Behalve een kunstenaarscollectief en een ontzettend grote familie (16 kinderen) waarvan de man des huizes er van uit gaat dat “het vanzelf wel een keer op houdt” volgt BNN in deze aflevering van Je zal het maar zijn ook Jeroen. Jeroen is actief bij Niburu en tijdens de intro vertelt hij dat hij “ook weleens met dolfijnen en walvissen communiceert” maar dan wel vooral de dolfijnen binnenin de holle aarde*.
Bij het kunstenaarscollectief wordt geheel volgens het stereotype drugs gebruikt, maar vanaf 11:28 begint het eerste item (tot 16:45) over Niburu en daar zijn mensen die nog veel verder ‘spacen’, ze geloven namelijk buitenaards te zijn. Tenminste, sommige hebben een buitenaardse ziel die in een menselijk lichaam is gegaan, een zogenaamde ‘walk-in’. Hoewel het leven op de andere planeet honderdduizend keer beter was, heeft een van groep er toch voor gekozen om in het menselijk lichaam te blijven. Je kan met een 3D lichaam namelijk veel beter leren plus op aarde bestaat ook dualiteit (goed/slecht) en dat heb je natuurlijk allemaal niet in een buitenaardse samenleving die op liefde is gebaseerd.
2e Niburu item, 24:50 – 30:00
3e Niburu item, 38:50 – 43:50
*Er zijn mensen die denken dat de aarde hol is van binnen, een theorie die al sinds eind 18e eeuw niet meer serieus genomen wordt maar ondanks vele bewijzen toch nog aanhangers heeft in de 21ste eeuw.
Ik had ‘m op televisie gezien ja. Niburu blijft altijd fascinerend om te zien. Vooral hun avondjournaal is leuk voer voor iemand met een psychologische achtergrond:
http://www.youtube.com/watch?v=gNygNh_ixYI
(Nee, ik ben het op geen enkel vlak met ze eens, alleen als sociaal fenomeen blijft het interessant.)
Nou, daar zeg je wat. Ik vind het vaak niet te beschrijven zo stupide en wat mij fascineert en eerlijk gezegd ook vaak een beetje bang maakt is dat zoveel – volwassen, niet-zwakbegaafde – mensen zo kritiekloos zulke enorme onzin geloven.
Mee eens, wat zal ik lachen als er eind 2012 NIETS gebeurd!
Helaas kan ik nooit het geduld opbrengen om naar deze flauwekul te kijken.
Dat heb ik met ‘Vrienden van Amstel live’
Dat hangt van de muziek af en ik kan intussen iets anders doen. Dat doe ik meestal.
Die gasten bij Niburu zijn vast een goede aanvulling voor het gekkenhuis!
Of het nou kunstenaars zijn (vooral die) of die reli-gekkies. Ze hebben allemaal 1 ding overeen.
Uitzuigers van de maatschappij.
En waarom zijn kunstenaars uitzuigers van de maatschappij? Het zijn de mensen die de wereld mooier maken.
Ik zou daar toch wel aan toe willen voegen: en waarom zouden de Niburu mensen uitzuigers van de maatschappij zijn?
2011/10/16 Disqus
Neen.
Maar we kunnen toch wel constateren dat er minimaal 2 steken loszitten of hun printplaat soms wat lostrilt.
Goed niet elke kunstenaar is natuurlijk een klaploper. Maar in mijn sociale omgeving kom ik er regelmatig een paar tegen die dat wel zijn.
Hebben nooit een baan, want; kunnen niet tegen vroeg opstaan en vaak past het ook niet in hun ‘way of life’. Dus dat betekend dat ze vaak een uitkering hebben. Want van hun ‘werk’ kunnen ze uiteraard niet rond komen omdat ze totaal enige vorm van talent ontbreken en dus niemand hun rotzooi koopt.
Dus vallen ze van het ene ‘solo-projectje’ in het ander. Nogal logisch, samenwerken kunnen ze vaak ook niet.
En als je dan ziet wat ze maken: Ongeinspireerde bagger. Altijd dezelfde abstracte shit waar niemand iets in kan zien. En dat is dan mooi. Nou, als je het mij vraagt mogen ze vandaag nog beginnen met kappen.
Dus; als je de volgende keer weer een kunstenaar ontmoet moet je voor de grap vragen hoe het met zijn ‘project’ gaat, kun je lachen.
Sorry Thomas, maar ik leef ook van een uitkering. Misschien moet je me maar doodschieten, want ik ben dus ook zo’n profiteur.
Deze reactie is werkelijk volstrekt ongenuanceerd en rancuneus.
En let u voortaan even op uw spelling en interpunctie? Die zijn niet bepaald voorbeeldig.
@Renate1:disqus
WTF, stel je niet zo aan. Niet te geloven.
Je kent een paar kunstenaars in jouw omgeving die klaplopers zijn. En dat generaliseer je vervolgens naar alle kunstenaars. Uitzuigers zijn het, allemaal!
Ik ken ook een aantal kunstenaars, waarvan enkelen succesvol zijn en waarvan de rest met een baan zorgt dat ze voldoende inkomen hebben om te leven zodát ze kunst kunnen maken.
En ook die kunstenaars zij niet exemplarisch voor élke kunstenaar, dat besef ik terdege.
Jammer dat de kunstenaars in jouw sociale omgeving uitzuigers zijn en ongeïnspireerde bagger maken. Misschien tijd om een andere sociale omgeving op te zoeken. Of om die kunstenaars te inspireren.
Succes in ieder geval.
(In plaats van vragen hoe het met z’n project staat; vraag eens een schilder om een lesje kleurenleer: er zijn veel grijstonen tussen wit en zwart. Niet te geloven. Misschien is die les minder lachwekkend dan lachen om andermans gebrek aan talent, maar wel leerzamer. Niet te geloven.)
Nooit van sarcasme gehoord? Ik ben dol op mooie dingen. Ik kan vaak genieten van een beeld dat op een plein staat. Of mooie schilderijen.
Het punt is dit: Wanneer ben je een kunstenaar? Ben je een kunstenaar omdat je mooie dingen maakt, die vervolgens veel mensen aanspreken en geld opleveren? Of ben je een kunstenaar als je iets kalkt op een A4-tje. Vervolgens heel interessant doet en jezelf ‘kunstenaar’ noemt.
Het is altijd leuk om op internet te zien hoezeer mensen zich comments aan kunnen trekken. Vaak ook heel persoonlijk.
Maar maak je toch niet zo druk. Ik grapte maar wat en zie hier..
Ik ben dol op kunst. En ik vind het prima wat mensen doen. Maar noem jezelf aub geen ‘kunstenaar’ omdat je toevallig een schilderij hebt geschilderd.
Rinus zingt ook, maar dat kunnen we nou niet bepaald een ‘zanger’ noemen. Of wel?
Sarcasme. Dat ken ik. Is een moeilijke vorm van humor, schijnt.
De stijlfiguur ‘overdrijving’ kan ook als uiting van humor gezien worden. Of als ironie in bepaalde gevallen. Dat doet Renate1. En daar reageer je vervolgens op met een “WTF, stel je niet zo aan. Niet te geloven.”
In die reactie ontging me het sarcasme even. Maar ik zeg al, dat schijnt een moeilijke vorm van humor te zijn. (<-, hé, ironie!) Vandaar dat ik even reageerde, ik dacht namelijk dat je gewoon ongenuanceerd reageerde, ook over kunstenaars. Maar dat heb ik verkeerd begrepen. Lastig, die forums.Je hebt dus volkomen gelijk; mensen trekken zich comments vaak nogal aan. Of ze trekken de verkeerde conclusies uit een reactie. Misschien is het juist daarom handig om wat nuance aan te brengen, of een smiley hier en daar. Het ziet er dan niet uit, maar wel is helder hoe de bedoeling van je tekst is.
(mocht mijn tekst te aanvallend overkomen, ik zit hier met een glimlach te typen, ik grap maar wat. en ik heb nog onvoldoende koffie op om vriendelijk te reageren. maar hé, 't komt goed; 't is weekend. en de zon schijnt!)
Kunst is mooie dingen maken? Dat is wel een heel beperkte visie op kunst.
En wie Rinus is, weet ik niet. Of zijn zang dus kunst is, kan ik niet beoordelen.
O, ik grap maar wat voor de vuist weg…
Hans, deze is dan speciaal voor jou:
http://zangerrinus.nl/
U bent gewaarschuwd 😉
2011/10/21 Disqus
Ik heb genoten….