Kloptdatwel?

You are here: Home / (Bij)Geloof / Blinden genezen verklaard, maar helaas weten de blinden zelf van niets.

Blinden genezen verklaard, maar helaas weten de blinden zelf van niets.

by 17 Comments

De Trouw schreef 8 september:

Blinden in Burma zouden zijn genezen na een bezoek van de Nederlandse zendingsorganisatie Trin. Maar ze zien nog steeds niets. Nederlandse journalisten reisden naar het land om de successen die zendeling Mattheus van der Steen en zijn organisatie TRIN opeisten, te onderzoeken.

Zo traceerden de onderzoekers enkele kinderen, van wie Van der Steen eind 2010 meldde dat ze weer konden zien. In werkelijkheid bleken ze net zo slechtziend als voorheen. Trin vertrekt dinsdag weer naar Burma.

Lees hier verder

Hieronder de uitzending van Door de Wereld over dit onderwerp:

Klik hier als de uitzending niet te zien is in de player.

De reactie van Ouweneel:

Klik hier als de player niet werkt – Reactie Ouweneel

Het lijkt erop dat men hier het idee heeft dat een ervaring voor waarheid aangezien kan worden. En dat is precies het probleem, we weten dat een ervaring subjectief is, daarom moeten zaken juist wetenschappelijk getoetst worden.

Net zoals de ‘honderden genezingen’ die er volgens Ouweneel zouden zijn geweest: die mensen hebben zélf een formulier ingevuld dat ze genezen zouden zijn. Dat is dus niet voldoende. Een officiële verklaring van de behandelend arts met de diagnose en vervolgens een zelfde soort verklaring na de ‘genezing’ zou een stuk geloofwaardiger zijn.

En dan zou nog gecontroleerd moeten worden voor het natuurlijk verloop tussen de eerste diagnose en moment van ‘genezing’ plus ruimte voor mogelijke fouten die gemaakt kunnen zijn tijdens de twee momenten van diagnose, en eigenlijk zou er een derde moment van diagnose moeten zijn 2 maanden later (ik noem maar een periode) aangezien veel ziektes ups en downs hebben etc. etc. Maar het belangrijkste: als er dan uitkomt dat zo’n ‘genezing’ inderdaad heeft plaatsgevonden dan moet dit herhaald worden, op een andere plek, met andere mensen, artsen, omstandigheden etc., om zeker te weten dat er daadwerkelijk een genezende gebeurtenis heeft plaatsgevonden, en op die manier uit te sluiten dat een van de medewerkers/artsen/omstandigheden/etc verantwoordelijk was voor de gebeurtenis.

Saillant detail: deze reportage is mogelijk gemaakt door middel van crowdfunding, hetzelfde principe dat Janneke Donkerlo op Kloptdatwel wil aanwenden voor haar project. Een duidelijk voorbeeld dat dit soort projecten de moeite waard kunnen zijn!

Steun Kloptdatwel

Blinden genezen verklaard, maar helaas weten de blinden zelf van niets. 1Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

Reader Interactions

Comments

        • Nou, Maarten. Dat lijkt mij niet zo moeilijk. Het noemen van je inspiratiebron i.c.m. een linkje. Dan kunnen de mensen die je artikel lezen, verdieping krijgen bij hetgeen wat je geschreven hebt. Bij een ‘bevriende’ of soortgelijke bron.

          Overigens lijkt het mij dat het concept je niet geheel vreemd is als ik hier naar de rechterkolom kijk. Ik heb bijvoorbeeld wél een RSS link naar jullie site geplaatst. Ik ‘gun’ jullie views vanaf mijn site. Misschien moet ik dat nog eens heroverwegen.

          Hahaha. Jaja. [insert smiley here]

        • Ik noem mijn inspiratiebron toch ook? Dat was in dit geval de Trouw. Toegegeven, die link had ik uit de emailnieuwsbrief van Skepp, de zogeheten bunkmail, dus Tom Schoepen (degene die de link naar het Trouw-arinstuurde) bedankt!

          En nu vat ik de term, ik dacht in het Engels ‘gun’ als in een pistool. Ik vond het al vreemd.

          Wat betreft de RSS opmerking, ik begrijp die (toon) niet, maar gezien de toon kan die denk ik beter via de mail.

          2011/10/19 Disqus

  2. Het is met die wondergenezingen als met eindewereldvoorspellingen. Als je precies nagaat wat er klopt van de verhalen blijf je met lege handen zitten. En net als met EW-voorspellingen die niet uitkomen, het maakt allemaal geen enkele indruk op de gelovigen. Het christendom zelf is begonnen als een EW-religie, en heeft het wat uitgemaakt dat het einde der tijden nooit kwam?

  3. Jammer dat Sai Baba dood is. Met hem en dit soort mensen is het onvoorstelbaar dat er überhaupt nog enig lijden en ziekte bestaan op deze wereld.. Mensenredders.. 😉

  7. Nieuwe blogpost.

    http://cryptocheilus.wordpress.com/2011/10/20/gerard-mols-guy-peeters-en-de-dompelingdoofpot/

    De charismatische gaven zijn m.i. een wezenlijk onderdeel van de leer
    die Dompeling (sinds kort) aanhangt. De hele filosofie van de reizen
    van TRIN lijkt mij o.a. gebaseerd op het verwezenlijken van genezingen
    in die zin. Mensen zijn “jesusje” of “aposteltje ” aan het spelen. Hele
    gemeenschappen in Birma en andere landen faciliteren dit. Dit lijkt
    allemaal georganiseerd.

    Zonder nu in details te treden over de ontkenning van de
    charismatische gaven -je moet weten dat ik daar geen kaas van gegeten
    heb- lijkt het mij dat deze reizen georganiseerd zijn ten behoeve van de
    zelfpijperij van de deelnemers. Dat is natuurlijk een kwestie van
    ‘vraag en aanbod’, dat zal ik niet aanvechten.

    Is het niet zo dat deze deelnemers een soort ‘succes gegarandeerd’
    clausule voor lief nemen? Deze reizen moeten voor deze mensen niet
    ‘zinloos’ zijn. De ‘zin’ zit ook in de ‘genezingen’. Daar doe je het
    voor. Toch?

    Daarna verklaar je dat het koninkrijk Gods nader is en je legt je weer helemaal toe op de ‘aardse’ taken.

  8. Dompeling was vanochtend in het nieuws op de radio. Hij zou die dingen gedaan hebben als privépersoon. Alsof je jezelf in 2 delen zou kunnen splitsen, een wetenschappelijk deel en een kwakzalfdeel. En dan nog geloofwaardig blijven ook… 

Leave a Reply