• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Hoax / UFO-filmpje? Zo check je die!

UFO-filmpje? Zo check je die!

8 March 2012 by Maarten Koller 9 Comments

HoaxKillerFriend maakt filmpjes waarin hij een nep-verhaal (hoax) om zeep helpt. Dit is er een van:

En op mega-betrouwbare sites zoals ‘The Truth Behind the Scenes’.org staan dit soort filmpjes gewoon alsof het om een UFO gaat. Doodleuk schrijven ze erbij:

Two comets like UFOs blazed a trail over the skies of Adygeysk, Russia, November 2011

The objects cannot be explained as fireworks, meteorites, or remote-controlled aircraft

Kom op zeg… “Het kan niet verklaard worden door vuurwerk”? Dat is toch gewoon het allereerste waar je aan denkt bij het zien van dit filmpje?*

Hieronder nog even het ‘originele’ filmpje. Origineel tussen haakjes want linksonderin verschijnt het ADG logo. En waar kennen we dat ook alweer van? Juist, van dat andere UFO-filmpje waar zelfs De Telegraaf over schreef, maar wat ook totale onzin bleek.

* Naschrift: ik bedoel dat het op vliegtuigen lijkt die een soort vuurwerk gebruiken in plaats van de gebruikelijke gekleurde rook. Zie de comments.

Steun Kloptdatwel

UFO-filmpje? Zo check je die! 1Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Geef mij uw creditkaart en ik zal u zeggen wat u bent
Next Entry »
Nederlandse chiropractoren en hun studiefinanciering

Filed Under: Hoax, Kort, UFO Tagged With: ufo

Reader Interactions

Comments

  1. P. says

    8 March 2012 at 10:27

    Adobe After Effects -> Patricles….

    Log in to Reply
  2. J W Nienhuys says

    8 March 2012 at 10:41

    vuurwerk … het allereerste waar je aan denkt

    Ik moet zeggen dat ‘vuurwerk’ (van het type dat bij feesten geproduceerd wordt) niet bij me opkomt. De objecten gaan te langzaam, en ook nog eens in ingewikkelde capriolen en gelijk op. En technisch is het commentaar correct ook nog (nou ja, half correct, want ‘comet like’ zijn ze beslist niet). Het is geen vuurwerk (zie boven), geen meteoren of vuurbollen, want die duren maar kort, gaan tamelijk snel in een rechte of parabolische lijn en zijn zeker niet tegen een achtergrond van wolken te zien omdat het object zich op tientallen kilometers hoogte bevindt, en van afstand bestuurde vliegtuigen zijn het ook al niet. Het zijn namelijk gewone vliegtuigen van een Brits luchtacrobatenteam…

    Log in to Reply
    • Maarten Koller says

      8 March 2012 at 11:38

      Ok dat had ik duidelijker moeten omschrijven: wat ik eigenlijk dacht was ‘cool, vliegtuigen met vuurwerk in plaats van gekleurde rook’. En met vuurwerk bedoel ik dan van die dingen die je in restaurants op je taart/toetje krijgt als je zegt dat je jarig bent, alleen dan in dit geval wat groter. In elk geval is het iets pyro-technisch wat zich het gemakkelijkste omschrijft voor de leek als ‘vuurwerk’.

      2012/3/8 Disqus

      Log in to Reply
    • Guest says

      8 March 2012 at 18:04

      Al die zooi op het internet over UFO’s, aliens, Nibiru, twee zonnen, einde van de wereld en weet ik wat allemaal, ik vind het zo vreselijk stompzinnig en het allerstompzinnigste vind ik dat zoveel mensen het allemaal zo kritiekloos voor waar aannemen. Kan men niet meer denken of wat is dat toch?

      Log in to Reply
  3. J W Nienhuys says

    8 March 2012 at 11:00

    PS. ‘Two comets’ is ook onjuist, want het blijken er vier te zijn. Je hoort ook de vliegtuigen en het geluid van de de branding. Het ‘echte filmpje kan ik niet bekijken, daar wordt een storing gerapporteerd, maar op Niburu   http://www.niburu.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=1642:indrukwekkende-onbekende-brandende-objecten-boven-adygeysk-rusland-video&catid=34:ufo&Itemid=47  staat het ook, en daar zie je op 0:19 een zandstrand aan zee met veel mensen die in het schemerdonker staan te kijken, een branding en een soort pier in verte. Adygeysk is in de buurt van een stuwmeer, maar een stuwmeer ziet er beslist niet zo uit.

    Log in to Reply
    • Roy_01 says

      8 March 2012 at 11:26

      Dan is de site van Niburu toch nog ergens goed voor :-P.

      Log in to Reply
      • Guest says

        8 March 2012 at 21:44

        Haha!

        Log in to Reply

Trackbacks

  1. Zo maken ze het ons wel heel makkelijk - Kloptdatwel? says:
    29 September 2012 at 06:00

    […] UFO filmpjes gemaakt en via YouTube verspreid, dat er geen beginnen aan is om ze allemaal te ‘debunken‘. Met moderne videobewerkingsoftware die ook een leek in  korte tijd onder de knie kan […]

    Log in to Reply
  2. Zo maken ze het ons wel heel makkelijk - Kloptdatwel? says:
    16 October 2014 at 11:12

    […] UFO filmpjes gemaakt en via YouTube verspreid, dat er geen beginnen aan is om ze allemaal te ‘debunken‘. Met moderne videobewerkingsoftware die ook een leek in  korte tijd onder de knie kan […]

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Error
  • Error
  • SBM

RSS Error: WP HTTP Error: cURL error 28: Failed to connect to skepsis.nl port 443 after 5206 ms: Connection timed out

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

MAHA Gave Us MAGA 2.0.  Remember the Enablers.
23 January 2026 - Jonathan Howard

When the history of this sad era is written, MAHA doctors will be disgraced pariahs and cautionary tales.  Everyone else should be remembered based only on whether they tried to put the brakes on MAHA/MAGA however they could or whether they slammed the accelerator. The post MAHA Gave Us MAGA 2.0.  Remember the Enablers. first appeared on Science-Based Medicine. [...]

WHO On Traditional Medicine
21 January 2026 - Steven Novella

Recently the World Health Organization published their guidelines on traditional medicine, actually referring to the category of “traditional, complementary and integrative medicine (TCIM) practices.” As has long been the case, there are some good parts to their approach, but also some concerning aspects, and at times it feels self-contradictory. The problems begin with their definition. I dislike lumping traditional, complementary, and integrative […] The post WHO On Traditional Medicine first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Pet Acupuncture and Life
20 January 2026 - Mark Crislip

Traditional Inuit whale acupuncture. The post Pet Acupuncture and Life first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263
    on De linke weekendbijlage (4-2026)
    @Renate Dat was De Sutter, het staat ook in dit artikel vermeld. Maar die erkende tenminste nog dat ze AI
  • Renate1
    on De linke weekendbijlage (4-2026)
    Hadden we onlangs ook geen Belgische hoogleraar die in een toespraak of iets dergelijks uit de duim van AI gezogen
  • Hans1263
    on De linke weekendbijlage (4-2026)
    Buitengewoon boeiende combinatie van dubieuze factoren die te denken geeft: een kerkjurist (wat dat ook moge zijn), zijn boek getiteld
  • Hans1263
    on De linke weekendbijlage (3-2026)
    @Klaas van Dijk Dat bedoel ik. Dan gaan we dus afwachten of het Radboud nóg meer collaboreert. Sterkte gewenst aan
  • Klaas van Dijk
    on De linke weekendbijlage (3-2026)
    @Hans1263, ja, want de opleiders van Jona Walk, ervaren internisten van het Radboud UMC, moeten uiteindelijk formeel hun akkoord eraan

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2026 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in