• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Hoax / UFO-filmpje? Zo check je die!

UFO-filmpje? Zo check je die!

8 March 2012 by Maarten Koller 9 Comments

HoaxKillerFriend maakt filmpjes waarin hij een nep-verhaal (hoax) om zeep helpt. Dit is er een van:

En op mega-betrouwbare sites zoals ‘The Truth Behind the Scenes’.org staan dit soort filmpjes gewoon alsof het om een UFO gaat. Doodleuk schrijven ze erbij:

Two comets like UFOs blazed a trail over the skies of Adygeysk, Russia, November 2011

The objects cannot be explained as fireworks, meteorites, or remote-controlled aircraft

Kom op zeg… “Het kan niet verklaard worden door vuurwerk”? Dat is toch gewoon het allereerste waar je aan denkt bij het zien van dit filmpje?*

Hieronder nog even het ‘originele’ filmpje. Origineel tussen haakjes want linksonderin verschijnt het ADG logo. En waar kennen we dat ook alweer van? Juist, van dat andere UFO-filmpje waar zelfs De Telegraaf over schreef, maar wat ook totale onzin bleek.

* Naschrift: ik bedoel dat het op vliegtuigen lijkt die een soort vuurwerk gebruiken in plaats van de gebruikelijke gekleurde rook. Zie de comments.

Steun Kloptdatwel

UFO-filmpje? Zo check je die! 1Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Geef mij uw creditkaart en ik zal u zeggen wat u bent
Next Entry »
Nederlandse chiropractoren en hun studiefinanciering

Filed Under: Hoax, Kort, UFO Tagged With: ufo

Reader Interactions

Comments

  1. P. says

    8 March 2012 at 10:27

    Adobe After Effects -> Patricles….

    Log in to Reply
  2. J W Nienhuys says

    8 March 2012 at 10:41

    vuurwerk … het allereerste waar je aan denkt

    Ik moet zeggen dat ‘vuurwerk’ (van het type dat bij feesten geproduceerd wordt) niet bij me opkomt. De objecten gaan te langzaam, en ook nog eens in ingewikkelde capriolen en gelijk op. En technisch is het commentaar correct ook nog (nou ja, half correct, want ‘comet like’ zijn ze beslist niet). Het is geen vuurwerk (zie boven), geen meteoren of vuurbollen, want die duren maar kort, gaan tamelijk snel in een rechte of parabolische lijn en zijn zeker niet tegen een achtergrond van wolken te zien omdat het object zich op tientallen kilometers hoogte bevindt, en van afstand bestuurde vliegtuigen zijn het ook al niet. Het zijn namelijk gewone vliegtuigen van een Brits luchtacrobatenteam…

    Log in to Reply
    • Maarten Koller says

      8 March 2012 at 11:38

      Ok dat had ik duidelijker moeten omschrijven: wat ik eigenlijk dacht was ‘cool, vliegtuigen met vuurwerk in plaats van gekleurde rook’. En met vuurwerk bedoel ik dan van die dingen die je in restaurants op je taart/toetje krijgt als je zegt dat je jarig bent, alleen dan in dit geval wat groter. In elk geval is het iets pyro-technisch wat zich het gemakkelijkste omschrijft voor de leek als ‘vuurwerk’.

      2012/3/8 Disqus

      Log in to Reply
    • Guest says

      8 March 2012 at 18:04

      Al die zooi op het internet over UFO’s, aliens, Nibiru, twee zonnen, einde van de wereld en weet ik wat allemaal, ik vind het zo vreselijk stompzinnig en het allerstompzinnigste vind ik dat zoveel mensen het allemaal zo kritiekloos voor waar aannemen. Kan men niet meer denken of wat is dat toch?

      Log in to Reply
  3. J W Nienhuys says

    8 March 2012 at 11:00

    PS. ‘Two comets’ is ook onjuist, want het blijken er vier te zijn. Je hoort ook de vliegtuigen en het geluid van de de branding. Het ‘echte filmpje kan ik niet bekijken, daar wordt een storing gerapporteerd, maar op Niburu   http://www.niburu.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=1642:indrukwekkende-onbekende-brandende-objecten-boven-adygeysk-rusland-video&catid=34:ufo&Itemid=47  staat het ook, en daar zie je op 0:19 een zandstrand aan zee met veel mensen die in het schemerdonker staan te kijken, een branding en een soort pier in verte. Adygeysk is in de buurt van een stuwmeer, maar een stuwmeer ziet er beslist niet zo uit.

    Log in to Reply
    • Roy_01 says

      8 March 2012 at 11:26

      Dan is de site van Niburu toch nog ergens goed voor :-P.

      Log in to Reply
      • Guest says

        8 March 2012 at 21:44

        Haha!

        Log in to Reply

Trackbacks

  1. Zo maken ze het ons wel heel makkelijk - Kloptdatwel? says:
    29 September 2012 at 06:00

    […] UFO filmpjes gemaakt en via YouTube verspreid, dat er geen beginnen aan is om ze allemaal te ‘debunken‘. Met moderne videobewerkingsoftware die ook een leek in  korte tijd onder de knie kan […]

    Log in to Reply
  2. Zo maken ze het ons wel heel makkelijk - Kloptdatwel? says:
    16 October 2014 at 11:12

    […] UFO filmpjes gemaakt en via YouTube verspreid, dat er geen beginnen aan is om ze allemaal te ‘debunken‘. Met moderne videobewerkingsoftware die ook een leek in  korte tijd onder de knie kan […]

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
‘Dat kán geen toeval zijn!’
30 September 2026 - Ward van Beek

. Over dwalingen in de rechtszaal Rechters en juristen moeten vaak oordelen over kansen en waarschijnlijkheden, maar dat blijkt lastig. Denkfouten liggen dan op de loer – met soms dramatische gevolgen. ‘Mensen geloven niet in toeval’, hoort Erna van Balen…Lees meer ‘Dat kán geen toeval zijn!’ › [...]

Alles ADHD
24 September 2026 - Ward van Beek

. ADHD lijkt zich goed te lenen voor ludieke filmpjes op sociale media, vol overdrijving en halve waarheden. Vaak gaan ze over hoe je ADHD herkent. Praten mensen zichzelf zo al scrollend ADHD aan of valt het wel mee? Anouk…Lees meer Alles ADHD › [...]

In Memoriam Frank Israël
23 September 2026 - SkepsisSiteBeheerder

De emeritus hoogleraar astronomie was voorzitter van Stichting Skepsis van 2012 tot 2023.Lees meer In Memoriam Frank Israël › [...]

RSS Error: Retrieved unsupported status code "404"

Retracted: Study of ivermectin and mebendazole for cancer removed by publisher
24 October 2026 - David Weinberg
Retracted: Study of ivermectin and mebendazole for cancer removed by publisher

The story of a research publication that met an abrupt, but just end. The post Retracted: Study of ivermectin and mebendazole for cancer removed by publisher first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Dr. Jay Bhattacharya Blew Off Literal Death From COVID. Why Should Anyone Care About His New “Vaccine Injury” Clinic?
23 October 2026 - Jonathan Howard
Dr. Jay Bhattacharya Blew Off Literal Death From COVID.  Why Should Anyone Care About His New “Vaccine Injury” Clinic?

Unless he finds a side effect that is worse than a 1 in 500 risk of literal death, we can all follow his lead and blow it off as "very moderate". The post Dr. Jay Bhattacharya Blew Off Literal Death From COVID. Why Should Anyone Care About His New “Vaccine Injury” Clinic? first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Snake Oil to Compounded Peptides: Why We Ask For Evidence
22 October 2026 - Scott Gavura
Snake Oil to Compounded Peptides: Why We Ask For Evidence

The USA's path to legalizing peptides risks leaving consumers with unanswered questions about quality, safety and effectiveness. The post Snake Oil to Compounded Peptides: Why We Ask For Evidence first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263
    on De linke weekendbijlage (41-2026)
    Gisteren nog een heel artikel in de wetenschapsbijlage van NRC dat er op neerkomt dat continu de "wintertijd" (dat is
  • Renate1
    on De linke weekendbijlage (41-2026)
    Volledig mee eens. Ik houd niet echt van de winter, maar wintertijd, heerlijk. Ja, het is vroeger donker, maar ook
  • Hans1263
    on De linke weekendbijlage (41-2026)
    De klok een uur terug en dan alsjeblieft altijd zo laten!
  • Hans1263
    on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs
    @Klaas van Dijk Serieus, ik las heel even "oplichters" in plaats van "oprichters" en daarna schoot ik in de lach.
  • Klaas van Dijk
    on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs
    @Hans1263, Nathalie Evans heeft van alles en nog wat gedaan. Ze is ook al erg lang verbonden aan het VU-smaldeel

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2026 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in