Lever- en galreinigingskuren zijn enorm in populariteit gestegen pakweg het afgelopen jaar. Dat heeft alles te maken met de heruitgave in maart 2011 van de bestseller van Andreas Moritz (1954-2012): De ongelooflijke lever- en galblaaszuivering. Andreas Moritz is ‘medisch intuïtief therapeut’ en beoefenaar van ayurveda, hij gelooft dat de meeste volwassenen in de geïndustrialiseerde wereld en met name diegenen die aan een chronische ziekte lijden, zoals hart- en vaatziekten, artritis, MS, kanker of diabetes, last hebben van honderden, zo niet duizenden galstenen die de galkanalen van de lever blokkeren.
Zo’n lever vol met stenen veroorzaakt natuurlijk allerlei klachten, in het begin gaat het dan nog om niet zo ernstige klachten zoals hoofdpijn, vermoeidheid, winderigheid, vet haar, stijve nek enzovoort. Maar het is zaak om er op tijd bij te zijn en de stenen te verwijderen voordat de klachten in ernst zullen toenemen.
In zijn boek belooft Moritz de lezer een diepgaand inzicht te geven in de oorzaak van het ontstaan van galstenen in de lever. Hij legt uit waarom ze volgens hem verantwoordelijk gehouden kunnen worden voor de meest voorkomende ziekten. Het boek bevat een hoofdstuk: ‘Hoe weet ik of ik galstenen heb?’ Tien bladzijden met mogelijke indicaties worden opgesomd zodat iedereen bij zichzelf kan vaststellen dat hij ook het slachtoffer is van galstenen. Dan volgen er doe-het-zelfinstructies om de stenen in eigen huis pijnloos te verwijderen.
Tot slot biedt het boek nog praktische richtlijnen die je leren hoe je de vorming van nieuwe galstenen kunt voorkomen. (Denk hierbij bijvoorbeeld aan het laten verwijderen van alle amalgaamvullingen)
Volgens de productinformatie van bol.com toont het grote succes van De ongelooflijke lever- en galblaaszuivering de kracht en effectiviteit van de zuivering aan. ‘Leverzuivering heeft geleid tot buitengewone verbeteringen van gezondheid en welzijn bij duizenden mensen die zichzelf het kostbare geschenk hebben gegeven van een sterke, schone, vernieuwde lever.’
Dat deze mooie woorden velen aanspreken blijkt ook uit het grote aantal van ca. 2000 treffers bij een Google search, de meeste treffers bevatten hallelujaverhalen, slechts bij een enkeling kom je kritiek tegen.
Hoe gaat nu zo’n ‘zuiveringskuur’ in zijn werk?
Meestal wordt aangeraden een dag te vasten. Omstreeks 18.00 uur moet een glas magnesiumsulfaat opgelost in water worden ingenomen en nogmaals om 20.00 uur. Om 22.00 uur wordt een mix van een halve kop olijfolie en 3/4 kop grapefruitsap gedronken. Dan moet men gaan slapen. ’s Morgens weer magnesiumsulfaat om 6.00 uur en om 8.00 uur. Al dat magnesiumsulfaat veroorzaakt diarree en er zitten dan groene bolletjes in de ontlasting, dat zijn volgens Moritz de leverstenen. Een kuur kan wel een vergiet vol groene bolletjes opleveren maar dat is lang niet genoeg, er zijn wel 2000 steentjes nodig voordat de lever schoon is. De kuur moet dan ook om de twee weken worden herhaald tot het aantal van 2000 stenen is bereikt. Dat de stenen blijven drijven is volgens Moritz niet raar, want ze bevatten de vette stof cholesterol. Moritz heeft veel van Hulda Clark overgenomen, zo ook het absurde parasietenverhaal. Van een enthousiaste deelnemer aan de kuur hoorde ik dat ze een aantal van de bolletjes doormidden had gesneden om te kijken of er geen leverzuigwormen in zaten. Volgens Moritz komt dit vooral voor bij kankerpatiënten. Wat een ontstellende onzin en bangmakerij is dit toch!
De bolletjes die worden aangevoerd als bewijs van werkzaamheid van de kuur zijn helemaal niet afkomstig uit de lever. Een artikel in de Lancet verhaalt hoe de ‘stenen’ microscopisch werden onderzocht. Ze blijken geen cholesterol, bilirubine of calcium te bevatten. Ze bestaan uit verzeepte olijfolie, een stofwisselingsproduct dat ontstaat na het nuttigen van een combinatie van de olie met een of ander zuur sap zoals grapefruitsap.
Om de gal tot een uitknijpbeweging te verleiden volstaat alleen een kop (olijf)olie drinken ook. Wil je echter groene bolletjes zien dan moet er grapefruitsap of een andere zure drank bij gedronken worden.
Op de website van Quackwatch staat een informatief artikel over dit onderwerp dat geschreven is door Peter Moran waarin een aantal relevante vragen aan bod komen:
Zou het niet zo kunnen zijn dat door zo’n ‘leverspoeling’ ook de echte galsteentjes meekomen?
Ja, dat is mogelijk, regelmatig worden kleine galsteentjes uitgescheiden via de ontlasting, meestal onopgemerkt. Het hele ritueel volgen is hiervoor zeker niet nodig want alleen een vet of olierijke maaltijd nuttigen werkt ook om de gal tot een uitknijpbeweging te stimuleren. Het magnesiumsulfaat kan wel een toegevoegd effect hebben, omdat het samentrekking van de galblaas stimuleert en de spieren ontspant die de lozing van galvloeistof in de dunne darm regelen. Het probleem bij veel galsteenpatiënten is echter dat de galblaas niet tot een uitknijpbeweging in staat is. Een patiënte klaagde bij haar ‘natuurarts’ dat haar galstenen op een echo onveranderd waren gebleven ondanks het doen van drie ‘leverspoelingen’ waarbij heel wat zogenaamde steentjes waren uitgescheiden. Zij kreeg het advies dat ze meer ‘spoelingen’ moest doen, misschien zouden in haar geval wel 25 kuren nodig zijn. Dit voorbeeld laat zien dat maar weinig galsteenpatiënten baat zullen hebben bij zo’n kuur.
Bestaan leverstenen eigenlijk wel?
Volgens aanhangers van ‘de leverspoeling’ heeft ca. 90% van de bevolking (een voorstadium) van stenen in de lever. Dat het een voorstadium betreft zou dan ook meteen verklaren waarom de uitgescheiden groene bolletjes zacht zijn. Stenen in de lever zijn in werkelijkheid bijzonder zeldzaam en komen zeker niet in grote hoeveelheden voor. meer hierover is te lezen in het artikel van Quackwatch.
Tot slot de vraag: zijn de ‘spoelingen’ veilig?
Voor mensen die in redelijke gezondheid verkeren en als er zich geen complicaties voordoen is het ritueel over het algemeen niet gevaarlijk. Het eten van vette/olierijke producten geeft een vergelijkbaar risico op het oplopen van een galkoliek of complicaties zoals een acute pancreasontsteking. Volgens Peter Moran van Quackwatch zie je in de praktijk maar zelden complicaties optreden na zo’n kuur.
Het grootste risico op ernstige complicaties lopen galsteenpatiënten die door deze kuur een operatie gaan uitstellen. Dat geldt ook voor patiënten die net zijn hersteld van bijvoorbeeld galweginfecties of een pancreasontsteking.
Een ander schadelijk aspect is natuurlijk gewoon de desinformatie die door zo’n boek wordt verspreid. Mensen die zich zorgen maken over hun gezondheid of ziekte kunnen er volkomen door op het verkeerde been worden gezet. Ook mensen die last hebben van allerlei vage klachten, die eigenlijk voortkomen uit levensproblematiek zie je vaak de ene rare therapie na de andere volgen zonder dat ze er ooit aan toe komen hun werkelijke problemen eens op te lossen. ‘Intuïtief therapeuten’ als Moritz spelen bewust of onbewust op de onzekerheden van deze mensen in waardoor zij niet zelden op een eindeloos dwaalspoor belanden.
http://www.rivendellvillage.org/Lever_en_Gal_Zuivering.pdf
http://www.bol.com/nl/p/de-ongelooflijke-lever-en-galblaaszuivering/1001004010953470/
http://www.kwakzalverij.nl/1159/Dr_Hulda_Regehr_Clark_de_koningin_der_kwakzalvers_1928_2009
http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(05)66373-8/fulltext
http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/flushes.html
Update 23/10/2013: een uitgebreider artikel van Agnes Tieben hierover verscheen in Skepter 25.2 en staat nu ook online op de Skepsis-site: Leverstenen van Andreas Moritz
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Andreas Moritz werd geboren in Duitsland op 27 januari 1954. Sinds 1988 woonde hij in de VS, in Landrum in de staat South Carolina. Zijn website meldt:
Hij stierf afgelopen zondag, op 21 oktober 2012, oud 58 jaar, althans toen werd zijn dood bekend gemaakt.
Er doen al geruchten de ronde dat het een complot is van Big Pharma. Naar verluidt zou hij ‘s ochtends om 5 uur noch een bijdrage aan zijn Facebookpagina hebben geleverd, terwijl diezelfde ochtend om 9:08 zijn overlijden werd aangekondigd.
http://www.black–seeds.com/2012/10/andreas-moritz-mysterious-death-of.html
Het gebeurt wel vaker dat mensen opeens overlijden door hartstilstand. De betrokkene voelt zich niet lekker, heeft soms het gevoel plotseling naar het toilet te moeten, staat op en dan, poef!, is het gebeurd. Een hersenbloeding kan ook acuut overlijden veroorzaken.
Wat betreft zijn leverkuur:
1. als zoveel mensen gal- en leverstenen zouden hebben, zou dat toch allang ontdekt zijn, bijvoorbeeld bij obducties.
2. Een typische kwakzalverstechniek is dat men mensen ‘geneest’ van iets, maar dat het zogenaamde bewijs een product is van wat de mensen als ‘geneesmiddel’ moeten innemen. Bij diverse varianten van de colonhydrotherapie oftewel darmspoeling (zie: http://www.kwakzalverij.nl/1090/Colonhydrotherapie_of_darmspoeling_is_onzin ) is dat ook zo. Bij het detoxvoetenbad(zie: http://www.skepsis.nl/aquadetox.html ) is de indrukwekkende verkleuring van het water helemaal niet die van de ‘toxines’ (ook al zo’n kwakzalverswoord) maar van het roest dat door oxidatie van de elektrode wordt gevormd.
Ik ben wel verbaasd dat hij ineens overleden is. Ik schreef dit stuk vorige week 16 oktober.
Dat heet: synchroniteit.
Synchroniciteit is een verzinsel van Jung getuigend van een slecht inzicht in statistiek. Toevalsgetallen worden vaak verkeerd ingeschat. Een bekend voorbeeld is de vraag : hoe groot is de kans dat van een groep van 23 mensen er twee op dezelfde dag jarig zijn? De meeste mensen schatten de kans veel te laag in, maar hij is 50,73%. Voor uitleg zie: http://www.wiskunst.nl/wiskunde%5Cwiskunde8.htm
Ik heb geen idee hoe groot de kans is dat iemand overlijdt binnen een week nadat je net een stukje over hem of haar hebt geschreven, dat is me veel te veel gereken. Neemt niet weg dat je er wel verbaasd over kan zijn natuurlijk.
Je geeft de man te veel krediet. Ik heb dat niet van hem en het bestaat wel degelijk. Ik kan voorbeelden geven, maar somehow denk ik dat jij er geen behoefte aan hebt.
Lees eerst nog eens iets over het fenomeen “Synchroniteit” zoals Jung het introduceerde, voordat je het even snel afserveert als het hebben van een slecht inzicht in statistiek.
Dat is wel heel kort door de bocht.
Het heeft meer te maken met je innerlijke beleving en wat je toevalt in je leven, maar dan kun je wetenschappelijk natuurlijk nooit bewijzen, hoewel het voor jezelf wel een stukje eigen realiteitszin kan hebben.
En misschien zou je voortaan dan maar helemaal geen stukjes meer over wie dan ook moeten schrijven. 😉
Waarom ben je daar trouwens verbaast over, elke dag gaan er toch mensen dood.
Net wat JW stelt, poef en het is gebeurd. 😉
Ik was verbaasd in de zin van verrast, omdat ik er op het moment van schrijven gewoon niet aan dacht.Ik heb trouwens best veel gelezen over synchroniciteit, zelfs dat boekje van Jung zelf, maar dat is bijna 25 jaar geleden. Ik had het eens geleend van de bibliotheek omdat ik het ‘verschijnsel’ wel fascinerend vond maar werd van Jungs werk niet veel wijzer. Wat ik me er van herinner is dat het een soort onleesbare wartaal was, zoiets als wat je ook aantreft bij Lacan. Ook heb ik wel moderner en ‘lichtvoetiger’ boeken gelezen die gebaseerd zijn op het idee ‘toeval bestaat niet’ zoals ‘The secret’, ‘Bestellingen bij het universum’ van Barbel Mohr of het ‘Handboek spiegelogie’ (geen typefout) van Willem de Ridder.
Blijkbaar vinden veel mensen het fijn om een diepere reden achter toeval te zoeken en zichzelf iets op de mouw te spelden. Zelf wil ik altijd juist graag weten hoe iets echt zit en dan moet je in het geval van toeval toch bij de kansberekening zijn.
De ‘wiskundemeisjes’ schreven er in de tijd van ‘de snelwegschutter’ een leuke column over waarin ze uitleggen waarom er om de haverklap wel iets gebeurt wat te bijzonder lijkt om toeval te zijn:
‘Wiskundige John Littlewood berekende eens dat je ongeveer eens per maand een wonder kunt verwachten. Hij noemde iets een wonder als het een kans van één op een miljoen had om te gebeuren. Verder nam Littlewood aan dat je per dag ongeveer 8 uur alert was en dat er in die tijd elke seconde iets kon gebeuren. Onder deze voorwaarden zou je eens per 35 dagen een wonder moeten zien. Het is pas raar als er maandenlang helemaal niets uitzonderlijks gebeurt.’ Voor de hele column zie:http://www.wiskundemeisjes.nl/?s=snelwegschutter&x=36&y=2 (is erg leuk om te lezen).
Als je niet weet hoe oud die persoon is, dan kom je er niet uit. Je weet namelijk niet wat de leeftijdsverdeling is van ‘personen over wie je een stukje schrijft’ . Maar (ik baseer me op gegevens van België 2005) als je weet dat je over een man van 57 of 58 schrijft, dan heeft die een kans van ongeveer 1 op 120 om in dat jaar te overlijden, dus ongeveer 1 op 6000 om in een bepaalde week in dat jaar te overlijden. (Bij 40-jarigen is de sterftekans binnen een jaar 1 op 600, en bij 70-jarigen 1 op 40; het zal wel uitmaken of je weet dat iemand al flink ziek is of niet, maar daar laten sterftetafels zich niet over uit.)
Je moet natuurlijk oppassen. Zou je minder verbaasd zijn als hij net in de week (maand) voor je je stukje schreef overleden was? Had je wel gecontroleerd of hij nog leefde? Ik heb bij het nakijken meteen op hem gegoogeld in combinaties met ‘deceased’ / ‘died’ enzovoorts. Maar als iemand van die leeftijd nog leeft als je een stukje over hem schrijft, dan weet je dat er een kans van ongeveer 1/6000 is, dat hij binnen een week nadat het stukje klaar is doodgaat.
Als je 6000 stukjes schrijft zal het je dus wel eens overkomen.
PS. het drinken van grapefruitsap is normaal gespoken onschadelijk, maar grapefuitsap kan effect hebben als je bepaalde medicijnen inneemt. Dat zit zo. Veel medicijnen worden maar slecht door de darmen opgenomen. De dosis in de pillen houdt daar rekening mee. Maar die opname in de darmen wordt tegengehouden door een enzym dat zich in de wand van de dunne darm bevindt (het enzym breekt het spul af tijdens de doorgang, zoiets). Grapefruitsap blokkeert dat enzym. Het gevolg is dat als je grapefruitsap drinkt bepaalde medicijnen in veel grotere hoeveelheden in het bloed komen.
Hier kun je er meer over lezen: http://www.medicinenet.com/script/main/art.asp?articlekey=14760
Medicijnen die ‘te sterk’ worden door grapefruitsap zijn onder meer statines, valium, methadon en Viagra.
De stoffen in grapefruitsap kunnen ook maken dat bepaalde middelen niet meer de cellen kunnen binnengebracht worden (doordat ze de dáárvoor benodigde enzymem blokkeren), zie
http://www.fda.gov/ForConsumers/ConsumerUpdates/ucm292276.htm
Het effect van grapefruitsap varieert van persoon tot persoon. Dus als de buuv zegt dat ze nergens last van heeft, dan hoeft dat voor jou niet ook zo te zijn.
Ik wist dat grapefruitsap de werking van bepaalde medicijnen beïnvloed, maar ik vraag me een paar dingen af. Moet grapefruitsap bij deze medicijnen helemaal gemeden worden? En geldt dit ook voor bloedverdunners?
M’n vader drinkt namelijk redelijk veel grapefruitsap, ongeveer een half pak per dag.
@Renate1:disqus
Ja.
Ten eerste, ik weet niet welke medicijnen je vader precies gebruikt.
Als je vader bloedverdunners slikt neem ik ook aan dat hij statines neemt en misschien wel medicijnen om zijn bloeddruk te reguleren. Vaak staat het op het doosje zelf en anders in de bijsluiter. Even checken dus.
Nee, m’n vader slikt alleen lichte bloedverdunners. Ascal naar ik meen.
http://www.consumed.nl/medicijnen/4902/Ascal%C2%AE_Cardio-Neuro#onderdeel12
Bedankt voor de informatie. Moet m’n vader nu de alcohol helemaal laten staan? Of moet hij er alleen voorzichtig mee omgaan. Hij drinkt soms graag een glaasje wijn, of kruidenwijn en gooit nog wel eens een borreltje in de koffie.
Verzeping in zuur milieu? Mijn studietijd ligt al jaren acher me. In mijn herinnering verzeep je olie of vet in alkalisch milieu tot zeep en polyalkoholen (meestal glycerol). Wie geeft opheldering?
Nee verzeping in een zuur milieu, dat gaat natuurlijk niet, je krijgt als je olijfolie en grapefruitsap met elkaar mengt een soort saladedressing. In de link naar het artikel in the Lancet staat een beschrijving van hoe de bolletjes in een laboratoriumsituatie werden nagemaakt:
Experimentation revealed that mixing equal volumes of oleic acid (the major component of olive oil) and lemon juice produced several semi solid white balls after the addition of a small volume of a potassium hydroxide solution. On air drying at room temperature, these balls became quite solid and hard.We conclude, therefore, that these green “stones” resulted from the action of gastric lipases on the simple and mixed triacylglycerols that make up olive oil, yielding long chain carboxylic acids (mainly oleic acid). This process was followed by saponification into large insoluble micelles of potassium carboxylates (lemon juice contains a high concentration of potassium) or “soap stones”. The cholesterol stones noted on ultrasound were removed by surgery (figure).
Interessant, Agnestieben. Blijft natuurlijk de vraag hoe de olijfolie dan wel precies verzeept in dat nogal rommelige milieu. Zodra ik tijd heb, zal ik het artikel verder bestuderen.
JW: De betrokkene voelt zich niet lekker, heeft soms het gevoel plotseling
naar het toilet te moeten, staat op en dan, poef!, is het gebeurd.
Wat een klinische omschrijving ;-), afijn het is een mooie snelle dood zonder lijden, al zal het de nabestaanden wel rauw op hun dak vallen.
Voor preventie van de vorming van galstenen is het misschien zaak, niet te vet te eten, goed op gewicht blijven, genoeg bewegen en de rest zal wel afhangen van je genetisch paspoort, zover ik weet dan, maar dat kan Cryptocheilus beter beoordelen.
Een galsteenkoliek schijnt nu niet bepaald een pretje te zijn.
http://www.ntvg.nl/publicatie/Gulzigheid-en-Boete/volledig
Hallo,
Ik krijg de volgende foutmelding op de deze pagina:
Fatal error: Out of memory (allocated 67895296) (tried to allocate 1966080 bytes) in /vhosts/kloptdatwel.nl/httpdocs/wp-includes/class-simplepie.php on line 5416
Ik zie geen afbeeldingen maar de pagina laadt wel.
Groeten.
[Mod(PvE): Waarschijnlijk door veel extra bezoekers op het bericht over Ogilvie ( http://www.kloptdatwel.nl/2012/10/24/rtl4-verlos-ons-alstublieft-van-derek-ogilvie/ ) lopen we tegen wat grenzen aan wat hosting van de site betreft. We proberen het zo snel mogelijk op te lossen.]
Het is niet nodig. Een server of hostingpakket kost tegenwoordig niets meer. Een site hoeft nooit deels of geheel offline te zijn.
Bandbreedte kan nog altijd erg duur zijn. Als je denkt een “oneindig” account te hebben gaat er een moment komen dat je toch tegen beperkingen gaan aanlopen.
Zoveel bezoekers heeft KDW niet, we hebben het hier over duizenden bezoekers per maand, niet miljoenen. Met een site die niets bijzonders doet qua belasting. Elders hebben mijn man en ik Maarten al servers aangeraden.
@agnestieben:disqus
Voordat ik er ooit iets over synchroniteit had gelezen had ik wel ontdekt dat er een soort van correlatie bestaat tussen waar je je geestelijk sterk op richt en wat er in de buitenwereld gebeurt, zaken die ogenschijnlijk niets met je wensen of verlangens van doen hebben, (huis tuin en keuken verlangens
zoals een bijv een auto of mooie vrouw of veel geld), ik noem maar even iets, vallen later, als je een bepaald doel heb bereikt, als puzzelstukjes op hun plaats, dus schijnbaar onbetekenende gebeurtenissen (toevalligheden?) waren achteraf onontbeerlijk om het plaatje compleet te krijgen.
Maar je moet er open voor staan en het willen zien.
Oftewel onze uiterlijke wereld is een reflectie van onze innerlijke wereld, verandert onze innerlijke wereld door wat voor reden dan ook, dan zal dat zich ook wederom manisfesteren in onze uiterlijke wereld,
Natuurlijk blijven er wel een aantal x-variabelen, waar je geen zicht op hebt en ook invloed uitoefenen, maar in grote lijnen werkt het volgens mijn eigen ervaring wel zo, het blijft natuurlijk een subjectieve aangelegenheid, vandaar dat ik schreef dat ik er zelf een stukje eigen realiteitszin aan toeken.
Je hoort ook wel vaak in het gangbare spraak gebruik, het toeval hielp hem/haar een handje, dat is m.i. helemaal geen toeval geweest.
Net zo min dat wanneer er in de link over de wiskundemeisjes 22,22 afgerekend moest worden, zet je dat niet aan het denken? Dat is toch bizar. Dat zou nu in de fysiek werkelijkheid de uitkomst kunnen zijn van een geest die sterk gefocust blijft. Maar daar geloof jij natuurlijk helemaal niets van. 😉
In onderstaande link wordt het als volgt verwoord:
Quote link: Jung onderzocht die schijnbaar onverklaarbare, onvoorspelbare en non-causale
verbinding tussen de menselijke geest en materie. Einde quote.
http://nl.odemagazine.com/doc/0023/toeval-bestaat-niet/
Bedankt voor de berekening, ik wist eerlijk gezegd niet zo goed hoe ik het moest aanpakken.Ik heb inmiddels even gekeken op de website van het CBS en zie dat in Nederland de overlevingskansen voor mannen van 57,5 iets beter te liggen, daar zie ik een sterftekans van 0,00638 ofwel 1 op 157 in de periode 2006-2011(is ook wel weer wat later dan 2005).
Dus kans van ongeveer 1 op 8000 voor een bepaalde week.(Voor de VS, waar Moritz sinds 1998 leefde heb ik niet gekeken.) Het is natuurlijk niets vergeleken met de staatsloterij hoofdprijs winnen, (kans 1 op paar miljoen) wat iedere maand toch ook iemand overkomt.
Ik had Moritz vrij uitgebreid gegoogled en was er eigenlijk van uitgegaan dat ik het wel zou zijn tegengekomen als hij niet meer zou leven.
Naar het schijnt had ‘men’ beloofd dat na de uitvaart opheldering gegeven zou worden over de doodsoorzaak. Maar dat bleek gelogen. Zie:
http://www.ener-chi.com/about-andreas/a-loving-tribute-to-andreas-moritz/
Het zal wel te maken hebban met het feit dat er nog vier boeken van hem moeten verschijnen.
Op http://www.ssa.gov/oact/STATS/table4c6.html staan ook sterftetafels voor de VS
met voor 58-jarige mannenDie sterftekanse in 2007 een sterftekans van 0.009848, dus 1 op 102. De VS zijn natuurlijk wat ongezonder dan Nederland. Die sterftekansen zullen in de meeste redelijk welvarende landen wel liggen tussen 1 op 50 en 1 op 200. Per land zijn er nog enorme verschillen tussen arme en rijke mensen.
Informatief artikel! Zelf heb ik het vorig jaar een keer of 6 gedaan, en nu 2 keer als voorjaarskuur. Wat mij het meest opvalt is dat mijn lichaam ineens veel soepeler is ( Ik ben 62).
Ik ben dit gaan doen omdat een kennis een paar jaar terug een gal operatie moest ondergaan, maar dit niet wilde. Hij is nu al jaren klachtenvij ♥
Tjonge jonge:
Met veel interesse lees ik vaker artikelen v/d vereniging van kwakzalverij. Dit omdat ik van mening ben dat er zowel regulier als alternatief behoorlijk veel kwakzalvers en geldwolven zijn. Dus zo’n vereniging lijkt me dan ook echt nodig.
Maar ik merk steeds meer op dat ik de vereniging voor kwakzalverij niet meer echt serieus neem ( en naar zeggen andere sceptici ook ). Dit omdat de vereniging steeds vaker cynische/ironische opmerkingen plaatst en zelfs persoonlijk mensen lijkt te willen aanvallen. ( Zoals bv de foto van Dhr. Moritz hierboven. )
Er wordt bovenal veel negatiefs geschreven, dingen verdraait en dit alles komt op mij als zeer onprofessioneel over. ( Alsof er hier maar de helft v/h verhaal geschreven wordt. )
Daarnaast lijkt het wel onderhand op een heksenjacht. Soms heb ik de indruk dat de vereniging van kwakzalverij een dochterbedrijf van de farmaceutische industrie is.
Kunnen jullie aub eens grondiger onderzoek doen en wat meer verhalen publiceren van mensen die met oude huis tuin en keuken middelen geholpen zijn? Want die zijn er!!!
Ik heb er inmiddels een wat uitgebreider stuk over geschreven. Het staat in de nieuwste Skepter die je kan bestellen voor slechts 4 euro: http://www.skepsis.nl/cover.html
Kijk maar eens op de site van het Weston Price forum die propageren de lever en galreinigingen als of het een ritueel is om weer gezond te worden ! iedereen op het forum onderwerpt zich aan deze (on)wetenschappelijk ondersteuning van dergelijke reinigingen…..niet te geloven !
Ik heb het boek van Andreas Moritz niet gelezen, maar ik heb de olijfolie kuur, die ik vernam van een Amerikaanse kennis wel bij mij zelf toegepast en er kwamen inderdaad aardig wat stenen( ? ) uit. Het vreemde was dat dat de klachten, die ik had aanmerkelijk verminderden. Na nog een aantal olijfolie kuren was ik zelfs helemaal klachtenvrij. Nu zal het wel weer het placebo effect zijn, maar dat interesseert mij geen fluit zolang ik maar van mijn klachten af ben.
Het aantal stenen , dat eruit kwam was vrij veel naar verhouding van de ingenomen olijfolie
( half kopje olijf olie ) wat vrij weinig is.
Later hoorde ik van een scepticus, dat de stenen, die eruit kwamen harde stukken zeep waren. Nu hebben wij, mijn vrouw en ik geprobeerd harde stukken zeep te maken van olijfolie en citroensap, maar zelfs na dit in de koelkast te hebben gedaan bleef het vloeibaar.
Gode zij dank voor de scepticus werd de olijf olie + citroensap na een verblijf in onze vrieskast wel keihard en wij waren verheugd dat we de scepticus gelijk konden geven.
Vervolgens hebben wij de olijfolie en citroensap maar gebruikt als salade dressing en moet gezegd na toevoeging van wat tuinkruiden hebben wij heerlijk ervan gesmuld.
P.S.
Bij toevoeging van wat zoutzuur aan het mengsel( ter vervanging van maagzuur ) wilde het mengsel zelfs in de vriezer niet hard worden.
Dus misschien kunnen jullie mij vertellen hoe je van olijfolie, citroensap en wat maagzuur harde zeep moet maken
Het is geen placebo hoor. Ik ben na al mijn leverkuren van mijn kalknagel (die ik al 9 jaar had, niets hielp) afgeraakt. Ook had ik eindelijk geen last meer van fisuren en chronische keelonstekingen. Eigenlijk als je erover nadenkt: als je lever en gal weer beter werken (en de galwegen minder verstopt zijn) werkt de gal en enzymenaanmaak weer beter. Waardoor je voedsel veel beter gaat verteren en minder gisting het in de darmen (daarbij haal je ook meer uit je voeding doordat je meer enzymen aanmaakt). Ik had in de loop der jaren heel wat voedselintolleranties opgebouwd (wat blijkbaar vooral te maken heeft met het feit dat je lichaam te weinig enzymen aanmaakt voor dat bepaalde product). Door deze kuren zijn er al tal van die intolleranties weggewerkt, wat ook weer zeer indrukwekkend was.
Dit soort beweringen over persoonlijk succes met therapieën zijn niet te checken door de andere reageerders. Het kan misschien uw ervaring zijn, al dan niet vervormd door de wens dat de methode hielp, maar voor hetzelfde geld is het bluf, of een verdediging van een eigen handeltje. Het heeft dus weinig zin om er op in te gaan.
:), tja. Maar daarom heb je dus de mensen die wel degelijk het zelf ervaren hebben en het dus ook verkondigen. En een mens gelooft nog steeds in eigen ondervindingen. Tuurlijk kan dit nu als algemeen bewijs gezien worden. Ik zweer in elk geval dat het geen gebluf is (maar dat kan jij dan ook weer als gebluf zien). Achja, ik geloof in hetgene ik zelf voel, misschien is dat een insteek. Laat mensen zelf ondervinden.
Een galsteen is zacht word hier beweerd mooi niet dus
Wel schijn je ze zacht te,kunnen maken door het drinken van appelsap of appelazijn. Gewoon appels eten schijnt ook wel te werken. Bij mij zijn nu galstenen gevonden en overweeg een kuur te doen. Ik las in 1 van de berichten dat de opbrengst zoals die op fotoos te zien is de stenen soms zo groot zijn dat ze onmogelijk zouden kunnen passeren maar wat ik begrepen heb is dat juist het drinken van het bitterzout de galwegen zou verwijden zodat stenen gemakkelijker passeren. Ik lees veel positieve reacties over de kuur zouden die mensen allemasl liegen? Lees de reacties na een operatie maar erns, sommigen komen nooit van de klachten af en datzelfde heb ik bij mijn moeder gezien.
Helaas, voor zover bekend werken die huismiddeltjes niet of nauwelijks — als het echt zo simpel was om van galstenen af te komen, zouden er immers nauwelijks meer galblaasoperaties worden uitgevoerd. Aanpassing van het dieet kan dacht ik wel de symptomen verminderen doordat de galblaas minder geprikkeld wordt, maar de galstenen raak je er niet door kwijt.
Whatever works, oftewel, alleen het resultaat telt. En of iets dan placebo-effect wordt genoemd door artsen zal me worst wezen.
Heb NU (anno oktober 2014) een redelijk leefbaar bestaan nadat ik in 2001 na 10 jaar volledig ben gestopt met NSAID’s en een wekelijkse pillen chemokuur (methotrexate) voor mijn reumatoide arhritis. Ik was gewoon een proefdier. Ieder jaar weer een andere zware, verwoestende medicatie waarvan ik allemaal maar zieker werd. Onbeschrijflijk veel narigheid door de bijwerkingen en de medicatie bracht pijnstilling NOCH ontstekingremming.
In 2001 dus volledig gestopt met die farmaca vergiftiging en na bijna 1,5 jaar op de alternatieve tour gegaan.
Begonnen me acupuntuur. 1,5 jaar lang wekelijks. Al na de 1e behandeling eindelijk weer de nacht door kunnen slapen. Dat was een goed begin. Want door slaaptekort door de pijn, raakte ik ook nog eens uitgeput en gedeprimeerd. En ja… dan stelt de h.a. voor om een anti-depressivum te gebruiken. ZOT.
Tegelijkertijd ook begonnen met orthomoleculaire therapie. Schrappen van granen, suiker en koemelkeiwit uit mijn dieet. Er wordt regelmatig getest welke vitamines, mineralen en voedingssupplementen mij het beste kunnen ondersteunen.
Ik kon na 2,5 jaar weer fietsen en autorijden. Mijn linkerbeen waar ik geen beheersing meer over had deed weer mee.
Ben niet 100% gezond, maar heb een redelijk leefbaar bestaan, met ondersteunig van huishoudelijke hulp, anders red ik het niet.
In februari 2013 las ik een verslag van een journaliste over haar zoontje van 3 met reumatoide arthritis. Welhaast een kopie van mijn eigen ervaring. Het jongetje, toen 5 was volkomen klachtenvrij door vermijden van granen, geen koemelkeiwit, geen suiker en ook weer ondersteuning van vitamines, voedingssupplementen en mineralen.
Google op “The Boy With a Thorn in His Joints – NYTimes.com”.
Ik heb het inmiddels gehad met de arrogantie van medisch specialisten die alleen doen aan symptoombestrijding. En aan het handje van de farmaca maffia alleen maar grote hoeveelheden vergif voorschrijven die het lichaam nog eens extra ontregelen. Zelfs paracetamol is een gevaar voor de lever. Google ook maar weer en zie hoeveel extra griepdoden er zijn gevallen alleen maar door het gebruik van paracetamol. Dat is het eerste wat er wordt geroepen bij pijn “neem maar een paracetamol”. Ze kunnen net zo goed zeggen: neem maar een portie rattengif.
Er zijn andere manieren om te genezen, en het verhaal “u moet er maar mee leren leven” is Vaak niet waar, en de dood in de pot. De medische geneeskunde moet radicaal om. Er is tunnelvisie op grote schaal.
Yes, net weer gedaan voor 8e keer. Na 6xxxxxx in verleden nu weer 2xx achtereen (tussentijd: 1 maand). Er komen harde groene compacte vetbolletjes uit, dit zijn absoluut geen etensresten. Een aantal van groter dan 1 cm doorsnee en een boel van kleiner. Die grote komen er in ieder geval echt niet op een andere manier uit.
Door mijn ervaring weet ik nu hoe ik de kuur moet uitvoeren. Bij de eerste cyclus had ik niet altijd genoeg/ lang genoeg appelzuur genomen. Je kunt alleen maar vaststellen of je dergelijke stenen hebt door de kuur zelf goed uit te voeren. Hier past nog een kanttekening. Ben er namelijk op uit gekomen dat standaardrecepten niet de best mogelijke recepten zijn. Het beste recept is een persoonlijker afgestemd recept.
Maar hoe bepaal je dat? Ik denk: door te doen en je eigen lichaam beter te leren ontdekken en kennen. Dus ik neem nu langer appelzuur in de voorbereiding. Dat is om de stenen zachter te krijgen. Drink iets meer Mg-muk en ook iets meer olie. Dit loont voor mij. Het vasten is belangrijk maar te ondervagen door appelsap te drinken op de dag van de kuur zodat je energie houdt. Ook afhankelijk van wat je op die dag doet/wil doen. Rust is eigenlijk het beste.
Probleem is de OVERDRIJVING van de claims over deze/een kuur. Het is in principe gewoon een stuk orgaanonderhoud. Ik ken geen andere methode om deze ‘stenen’ eruit te krijgen. Waar in dit artikel tegen geaggeerd wordt is het doorgeslagen enthusiasme en de overdreven claims die gemaakt worden. Dat vind ik best terecht.
Als u het artikel goed gelezen had, had u gezien dat die zogenaamde leverstenen helemaal niet bestaan in de zin dat als je die meuk niet drinkt, je er ook geen hebt in je lichaam. Als u graag glazen knikkers uitpoept, zult u zo ook eerst via een lichaamsopening in moeten brengen. Hier lijkt wat er uitkomt niet meteen op wat er inging, maar dat wordt verklaard door de reactie die optreedt, de verzeping van de olijfolie.
Nou nee. De ‘steentjes’ die er vandaag uitkwamen zijn echt niet spontaan gevormd door de kuur. Ben het wel met het artikel eens dat claims overdreven worden. Het erge daarvan is dat het hele verhaal daarmee overboord geflikkerd wordt… Mijn verslag @ http://www.natuurleukmedicijn.blogspot.nl/2015/09/orgaan-onderhoud-de-lekkere-leverkuur.html
En hoe heeft u dan vastgesteld dat die ‘steentjes’ voor het drinken van dat oliemengsel ook al in uw lichaam aanwezig waren?
Zie ook nog op die link dat u denk parasieten te hebben, waar u van af moet. Ook laten vaststellen met betrouwbare methodes, of bent u op andere manier op die gedachte gekomen?
http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2805%2966373-8/fulltext
Over het onderzoek der Lancet: daar staat een recept met 600 ml olijfolie, wat zeer bizar is, dat is nl 5xxxxx de aanbevolen hoeveelheid!!!!! (120ml)
https://www.heelnatuurlijk.nl/index.php/tweedaagse-leverkuur-van-dr-clark/
Mainstream science heeft wel degelijk belang bij ‘debunking’ aangezien dit farmaceutische ‘medicatie’ overbodig kan maken. Dat is ook een waarheid.
“De kuur moet dan ook om de twee weken worden herhaald tot het aantal van 2000 stenen is bereikt.” Heb boek Moritz niet gelezen maar als dit erin staat ben ik het daar zwaar mee oneens!!
Dank voor de info, ga daar dieper induiken, heb een en ander vd links uitgeprint. Beschik echter ook over eigen ervaring. En dat er ook een aantal malen vrijwel niks uitkwam, dat is dan vreemd bij hetzelfde recept. De bolletjes die eruitkomen zijn echt behoorlijk hard. Vraag me serieus af of dit wel kan door de vermeende reactie. Dus ja ik sta open voor kritiek leveren vanuit beide kanten, niet eenzijdig.
En welke medicatie zou dit dan overbodig maken?
De genoemde kritische artikelen doorgenomen.
http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/flushes.html
Enigzins verwarrend: er wordt nl wel beweerd dat:
“Also, the large oily meal would stimulate strong gallbladder
contraction. This could help expel small gallstones or even, very
rarely, a whole crop of small gallstones or sludge.”
Dat had ik mijn 2e maal, dat er ca. 200 g. drab uitkwam. Andere keren bijna helemaal niks. Die verschillen zijn vreemd als het zo zo zijn dat de stenen gevormd zouden worden door de ingenomen olie. Verder is mij onduidelijk waar de KOH (potassium hydroxide) vandaan zou komen. In het Skepter artikel wordt ook nog eens beweerd dat het citroensap overbodig zou zijn, terwijl dit volgens de ‘debunking’ een nodig ingredient is voor de vermeende chemische reactie. Neem mij niet kwalijk: ik wens ook kritisch te zijn en ben het eens met de stelling dat Moritz oerdrijft. Hij heeft deze kuur echter niet verzonnen, die bestond al, is teruggehaald uit verleden tijden. Ga het zelf verder onderzoeken, de stenen laten bekijken door mensen die er wellicht wat over kunnen zeggen. Want hier wordt de kuur veroordeelt op basis van verder ongecontroleerde, nogal kleinschalige onderzoeken van vermeende experts en in ieder geval niet op basis van enige eigen ervaring.
Welke medicatie overbodig? Wel allerlei chemische symptoomonderdrukkers (dat is wat ‘medicatie’ vaak is) die niet werkelijk tot genezing leidt van allerlei orgaankwalen. Namen heb ik niet paraat, ik blief die chemische zooi liever niet in mijne lijf.
Ik heb liever die chemische zooi dan de kletskoek die de kwakzalvers en hun aanhang verkopen.
Heb je de ”stenen” wel eens geprobeerd te bewaren? Je zal merken dat er na een tijdje niet veel meer van over is.
KOH noem je in het Nederlands kaliumhydroxide.
Potassium is het Engelse woord voor kalium.
Verder de vraag: waarom doet u dit alles eigenlijk?
Er staat helemaal niets van 2000 stenen in joh :p
Je moet gewoon doorgaan tot er geen stenen meer vrijkomen. Wat ook fatsoenlijk uitgelegd wordt in het boek. (waarom en hoe)
Of die ‘2000 stenen’ nu uit dat boek zou komen, of uit een schrijfsel van één van de adepten van Moritz komt, doet er niet toe. Het blijft gewoon een onzinnige therapie. Die bolletjes zaten niet in je gal of lever, maar ontstonden pas na het drinken van die olijfolie.
Lees het boek en je hebt je antwoord… Andreas haalt 20 punten boven waarom het niet gevormd kan worden door de mengeling van olijfolie en citrusvruchten (want ook gewoon niet mogelijk is).
Btw, de eerste keer dat ik zo’n kuur deed had ik helemaal geen vrijgekomen stenen, vanaf d e2de keer wel. Ik ben blijven doorgaan tot er geen stenen niet meer kwamen. Dit was ongeveer 10 kuren. Ik heb er nog 2 extra gedaan voor de zekerheid, er kwamen geen stenen meer vrij. Verklaar me dat dan eens :).
Daarbij zijn er veel verschillende stenen: groene galstenen die drijven en dus vooral uitgal betaan. Witte stenen: recent ontwikkelde stenen, zwarte stenen: stenen die al heel lang aanwezig waren, enz.. Of worden die ook allemaal door olijfolie gecreeerd volgens jou?
Maar hoe dan ook, het effect was best indrukwekkend.
En waar haalt u de kennis vandaan om die stenen als echte galstenen te identificeren? Als u Moritz z’n kletspraatjes graag gelooft, dan moet u dat zelf weten, maar als u hier wilt verdedigen dat hij gelijk had, zult u toch aanvullende argumenten moeten aandragen.
Aanvullende vraag op deze van Pepijn van Erp:
Hoe kan het dat zelfs enorme ‘stenen’ bij Moritz-gelovigen nooit (pijn)klachten veroorzaken?
De galwegen in de lever zijn al helemaal maar piepklein, dus hoe komt zo’n ‘leversteen’ zonder problemen in de galblaas terecht? (de lever kan geen samentrekkende bewegingen maken)
Het lijkt er vervolgens op dat de weg van de galblaas naar de darmen -ook bij een grote hoeveelheid ‘stenen’ (gal en lever)- ook nooit te maken krijgt met een versperring (of meerdere) die de doorstroming van galvloeistof belemmert en zodoende o.a. enorme pijn veroorzaakt. (door stevig samentrekken van de galblaas)
Zelfs als Moritz-gelovigen o.a. galwegen van (uit gelubberde) elastiek zouden hebben, is het logistiek niet mogelijk om stenen in alle soorten en maten probleemloos uit te poepen.
Dat komt door de 6 dagen appelzuur. (maakt de stenen zacht). En de magnesiumsulfaat helpt de galwegen te openen.) Btw, komt niet bij iedereen de stenen van 2 cm eruit. Dat is ook al vaak aangehaald door verschillende mensen eigenlijk. Al is dat wel mogelijk.
Het ding is: ik heb er heel goede ervaringen mee. Nee, dat kan niet als bewijs gezien worden inderdaad. Maar verklaar me dan eens waar die ‘stenen’ vandaan komen? Ze zijn er in tal van kleuren, niet enkel de groene. En na X aantal kuren komen er ook helemaal geen stenen meer vrij. Dus hoe kunnen die stenen dan gevormd worden door olijfolie?
Maar toch vind ik dat ook de critici het boek zouden moeten lezen. Ik beweer niet dat je het dan moet geloven. Maar pas dan kan je echt kritiek leveren toch? Ik ga in elk geval geen theory beoordelen als ik het eerst niet grondig gelezen heb. Er staat best veel verantwoording en verwijzingen in dat boek.
Ik mag aannemen dat je ook nog heilig gelooft in het bestaan van o.a. de Paashaas?
nee, waarom? En wat denk jij nu te winnen met die belachelijke opmerking?
quote uit 1e link:
‘Oma Hulda’ was nog een graatje erger dan Moritz en overleed aan de gevolgen van kanker. Wie Hulda Clark nog steeds serieus neemt, kan zich maar beter eens goed na laten kijken. Bij een echte dokter wel te verstaan.
Ik weet dat men dit beweert ja. Maar blijkbaar is ze eigenlijk gestorven aan Anemia en Hypercalcemia. Nu, ik weet het ook niet hé, ik kan niet bewijzen aan wat ze gestorven is. Maar ik wil maar even aanhalen dat er een ook ander verhaal is dan wat jij beweert. http://www.e-stilo.net/huldaclark/de_mysterieuze_dood_van_hulda_clark.htm
Het ding is gewoon, ik heb persoonlijk heel veel hulp gehad aan Andreas Moritz zijn theorieën. En ik ben blijkbaar niet alleen. Ik ben er zelfs zodanig van onder de indruk geraakt dat ik hem hier verdedig. Als zijn methodes niet zouden gewerkt hebben, dan was ik hier nu niet. (Want eigenlijk is het toch nutteloos. Want gesloten personen met al gevormde vooroordelen kan je amper overtuigen).
God in de hut! Ga je nu ook nog complotdenken promoten? Bespaar me! Ik trek o.a. de Privé en de Story al niet.
Lees liever o.a. dit artikel eens aandachtig:
http://skepsis.nl/leverstenen/
(vet door mij)
Maar ik heb dat artikel al lang gelezen. Dat werd toch al lang
weerlegt door andere artikelen. Heb jij die link van mij bekeken waarin
Moritz zelf weerlegt waarom het geen verteerde olijfolie kan zijn? Dat zijn toch zware punten?
Als het verteerde olijfolie is, waarom zijn er dan verschillende kleuren stenen. Ik had er: witte, bruine, zwarte en groene. En waarom stopt het dan na een tijd? Na de 10de kuur heb ik nog 3 kuren gedaan (eigenlijk is 2 voldoende) zonder dat er stenen vrijkwamen. Dus dan ging mijn lichaam plots stoppen om olijfolie om te zetten in bolletjes? Raar. Dus naar mijn eigen besluit kan dit gewoon niet.
En
daarbij heeft Mortiz altijd gezegd dat de kuur niet van hem was. Lees gewoon één boek van hem :p en dan wist je dat al. Hij heeft
de kuur alleen wat aangepast (appelzuur bv). + Wat heeft Moritz hieraan? Hij
verdient geen geld op onze leverkuren toch? Hij promoot net om zo
weinig mogelijk geld uit te geven om je lichaam gezond te houden.
Maar soit. Ik zal wel gewoon mijn eigen gang blijven gaan, en jij de jouwe. Zolang we ons maar gezond en gelukkige voelen zeker.
Hoezo zijn uitspraken van een oplichter zware punten en geen kulargumenten? Het lijkt mij intussen eerder dat jij een onverbeterlijke sufferd bent:
https://mallemoeder.wordpress.com/2009/08/29/waarom-andreas-moritz-een-schoft-is/
Ah top, iemand die de argumenten negeert en dan maar overgaat to offensief gedrag.
Degene die anderen een sufferd noemen zijn dat dus meestal zelf. Hoe dan ook, narcisten zien dat zelf niet in.
Kheb nog 1 vraag voor jou: heb jij ooit een boek van Andreas Moritz gelezen? (en niet enkel quoten of stukjes uit zijn boek, ik heb het over een volledig boek).
En zo beginnen we -na een ruime week- gewoon weer van voren af aan:
Tot nu toe nog geen enkel steekhoudend argument van je gezien en die zullen er ook niet komen, want o.a. Moritz was een (met name voor kankerpatiënten levensgevaarlijke) fantast.
Ja, maar doordat ik stenen had van verschillende kleuren. En doordat ik na 10 kuren geen stenen meer had, was voor mij persoonlijk duidelijk toch al genoeg bewijs dat het in elk geval niet de olijfolie (of notenolie) kon zijn? Want het zou raar zijn dat mijn lichaam dan plots zou stoppen met de olie zo te verwerken. Voor mij was het altijd: de stenen zijn eruit, dus er komen er geen meer. Maar ok. Moest ik ooit nog eens ‘stenen’ hebben (ik doe nu zo’n kuur om het half jaar) dan zal ik ze zelf eens laten testen in een lab. Ik denk dat zo’n test wel als steekhoudend argument kan dienen? Ook al is dit al vaak gedaan blijkbaar. Hier iemand die haar thesis over de leverzuivering gemaakt heeft (volgens recept van hulda clark dan) Hier vind je ook lab testen in terug: http://www.drclark.net/images/stories/file/PDF/Liver_Cleanse_thesis.pdf Is dit misschien al en steekhoudende argument? Ik van van jullie argument dat het uit olijfolie bestaat nog geen lab report gezien hoor 🙂
Ik heb die thesis (meer een knip-en-plakwerkje trouwens) even doorgebladerd. Er staan inderdaad een paar labrapportjes in, maar echt duidelijk zijn die niet (vooral die Italiaanse aan het eind lijken nergens op).
In het begin wordt een casus gegeven van een vrouw waarvan via echo was vastgesteld dat ze echt galstenen had. Dat er dan tussen alle bolletjes die ze uitpoept na het olieslurpen mogelijk ook een tweetal kleine echte galstenen zou zitten is niet helemaal onwaarschijnlijk. Maar er is geen analyse van de grote bolletjes die er uit kwamen en die veel te groot zijn om galstenen te zijn die via normale weg het lichaam hebben verlaten.
De leverspoeling levert wel 1 gevaar op en dat is voor de farmacie industrie. Daarom ook dit offensief van deze of gene ook uit de zogenaamde academische hoek. Laat iemand lekker zelf kiezen of die zich dure behandelingen wil laten verkopen en zit ze niet belachelijk te maken met je arrogante praat wat niks toevoegt.
Nog nooit gehoord dat iemand dood gaat door een galstenenkuur wel aan chemische medicatie. Overigens zijn galstenen, geen stenen. Nierstenen zijn wel harde ‘steentjes’, maar galstenen zijn zacht. Mooi toch als je kunt voorkomen dat je galblaas eruitgehaald moet worden, zoals bij veel mensen is gebeurt. De aarde heeft alles wat nodig is voor de mens om te helen. We eten er elke dag van, anders gaan we dood. Waarom dan zo moeite met natuurlijke produkten en geneeswijzen. Als je galblaas vol ‘stenen’ zit, is de galblaas heel gespannen, logisch, en dat voel je. Als je je dan na een galblaaskuur heel opgelucht voelt en de pijn uit je galblaas weg is, dan zegt dat genoeg lijkt me. Overigens kun je direct na het drinken van de olie voelen dat de steentjes uit je galblaas komen. Zo snel vormen olie en grapefruit geen bolletjes lijkt me, bolletjes die hier ook nog als hard worden benoemd. En galstenen zijn zoals gezegd verre van hard. Bij alles altijd goed voelen en goed in verdiepen, want veel informatie aan beide zijden ontbreekt. Galblaas kuur nooit doen als je ziek bent bijv. Helaas willen veel mensen, net als in de reguliere geneeskunst, graag geld verdienen i.p.v. zich werkelijk met het welzijn van de mens en aarde bezig te houden. Maar beter natuurlijke middelen in je lijf en in het water dan chemicalien. Het is allemaal een kwestie van gezond nadenken. Niet voor niets kiezen vooral voor een groter gedeelde goedopgeleide mensen voor alternatieve geneeswijzen.
@Elske Wouters
Het verbaast me altijd dat het enige criterium bij sommigen lijkt te zijn of je ergens wel of niet dood van gaat om daar hun verdere
verzinselsverhaaltje aan op te hangen.Het jouwe eindigt met:
Dan zal jij vast geen moeite hebben met het begrijpen van dit aanvullende artikel van iemand met verstand van zaken: http://skepsis.nl/leverstenen/
En wat de mensen vergeten is hoeveel mensen hun leven hebben te danken aan diezelfde medicatie.
Ik kijk dan maar even naar de laatste ziekenhuisopname van m’n vader, die kennelijk een bloedpropje in z’n hersenen had. Daarvoor werd een sterke bloedverdunner toegediend, hetgeen natuurlijk niet helemaal zonder risico’s was.
M’n vader is er weer helemaal bovenop gekomen, maar hoe zou het afgelopen zijn als men die bloedverdunner niet had toegediend?
Mw. Wouters is volledig onterecht van mening dat de aarde alles (ik neem aan dat zij met “alles” bedoelt iets als “kant en klaar”, “uit de natuur”) biedt wat voor de mens helend is. Wat zou zij in het geval van uw vader hebben gedaan? Met iets vaag alternatiefs gerommeld, met grote kans op dodelijke afloop? Of zogenaamd “goedopgeleid” toch maar naar een echt ziekenhuis met echte artsen die hun verantwoordelijkheid kennen en hun echte kennis inzetten?
Hans1263
Isse simpel. Wouters zou hoogstwaarschijnlijk een kuurtje wonderolie geadviseerd hebben, want dan poep je bloedpropje(s) in een vloek en een zucht gewoon uit. Maakt niet uit in welk lichaamsdeel ze zitten of aan het ontstaan zijn. Het is allemaal een kwestie van gezond nadenken. [/satire]
Ik zou het wel leuk vinden te weten hoeveel van die mensen die op websites fulmineren tegen big pharma, in de harde praktijk gewoon het doktersadvies volgen en “chemische pill’n van de farmaceutische industrie” (citaat Berendien uut Wisp) slikken omdat ze zelf wel zien dat er geen geloofwaardige alternatieven zijn.
Als een familielid met een bloedprop in de hersenen direct behandeld moet worden, vraag je dan om een homeopathisch middel of acupunctuur? Alleen met non-urgente kwalen kun je je veroorloven een zoektocht bij de alternatieven te starten.
FVerweven:
Het is ietwat off topic maar omdat het met uitpoepen te maken heeft……
Dit is absoluut geen grap! In het kort:
Door elke dag een bepaalde hoeveelheid petroleum te drinken kan kanker volledig genezen worden. De kankerpatiënt (die met tumor(en)) hoeft alleen maar de ontlasting in de gaten te houden. Na hooguit een week vindt die daar de tumor in zijn geheel terug. Maakt niet uit in welk lichaamsdeel deze oorspronkelijk zat.
Deze ‘remedie’ werd gepromoot door een Nederlander. Zijn naam schiet me nog wel te binnen.
Hoe weet u eigenlijk dat uw galblaas vol stenen zit? Heeft uw arts of een specialist dat vastgesteld?
Wat is in uw visie het verschil tussen “chemicaliën” en “natuurlijke middelen”? Is er bij de laatste groep sprake van een ander soort scheikunde?
Organische chemie?
Vallen water en zuurstof dan onder de chemicaliën, die mevrouw Wouters verafschuwd, of zijn dat ‘natuurlijke’ stoffen? En wat te denken van elementen, zoals lood, kwik, goud, natrium en dergelijke?
En is natriumchloride nu ‘natuurlijk’ of chemisch?
Laten we mevrouw Wouters maar niet lastig vallen met dergelijke “moeilijke” vragen want van chemie heeft zij waarschijnlijk nog niet het miniemste stukje kaas gegeten, kaas noch mét noch zonder E-nummers. Mevrouw weet alleen maar zogenaamd van alles van “hoogopgeleid”.
Tja, ik ben niet hoogopgeleid. Hooguit was ik de beste van m’n klas in scheikunde en daar kon ik ook niets aan doen.
Nu.nl is goed bezig.
Men leze het artikel over natriumbicarbonaat oftewel baking soda. Mijn enige kritiek is: waarom geen Nederlands woord voor baking soda? Of is zuiveringszout de algemene naam in Nederland? Het gaat ook over de lever. Dus vandaar dat ik het hier plaats.
http://www.nu.nl/nucheckt/4764615/nucheckt-helende-kracht-van-baking-soda.html
Wanttoknow? Pure bagger.
Als men de Nederlandse naam niet kent heeft men dus geen flauw benul van chemie. Men valt hiermee ogenblikkelijk door de mand als prutser. Niet wijzer maken! Prima kwaliteitscriterium om dit soort geschrijf te ontmaskeren als flauwekul.
Heb je het artikel überhaupt gelezen?!
Welk van mijn woorden begrijpt u niet?
RV:
Het verschil tussen bakpoeder, baking soda, zuiveringszout etc.:
http://www.aziatische-ingredienten.nl/rijsmiddelen/
Allemaal bedankt.
Ook Hans. Zijn opmerking snijdt in het algemeen wel degelijk hout.
Nu.nl had het ook over zuiveringszout. Maar zoals Wilma al aantoonde, er zijn vele producten en namen.
Dit is wat Wilma toonde. De lettertjes zijn superklein op de pagina, maar een goede leesbril of vergrootglas doet wonderen 😉 :
Natriumbicarbonaat (NaHCO3)
NL: zuiveringszout, natriumwaterstofcarbonaat, dubbelkoolzure soda, baksoda, E500.
EN: baking soda, sodium bicarbonate, sodium hydrogen carbonate, bread soda, cooking soda, bicarbonate of soda, (sodium) bicarb.
In het artikel wordt de Nederlandse naam wel genoemd. Ik denk dat men het woord ‘baking soda’ heeft gebruikt, omdat dit in alternatieve kringen vermoedelijk de meest gebruikte benaming is. In dit geval functioneert Engels dus als een soort modern Latijn, om iets mooier, duurder en wetenschappelijker te laten klinken.
Hoi Allemaal ik loop al sinds 2013 met klachten van koliek aanvallen veroorzaakt door een galsteen, door echoscopie vastgesteld, omdat ik zeer bang ben voor een algehele narcose was ik zeer geïnteresseerd in het boek. Na meerdere kuren te hebben gedaan is er bij mij niets uitgekomen, en reste mij niets meer dan operatief de steen er uit te laten halen. Dit is gisteren gebeurd en wat ben ik blij dat ik het heb gedaan zeg… de steen staat nu als een soor van trofee op een plankje. Wat ik wil zeggen voor een ieder die baat heeft bij dit boek geweldig maar vergeet niet dat de wetenschap ook niet stilstaat en ze tegenwoordig met een kijkoperatie je klachten kunnen wegnemen.
Mvg,
Albert Groot
Ik zou zeggen, het is beter om te vertrouwen op de medische wetenschap dan op de verkopers van kwakboekjes, zoals dit.
Dat ‘kwakboekje’ van Andreas Moritz staat anders ook vol met medische wetenschap, je zou het zelf eens moeten lezen voordat je gaat oordelen.
Ik ga in dat opzicht liever af op het oordeel van deskundigen en niet op de anecdotes, van mensen die in de onzin van dit kwakboekje geloven.
Als dit zeepstenen zijn van afkomstig zijn van de olijolie, waarom heb ik dan bij mijn 1e 15 zuiveringen heel veel stenen (en 2 keer ook oranje parasieten) gehad en na die tijd weinig tot helemaal geen stenen meer? De stenen hebben vaak ook een ondragelijke stank en ze prikken erg en ook ontstaat er vaak een schuimende reactie in contact met het toiletwater.
De procedure die ik toepas is steeds dezelfde geweest. Ik ben er wel vaak heel ziek van geweest, kort na zo’n zuivering, daarna voelde ik me beter dan ervoor en zag er ook steeds beter uit.
Waarom toch die polarisatie? Waarom of het een, of het andere?
Waarom niet beide kanten, regulier en alternatief, de ruimte geven?
Probeer eerst de alternatieven. Blijft het probleem bestaan, ga je naar een gewone dokter. Baat het niet dan schaadt het niet. Mensen die alles als kleuters overlaten aan hun huisarts, komen net zo vaak van een koude kermis thuis. De ontelbare bijwerkingen van reguliere geneesmiddelen zijn bekend en staan vermeld in de bijsluiters. Naar mijn mening worden er in de reguliere geneeskunde meer fatale fouten gemaakt dan in de alternatieve, waar men meestal nog gezond durft te twijfelen aan alles. Veel huismiddeltjes hebben al eeuwenlang hun diensten in de praktijk bewezen.
“Naar mijn mening worden er in de reguliere geneeskunde meer fatale fouten gemaakt dan in de alternatieve”
Probleem bij stellingen, of “mening” zoals u het noemt, als deze is dat men niets kan weten over wat niet gemeten wordt.
Het is volledig onbekend hoeveel mensen er dagelijks overlijden door kwakzalvers en andere oplichters. Ook de schade die zij dagelijks aanrichten aan de wereldbevolking wordt niet gemeten en is dus volledig onbekend.
Derhalve is het dus ook niet te vergelijken met de wel bekende cijfers en uitspraken zoals die van u is dus alles behalve ‘twijfelen aan alles’.
“Baat het niet dan schaadt het niet.” Dat is een uitdrukking die lang niet voor elke ‘alternatieve’ “geneeswijze” op gaat. Het hier regelmatig besproken MMS is gewoon bleekmiddel. Alleen een sadist zou dat aanbevelen aan een ander.
Door hoop op genezen laten mensen zich verleiden tot van alles en nog wat. Indien het ‘niet baat’, schaad het nog altijd die hoop. Dat alleen al hebben sceptici tegen gepruts met mensenlevens. Het kwetsen van mensen door het scheppen van valse hoop, terwijl zij zelf weten dat het niet baat (in ieder geval niet op de manier waarop zij zaken als homeospocus of accupunctuur werking toedichten).
Ja probeer eerst de alternatieven. Dat is vooral verstandig als je een levensbedreigende ziekte als kanker hebt. Als je dan uiteindelijk aan een reguliere behandeling begint, is het misschien al te laat.
Waarom zou je gaan prutsen met niet werkend “alternatief” naast “regulier”?
Ik voel het al aankomen: “integratief”. Dat is een onzinwoord voor eerst nietwerkende “alternatieve” onzin toepassen en dan mag “regulier” de kastanjes uit het vuur halen.
En als de patiënt dan niet geneest, dan ligt het nooit aan de alternatieve therapie, maar altijd aan de reguliere therapie.
Of de patiënt had niet de juiste, positieve instelling. En regulier, dat is natuurlijk die vieze gore Big Pharma. Nee, het ligt nooit en te nimmer aan de zalfkwakkers! Goh, wat goed eigenlijk dat ze desondanks met “regulier” “integratief ” willen samenwerken!