Op 6 januari rond 18.00 uur zagen de verkeersleiders van de luchthaven Bremen vanuit de verkeerstoren iets in de lucht dat ze niet konden identificeren. Een binnenkomend vliegtuig werd veiligheidshalve omgeleid en een aantal andere vluchten geannuleerd. Het object werd ook door politie vanaf de grond waargenomen, maar een later erop uitgestuurde helikopter trof het object niet meer in aan. Om 20.45 uur keerde men terug naar de normale gang van zaken.
Het bericht van de UFO boven Bremen ging gisteren wereldwijd rond in de media. Intussen weten de luchtverkeersleiding en politie nog steeds niet wat er gezien werd. Maar één ding is intussen wel duidelijk: in tegenstelling tot wat in alle berichten staat, werd het object niet gezien op de radar. De verkeersleiders zagen het alleen met het blote oog en verrekijker. Zie het verslag van radio Bremen:
Meer informatie op de site van Radio Bremen. [webarchive]
Beetje vreemd is dat er helemaal geen foto’s of video’s van lijken te zijn gemaakt. Politie en verkeersleiding proberen er nu achter te komen of het om een radiografisch bestuurbaar toestel ging of wellicht om een helikopter. Op het illegaal verstoren van het luchtruim staan vrij forse straffen. Degene die voor de commotie verantwoordelijk was, zal dus waarschijnlijk niet zomaar naar voren treden.
NB: Gisteravond mocht Coen Vermeeren, hoofd Studium Generale van de TU Delft, weer eens als ‘wetenschapper’ zijn mening geven over deze waarneming in EO-radioprogramma Dit is de Dag. Hij ging er ook nog van uit dat het hier om een radarwaarneming ging. En passant kreeg hij natuurlijk de kans zijn boek ‘Ufo’s bestaan gewoon‘ onder de aandacht te brengen en zijn stokpaardje van de ‘getrainde waarnemers’ van stal te halen.
| Update 22 januari 2014 De politie van Bremen heeft in een verklaring laten weten er heel erg zeker van te zijn dat het om een ‘multicopter’ gaat. Dat komt overeen met de meeste getuigenissen. Er zijn een aantal mensen die wat anders gezien hebben, maar die waarnemingen konden gekoppeld worden aan de politieheli die kwam zoeken naar de UFO en de vliegtuigen die rond moesten blijven cirkelen boven de luchthaven. De persoon die met de ‘multicopter’ voor de commotie heeft gezorgd, is nog niet opgespoord. Het gaat vermoedelijk om een amateur die niet zo op de hoogte was van de regels. Bron: Radio Bremen [webarchive] |
titelafbeelding: Wikimedia Commons
een foto van iets maken wat te snel voor je ogen is…… raar he ?
‘te snel voor je ogen’, hoezo?
Ik bedoel te zeggen dat moeilijk is iets op de radar te krijgen wat misschien niet eens van materiaal is gemaakt wat wij kennen, daarnaast al het gaat om buitenaardsen, is het een reële kans dat ze het snelheid van het licht al hebben gehaald… zo niet meer.
Hoe moet de mens dit überhaupt zien , laat staan vastleggen?
Naast het bovenstaande spelen er nog veel meer elementen die perceptie kunnen misleiden /blokkeren etc.
zo maar wat mogelijkheden , verschillende dimensies, cloaking materiaal, experimenteel leger / geheimendienst drone/aircraft en of hoogte van het object.
het object werd gezien, met het blote oog, door diverse getuigen, dan kon er ook in principe een foto of filmpje van gemaakt worden.
Op youtube zijn al meerdere filmpjes tezien.
Alle filmpjes zijn verschillend en vele staan op kanalen waar het al barst van de ufo filmpjes. Dat ziet er niet betrouwbaar uit.
Ze hebben uren kunnen kijken, hoezo te snel voor je ogen.
Wel raar dat er met zoveel ooggetuigen geen foto’s zijn, zelfs niet eens een schets. Maar “Es war ganz normal beleuchtet”, wat moet je daar nu mee?
http://www.radiobremen.de/wissen/themen/ufo-bremen-flugsicherung100.html
“Ik bedoel te zeggen dat moeilijk is iets op de radar te krijgen wat misschien niet eens van materiaal is gemaakt wat wij kennen.”
Je hebt toch ook stealth bommenwerpers, ook praktisch onzichtbaar op de radar.
Wat die Aliëns kunnen, kunnen wij ook. 🙂
http://nl.wikipedia.org/wiki/B-2_Spirit
het is gezien door mensen in de toren, dus ging het dus niet met de snelheid van het licht gaan, en ze hebben er uren naar kunnen kijken, dus wat wel raar is dat ze niet foto’s of filmpjes hebben gemaakt, het kan dus zijn dat het “ruimteschip” een verdovende straal uitzendt waardoor mensen zo verbaasd staan dat ze niks gaan filmen en er mischien wel niet eens aan denken om dat te doen, en mischien was het wel geen “ruimteschip” en was het een nieuw prototype van de geheime dienst van duitsland en keken of het wel of niet te zien was op radar, net zoals de B-2 Spirit,
al om al weten we niet wat het was tot dat er iemand met de waarheid boven komt.
Dat is niet waarschijnlijk want de boordlichten stonden aan.
Een verdovende straal? Geloof je dat echt?
Dit is echt grappig, zo meld het Duits nieuwsprogram: ‘Nach Aussagen des Sprechers der Luftwaffe, Thorsten Weber, lässt sich rückblickend in den Radar-Aufzeichnungen der Luftwaffe kein unbekanntes Flugobjekt über Bremen ausfindig machen.’
Dan komt Coen Vermeeren (Dit is de dag) : ‘Maandag werd het vliegverkeer in de omgeving van Bremen drie uur stilgelegd omdat er een vliegend object op de radar te zien was dat daar niet thuis hoorde. Vermeeren denkt dat we de waarneming serieus moeten nemen. ‘Het object is drie uur lang te zien is geweest op de radar en een computer bedenkt geen vliegend, fysiek voorwerp. Dus er moet iets geweest zijn boven Bremen.’
We wachten nog op een plausibele verklaring, mocht die niet komen, dan blijven we steken in onwetendheid.
ufowijzer.nl Paul Harmans is het eens met de conclusie van http://www.niburu.com
dat boven Bremen een “normaal” vliegend object vloog.
Kijk eens aan, mysterie opgelost.
Op ufowijzer kan ik niets vinden en niburu.com bestaat niet. Graag verduidelijking.
je moet bij Ufowijzer op het knopje bij ‘Vaste bezoekers …’ klikken voor zijn updates. En deze niburu-site eindigt op .co niet .com. Is een afsplitsing van de .nl versie
Sorry, ik ben nog steeds onhandig met mn iPad.
Pepijn heeft het al uitgelegd
Update toegevoegd: volgens de politie gaat het om een ‘multicopter’
Van welke planeet? 🙂
Uitgebreidere analyse van wat er gebeurde op die 6de januari is hier te lezen: http://www.ufo-information.de/index.php/aktuelles/weblog/353-ufo-bremen-polizei
Mooi grondig verhaal!
Ik heb ook wel eens een fel licht bewegingsloos in de lucht zien “hangen”.
Toen ik lang genoeg bleef kijken bleek het op een gegeven moment toch een landingslicht van een vliegtuig te zijn dat enige tijd kaarsrecht op mij af vloog.
Het verhaal is een mooi voorbeeld van hoe één foute waarneming of interpretatie leidt tot een hele reeks van foute interpretaties omdat men de neiging heeft de opvolgende waarnemingen te laten passen bij de eerste foute waarneming/interpretatie.
Op Discovery channel kun je zien dat dat wel eens de oorzaak is van het neerstorten van vliegtuigen.
Ik heb wel eens het verhaal gehoord van een zeilschip in een wedstrijd langs de Noordzeekust dat vanwege een foutieve positiebepaling dacht dat ze ver voor op het veld lagen. Ze hadden toen nog geen GPS. Daar ze in alle voorgaande jaren altijd ver achter in het veld lagen hadden ze die positiebepaling al moeten wantrouwen. Maar in hun euforie werden alle volgende waarnemingen van zeeboeien en lichten van het vasteland aangepast aan die beginfout. Tot ze natuurlijk schipbreuk leden want die zandbank lag niet ver achter, maar vlak vóór de boeg.
Ik denk dat er grenzen zijn aan het geblunder van mensen. Vermeeren blundert te veel en dat maakt hem minder geschikt om zich met de ufologie bezig te houden. Dat geldt voor iedereen, in elk vakgebied. Geen talent voor, zeggen we dan. De lijst aan fouten bij Vermeeren is onderhand wel erg lang. Ik hoorde Vermeeren ook op de radio weer over de Bremen-radarwaarnemimg praten, die niet heeft plaatsgevonden. En erger nog, omdat het op de radar te zien was, was er sprake van ‘fysiek bewijs’, volgens Vermeeren. Je verwacht van deze man iets meer kennis van zaken. Hij wekt de indruk zaken niet te controleren voordat hij er iets over zegt of opschrijft. Overigens begrijpen maar weinigen in zijn publiek dat hij vooral de meningen van anderen weergeeft. Dat ziet hij vooral als zijn taak. In alle opzichten is duidelijk dat we met een beginneling te maken hebben op het gebied van de ufologie die het presteert om zichzelf een getrainde waarnemer te noemen. Waarvan? Niet van ufos in ieder geval. Zelfs piloten en astronauten zijn dat feitelijk niet.
We moeten af van het idee dat iedereen neurologisch gesproken geschikt is om overal maar over mee te praten. Dat kan namelijk niemand, althans niet in alle opzichten zinvol. Vermeeren lijkt er goed aan te doen om zich niet met de ufologie te bemoeien. Net als veel anderen die zich er voor interesseren is hij bijvoorbeeld niet in staat om er duidelijk over te communiceren naar het grote publiek. Ufo in de betekenis van “ongeïdentificeerd” en ufo als “buitenaards ruimteschip” husselt hij constant door elkaar. Een beetje logisch redeneren lijkt me zelfs bij een ‘frivool’ onderwerp als ufos van belang. Immers, als een ‘ufo’ na onderzoek onverklaarbaar blijft, hoe noemen we het dan? Opnieuw een Ufo? Ik kom maar weinig mensen tegen die stilstaan bij deze taal-goochelarij. Een arts noemt een virus ook geen virus voordat labonderzoek het uitwijst.
Gewoon een drone. Ik Duitsland gelden ivm privacybescherming strenge regels voor het gebruik van drones dus deze UFO wordt nooit geidentificeerd.