• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / K-d-Weetjes / Are we all scientific experts now?

Are we all scientific experts now?

9 November 2014 by Gert Jan van 't Land Leave a Comment

In het eerder in 2014 verschenen boek met deze titel legt Harry Collins uit dat wetenschappelijke kennis zich echt onderscheidt van andere vormen van kennis. En waarom de ‘University of Google’ (zoals anti-vaccinatie activiste Jenny McCarthy de start van haar autisme-onderzoek ooit uitlegde aan Oprah) geen vervanging vormt voor actief zijn in een wetenschappelijke gemeenschap. Daar leer je onder andere welke artikelen goed zijn en welke kunnen worden genegeerd en waarom dat zo is. Collins roept dan ook op om vertrouwen te hebben in de wetenschappelijke gemeenschap. Je hoeft je verstand daarbij niet uit te schakelen – overal worden immers fouten gemaakt. Maar je voorkomt blunders en schade. In een goede bespreking van het boek wordt dit als volgt uitgelegd: “You cannot get a good picture of what is going on in science from the literature” [aldus Collins]. And of course, biased and ideological internet commentaries on that literature are more dangerous still. That’s why we can’t listen to climate change skeptics or creationists. It’s why vaccine deniers don’t have a leg to stand on’. Via skepsis.no/blog. GJvtL. Het boek is te koop bij bol.com.

Steun Kloptdatwel

Are we all scientific experts now? 3Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Vandaag Skepsis congres: crisis in de wetenschap
Next Entry »
Er was eens een prinses…

Filed Under: K-d-Weetjes

Reader Interactions

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
De ijsprofeet laat restje geloofwaardigheid Wim Hof wegsmelten
22 November 2025 - Pepijn van Erp
De ijsprofeet laat restje geloofwaardigheid Wim Hof wegsmelten

In hun ongeautoriseerde biografie van Wim Hof schetsen Volkskrant-journalisten Robert van de Griend en Anneke Stoffelen een ontluisterend beeld van de goedlachse goeroe. Het is allemaal nog veel erger dan je al dacht.Lees meer De ijsprofeet laat restje geloofwaardigheid Wim Hof wegsmelten › [...]

Het Alternatieve Circuit: Risico’s, Kosten en Communicatie
12 October 2025 - Ward van Beek
Het Alternatieve Circuit: Risico’s, Kosten en Communicatie

.Op 4 oktober vond in de Geertekerk in Utrecht het jaarlijkse symposium plaats van de Vereniging tegen de Kwakzalverij. Het thema dit jaar was Het Alternatieve Circuit: Risico’s, Kosten en Communicatie. Meester KackadorisprijsDe middag begon traditioneel met de toekenning van…Lees meer Het Alternatieve Circuit: Risico’s, Kosten en Communicatie › [...]

Het ‘Red Panda Effect’
8 October 2025 - Ward van Beek
Het ‘Red Panda Effect’

.In de Skeptical Inquirer van october/november (Volume 49, No. 5) wordt door Craig A. Foster en Kelsey M. McGinn teruggeblikt naar een uitgave van het blad uit 1979, met daarin een verhaal over een verdwenen panda, ontsnapt uit Blijdorp, wiens ontsnapping…Lees meer Het ‘Red Panda Effect’ › [...]

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

The CDC is lying to you about vaccines and autism
24 November 2025 - David Gorski

The CDC webpage about vaccines and autism now misrepresents the science and lies to the public about vaccines and autism. It's just part of HHS Secretary Robert F. Kennedy Jr. continuing war on vaccines. The post The CDC is lying to you about vaccines and autism first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Goodbye to Focused Protection. Jay Bhattacharya’s Latest 1-Page Pandemic “Plan” is for Vulnerable People to Stop Being Vulnerable.
21 November 2025 - Jonathan Howard

Jay Bhattacharya's new "plan" is really an admission that if there's a new pandemic, he’s not competent enough to do any of the incredible things he “would have” done regarding COVID. He's not even going to try. The post Goodbye to Focused Protection. Jay Bhattacharya’s Latest 1-Page Pandemic “Plan” is for Vulnerable People to Stop Being Vulnerable. first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Hope, Evidence, and Hard Questions in Duchenne Muscular Dystrophy
20 November 2025 - Scott Gavura

I’ve been reflecting on the disappointing outcomes and the reaction to Sarepta Therapeutics’ recently announced clinical trial results for its Duchenne muscular dystrophy treatments, AMONDYS 45 (casimersen) and VYONDYS 53 (golodirsen). The tension is evident: Families want treatments that benefit patients, while critics note the evidence reveals a different story. Duchenne muscular dystrophy is a relentless disease. When a company suggests it […] The post Hope, Evidence, and Hard Questions in Duchenne Muscular Dystrophy first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (47-2025)@Renate1 Mocht een arts "het ook niet weten" terwijl hij een zwangerschap resp. bevalling begeleidt, dan krijgt hij of zij
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (47-2025)Inderdaad. Ik heb ook naar een stukje van het item in 'Een vandaag' gekeken en dan zie je dus zo'n
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (47-2025)@Renate1 Vooral niet op echte kennis en deskundigheid afgaan maar "eigen onderzoek" doen! Dat leidt vaak tot ESDB. Weinig medelijden
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (47-2025)Wat is het toch handig als je geen geweten hebt. Je kunt rijk worden en als er iets mis gaat
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (46-2025)Ja, dat heb ik ook bij het Integratief Kankercentrum.

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2025 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in