• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / K-d-Weetjes / “Celebrity voedings- en gezondheidsadviezen niet serieus nemen”

“Celebrity voedings- en gezondheidsadviezen niet serieus nemen”

28 March 2015 by Gert Jan van 't Land 9 Comments

“Celebrity voedings- en gezondheidsadviezen niet serieus nemen” 3
Timothy Caulfield (foto: Wikimedia Commons)

De Canadese gezondheidsexpert Timothy Caulfield denkt dat mensen de gezondheids- en voedingstips van celebrities veel te serieus nemen. Daarover gaat zijn nieuwe boek ‘Is Gwyneth Paltrow Wrong About Everything?’. In het Duitse blad Der Spiegel van deze week geeft Caulfield voorbeelden: Demi Moore zweert bij bloedzuigers, het Israëlische topmodel Bar Refaeli verzorgt haar gezicht met goudpasta, Gwyneth Paltrow is erg gesteld op ontgiftingskuren en Katy Perry staat op haar voedingssupplementen en vitaminen. Dit alles wordt breed uitgemeten in de pers en inspireert velen om het voorbeeld van hun idool na te volgen. ‘Niet doen’ zegt Caulfield, ‘de celebrity-cultuur is een bron van desinformatie en pseudowetenschap en je kunt er veel geld aan kwijtraken. Het is niet meer dan amusement’. Hier een link naar een Engelstalig artikel. GJvtL.

Steun Kloptdatwel

“Celebrity voedings- en gezondheidsadviezen niet serieus nemen” 4Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Over Traumeel en hoe ‘Big Snake Oil’ omgaat met de regels
Next Entry »
Bijgeloof is niet dood. ‘Zonsverduistering doodde mijn schapen’ meent een Engelse boer.

Filed Under: K-d-Weetjes

Reader Interactions

Comments

  1. Laurens says

    29 March 2015 at 15:55

    Alle stukjes van de Tumblr worden nu ook op het blog zelf geplaatst?

    Log in to Reply
    • Pepijn van Erp says

      29 March 2015 at 16:03

      Dat was wel de bedoeling, maar ik was nog niet op de hoogte dat Maarten er al een technisch werkbare oplossing voor had gevonden 😉

      Log in to Reply
      • Maarten Koller says

        29 March 2015 at 16:26

        Ben er mee bezig zoals je kan zien, alleen was dit (nog) niet de bedoeling.

        Log in to Reply
        • Constantia Oomen says

          29 March 2015 at 16:51

          lol – mooi toch

        • Constantia Oomen says

          30 March 2015 at 18:04

          Hee, Maarten, dank voor je werk achter de schermen. Begrijp ik het goed dat de Tumblr artikeltjes nu als “kort kort kort” verschijnen met als predikaat “advertisement”? (maar met de normale mogelijkheden van KDW).

  2. Renate1 says

    29 March 2015 at 16:27

    Ik begrijp ook niet waarom een celebrity geacht wordt advies te kunnen geven over enig wetenschappelijk onderwerp. Ik ga ook niet naar de loodgieter voor een advies over m’n darmen.

    Log in to Reply
    • Hans1263 says

      31 March 2015 at 09:14

      Of naar een dominee om te horen of hij iets heeft te melden over de oerknal…

      Log in to Reply
      • Pepijn van Erp says

        31 March 2015 at 13:39

        Je doelt op Georges Lemaître http://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Lema%C3%AEtre ? 😉

        Log in to Reply
        • Hans1263 says

          31 March 2015 at 17:34

          Nee, die had ik niet in gedachten. Leuk dat mijn opmerking associaties met deze meneer oproept. Ik had Dawkins voor ogen.

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
Kan de aarde eventjes zwaartekracht verliezen?
12 August 2026 - SkepsisSiteBeheerder

NASA zou hebben berekend dat op 12 augustus 2026 de aarde 7,3 seconden zonder zwaartekracht zou komen te zitten. Onzin natuurlijk, maar wat zou er gebeuren als het toch zou kunnen?Lees meer Kan de aarde eventjes zwaartekracht verliezen? › [...]

Ype & Ionica zijn skeptisch
3 August 2026 - Ward van Beek

. Ook in het zomernummer van Skepter zijn Ype en Ionica weer skeptisch … [...]

No Title
31 July 2026 - Ward van Beek

. Robert Baden-Powell liet er in 1908, in de eerste druk van zijn Scouting for boys geen twijfel over bestaan: ‘Ga nooit pal na een maaltijd in diep water zwemmen, want dan krijg je hoogstwaarschijnlijk kramp, waardoor je dubbelklapt en…Lees meer › [...]

RSS Error: Retrieved unsupported status code "404"

Baffled
18 August 2026 - Mark Crislip
Baffled

I am baffled. The post Baffled first appeared on Science-Based Medicine. [...]

The opposite of “transparency”: Sneaking Lysenkoism into NIH peer review
17 August 2026 - David Gorski
The opposite of “transparency”: Sneaking Lysenkoism into NIH peer review

On Friday, the NIH released an RFI (request for Information) on a proposed new format for reporting the scores of grant applications determined by study sections. If implemented, this new system will make it easier to hide political manipulation of grant funding. The post The opposite of “transparency”: Sneaking Lysenkoism into NIH peer review first appeared on Science-Based Medicine. [...]

“I’m Not Talking About 2020. I’m Talking About 2026.”
14 August 2026 - Jonathan Howard
“I’m Not Talking About 2020. I’m Talking About 2026.”

2020 is more than just a security blanket for MAHA/MAGA disinformation superspreaders, it's an indispensable tool for them. It is a distraction and a reflexive excuse for their current failures. The post “I’m Not Talking About 2020. I’m Talking About 2026.” first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263
    on Oversterftestudie van Saskia Mostert et al. eindelijk ingetrokken
    @Klaas van Dijk Gegroet, "stalker" Klaas van Dijk. Tja, dat soort meer dan domme reacties krijg je als absoluut ondeskundige
  • Hans1263
    on Oversterftestudie van Saskia Mostert et al. eindelijk ingetrokken
    Ik leef nog volop hoor! Een warhoofd dus.
  • Renate1
    on Oversterftestudie van Saskia Mostert et al. eindelijk ingetrokken
    Van de reacties onder de reactie van Marc Bonten zakt m'n broek ook behoorlijk af. Deze dame maakt het wel
  • Hans1263
    on Oversterftestudie van Saskia Mostert et al. eindelijk ingetrokken
    @Klaas van Dijk Op de laatste vraag: Op een nette en zo geruisloos mogelijke wijze lozen, deze dame. De enige
  • Klaas van Dijk
    on Oversterftestudie van Saskia Mostert et al. eindelijk ingetrokken
    Op https://archive.ph/s6p4I staat een nieuwe reactie van Marc Bonten op Jona Walk. Het is een typerende gang van zaken bij

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2026 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in