Scientology oprichter Ron Hubbard (wikipedia)
Afgelopen dinsdag zond de VPRO de schokkende documentaire ‘Going Clear, Scientology and the Prison of Belief’ uit waarin ex-leden een boekje open doen over wantoestanden in de Scientology kerk. Je kunt de documentaire terugkijken via de website van de VPRO. De NRC vat de documentaire als volgt samen: ‘Volgens de documentaire buit de kerk filmsterren als John Travolta en Tom Cruise uit voor het eigen gewin, infiltreren lobbyisten de overheid om belastingvoordelen af te dwingen, betalen leden zich blauw aan therapeutische cursussen en jaarlijkse contributie, krijgen ze te maken met fysiek en mentaal geweld, worden ze gedwongen met lastige familieleden te breken en achtervolgd als ze de kerk verlaten’. De NRC merkt ook op dat de kerk alles ontkent. De kerk onderneemt ook tegenactie. NRC: ‘Het tijdschrift van de kerk, Freedom Magazine, publiceert nu aan de lopende band belastende artikelen en video’s over personen die meewerkten aan de Going Clear-documentaire’.
De Scientology kerk heeft er in Nederland een probleem bij. Vara’s Rambam ging undercover bij de kerk en ontdekte allerlei dingen die aanleiding tot zorgen geven. Bekijk de uitzending via deze link. In Amsterdam blijkt de particuliere basisschool ‘Onze Toekomst’ te werken volgens de principes van de oprichter van de kerk, Ron Hubbard. Ergens in een hoekje van de website van de school wordt dit uit de doeken gedaan. De amsterdamse omroep AT5 legt uit: ‘De particuliere school zegt enkel scientology lesmethoden te hanteren. Op de school wordt, desgevraagd door [journaliste] Verkerk, onder andere beweerd dat de psychologie een belangrijke drijvende kracht achter Hitler was. Elke school die de lesmethode hanteert moet jaarlijks vier procent van haar omzet afdragen aan de kerk’. Ook ontdekte Rambam dat kinderen niet alleen worden onderworpen aan therapiesessies maar dat kinderen ook therapiesessies afnemen bij volwassenen. Volgens een artikel in het dagblad Parool: ‘Één van de meest opvallende zaken was het persoonlijk dossier dat de kerk aanlegt van de leden. ‘Ze kunnen het gebruiken als pressiemiddel’. De Rambam journalist deed een therapiesessie met een elfjarige jongen: ‘We geloofden het eerst niet. Een jongen van elf!’, roept [presentatrice] Hakeboom. ‘Zij vinden dat dus heel normaal. Zodra een kind kan lezen wordt het als volwaardig volwassene beschouwt. Dat kan toch niet? Zo’n kind moet je dus vragen naar jeugdtrauma’s en andere verschrikkelijke ervaringen.’ Veel andere kinderen houden binnen Scientology therapiesessies met volwassenen‘. De schoolleiding van De Toekomst is volgens traditioneel Scientology-recept verontwaardigd: ‘Als ze simpelweg een verslag hadden gemaakt van wat ze tegenkwamen, dan had je vriendelijke mensen gezien die zich met elkaar verdiepen in de Scientology-filosofie en die zo tot nieuwe inzichten komen’, zo citeert AT5. Ondertussen heeft de Amsterdamse wethouder onderwijs volgens Parool gezegd dat ze zich zorgen maakt over de Scientology-school.
Volgens de leer van de Scientology zijn alle middelen geoorloofd tegen ‘suppressive persons’, die zijn immers even erg als HItler. Meer in het bijzonder is glashard liegen tegen mensen die kritische vragen stellen volgens hun leer toegestaan. Dat houdt in dat wat welke Scientology-aanhanger ook zegt op kritiek niet geloofd hoeft te worden. Ook hun antwoord op de vraagt ‘mag je tegen suppressive persons liegen?’ zal onbetrouwbaar zijn.
Nogal wat complottheoretici speculeren over allerlei schimmige organisaties die geheel ten eigen behoeve iedereen buiten de club proberen te misleiden. In feite negeren ze een grote organisatie die dat stelselmatig doet. Uiteraard heeft elke groep complotters te maken met personen die uit de school klappen, en die zijn er bij Scientology genoeg (niet bij de fictieve complotten van de complottheoretici).
Waarom zouden de samenzweringsgelovigen Scientology negeren?
Dat geldt voor zoveel zaken. “Echte”, bevestigde complotten (bijvoorbeeld rondom Dole, zie de documentaire Big Boys Gone Bananas) zijn ook niet interessant voor de Ninefornews-achtige sites.
De menselijke invloed op klimaatverandering (ook nu het steeds duidelijker wordt dat dit rampzalige gevolgen voor de mensheid kan hebben) wordt steevast afgewezen, omdat de wetenschap per definitie de vijand is en dus wordt het uit principe tegengesproken.
Ik denk dat bevestigde onfrisse praktijken niet spannend genoeg zijn. Liever richt men zich op organisaties als de vrijmetselarij en de Bilderberg-groep (is dat wel een organisatie?), welgestelde mensen die het gemaakt hebben in het leven. Jaloezie als drijfveer. Balk en splinter.
Mijn hypothese waarom Scientology relatief met rust wordt gelaten, is dat de complotdenker en verwante zwevers wel wat zien in deze geloofsovertuiging. De vele “channelers” (die m.i. hun psychose verwarren met het telepathisch in contact staan met bijvoorbeeld de Galactic Federation) beschrijven een wereld/religie die veel overeenkomsten heeft met zoals Scientology dat ziet: de onstoffelijke ziel, buitenaardse connecties en invloeden vanuit vorige levens e.d.
Bovendien heeft men bij Scientology ook wat met complotten. Kijk maar naar het idee dat de psychologie ook een belangrijke drijfveer achter Hitler was. Ik heb ook de indruk dat de complotgelovigen alleen geïnteresseerd zijn in dingen die alleen zij zien. Het moet natuurlijk wel een exclusieve club blijven. En als complotten geen geheim meer zijn, omdat ze door de mainstream media gebracht worden, dan zijn ze niet belangrijk genoeg. Het gaat juist om die complotten, die alleen door de complotgelovigen gezien worden. Andere complotten, als we ze zo mogen noemen, zijn hooguit bruikbaar als ‘bewijs’ dat er dingen geheim worden gehouden.
Dank je. Zoals jij het verwoordt had ik het graag willen zeggen.
Ik denk dat het wat betreft klimaatverandering en wetenschap andersom is.
Mensen willen hun auto’s, grote biefstukken, airconditioners en huisverwarming en in het algemeen hun energieslurpende leven niet opgeven, dus is iedereen die zegt dat dat niet door kan gaan hun vijand. Ze vrezen (terecht waarschijnlijk) dat maatregelen om iets te doen aan die globale antropogene opwarming hun veel zullen kosten.
‘De wetenschap’ geeft ze echter ook allerlei elektronische communicatie- en productiemiddelen. Zonder die wetenschap geen efficiënte oliewinning, geen auto’s en machines, geen gezondheidszorg van betekenis, geen satellieten en geen moderne vuurwapens en ook geen kunststoffen van welke vorm dan ook. Zonder wetenschap zouden ze niet eens weten wat zuurstof was of dat er dingen bestaan die zo klein zijn dat je ze niet kunt zien. Die wetenschap en techniek wijzen ze niet af, die gebruiken ze volop. Ze zijn alleen maar tegen de delen die hun geliefde levenswijze bedreigen.
Het is als wetenschap en religie. Als de wetenschap zegt dat bepaalde stukjes in de Bijbel niet kunnen kloppen, dan klampen ze zich aan die stukjes vast en is ‘de wetenschap’ opeens de kwaaie pier. Ondertussen gebruiken ze wel alle andere producten van de wetenschap om hun boodschap te verkondigen en hun leven te leiden.
Ik doel bij klimaatverandering en wetenschap eigenlijk op sites als wanttoknow en ninefornews. Die mensen die daar reageren zijn extreem doorgeslagen in complotdenken en vooral anti-wetenschap. Bij andere (klimaat)blogs en nieuwssites gaat jouw verhaal zeker wel op.
Ik geloof niet dat ze erg anti-wetenschap zijn:
– “Wetenschappers TU Delft vinden zelfhelend biologisch beton uit”
– “NASA heeft een nieuwe motor getest die de ruimtevaart revolutionair kan veranderen.”
– “Bijna 200 wetenschappers uit 39 landen waarschuwen voor gezondheidsgevaren mobieltje”
– “NASA-wetenschapper: “Ons heelal is mogelijk een Matrix-achtige computersimulatie”
Bij de MH17 zie je het rare verschijnsel dat ze de Russische overheid wél lijken te geloven, maar de eigen overheid niet.
Alles wat de mainstream media schrijven is verdacht. Alleen als er iets geschreven wordt dat de eigen vooroordelen bevestigd, dan wil men er nog wel naar verwijzen.
Sterker, ik denk dat voormalig Niburu, nu Ninefornews, gewoon maar wat doet. Ik denk dat mensen er teveel achterzoeken. Ze plukken gewoon her en der dingen uit beschikbare bronnen en that’s it. Er zit geen omlijnde filosofie achter, het is gewoon een zooitje ongeregeld, net als andere nieuwssites. Misschien wat meer aandacht voor complotten, maar denken dat ze een coherent gedachtegoed hebben, nee hoor.
Ik heb het idee dat complotgelovigen en dus ook de makers van dit soort ‘nieuwssites’ vooral problemen met gevestigde autoriteiten hebben.
Ik zou dat niet durven bevestigen of ontkennen. Ze lijken er tegenaan te schoppen, maar als ze een kansje via ‘de reguliere’ krijgen, laten ze die ook niet onbenut.
Dat zijn vaak meer strohalmen, die ze gebruiken om als een soort bevestiging naar de buitenwereld te gebruiken. Een soort “zie je wel”-idee.
Ik zou dat niet durven beweren. Het enige wat me opvalt, is dat het een zooitje ongeregeld is. Ze publiceren van alles en dat alles is regelmatig in complete tegenspraak met elkaar. Dus er zit niet een lijn in.
Dat brengt mij tot de conclusie dat ze niet een rijmend geheel aanhangen, maar slechts met losse flodders schieten. “Als het maar spraakmakend is.”
Een oude kennis van mij zet nog al eens dingen uit allerlei vage bronnen op Facebook en als ik verder naar z’n gedachtengoed kijk, wordt het toch wel erg gekenmerkt door een afkeer van autoriteiten. Zeker de politie moet het keer op keer ontgelden, met het nodige gejuich als er een agent in elkaar wordt geslagen.
Ik schaam me eerlijk gezegd dood voor het feit dat ik ooit iets met deze man heb gehad.
Bij veel Libertariers en dergelijke is de opvatting dat vrijheid en kapitalisme alles oplost. Echt alles.
Erkennen dat global warming door mensen veroorzaakt is is gelijk aan erkennen dat die vrijheid en kapitalisme falen.
Erkennen dat ‘Obamacare’ essentieel is voor grote groepen mensen is gelijk aan erkennen dat die vrijheid en kapitalisme falen.
Als men meent dat kinderen vanaf het moment dat ze kunnen lezen volwassen zijn, geldt dat dan ook voor seks? Nou ja, er zijn ook groepen die menen dat meisjes vanaf het moment dat ze beginnen met menstrueren volwassen zijn, ook in seksueel opzicht.
Dat was exact de gedachte die ik had.
Uh oh!: ” Voor deze aflevering geldt een rechtenbeperking. Het is daarom niet toegestaan om vanaf uw geografische locatie naar deze aflevering te kijken.”
En we hebben geen lidmaatschap van HBO, die willen dat je je aan hen bindt, net als voor GoT waar zij de exclusieve rechten op hebben in Amerika.
Maar Jeroen heeft een Nederlandse proxy voor me ingesteld en ik kon het toch bekijken. Lange zit, ik ben er maar bij gaan liggen.
Wat fragmentarische indrukken.
Veel dingen waren al bekend, de straf voor de verplichte vriendin voor Tom Cruise toen ze David Miscavige ‘beledigd’ zou hebben omdat ze in staat van migraine niet goed antwoordde toen hij haar iets vroeg waar Cruise bij was. Het moeten poetsen met een tandenborstel van een smerige wc en omgeving enzovoort. Later werd alles uitgewist, de mislukte koppelpoging had nooit bestaan volgens Scientology.
De clip waarop een insane Tom Cruise met zwarte coltrui te zien is. De intense verwondering: hoe kan zo een gifted acteur zo incredibly insane zijn? Die clip kende ik vanzelfsprekend al. De intense teleurstelling, ook in John Travolta. Nee, ik denk nu niet dat ik nog met onbezwaard gemoed naar acteerprestaties van deze twee kan kijken, Mission Impossible dus om Mission: Impossible – Rogue Nation (2015) – Action, Adventure, Thriller | 31 July 2015 (USA) ‘zomaar’ te bekijken. Travolta heb ik overigens nooit een goede acteur gevonden, Cruise wel.
Een moment in de docu komt goed bij me aan en bewijst dat Scientology dé bakermat is voor acteurs en fantasten; op 1 uur 25 minuten en ongeveer 25 seconden pinpoint Jason Beghe wat een leugenaars die scientologen zijn: “Hoe gaat het met je?” “I’m doing great!” Maar eigenlijk: I’ve got this fucking migraine. Dit is natuurlijk niet erg bijzonder als je het zo leest, maar het is de manier waarop hij het zegt. Je ziet dat hij tot in het diepste van zijn tenen en weer terug in de Scientology shit heeft gezeten, hoe diep dat erin heeft gehakt.
De ongelooflijke fantast Ron Hubbard die zijn eigen melkkoe perfectioneerde door al die betaalde graden naar perfectie te creëren, om uit te komen op de secret story of the “body thetans” die mensen ziek maken (kende ik ook al).
Ik citeer:
http://www.holysmoke.org/cos/what-cos.htm
En dat zelfs de IRS zwichtte. Ik heb overigens nog nooit eerder zo’n enge, gapende, mond gezien als die van L. Ron Hubbard, alleen om die reden al was ik heel hard weg gerend. In die enorme, gapende mond verdwijnt alles wat goed is, zo eng… De recente column van Cees Renckens, over de doden mag je niets kwaads zeggen, wil ik eigenlijk min of meer onderschrijven. Ik kan alleen maar zeggen dat het goed is dat Hubbard weg is van de aarde.
Maar aangezien deze sekte ronduit criminele activiteiten vertoont, vind ik dat ze verboden moet worden. Dit heeft niets meer met vrijheid van religie te maken, dit is terror en misdaden tegen de menselijkheid en wet: mensen vernederen, van hun vrijheid beroven, stalken, treiteren, lasteren, in elkaar slaan en nog eens extra tegen de wet (mensen $0.50 cent per uur werk betalen, grootschalige belastingontduiking) en nog meer ongein.
Hai Gert Jan, ik kreeg al een paar keer de impuls jou te vragen wat je hier zelf van vindt, dus bij deze: heb je misschien persoonlijke ervaring met ze opgedaan via via of zo?