De Reclame Code Commissie (RCC) heeft het maar druk met ongeoorloofde reclame voor allerhande gezondheidsproducten. Eerder besprak ik al afgekeurde reclames voor Chinese kruidengeneeskunde en voor groene koffie als afslankmiddel. Begin juli keurde de RCC een reclame voor de Bodyscan van Vitatec Global Diagnostics af. Dit rare apparaat zou de energetische structuren van het lichaam meten, allerhande disbalansen opsporen en deze gelijk behandelen. Te mooi om waar te zijn dus. De RCC acht de reclame van Checkpoint4U misleidend ten aanzien van de van het apparaat te verwachten resultaten. Checkpoint4U kan namelijk – weinig verrassend – niet onderbouwen dat het apparaat doet wat het zou moeten doen.
De reclame in kwestie verscheen in het blaadje ‘dé Weekkrant’ ‘Het Kanton’. In de advertentie werd ten aanzien van de Bodyscan van Vitatec Global Diagnostics onder meer gesteld dat deze scan gezien kon worden als een soort APK voor het lichaam:
“Het meet systeem meet de energetische structuren van het lichaam veilig en nauwkeurig. Dit gebeurt door middel van elektromagnetische frequenties die het lichaam doorgezonden worden. Hierdoor zijn in een vroeg stadium verstoringen in het lichaam te signaleren voordat er lichamelijke klachten optreden. Door deze metingen krijgt u een duidelijk beeld van hoe het is gesteld met uw gezondheid.”
Een meting geschiedt door twee elektroden aan de enkels te bevestigen, waarmee de patiënt verbonden wordt met het apparaat. De reclame beloofde “een nauwkeurige meting van meer dan 550 verschillende lichaamsfuncties” in slechts 8 minuten en “meer dan 100 miljoen afzonderlijke metingen van het lichaam”. Disbalansen – die uiteraard standaard gevonden zullen worden, zo mogen we aannemen – zouden direct met de Bodyscan behandeld kunnen worden. De patiënt krijgt ook orthomoleculair voedingsadvies. Dat is niet verwonderlijk, want Checkpoint4U wordt mede gerund door een orthomoleculair therapeute.
Ook niet verwonderlijk is dat de Bodyscan van Vitatec Global Diagnostics is opgenomen in de Rare apparaten-database van Roeland Heeck op de website van Skepp. De omschrijving die van het apparaat wordt gegeven is uiterst helder:
“Zoveelste apparaat waarmee wordt gesuggereerd dat er iets zinvols wordt gemeten en dat met het apparaat gelijk de kwasigenezing wordt ingezet.”
Dat moet ook ongeveer de gedachte van de klager in de procedure bij de RCC zijn geweest. Zijn klacht was onder meer gebaseerd op totaal gebrek aan wetenschappelijke onderbouwing en het aanpraten van niet-bestaande aandoeningen. De RCC – die in haar uitspraak overigens voortdurend van ‘Vitalec’ rept in plaats van van het correcte Vitatec – kan niet anders dan klager gelijk geven:
“Het lag op de weg van adverteerder om de juistheid van de in de uiting gestelde werking van het onderhavige meetsysteem aannemelijk te maken. Daarin is adverteerder naar het oordeel van de Commissie niet geslaagd. Adverteerder heeft gesteld dat de Vitalec Global Diagnostics “een officieel erkend medisch scanapparaat” is dat “door meerdere artsen en therapeuten in en buiten Nederland wordt gebruikt”. Adverteerder heeft deze stelling echter niet onderbouwd, bijvoorbeeld door het overleggen van desbetreffende gegevens aan de Commissie. Ook adverteerders stelling dat het afgelopen jaar vele klanten een bodyscan hebben laten uitvoeren en dat dit tot overwegend (hele) positieve reacties heeft geleid, maakt niet dat aannemelijk is geworden dat het bewuste meetsysteem de werking heeft die daaraan in de advertentie wordt toegeschreven.”
Kortom, voor de Bodyscan van Vitatec Global Diagnostics geldt wat voor alle rare apparaten geldt die energetische geneeskunde beloven: niet onderbouwde onzin, zonde van je geld.
Heeck says
Klagers gevraagd!
De Vitatec scanner-genezer kent wel een drie dozijn kwak-look-a-likes:
http://skepp.be/nl/apparatuur/bodyscan
Kies er uit die lijst eentje die je het sterkst tegen de borst stuit en geef met jouw klacht(* de ReclameCodeCommissie bestaansrecht, want anders worden hooguit een paar advertenties op zijn best bijgeschaafd tot het niveau dat de RCC aanbeveelt:
======================================
“”Op grond van het voorgaande acht de Commissie de reclame-uiting in strijd met artikel 7 NRC. Zij beveelt adverteerder aan om niet meer op een dergelijke wijze reclame te maken.”
======================================
Roeland
(*
https://www.reclamecode.nl/consument/default.asp?paginaID=72&hID=2
Heeck says
Diagnose stellen voorbehouden handeling.
De klager had het daarmee bij het verkeerde eind.
6 juli 2005 nam min. Hoogervorst het gevraagde RVZ-advies over met de tekst:
“”De RVZ komt in zijn gedegen en goed onderbouwd advies tot de conclusie dat het aanmerken van ‘het stellen van een medische diagnose’ als een aan artsen voor te behouden handeling geen oplossing biedt voor het eigenlijke probleem. Ook vindt de RVZ het een te zware oplossing voor een – vooralsnog – te gering gebleken gezondheidsprobleem. Naast twijfels aan de effectiviteit en proportionaliteit heeft de Raad aanzienlijke twijfels bij de handhaafbaarheid. Gegeven deze drie bedenkingen, te weten twijfels aan de effectiviteit, de proportionaliteit en de handhaafbaarheid, neem ik het advies van de RVZ op dit punt over.””
Roeland
FVerweven says
Als iemand zegt dat een wokkelstaafje water zuivert dan kun je je nog voorstellen dat iemand dat dacht te ervaren en er in is gaan geloven, beetje zoals Hahnemann met zijn homeopathie. Beetje rare mensen die best wel dat conflict voelen met de wetenschap maar eigen ervaring en overtuiging toch meer gewicht geven.
Maar een apparaat maken dat “een nauwkeurige meting van meer dan 550 verschillende lichaamsfuncties” in slechts 8 minuten en “meer dan 100 miljoen afzonderlijke metingen van het lichaam” uitvoert, dat is geen toevallige ontdekking of waanvoorstelling, dat is gewoon doelbewuste oplichting.
Tevreden patiënt says
En waarom vergoedt de verzekeraar wel de behandelingen?
FVerweven says
Omdat ze daarmee geld aan jou kunnen verdienen.
In principe maakt het voor zorgverzekeraars niet uit of het werkt, zolang de premieopbrengst hoger is dan de kosten.
Hans1263 says
Kan iemand uitleggen wat energetische structuren zijn? Dat lijkt me uiterste boeiend. Of zou ik te dom zijn om dat te snappen?
disqus_MW2TjQwdDv says
Helaas nu actief in Eindhoven. Op mijn verzoek om face to face te discussiëren werd, gek genoeg, niet in gegaan.