• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Gezondheid / De Bodyscan van Vitatec Global Diagnostics: een APK voor uw portemonnee

De Bodyscan van Vitatec Global Diagnostics: een APK voor uw portemonnee

10 August 2015 by Laurens Dragstra 11 Comments

De Reclame Code Commissie (RCC) heeft het maar druk met ongeoorloofde reclame voor allerhande gezondheidsproducten. Eerder besprak ik al afgekeurde reclames voor Chinese kruidengeneeskunde en voor groene koffie als afslankmiddel. Begin juli keurde de RCC een reclame voor de Bodyscan van Vitatec Global Diagnostics af. Dit rare apparaat zou de energetische structuren van het lichaam meten, allerhande disbalansen opsporen en deze gelijk behandelen. Te mooi om waar te zijn dus. De RCC acht de reclame van Checkpoint4U misleidend ten aanzien van de van het apparaat te verwachten resultaten. Checkpoint4U kan namelijk – weinig verrassend – niet onderbouwen dat het apparaat doet wat het zou moeten doen.

De reclame in kwestie verscheen in het blaadje ‘dé Weekkrant’ ‘Het Kanton’. In de advertentie werd ten aanzien van de Bodyscan van Vitatec Global Diagnostics onder meer gesteld dat deze scan gezien kon worden als een soort APK voor het lichaam:

“Het meet systeem meet de energetische structuren van het lichaam veilig en nauwkeurig. Dit gebeurt door middel van elektromagnetische frequenties die het lichaam doorgezonden worden. Hierdoor zijn in een vroeg stadium verstoringen in het lichaam te signaleren voordat er lichamelijke klachten optreden. Door deze metingen krijgt u een duidelijk beeld van hoe het is gesteld met uw gezondheid.”

De advertentie in kwestie (klik voor vergroting).
De advertentie in kwestie (klik voor vergroting).

Een meting geschiedt door twee elektroden aan de enkels te bevestigen, waarmee de patiënt verbonden wordt met het apparaat. De reclame beloofde “een nauwkeurige meting van meer dan 550 verschillende lichaamsfuncties” in slechts 8 minuten en “meer dan 100 miljoen afzonderlijke metingen van het lichaam”. Disbalansen – die uiteraard standaard gevonden zullen worden, zo mogen we aannemen – zouden direct met de Bodyscan behandeld kunnen worden. De patiënt krijgt ook orthomoleculair voedingsadvies. Dat is niet verwonderlijk, want Checkpoint4U wordt mede gerund door een orthomoleculair therapeute.

Ook niet verwonderlijk is dat de Bodyscan van Vitatec Global Diagnostics is opgenomen in de Rare apparaten-database van Roeland Heeck op de website van Skepp. De omschrijving die van het apparaat wordt gegeven is uiterst helder:

“Zoveelste apparaat waarmee wordt gesuggereerd dat er iets zinvols wordt gemeten en dat met het apparaat gelijk de kwasigenezing wordt ingezet.”

Dat moet ook ongeveer de gedachte van de klager in de procedure bij de RCC zijn geweest. Zijn klacht was onder meer gebaseerd op totaal gebrek aan wetenschappelijke onderbouwing en het aanpraten van niet-bestaande aandoeningen. De RCC – die in haar uitspraak overigens voortdurend van ‘Vitalec’ rept in plaats van van het correcte Vitatec – kan niet anders dan klager gelijk geven:

“Het lag op de weg van adverteerder om de juistheid van de in de uiting gestelde werking van het onderhavige meetsysteem aannemelijk te maken. Daarin is adverteerder naar het oordeel van de Commissie niet geslaagd. Adverteerder heeft gesteld dat de Vitalec Global Diagnostics “een officieel erkend medisch scanapparaat” is dat “door meerdere artsen en therapeuten in en buiten Nederland wordt gebruikt”. Adverteerder heeft deze stelling echter niet onderbouwd, bijvoorbeeld door het overleggen van desbetreffende gegevens aan de Commissie. Ook adverteerders stelling dat het afgelopen jaar vele klanten een bodyscan hebben laten uitvoeren en dat dit tot overwegend (hele) positieve reacties heeft geleid, maakt niet dat aannemelijk is geworden dat het bewuste meetsysteem de werking heeft die daaraan in de advertentie wordt toegeschreven.”

Kortom, voor de Bodyscan van Vitatec Global Diagnostics geldt wat voor alle rare apparaten geldt die energetische geneeskunde beloven: niet onderbouwde onzin, zonde van je geld.

Steun Kloptdatwel

De Bodyscan van Vitatec Global Diagnostics: een APK voor uw portemonnee 1Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
De Patterson-Gimlin Bigfoot film
Next Entry »
Drogredenen en de Google Universiteit

Filed Under: Gezondheid Tagged With: energie, misleidende claim, rare apparaten, reclame, reclame code commissie

Reader Interactions

Comments

  1. Heeck says

    10 August 2015 at 10:59

    Klagers gevraagd!

    De Vitatec scanner-genezer kent wel een drie dozijn kwak-look-a-likes:

    http://skepp.be/nl/apparatuur/bodyscan

    Kies er uit die lijst eentje die je het sterkst tegen de borst stuit en geef met jouw klacht(* de ReclameCodeCommissie bestaansrecht, want anders worden hooguit een paar advertenties op zijn best bijgeschaafd tot het niveau dat de RCC aanbeveelt:

    ======================================
    “”Op grond van het voorgaande acht de Commissie de reclame-uiting in strijd met artikel 7 NRC. Zij beveelt adverteerder aan om niet meer op een dergelijke wijze reclame te maken.”
    ======================================
    Roeland

    (*

    https://www.reclamecode.nl/consument/default.asp?paginaID=72&hID=2

    Log in to Reply
  2. Heeck says

    10 August 2015 at 20:25

    Diagnose stellen voorbehouden handeling.

    De klager had het daarmee bij het verkeerde eind.

    6 juli 2005 nam min. Hoogervorst het gevraagde RVZ-advies over met de tekst:

    “”De RVZ komt in zijn gedegen en goed onderbouwd advies tot de conclusie dat het aanmerken van ‘het stellen van een medische diagnose’ als een aan artsen voor te behouden handeling geen oplossing biedt voor het eigenlijke probleem. Ook vindt de RVZ het een te zware oplossing voor een – vooralsnog – te gering gebleken gezondheidsprobleem. Naast twijfels aan de effectiviteit en proportionaliteit heeft de Raad aanzienlijke twijfels bij de handhaafbaarheid. Gegeven deze drie bedenkingen, te weten twijfels aan de effectiviteit, de proportionaliteit en de handhaafbaarheid, neem ik het advies van de RVZ op dit punt over.””

    Roeland

    Log in to Reply
  3. FVerweven says

    10 August 2015 at 20:43

    Als iemand zegt dat een wokkelstaafje water zuivert dan kun je je nog voorstellen dat iemand dat dacht te ervaren en er in is gaan geloven, beetje zoals Hahnemann met zijn homeopathie. Beetje rare mensen die best wel dat conflict voelen met de wetenschap maar eigen ervaring en overtuiging toch meer gewicht geven.

    Maar een apparaat maken dat “een nauwkeurige meting van meer dan 550 verschillende lichaamsfuncties” in slechts 8 minuten en “meer dan 100 miljoen afzonderlijke metingen van het lichaam” uitvoert, dat is geen toevallige ontdekking of waanvoorstelling, dat is gewoon doelbewuste oplichting.

    Log in to Reply
    • Tevreden patiënt says

      22 June 2016 at 08:41

      En waarom vergoedt de verzekeraar wel de behandelingen?

      Log in to Reply
      • FVerweven says

        22 June 2016 at 11:31

        Omdat ze daarmee geld aan jou kunnen verdienen.
        In principe maakt het voor zorgverzekeraars niet uit of het werkt, zolang de premieopbrengst hoger is dan de kosten.

        Log in to Reply
  4. Hans1263 says

    14 August 2015 at 18:34

    Kan iemand uitleggen wat energetische structuren zijn? Dat lijkt me uiterste boeiend. Of zou ik te dom zijn om dat te snappen?

    Log in to Reply
  5. disqus_MW2TjQwdDv says

    23 March 2017 at 04:13

    Helaas nu actief in Eindhoven. Op mijn verzoek om face to face te discussiëren werd, gek genoeg, niet in gegaan.

    Log in to Reply

Trackbacks

  1. Klagen bij de Reclame Code Commissie says:
    18 January 2016 at 08:44

    […] (RCC). De RCC heeft het afgelopen jaar onder meer een chiropractor die gouden bergen beloofde, bioresonantietherapeuten met een raar apparaat en een medisch centrum dat suggereerde dat met een traditionele Chinese behandeling een vliegramp […]

    Log in to Reply
  2. Databank uitspraken Reclame Code Commissie says:
    12 February 2016 at 09:22

    […] Extra informatie: zie ook dit artikel. […]

    Log in to Reply
  3. Reclame Code Commissie: Bioresonantie en aanverwante energetische behandelingen says:
    23 June 2017 at 12:05

    […] Extra informatie: zie ook dit artikel. […]

    Log in to Reply
  4. De Reclame Code Commissie en gezondheidsclaims says:
    9 August 2017 at 06:02

    […] verbazing te wekken, want reclames voor dit Rare Apparaat zijn al meerdere malen afgekeurd (zie hier en hier). Ook nu weer werd een “uniek meetsysteem” aangeprezen, dat “de energetische […]

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
In de fuik van fabel en fictie – inzichten in mis- en desinformatie
18 April 2026 - Ward van Beek

‘De Fuik’, Paulien Valk, Texel Het Skepsiscongres 2026, op 31 oktober a.s., in Congrescentrum de Eenhoorn in Amersfoort, heeft dit jaar als thema: “In de fuik van fabel en fictie – inzichten in mis- en desinformatie.” De titel spreekt voor…Lees meer In de fuik van fabel en fictie – inzichten in mis- en desinformatie › [...]

10 drogredenaties uit trukendoos antivaxers
31 March 2026 - Ward van Beek

 De antivaccinatiebeweging weet massa’s mensen te overtuigen – alleen al de dalende vaccinatiegraad bewijst dat. De argumenten die ze gebruiken klinken overtuigend. Het zijn stuk voor stuk drogredenen. Epidemioloog Hassan Vally bespreekt er tien.  Dit artikel staat ook in Skepter 39.1…Lees meer 10 drogredenaties uit trukendoos antivaxers › [...]

De succesformule voor bedrog
16 March 2026 - Ward van Beek

De Keshe Foundation verkoopt pseudowetenschappelijke plasmatechnologie door met technische termen en autoriteit te strooien, bizarre voorspellingen te doen en zich af te zetten tegen de gevestigde wetenschap.Lees meer De succesformule voor bedrog › [...]

RSS Error: Retrieved unsupported status code "404"

The Baloney Protection Act
10 June 2026 - Steven Novella
The Baloney Protection Act

We have had to endure a great deal of interference from government in the conduct of institutions that should be governed by science and evidence. I’m sorry to report – here is one more. Senators Mike Lee (R-UT) and Tommy Tuberville (R- AL) have recently introduced a bill that would limit the FDA’s ability to regulate the blatant pseudoscience of homeopathy. This […] The post The Baloney Protection Act first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Sabotaging America’s Future: The Catastrophic Cost of Federal Research Cuts
9 June 2026 - Henry MIller
Sabotaging America’s Future: The Catastrophic Cost of Federal Research Cuts

The gleeful efficiency of an arsonist who mistakes the blaze for proof of his power The post Sabotaging America’s Future: The Catastrophic Cost of Federal Research Cuts first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Will NIH Director Jay Bhattacharya stand up for scientists censored by the American Diabetes Association?
8 June 2026 - David Gorski
Will NIH Director Jay Bhattacharya stand up for scientists censored by the American Diabetes Association?

Last Friday, the American Diabetes Association censored diabetes researchers at its annual meeting who opposed the Trump administration's NIH policies. Will "Flame of Freedom" winner Jay Bhattcharya speak up? The post Will NIH Director Jay Bhattacharya stand up for scientists censored by the American Diabetes Association? first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Klaas van Dijk
    on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs
    @Hans1263, op https://archive.ph/0kfyi staat een gearchiveerde reactie van (de eerste reactie van) de AUMC onderzoeker Bram Bakker, een comp
  • Renate1
    on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs
    Zeer zeker. Mevrouw Zwagerman en haar dor hout aanhang, vind ik ook nog steeds een verachtelijk groepje.
  • Hans1263
    on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs
    @Klaas van Dijk Als overduidelijk is gebleken dat vaccinatie heeft geholpen, zouden de complotdenkers, en zeker de artsen als mw.
  • Renate1
    on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs
    Ach men zal in navolging van mevrouw Zwagerman wel betogen dat het toch allemaal dor hout was en dat het
  • Klaas van Dijk
    on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs
    Zie ook https://www.lumc.nl/actueel/2026/oversterfte-tijdens-de-coronapandemie-vooral-bij-ouderen-en-mannen/

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2026 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in