Levend Bloed Analyse (LBA) is een onderzoeksmethodiek die niet werkt en daarom door alternatieven en kwakzalvers wordt gebruikt. Van het slachtoffer wordt een druppeltje bloed afgenomen en onder een microscoop bekeken. Hoe het bloed er uitziet maakt niet uit: je kan een diagnose verwachten die meestal Lyme, candida of Prikkelbare Darm Syndroom luidt. Natuurlijk zal een orthomoleculair therapeut een overdosis vitaminen aanbevelen (met alle risico’s van dien) terwijl het slachtoffer van een homeopaat middelen krijgt voorgeschreven die gewoonweg niet kunnen werken en vooral slecht zijn voor de portemonnee. Maar LBA wordt door alle alterneuten en kwakzalvers gebruikt om hun slachtoffers angst aan te jagen zodat ze hun middelen kopen.
Radar nam de Levend Bloed Analyse onder de loep en maakte mooie opnamen met de verborgen camera. De professionele artsen kunnen hun verbazing en ongeloof over de beelden moeilijk verbloemen en een van hen voelt zich zelfs genoodzaakt de woorden ‘aperte onzin’ te gebruiken.
Tip: Ook het artikel onder de video is zeer de moeite waard.
Wilt u echt het naadje van de kous weten over de Levend Bloed Analyse?
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Maar lees alstublieft niet de reacties onder het stuk onder de video, want daar zakt de broek van af.
Ik heb per ongeluk wat reacties gelezen en ben nu opzoek naar een ayurvedisch middeltje tegen kromme tenen.
Misschien helpt een goede mep met een hamer?
🙁
Je lijkt wel steeds vaker reacties te zien in de trant van “ik ben heel sceptisch, maar methode XXX werkt echt hoor!”
Ja, dat valt mij ook altijd op. Iedereen vindt zichzelf altijd heel sceptisch, terwijl ze zonder problemen de grootst mogelijke onzin willen geloven. Het lijkt wel of men vooral sceptisch is naar wat autoriteiten, of dat nu wetenschappers, overheden of andere instituties zijn, beweren.
Men gelooft gerust alle mogelijke complottheorieën rond de Twin Towers, vlucht MH17 of andere zaken, maar tegenover de officiële lezing in dat soort zaken, is men altijd uitermate sceptisch.
De broekafzakkende reacties vond ik wel verhelderend want het geeft goed weer hoeveel mensen een harde kop hebben bij het halen van het eigen gelijk .
Men kan toch niet toegeven dat ie zich bewust heeft laten beetnemen?
Dan speelt het placebo effect ook nog.
Ik vermoed dat er weinig meldingen zijn geweest over negatieve ervaringen bij de IGZ.
Wordt de wet overtreden als zo’n natuurtherapeut constateert dat zn client Lyme, Candida enz. heeft ?
Op de site van Skepsis staat een goed stuk van Dirk Koppenaal:
http://skepsis.nl/levend-bloed-analyse/
Staat nr. 4 als je googelt op de term.
JW