• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / K-d-Weetjes / Aids: de mythe van ‘patient zero’ is doorgeprikt

Aids: de mythe van ‘patient zero’ is doorgeprikt

28 October 2016 by Gert Jan van 't Land 13 Comments

Aids: de mythe van 'patient zero' is doorgeprikt 1
Gaëtan Dugas (Wikimedia Commons)

Lange tijd was het verhaal dat één man Aids naar de VS had gebracht, ‘patient zero’ Gaëtan Dugas, een onverzadigbare steward die honderden Amerikaanse mannen zou hebben besmet. Zijn sexpartners zouden weer anderen hebben besmet en al snel zou de ziekte zich zo over het Noord-Amerikaanse continent hebben verspreid. Kort daarna kwamen overal groepen mensen om het leven door de enge en toen nog onbegrepen ziekte en volgens de wikipedia niet lang daarna ook in Europa.

Maar recent onderzoek pleit ‘een van de meest gedemoniseerde patiënten in de medische geschiedenis’ vrij. Dugas ‘blijkt slechts een van duizenden mensen te zijn die geïnfecteerd raakten met hiv in de jaren 70’, aldus dit interessante artikel van de VRT.  En de lekker bekkende term ‘patient zero’ klopt ook niet. In een vroeg onderzoek naar Aids werd hij aangeduid als ‘patiënt O’ met de O van Otto. De hoofdletter O werd in het onderzoek gebruikt als afkorting voor ‘Outside California’ omdat Dugas een buitenlander was. De O werd al snel een nul – dat klonk veel beter.

Lees het verhaal in het Nederlands bij de VRT of in het Engels in de Washington Post of de NPR (het meest uitgebreide artikel waarin in detail uitgelegd wordt hoe de hoofdletter O in een nul veranderde).

 

 

Steun Kloptdatwel

Aids: de mythe van 'patient zero' is doorgeprikt 2Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
RTL Late Night over vaccinatie: confrontatie tussen expert en internet
Next Entry »
Draaien zonnepanelen op kolen?

Filed Under: K-d-Weetjes Tagged With: aids, gaetan dugas, hiv/aids, mythe, mythes

Reader Interactions

Comments

  1. Hans1263 says

    28 October 2016 at 16:59

    Ik snap die benaming “patient zero” helemaal niet. Waarom niet patiënt één, áls je al in die mythe gelooft?
    Even gek als het befaamde jaar nul.

    Log in to Reply
    • Constantia says

      28 October 2016 at 17:21

      Misschien geïnspireerd op de kip en het ei vraag, wie was er het eerste?, waarbij men hier voor het ei koos? 0 ?

      Log in to Reply
    • FVerweven says

      28 October 2016 at 19:13

      Maar de eerste besmette/patiënt is toch geen mythe?
      Iemand moet toch de eerste geweest zijn die het virus kreeg?
      Dat er slechte één persoon zou zijn die aan de basis van de ziekte in Noord-Amerika stond, dat lijkt me inderdaad een mythe als het virus in 1920 al is overgesprongen en in 1967 lelijk huishield in Kinshasa.

      Log in to Reply
    • Wilma S. says

      28 October 2016 at 19:26

      Hans 1263:

      Ik snap die benaming “patient zero” helemaal niet.

      Dat komt door de verbastering van de hoofdletter O begrijp ik uit het artikel:

      (**)En de lekker bekkende term ‘patient zero’ klopt ook niet. In een vroeg onderzoek naar Aids werd hij aangeduid als ‘patiënt O’ met de O van Otto. De hoofdletter O werd in het onderzoek gebruikt als afkorting voor ‘Outside California’ omdat Dugas een buitenlander was. De O werd al snel een nul – dat klonk veel beter.

      Log in to Reply
    • FVerweven says

      28 October 2016 at 20:56

      Misschien naar aanleiding van “ground zero” het punt van waaruit het allemaal begint?

      “Ground zero (‘bodemnulpunt’) is een Engelstalige aanduiding voor het op het maaiveld geprojecteerde punt van explosie van een bom, in de lucht of ondergrondse ontploffende kernbom. Ontploft de bom op de grond, dan is die plek het ground zero-punt.

      Soms wordt de uitdrukking ook gebruikt voor het epicentrum van een aardbeving; zie ook hypocentrum. (bron: Wikipedia).

      Zong Bowie niet “We could be zeros, just for one day…” 😉

      Log in to Reply
    • Mark van Slooten says

      5 December 2016 at 11:17

      “Patient Ground Zero΅ was misschien beter geweest.

      Log in to Reply
  2. Hans1263 says

    28 October 2016 at 21:47

    Tellen begint gewoonlijk bij 1, en dan 2,3,4 enzovoort.
    Je kunt in theorie wel zeggen dat er een patiënt 1 wordt/werd opgemerkt op een arbitrair vastgesteld tijdstip nul.
    Een eerste melding van een ziektegeval is misschien na te gaan, maar niemand kon toen en ook nu niet meer natrekken hoeveel besmette personen er op dat tijdstip al rondliepen.

    Log in to Reply
  3. Jan Willem Nienhuys says

    31 October 2016 at 16:50

    Zou het net zoiets zijn als bij de bloedgroepen, waarbij de 0 (nul)
    ook vaak wordt aangezien voor een O (Oh).

    Overigens kun je met tellen ook bij nul beginnen, als is dat met tijdrekening (jaren, maanden. dagen, uren) doorgaans niet het geval.

    Log in to Reply
    • Constantia says

      31 October 2016 at 21:18

      Jan Willem, waarom kun je met tellen ook met 0 beginnen? Van 0-1 is, als je het over mensen hebt, toch geen bestaande waarde? ?

      Log in to Reply
    • Hans1263 says

      31 October 2016 at 22:13

      V.w.b. tijdrekening kun je je de blaren op je tong praten en is het 3e millennium na Chr. voor vrijwel iedereen ingegaan op 1 januari 2000. Dat er bij die jaarwisseling mogelijk iets mis kon gaan in computers heeft aan dat misverstand misschien bijgedragen? Op een of andere manier ziet men het begin van het jaar 2000 als iets magisch. Toch zijn er sinds het begin van de jaartelling dan toch nog maar 1999 hele jaren voorbij en niet 2000…

      Log in to Reply
      • RV says

        31 October 2016 at 22:25

        Behoort het jaar 2000 niet eigenlijk nog tot het tweede millennium? Ging het derde millennium niet in op 1 januari 2001? We beginnen toch te tellen vanaf 1 en niet vanaf 0?

        Log in to Reply
        • Hans1263 says

          1 November 2016 at 08:05

          Dat schrijf ik toch in mijn laatste regel?

    • FVerweven says

      31 October 2016 at 23:26

      Double oh seven…

      Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • SKEPP
  • SBM
De eerste Skepsis podcast!
2 December 2023 - Pepijn van Erp

Een podcast voor iedereen die het skeptische gedachtegoed een warm hart toedraagt. In deze aflevering oa over Wim Hof en persoonlijkheidstesten. Het bericht De eerste Skepsis podcast! verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Skepter 36.4 – winternummer 2023
1 December 2023 - Pepijn van Erp
Skepter 36.4 – winternummer 2023

Met artikelen over Nikola Tesla, de uitdijende aarde, een vrouwelijke kijk op de menselijke evolutie, AI en longtermism en nog veel meer. Het bericht Skepter 36.4 – winternummer 2023 verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Prestigieuze Lasker Award voor Piet Borst
22 September 2023 - Pepijn van Erp

Piet Borst ontvangt de Lasker Award, de belangrijkste Amerikaanse prijs voor biomedisch onderzoek! Het bericht Prestigieuze Lasker Award voor Piet Borst verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

De Medische Omerta
1 December 2023 - Paul De Belder

Rotte appels in de mand [...]

SKEPP op Dag van de Wetenschap (26/11/23)
5 November 2023 - Ledenadmin Skepp

De Dag van de Wetenschap is een niet te missen evenement voor iedereen - jong en oud - die de wetenschap een warm hart toedraagt. SKEPP is er bij met 2 activiteiten in samenwerking met universiteit Gent:   [...]

“Wij pikken waarschijnlijk ook maar een topje van de ijsberg op.”
16 September 2023 - Ledenadmin Skepp

Dr. Bik is microbiologe en deed lange tijd onderzoek aan o.a. Stanford University. De woede toen ze ontdekte dat iemand haar werk geplagieerd had, bracht haar echter op een ander pad. Inmiddels is ze datadetective die in een poging om een bijdrage te leveren aan een zuiverder, eer­lijke en integere wetenschap op zoek gaat naar fouten en fraude in gepubliceerde wetenschappelijke artikels. Ze heeft in­middels 938 ingetrokken artikels en 957 correcties van wetenschappelijke artikels op haar conto. [...]

Steve Kirsch’s “mother of all revelations” about the “deadliness” of COVID-19 vaccines goes poof
4 December 2023 - David Gorski

On Thursday, Steve Kirsch gave his long-hyped talk about "record-level data" from New Zealand that supposedly demonstrates that COVID-19 vaccines have killed more than 10 million people worldwide. His "analysis" of illegally obtained data from a "whistleblower" was so ridden with false assumptions and rookie errors that even some antivaxxers couldn't accept it. The post Steve Kirsch’s “mother of all revelations” about the “deadliness” of COVID-19 vaccines goes poof first appeared on Science-Based Medicine. [...]

The People Can Decide the Best Policy, Only If They Have the Best Information
3 December 2023 - Jonathan Howard

Doctors who prioritized politics over being a "neutral judge" failed to provide the best information. The post The People Can Decide the Best Policy, Only If They Have the Best Information first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Skeptics in the Pub. Cholera. Chapter 4b
2 December 2023 - Mark Crislip

More of the same. The post Skeptics in the Pub. Cholera. Chapter 4b first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Renate1 on De linke weekendbijlage (47-2023)Helaas zijn de problemen voor de betreffende vriend, of het betreffende familielid. Ik weet niet veel tikken op de vingers
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (47-2023)Plate heeft gelukkig al een aantal stevige sancties ondervonden. Hij schijnt gewoon door te gaan en de effecten zal hij
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (47-2023)Op zich is dat waar, maar ik denk dat er hardere middelen nodig zijn. Dit zijn toch vaak mensen die
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (47-2023)De potentiële aanhangers van deze dorpsgek zullen deze site niet raadplegen, maar er kan niet genoeg ruchtbaarheid aan deze onzin
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (47-2023)Tja, helaas zijn er nog altijd mensen die zeer goedgelovig zijn en die denken dat ze hun gezondheid zelf kunnen

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2023 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in