De Berlijnse arts Thomas Sander vermomt zich regelmatig als de ‘gediplomeerd sjamaan’ Leander-Abraxas Indigo om kinderen te vaccineren van antivaccinanten, chemtrailgelovigen of erger. Tot zijn beschikkig staat o.a. het ‘Schlucki-Schlucko’-ritueel (voor wie dat niet wist: Schlucki-Schlucko is de Polynesische god van de gezondheid). En hij heeft een hele reeks andere vaccinatieparafernalia tot zijn beschikking, variërend van ‘de adelaar die de wurgslang verdelgt’ (mazelenvaccinatie) tot ‘de kus van de vliegende dolfijn’ (kinkhoest). Allemaal betaald door de overheid. Dokter Sander werkt namelijk mee aan een pilotproject om op onorthodoxe wijze de vaccinatiegraad op te krikken onder bevolkingsgroepen die nogal huiverig staan ten opzichte van de gevestigde wetenschap.
“Wel moet uw kind nog even drie dagen de blauwe kristalhoed dragen” deelt Sander in zijn rol als Leander-Abraxas Indigo een moeder bij vertrek nog mee, “anders zou de gluiperige Polio-Polio alsnog via de Chakra’s terug kunnen keren”. Lees verder bij de bron.
NB misschien ten overvloede, maar het is satire …
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
En zo worden de mensen dus min of meer belazerd. Een voordeel is in ieder geval dat de vaccinaties echt zijn.
Het is in ieder geval beter dan een kwakzalver, die de mensen vage praatjes en niet werkzame behandelingen verkoopt.
Helaas het onderschrift niet gelezen.
Het is ergens jammer dat het maar satire is, want het zou misschien een manier zijn om dit soort mensen in ieder geval via een omweg de juiste behandelingen te geven.
Geestig is het wel. Maar als het echt zou zijn, zou je dus reguliere zorg vermommen als kwakzalverij. En dat terwijl we het toedienen van placebogeneesmiddelen gewoonlijk onethisch vinden. Hoe zit dat dan bij het toedienen van echt als placebo? Ik denk dat dit even onethisch is. Je kunt moelijk patiënten tegen hun wil met geregistreerde geneesmiddelen behandelen. Maar OK, in dit hypothetische geval vragen de gelovigen er zelf om. Rare kronkel…
Maar de kinderen bescherm je op deze manier in ieder geval tegen de kwalijke gevolgen van de waanideeën van hun ouders.
Geweldig idee. Het concept “if you can’t beat them, join them” zou ook een mooie strategie zijn om het Skeptische gedachtengoed beter aan de man te brengen.
Al is het maar satire, zelfs een viraal gaand gerucht dat er zo’n Schlucki-Schlucko arts als ‘blessing in quak-disguise’ vaccinaties aan kinderen van antivaccinanten zou verstrekken, dat zou op zich al kunnen leiden tot een meer wantrouwende houding ten aanzien van het “echte kwak” denken binnen de groep zelf.
Met een satirisch gerucht over deze Trojaanse Paard methode verspreid je dus eigenlijk een virus waar zelfs de antivaccinanten zich tegen zouden willen inenten 🙂
Vraag: als je dezelfde leugenachtige praktijken hanteert als kwakzalvers doen, ben je dan niet even erg?
Tja, lastig. Als je daarmee kinderen tegen de onzin van hun kwakgelovige ouders kunt beschermen, is een soort leugentje om bestwil dan niet geoorloofd?
Worden oplichters ook niet vaak aan de kaak gesteld door mensen die zich anders voordoen?
Om met een tautologie te beginnen: dat is een lastig dilemma, Hans. En aangezien een dilemma een lastige keus tussen twee onaangename zaken of ongewenste uitkomsten betreft, kunnen deze per definitie niet met een simpel antwoord opgelost worden.
Heb het Skepsis 2016 congres bezocht en dat heeft me absoluut over het gedrag en de moraal van de praktiserende Scepticus aan het denken gezet. De “epistemic virtue” benadering van Massimo Pigliucci sprak mij in eerste instantie enorm aan, maar de quote van Cees Renckens “zacht als het kan, hardhandig als het moet” resoneerde bij mij toch langer. De eerste blijkt toch meer een moreel-filosofische benadering en filosofen kunnen “dagen kauwen op iets zonder daarbij daadwerkelijk iets in hum mond te hebben”, terwijl iemand als Renckens in zijn dagelijkse strijd tegen de kwakzalverij direct met zaken “op leven en dood” te maken heeft. En bij dat soort zaken heiligt voor mij eerder het doel de middelen; dus als het zoals in dit geval om kinderlevens gaat, dan zou de benadering best ‘hardhandig’ (figuurlijk gesproken!) of in casu op ‘Trojaans sluwere’ wijze mogen geschieden.
Ik ben er nog niet uit en denk er verder over na.
Dat is prima, Hans. Had trouwens beter voor ‘pleonasme’ in plaats van ‘tautologie’ kunnen kiezen. Het zou theoretisch allebei mogen, maar bij een pleonasme wordt een eigenschap die al onlosmakelijk aan een begrip verbonden is ook benoemd door een ander woord. Het gaat daarbij meestal om een combinatie van een bijvoeglijk en zelfstandig naamwoord. Het was voor mij een “lastig dilemma” om de juiste stijlaanduiding te kiezen…
Ja. De dokter kan wel denken dat het doel de middelen heiligt, maar de dokter weet gewoon dat hij de zaak bedriegt. De meesten van de altogenezers denken zelf echt dat ze zegenrijk werk doen.
Maar het geven van injecties en het toedienen van receptplichtige medicatie is niet voor niks voorbehouden aan artsen. Er kan iets misgaan, en dan moet de dokter ook maatregelen nemen.
Als het dan uitkomt dat hij onder valse voorwendselen een vaccinatie heeft gegeven aan iemand die naar hem toegekomen was in de overtuiging dat hij dat juist niet zou doen, dan krijgt hij (of zij) problemen.
Vroeger werd het geven van placebo’s niet zo erg gevonden, en als de arts wist dat de patiënt zou doodgaan, werd dat ook vaak verzwegen. Maar tegenwoordig mag een arts niet liegen. Dat is de moderne interpretatie van ‘je moet een arts 100% kunnen vertrouwen.’
De kwakzalver niet-arts heeft geen eed gezworen en zijn of haar opleiding (if any) stelt de betrokkene niet in staat om in te zien dat hij maar wat kwakt. In zekere zin is de altogenezer moreel minder erg dan een arts die gezworen heeft niet te bedriegen en die het willens en wetens toch doet.
“In zekere zin is de altogenezer moreel minder erg dan een arts die gezworen heeft niet te bedriegen en die het willens en wetens toch doet.”
Daar ben ik het op zich mee eens, maar de crux zit em in dat willens en wetens. Waar staat dan bijvoorbeeld de “kwak”-arts op deze morele ladder? Moet de eerste homeopathische arts nog tegenkomen die erkent dat hij/zij weet dat het niet werkt, maar het toch als remedie tegen diverse kwalen voorschrijft. Zij hebben ook gezworen niet te bedriegen en zijn er waarschijnlijk (meestal oprecht) van overtuigd ook niet te doen met hun supplementaire kwak-praktijken,
Zag een flits van een vooraankondiging dat er vanavond opnieuw een ernstig geval in het programma van Alberto Stegeman aan de orde komt. Volgens mij dezelfde (nu ex-) arts als die van Sylvia Millecam. Zag ook iemand met een pendelaar.
http://www.sbs6.nl/programmas/undercover-in-nederland/videos/5x1YR4vCojyV/alberto-stegeman-betrapt-kwakzalver-op-verspreking/
@ Nienhuys: Juist! Zo is het!
Ja, dat was die Millecam-(ex)-arts. En de undercoverpatiënt herken je misschien ook.
Wat betreft kwakzalver versus liegende arts: in de strafwet telt intentie heel erg zwaar. Voor niet-juristen telt ‘je had het kunnen en moeten weten’ veel zwaarder.
Buiten de strafwet zijn er ook allerlei dingen die niet mogen van de wet, speciaal in het verkeer. Daar wordt niet meer gevraagd naar intentie en of het op die plaats en tijd geen bezwaar oplevert. Of je een verkeersbord of -licht wel of niet gezien of begrepen hebt, maakt niets uit voor de boete.
JWN:
De uitzending is komende zondagavond 5 maart bij SBS6 (21.25 uur)
Hier wordt alvast een tipje van de sluier opgelicht:
http://www.kwakzalverij.nl/nieuws/sbs6-undercover-betrapt-kwakzalvers-broekhuijse-en-crijns/#sthash.9gRF3IVl.uxfs
SBS6 Undercover betrapt kwakzalvers Broekhuijse en Crijns
Middels een verborgen camera-actie heeft SBS-programma Undercover met hulp van de VtdK twee kwakzalvers betrapt.
Door: Broer Scholtens | Geplaatst: 3 maa 2017 | Laatste Wijziging: 3 maa 2017
(**) De twee bestuursleden van de Vereniging tegen de Kwakzalverij, arts en oud-inspecteur van de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) Menso van Meeteren en anesthesioloog Catherine de Jong, gingen in oktober 2016 vermomd en begeleid door een SBS6-medewerker naar de praktijken van respectievelijk Roger Crijns in Leidschendam en René Broekhuijse in De Meern, met verborgen camera’s in tas en jas. (**)
(**) Catherine de Jong kondigde zich bij René Broekhuijse aan als 67-jarige patiënte bij wie een niet-uitgezaaide geïsoleerde tumor was ontdekt in de lever en waarvan de chirurg meende dat deze prima operabel zou zijn. Een journaliste van SBS6, ook voorzien van camera’s, ging mee als verontruste dochter. Broekhuijse reageerde vergelijkbaar met zijn behandeling indertijd van Sylvia Millecam. Ook nu ontdekte hij al snel met zijn Vega-apparaat dat bij De Jong geen sprake was van een tumor maar van een lage weerstand, waardoor infecties ruim baan krijgen. De VegaTest is een elektromagnetische “meting” waarbij met een zilveren meetelektrode op de huid in de hand wordt gedrukt. Wat er wordt gemeten, is volstrekt onduidelijk. (**)
“Huisarts Crijns afficheert zich als antroposofisch arts … ”
staat op de site van de VtdK.
Roger Crijns (wordt dit jaar 64) is wel huisarts geweest, maar zijn inschrijving als huisarts bij de AGB is al gestopt per 1 oktober 2010. Hij is lid geweest van de NVAA (de vereniging van antroposofische artsen). Dat betekent dat hij een soort van opleiding heeft gehad. Je bent niet zomaar antroposofisch arts als je arts en antroposoof bent. Ik weet niet of je voor je aantekening als antro-arts regelmatig bijscholingspunten moet halen, ik denk van niet. Crijns staat allang niet meer in het BIG-register als huisarts, en hij was al in 2013 geen lid meer van de NVAA, althans, hij stond niet op de NVAA-website genoemd. Maar antroposofisch arts is hij nog wel, vind ik.
Het was correcter geweest als er had gestaan: “Voormalig huisarts Crijns is antroposofisch arts en afficheert zich als ‘trignosofisch arts’ op zijn website
http://rogercrijns.blogspot.nl/“.
Op die website kun je trouwens heel veel koeterwaals lezen.
Het is min of meer een leerstuk van de antro-beweging dat iedereen de leringen van de grote Steiner op geheel eigen wijze moet verwerken. Er is dus geen centraal leergezag. Toch zou het misschien wel aardig zijn om het bestuur van de NVAA een uitspraak te ontlokken over deze antroposofische arts.
Trignosofisch? Wat is dat nu weer?
http://rogercijns.blogspot.nl/p/v-behaviorurldefaultvmlo.html
Wat is de Trignosofische geneeswijze
Het woord Trignosofie bestaat uit de samenvoeging van drie woorden. TRI staat voor de drie vormen van geneeswijzen die hieronder nog nader worden beschreven. GNO staat voor Gnosis. Dit is het Griekse woord voor de leer van het kosmisch Christuswezen, de grote Heler en Heelmaker, de Heiland, de Genezer. SOFIE staat voor het Griekse woord wijsheid. Trignosofie gaat dus over de wijsheid van het genezende principe vanuit het Christuswezen en dit wordt nagestreefd door drie vormen van geneeswijzen met elkaar te verbinden en te integreren.
Levenswijze, psyche, overtuigingen, oordelen, vooringenomenheden en niet te vergeten karma komen uit onze ziel voort en kunnen ons ziek maken. Door middel van de trignosofische geneeswijze is dit met liefdevolle geestkracht weer aan te pakken en in een gezond makend evenwicht te brengen.
Trignosofische geneeswijze heeft als doel genezing te bewerkstelligen door reguliere geneeskunde, natuurgeneeswijzen/complementaire geneeswijzen en polymediaire geneeswijze te combineren en te integreren. De reguliere ………(**)
Daarna volgt nog een metertje tekst maar ik kon de moed niet meer opbrengen om verder te lezen. Ik ben niet zo goed in geleerd klinkende apentaal.
Niet te verwarren met de triosofie.
Zie: http://www.geocities.ws/katinkawebbel/algeloof.html
@RV
Ik heb er een beetje moeite mee dat je er al zo snel een lachertje van maakt. Wat Crijns uitspookt is nog ernstiger dan ernstig te noemen. In mijn ogen crimineel bezig. Hij is namelijk óók een adept van Ryke Geerd Hamer.
Ik citeer uit het artikel van de VtdK:
(**)…… Crijns is een adept van de uit het ambt gezette Duitse arts Ryke Geerd Hamer. Zijn Germaanse Geneeskunde gaat ervan uit dat kanker wordt veroorzaakt door een emotionele shock, een traumatische ervaring of een conflict. Wanneer dat conflict wordt opgelost, verdwijnt kanker als sneeuw voor de zon. Reguliere kankertherapie zoals chemokuur is daarom niet nodig, vindt Hamer met in zijn kielzog Crijns. (**)
(**)……..Van Meeteren, vermomd met een pruik en fraaie bakkebaarden, speelde de liefdevolle vader van een net ontslagen zoon van 45 bij wie net leverkanker was ontdekt. Vader en zoon hadden zich behangen met verborgen camera’s, in een handtas en in de knoop van de jassen. Crijns reageerde voorspelbaar. De kanker kwam door het ontslag van zijn zoon, zo liet hij weten waarna hij uitgebreid kond deed van teksten uit een boek over de Germaanse Geneeskunde. Hij schreef vervolgens een recept uit voor vitaminepillen. (**)
https://kloptdatwel.nl/2016/10/12/gouden-bord-voor-ryke-geerd-hamer/
Hamer is een ontspoorde Duitse arts. Volgens hem zijn er helemaal geen medicijnen nodig om kanker te genezen. Hamer ziet kanker namelijk als het gevolg van een traumatische gebeurtenis, en om er van te genezen moet de patiënt het ‘conflict’ op te lossen. Met zijn behandelingen heeft hij een flink aantal slachtoffers gemaakt, wat hem diverse malen op gevangenisstraf is komen te staan in meerdere Europese landen. Inmiddels leeft hij in Noorwegen, veilig net buiten de Europese Unie. Zijn Germaanse Nieuwe Geneeskunde kent vreemdgenoeg nog steeds een grote schare aanhangers.
Meer over Hamer op de website van de Vereniging tegen de Kwakzalverij: ……..
Wat de nodige mensen zich ook niet realiseren is dat Hamer ook faliekant tegen pijnstilling is. Die zou de oplossing van ‘het conflict’ maar in de weg staan. Dat ‘conflict’ kan zelfs op het sterfbed nog opgelost worden, dus komen ‘hardleerse’ kankerpatiënten onder helse pijnen te overlijden.
Ah, weer een nieuw verzinseltje van de kwakverkoper. Combineer wat dure woorden en zet een vage filosofie in elkaar, die je dan ook nog eens ontleent aan een andere levensgevaarlijke kwakzalver en je kan weer binnenlopen.
Ah, weer een nieuw verzinseltje van de kwakverkoper. Combineer wat dure woorden en zet een vage filosofie in elkaar, die je dan ook nog eens ontleent aan een andere levensgevaarlijke kwakzalver en je kan weer binnenlopen.
En nog even het stukje uit de link gelezen. Lieve help, wat een verzameling kletskoek.
En dan nog het vage geleuter over linkshandigheid. M’n moeder en ik zijn (waren) beide linkshandig en beide hebben (hadden) we een sterke afkeer van spiritueel geleuter.
Herstel! Crijns staat tegenwoordig weer op de ledenlijst van de NVAA.
Meer over Crijns:
http://www.antroposofia.be/ramondejonghe/undercover-in-nederland-betrapt-kwakzalvers/
en als je kijkt op
https://antroposofieindepers.blogspot.nl/
zie ja daar een aankondiging staan voor een lezing op 8 maart, die ik voor de zekerheid maar even voor het nageslacht bewaar:
“Het hart als centrum van ons zijn
Tweede voordracht door Roger Crijns.
Wat betekent het, als ons hart ziek wordt? Voorbeelden van hartziekten, zoals “hoge bloeddruk”, ritmestoornissen, vaatverkalkingen, hartinfarct, etc. Cholesterol is geen oorzaak van hart-vaat ziekten. Energetische oorzaken van hartziekten.
Hoe kun je in overeenstemming met jouw hart leven als preventie tegen hart-vaatziekten? De scholingsweg en meditatie als preventie tegen hart-vaat ziekten. De rol van kunst in de preventie van hart-vaat ziekten. Reguliere huisartsen zijn er achter gekomen, dat hartinfarcten niet hoeven te bestaan.
Antroposofisch gaan hartziekten over biografische stuwingen, karmische zaken en heftige biografische zaken die je aan het hart gaan. Als je die oorzaken weghaalt is het hele reguliere hartverhaal over. Afhankelijk waar je innerlijk staat, krijg je navenant een cardiologische behandeling. Jouw eigen bewustzijn is bepalend voor de toekomst van je hart!”
De lezing is in De Zalen in Den Haag, dus in een belangrijk antroposofencentrum.
http://www.stichtingeuritmie.nl/gebouw/
https://antroposofieindepers.blogspot.nl/
De heerlijke smaak van antroposofie? Nee dank u. Eerder een walgelijke smaak.
Een smaak die nog smeriger wordt, bij het lezen van de pagina. Een stuk over dood voedsel. Ooit levend voedsel gezien? Ja, zolang het nog aan de plant zit, maar daarna toch echt niet meer.
Antroposofie?
Vuiligheid!
Wat valt er nog meer over te zeggen na deze onthullende film?
http://www.kwakzalverij.nl/nieuws/sbs6-undercover-betrapt-kwakzalvers-broekhuijse-en-crijns/
(**) Stegeman heeft na afloop van de gesprekken beide kwakzalvers geconfronteerd met de tv-opnamen die waren gemaakt en heeft beide behandelaars erop gewezen dat ze kwakzalverij bedrijven. Stegeman heeft inmiddels de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) alle gemaakte camera-opnamen overhandigd in de hoop dat die gaat optreden tegen beide heren.
IGZ twittert -al of niet toevallig- op 3 maart j.l.: https://twitter.com/igznl
1) Hoe houdt de inspectie toezicht op alternatieve zorg?
https://www.igz.nl/onderwerpen/curatieve-gezondheidszorg/alternatieve-behandelaars/index.aspx
2) Wat verwacht de inspectie van alternatieve behandelaars?
https://www.igz.nl/onderwerpen/curatieve-gezondheidszorg/alternatieve-behandelaars/wat_verwacht_de_igz_van_alternatieve_behandelaars/index.aspx
Het is nog maar de vraag of de inspectie iets doet/kan doen aan de handel en wandel van Broekhuijse en Crijns. Als het om strapatsen van de fa. Alterneut & Co. gaat, is de IGZ regelmatig sowieso ongeveer net zo snel als dikke poppenstront. Wellicht helpt het dat het nu op teevee komt.
1. “De inspectie houdt toezicht op de alternatieve aanbieders via ontvangen meldingen over zorg die schade heeft veroorzaakt. Bij misstanden grijpt de inspectie in door maatregelen te nemen.”
Dus: geen schade -> wij doen niets
2. De wet heeft het over: ” schade of een aanmerkelijke kans op schade voor de gezondheid van de cliënt”.
Waar de verkeerswetgeving al rigoureus ingrijpt als de kans op een dodelijk ongeluk van de basiswaarde van 1 per 2 miljoen ritten (van 100 km) vertienvoudigt (nog een ontzettend kleine kans) interpreteert de overheid of althans IGZ “aanmerkelijke kans op schade” aanzienlijk royaler.
3. “Mensen zijn vrij om zelf te bepalen … . Ze zijn zelf verantwoordelijk voor de keuze voor een (alternatieve) behandeling.”
Dus: alternatieve schade -> eigen schult -> dikke bult.
De vrijheid van mensen is beperkt doordat ze niet kunnen oordelen over hoe betrouwbaar een behandelaar is.
Kijk maar weer naar het verkeer. Mensen zijn vrij om elke auto te kopen die ze maar willen. Niettemin doet de overheid er alles aan om te zorgen dat er geen wrakken op de weg rijden. Goede voorlichting over alternatieve behandelaars wordt overgelaten aan vrijwilligersclubs. Behandelaars die wartaal uitslaan mogen hun gang gaan.
Het kan ook anders. In het VK is het bij wet verboden reclame te maken dat je kanker kunt behandelen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Cancer_Act_1939
Een soortgelijke wet is er niet in Nederland. Er is wel de wet Oneerlijke Handelspraktijken (OHP) maar die werkt niet. De enigen die daarmee aangepakt worden zijn hele grote ondernemingen, omdat de Autoriteit Consument en Markt simpelweg te klein is.
Een soortgelijke wet zou behalve behandeling voor kanker ook een flink aantal andere onzinreclames kunnen verbieden.
[ Mensen zijn vrij om elke auto te kopen die ze maar willen. ]
Nee toch?
Afgezien van old timers moet elke nieuwe auto aan een reeks eisen voldoen die milieu en veiligheid van de automobilist en andere verkeersdeelnemers beschermt.
De volledige quote van Jan Willem N.:
M.i. bedoelt JWN te zeggen dat het iedereen vrij staat om te kiezen tussen de vele automerken en de modellen binnen zo’n merk. Onveilige auto’s mogen sowieso niet verkocht worden.
Rijksoverheid:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/verkeersveiligheid/inhoud/veilig-autorijden
Veilig autorijden
De overheid stelt regels op om de veiligheid in en om de auto te waarborgen. Het gaat om regels over bijvoorbeeld kinderzitjes, autoverlichting en het gebruik van gordels.
Regels voor veilig autorijden
De regels voor de veiligheid van auto’s staan in de Regeling voertuigen. Enkele voorbeelden:…..
Rondom alternatieve ‘behandelaars’ laat de overheid heel wat te wensen over en lijkt de medemens in dat wereldje op loslopend wild waar met alle mogelijke middelen op geschoten mag worden. Word je geraakt -en kun je dat nog na vertellen-: eigen schuld, dikke bult! Dan is men opeens zelf verantwoordelijk en had men beter kunnen weten. Hoe dan Rijksoverheid?
Maar ja, de koper van een ondeugdelijke auto zal daarover klagen, terwijl de klant van de alternatieve genezer de kwakzalver vaak tot het einde toe zal blijven verdedigen. Zie ook Sabine Wortelboer en de heer Burzynski.
Ik zie kiezen tussen automerken, ofwel kiezen voor bepaalde kwaliteit of luxe of uitstraling niet als kiezen tussen regulier en alternatief.
Alleen als een verkoper beweert dat je met zijn auto ELK type ongeluk zonder schrammetje zal overleven, dan kun je van een soort alt-verkoper spreken die een bepaalde gezondheid belooft.
Nee ik ook niet, maar daar gaat het dan ook niet om en over. Het gaat m.i. om de uitgebreide wet- en regelgeving die er o.a. in het verkeer wel is om de veiligheid zo goed als mogelijk te waarborgen, de boetes die uitgedeeld worden bij overtredingen en ga zo maar door.
Als je nu in een Fred Flintstone Car over de (snel)weg gaat rennen, word je daar onmiddellijk vanaf gehaald en (af)gevraagd of je wel goed bij je hoofd bent. 😀
ik dacht niet alleen en ook niet in de eerste plaats aan nieuwe auto’s maar ook aan tweedehands.
Dat was al duidelijk door jouw zin:
Gepost 09:00
Via deze link heb ik nu naar de uitzending van gisteravond gekeken en ondanks dat ik wist wat er te verwachten viel, hakte het er nog stevig in. Ik werd er emotioneel van. Wat je hoort en ziet is eigenlijk te bizar voor woorden:
http://www.sbs6.nl/programmas/undercover-in-nederland/videos/OGUSc9tq1Cc/undercover-in-nederland/
Undercover in Nederland
Aflevering 136 (5 maart)
Gruwelijk!
Ik ben benieuwd wat de Inspectie gaat doen.
Áls ze al iets gaan doen…
Gepost 20:33
http://www.kwakzalverij.nl/nieuws/sbs6-undercover-betrapt-kwakzalvers-broekhuijse-en-crijns/
UPDATE 06-03-2017:
De beroepsvereniging van antroposofische artsen NVVA heeft Roger Crijns direct na bekijken van de Undercover-uitzending geroyeerd als lid omdat de NVAA “op geen enkele manier geassocieerd wil worden met artsen die op deze wijze handelen.” Ook is hem zijn certificaat antroposofisch arts ontnomen.
Ach, kijk eens aan, de pot verwijt de ketel…
Ik vrees dat de IGZ niks gaat doen.
Daar ben ik ook bang voor.
Zoals Nienhuys al schreef: geen schade -> wij doen niets.
Bovendien ging het niet om echte patiënten, dus…
Ik zou me zelfs kunnen voorstellen dat deze meer dan ergerlijke kwakzalvers hun werkwijze nog gaan verdedigen ook, door te zeggen dat hun methode toch echt klopte: er was toch niets aan de hand met de onderzochte mensen want hun klachten waren fake? Nou, dat bleek dan ook uit mijn anamnese, want er was dus helemaal geen kanker. Dus ik had het goed gezien, mijn (kwak)apparaat gaf het goed aan en mijn pendel ook…
Zij stelden toch hun eigen diagnose? Dat het een schimmel of bacterie was of zo? Dan vindt je toch dat de patiënt iets mankeerde?
Het was volgens de kwakkers géén kanker en dat hadden ze goed gezien met hun piepend speelgoedapparaat resp. pendel, zelfs op afstand… En toen bleken het nog fake patiënten ook. Dus goed gezien: géén kanker want daar zocht ik specifiek naar. Ik denk maar even op zijn kwaks, als het mag.
Er was natuurlijk wel íets aan de hand, een bacterietje dat na 7 weken verdwenen zou zijn. Je laat als rechtgeaard kwakzalver de kans toch niet lopen en je klanten toch niet naar huis gaan zonder onschuldig kwaaltje waartegen dure korreltjes superwerkzaam zijn zonder enige bijwerking? En niet te vergeten zonder een schuldgevoel aan te praten: zie je wel, ik ben ziek door mijn ontslag, ik had harder moeten werken, meer moeten solliciteren, niet moeten twijfelen aan het heil van de antroposofie, etc.
Maar 1 van hen (Crijns meen ik) adviseerde “wel opereren, maar verder geen nabehandeling”.
De “primitieve bacterie” waar Broekhuijse van sprak staat uitgelegd op
https://www.voedingsgeneeskunde.nl/sites/default/files/atabc/2014_presentaties/Broekhuyze_atabc2014_lezing.pdf
Dat Crijns gedesavoueerd zou worden was al door Ramon de Jonge voorspeld.
Ook Michiel Gastkemper maakt op zijn sofenblog
https://antroposofieindepers.blogspot.nl/
melding van de schorsing van Crijns. Maar als je wat verder doorscrolt, zie je onderaan de lezing van Crijns morgenavond in Den Haag in het antroposofengebouw Riouwstraat 1 in Den Haag nog gewoon aangekondigd.
Het vorige bericht was van ‘s ochtends een uur of negen. Maar nu (drie uur) is de lezing van Crijns verdwenen van de antroposofische agenda. Zijn website is ook offline.
Zou het het Goetheanum nog in mogen? 🙂
De inspectie wacht vooralsnog het onderzoek af.
http://www.omroepwest.nl/nieuws/3368512/Omstreden-Leidschendamse-arts-uit-Undercover-in-Nederland-kan-gewoon-doorwerken-Onderzoek-loopt
Daar zakt je broek toch van af.
Kwakzalvers vervolgen? Het OM staat niet te springen:
https://radar.avrotros.nl/columns/detail/pak-die-kwakzalvers-nou-eindelijk-eens-aan/#.WMuh8oEi9eo.twitter
Pak die kwakzalvers nou eindelijk eens aan!
Column Mensje Melchior 16-03-2017
Mag dat dan zomaar? Een kankerpatiënt met een hocus-pocusbehandeling weghouden bij oncologen, daardoor je artsentitel verliezen en dan later toch weer opnieuw patiënten behandelen met zoiets vaags als ‘bioresonantie’? Ja, dat mag. Weinig staat kwakzalvers in de weg, waardoor zij kunnen profiteren van kwetsbare patiënten die hen als laatste strohalm zien.
In Radar ging het deze week over ‘bioresonantie’, maar ook Undercover Nederland had anderhalve week geleden een belangrijke uitzending. Het programma rustte twee bestuursleden van de Vereniging tegen de Kwakzalverij uit met verborgen camera’s en liet ze plaatsnemen in de behandelkamer van kwakzalvers.
Een oud-inspecteur voor de Gezondheidszorg ging naar huisarts Roger Crijns, een adept van de ‘Germaanse Geneeskunde’. Volgens deze hocus-pocusgeneeskunde zou kanker worden veroorzaakt door een emotionele schok, een traumatische ervaring of een conflict. De oud-inspecteur had zijn zoon mee, die zogenaamd net de diagnose leverkanker had gekregen. Die leverkanker kwam door zijn ontslag, zo stelde Crijns vast. En hij schreef een dosis vitaminepillen voor.
[werkende links in origineel]
(**) ‘Een voorwaardelijk strafje’
Kwakzalvers – of ze nou arts zijn of niet – hebben niet zoveel te vrezen. Een oud-stafjurist van de Inspectie vertelde mij dat de lage straffen schril afsteken tegen de bewerkelijkheid van de ingewikkelde medische zaken.
‘Vaak loopt het uit op een voorwaardelijk strafje. Alternatieve behandelaars kun je niet ontzeggen hun beroep uit te voeren. Tijdens een proces komt de advocaat altijd met een batterij patiënten die allemaal zeggen dat het zo’n goede arts is. In de media kan het beeld ontstaan van dat ellendige OM dat die aardige arts vervolgt. Het is niet vreemd dat de officier van justitie zegt: “Ik heb wel wat beters te doen dan drie jaar procederen voor een symbolische straf”.’ (**)
eindquote:
(**) Daarom moeten kwakzalvers steviger worden aangepakt, hoe ingewikkeld het ook is om ze veroordeeld te krijgen. En ze aan de schandpaal nagelen, zoals Undercover in Nederland deed, is ook een goede manier – zo weten potentiële patiënten in ieder geval dat de hocus-pocustheorieën op z’n minst dubieus zijn. (**)
Daarentegen moeten bestrijders van kwakzalvers goed uitkijken dat ze niet vervolgd worden als ze de kwakkers te hard aanpakken. Ze zijn snel op hun teentjes getrapt, deze bedriegers. De omgekeerde wereld!
Was het niet mevrouw Sickesz die men van de rechter geen kwalzalfster mocht noemen? Je hebt kwalzalvers, kwakwetenschap en kwakrecht. Een zwarte bladzijde in het Nederlands recht. Immers, het is het goede recht van wetenschappers en in wetenschap geïnteresseerde burgers om bepaalde zogeheten medische behandelingen te onderzoeken en te beoordelen. De rechter van dat kwakvonnis dient alsnog oneervol te worden ontslagen. Wij, burgers, hebben recht op fatsoenlijke rechtspraak.
Ik begrijp er nog steeds niets van. Aan alle mogelijke dingen worden eisen gesteld. Luchtvaartmaatschappijen kunnen hun landingsrechten verliezen, als ze niet genoeg aandacht hebben voor veiligheid, maar iedere kwakzalver kan vrolijk doorgaan met het oplichten van patiënten, tot hij er bij neervalt. Een tik op de vingers is het ergste wat kan gebeuren en vervolgens kan de kwakzalver z’n gang weer gaan en de patiënten staan weer in de rij, mede omdat de kwakzalver naar hartelust reclame kan maken voor z’n zaakje.
Ja, want het volk moet vrij kunnen kiezen…
Dat men laat kiezen tussen bedrieglijke kwakzalvers en goed opgeleide artsen, vertelt men er van overheidswege maar niet bij. Het is me een raadsel waarom de overheid niet betere voorlichting geeft, iets in de zin van: natuurlijk mag u kiezen, maar weet dat kwakzalvers “behandelingen” uitvoeren op basis van bedenkelijke aannames in plaats van op goede wetenschappelijk verantwoorde gronden; u bent gewaarschuwd; uw gezondheid gaat toch voor alles?