Deze zomer verscheen er op de website van Niburu een bizar verhaal gevolgd door een aantal aantijgingen jegens de Stichting Skepsis. Vooral de 13 minuten durende video aan het eind van het artikel is zeer onthullend.
Het begon allemaal met een voorval dat plaatsgreep in de Schoorlse duinen op 24 oktober, 2002. Bart van H. zag daar tijdens een uitje met z’n gezin heuse UFO’s. Onmiddellijk meldde hij dit via het noodnummer 112. De volgende dag al werd Bart op z’n geheime 06-nummer gebeld door Marcel Hulspas. De journalist Marcel Hulspas was in die dagen hoofdredacteur van Skepter en prominent medewerker van de Stichting Skepsis. Marcel meldde Bart dat er niets bijzonders aan de hand was en dat het waarschijnlijk gewoon ging om lichten die bij een discoshow hoorden. Wat Bart bij dit alles het meest in het verkeerde keelgat schoot was dat de overheidsdienst die de 112 beheert het geheime 06-nummer vanwaar Bart had gebeld blijkbaar onverwijld had doorgegeven aan de Stichting Skepsis.
In de jaren nadien is Bart verhaal gaan halen. Onvermoeibaar schreef hij brieven aan Noord-Hollandse politiekorpsen en aan de Nationale Ombudsman. Hij belde met de militaire inlichtingendiensten en ook belde hij in 2004 persoonlijk met Marcel Hulspas. Steeds echter werd hij afgewimpeld of met een kluitje in het riet gestuurd. Dit verhaal stond overigens al sinds 2007 op de website Ufowijzer.nl (oorspronkelijk van Paul Harmans).
Voor Niburu is dit het zoveelste bewijs van iets dat ze allang wisten. Met de Stichting Skepsis gaat het om een verlengstuk van een heel doortrapte overheid. Medewerkers van de Stichting Skepsis zijn agenten die betaald worden om te trollen op het internet, om het onderwijs te infiltreren en om via de media giftige leugens te verspreiden. En de Stichting Skepsis ziet erop toe dat UFO-meldingen de doofpot ingaan. Het doel van al deze welbewuste misleiding? Welnu, het volk moet op een dwaalspoor gehouden worden zodat de gevestigde orde aan de macht kan blijven.
Ik heb vervolgens dus maar een mailtje naar Marcel Hulspas gestuurd. Hij kon zich het specifieke geval niet herinneren, maar vertelde me dat het in principe mogelijk was dat hij de jongeman had gebeld. De politie legt UFO-meldingen doorgaans met een zucht naast zich neer. Maar niet altijd. Een vliegend voorwerp, of het nu buitenaards is of niet, kan een gevaar vormen voor de burgerluchtvaart en soms wordt zo’n melding dus doorgegeven aan Schiphol. En Schoorl is tenslotte maar enige tientallen kilometers verwijderd van Schiphol. Marcel had namens de Stichting Skepsis aangegeven geïnteresseerd te zijn in UFO-meldingen en zodoende werden die meldingen soms aan hem doorgegeven door iemand van de politie of door iemand op Schiphol. Dat Bart na z’n 112 telefoontje eventueel voor verdere informatie wordt teruggebeld op hetzelfde nummer als waarmee hij oorspronkelijk 112 belde, dat is dan toch eigenlijk helemaal niet verwonderlijk.
Hoofdredacteur Hulspas had een heel integere en wetenschappelijke houding. Hij wilde d.m.v. systematisch onderzoek het ongeïdentificeerde identificeren. Het getuigt van hysterische vooringenomenheid en ziekelijke achterdocht van de kant van Niburu wanneer ze hier een grootschalige en kwaadaardige samenzwering ontwaren – een samenzwering tussen alarmcentrales, politiekorpsen, inlichtingendiensten en de Stichting Skepsis.
Maar stel dat Niburu toch gelijk heeft. In dat geval moet er iets rechtgezet worden. Tientallen stukjes heb ik in de afgelopen jaren geschreven voor websites en publicaties van de Stichting Skepsis. Mede door mijn toedoen is de ontwikkeling van de Vrije Energie in Nederland minstens zo’n tien jaar teruggezet. Waar blijven toch al die cheques en bankoverschrijvingen van de Shell, van de Unilever, van de ministeries, van de Nuon, van de AIVD en van de MIVD?
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Micha Kat, die er prat op gaat Nederlands bekendste complotdenker te zijn, ging een paar dagen later op Niburu.co lekker verder met dit verhaal over Hulspas.
Enkel afgaande op bovenstaand beschreven gang van zaken zit er wel iets scheef in het 112 callcenter.
Wanneer je een melding doet via 112 aan de politie, dan bevat die melding persoonsgegevens die vallen onder de Wet bescherming persoonsgegevens (NAW-gegevens en telefoonnnummer). Natuurlijk mag die info niet zomaar met geinteresseerde derden worden gedeeld zonder toestemming. Ik ben er geen moment van overtuigd dat hier een complot speelt; daar zit de getroffene op een dwaalspoor. Maar dat het een ordinair ongeoorloofd datalek is, lijkt me duidelijk. Als ik deze persoon was die later door een willekeurige burger op een privenummer teruggebeld werd, zou ik melding maken bij de Autoriteit Persoonsgegevens. Ze nemen dat soort meldingen van lekken serieus, ook als ze van onder een alu-hoedje gedaan worden.
Hallo, we praten over 2002 …
Reeds in 2004 heeft de verantwoordelijke politieafdeling toegezegd dit beleid te zullen wijzigen.
De brieven aan Bart van H. kun je hier lezen. http://ufoufoufoufo.blogspot.nl/
Van een oordeel van de ombudsman zoals Niburu meldt is daar niets te zien en dat is er zo te zien ook nooit geweest.
Dank voor de extra links.
NB: Ik had ook enkel (zoals gezegd) de bovenstaande tekst doorgenomen en zal er ook verder niet induiken; samenzweringstheorieen doorspitten maakt me altijd wat verdrietig. Maar ook in 2002 gold de Wet bescherming persoonsgegevens en bestond de Autoriteit persoonsgegevens ( al heette die toen nog CBP). Het is niet zo dat er in 2002 van een soort wild-west sprake was. Er golden dezelfde regels en het verbaast me zeer dat men destijds zo losjes met de inhoud van dit soort meldingen omging. Gelukkig waren er destijds dus meer die dat vonden.
Destijds?
Anno 2017 is het privacy besef bij velen nog steeds niet doorgedrongen. Het DUO vraagt gewoon effe de OV reisgegevens op om te zien of een student wel uithuizig is. De belastingdienst misbruikt bewakingscamera’s van de verkeersregelaars om lease-auto’s te controleren en zo voorts.
Die video komt zo te zien van youtube-kanaal Airwave, misschien wel door Niburu er op gezet zodat je een zogenaamde aanleiding hebt om ouwe meuk weer eens op te warmen wegens gebrek aan echt nieuws. https://www.youtube.com/channel/UCdUAGl5ESYnkmTJyd3z_bYA/feed
“Zeer Geheime Spionnen in Nederland Ontmaskerd”, ja ja, en waarom 10 jaar gewacht? Dat had toch al in 2007 gezegd kunnen worden?
” dat Marcel Hulspas een levensgevaarlijke spion en agent is …” Hoezo levensgevaarlijk?
Volgens mij is Airwave een sympathisant van Micha Kat en heeft die zitten zoeken naar materiaal over Hulspas vanwege de zaak die Kat tegen de Volkskrant heeft aangespannen ivm de recensie van het boek Complotdenken.
Aha, je ziet een complot! 🙂
Airwave zit duidelijk in die hoek, maar lijkt vooral kopieën van video’s te plaatsen die ook al in andere kanalen geplaatst zijn. Maar de video over Hulspas kan ik nergens anders vinden dus kan Airwave de bron zijn.
Hai.
Wat er is bewezen is dit; UFO melding gaat naar een geheime dienst. Dat zegt de recherche. Die laat iemand terug bellen. Die helemaal niks wetenschappelijks doet, alleen maar meld dat ‘het niks is’. Leugens, want hij meld ook dat hij niet weet wat het was en dat het niet onderzocht is. Voor hetzelfde geld zijn de Russen geland 😉 . Er is een geheime onderzoek dienst, met zwarte ongemarkeerde helicopters. Die gaan er op af. Dat is bekend en bevestigd met oog getuigen van deze dingen. Hier kan niemand omheen. Dus; ufo doofpot constructie, geheime onderzoeksdienst met awac en zwarte ongemarkeerde helicoptertjes die uren boven de aangegeven plaats zeer laag vliegen in rondjes wat daar nooit werd gezien. Wat ze doen mag niet bekend worden. De eerste sitemaster die het publiceerde belde me later op; er was ingebroken in zijn huis en aan zijn telefoon geknutseld. Ik verzin het niet. Ben me er wel voor interesseren. Ik ben rationeel en objectief. Maar waarom al die moeite en waarom mag de waarheid niet bekend worden.. Ik vond het daarvoor ‘zweverige’ onzin.Maar de nationale recherche vertelde me het , gaf me de nummers uiteindelijk op bevel van de ombudsman, van de doofpotbeller en de dienst met de helicopters, die ik prima kon uithoren en alles wellicht ongewild, bevestigden. Just like that.
U zou het beste “ufo-specialisten ” Coen Vermeeren of een Robbert v/d Broeke even om opheldering kunnen vragen. Deze heren brengen een zee van tijd door te midden van de graancirkels. Misschien iets voor u ?
Wellicht komt u dan weer tot bezinning, als blijkt dat het “zweverige” onzin toch ook ECHT onzin was !
Beste Jakob. Als de recherche mij na uitgebreid onderzoek meldt dat het een geheime dienst was omdat zij zelfs met hun speciale opsporingsbevoegdheden zeer moeilijk achter het nummer konden komen, als daarna de genoemde Hulspas mij meldt in een telefoongesprek dat hij de meldingen krijgt en ik de dag na de avond van de melding al die zwarte ongemarkeerde helikopters zag en die ewac letterlijk 30 meter boven onze recreatiewoning waar ik al tientallen jaren kom en die dingen nooit gezien heb en die er ook niet mogen komen, en als ik dus met al die moeite na jaren ook de telefoonnummers krijg van niet alleen Hulspas wat volgens de recherche, en niet volgens mij, via een geheime dienst ging en als ik dan ook nog die dienst bel die helikopters stuurt die eigenlijk toegeven zoals beschreven dat het een geheime dienst was die vooral geheim moet blijven en dat zij de meldingen krijgen nadat het door de doofpot constructie is gegaan dan zou ik werkelijk liegen als ik zeg dat het zweverig onzin is. Niet alles wat zweverig lijkt is ook zweverig niet alles wat vreemd is is niet waar in dit geval kan ik er niet omheen en iedereen die het bestudeert kan er niet omheen het is zo. Ik heb het hele verhaal nu zelf op het net gezet na de beschreven toestanden. Het is klinkklaar bewijs met alle brieven en zo ook gepubliceerd Ik kan er niet omheen. Rest mij nog de vraag waarom. Er is een nacht die dingen met ons doet. De overheden onderzoeken dat en willen dat geheim houden. Is dat wat we almacht noemen of is het wat anders dat is nu de vraag voor mij. Lees alles na op http://ufoufoufoufo.blogspot.com/?m=1
Misschien niet zweverig, maar toch wel duidelijk zeer kort door de bocht conclusies expliciet één richting uit.
Gewoon weer hetzelfde warrige riedeltje als op 19 februari.
Op dat ufoblog staan alleen maar “bewijzen” van de privacyklacht, de rest is niet meer dan opgeschreven conversaties, ofwel “mijn woord tegen jouw woord”, meer niet.
De openingszin “Goeiedag. Ik ben Bart en heb bewezen…” is dan ook volkomen bezijden de werkelijkheid.
Bart,
Met alle respect met wat jij ziet of denkt te hebben gezien, het zijn en blijven altijd weer standaard verhalen. De ufo’s verschijnen altijd ‘s nachts. Lees de verhalen van Van den Broeke en je zal ontdekken dat de verschijningen van ufo’s en landingsmanoeuvres altijd ‘s nachts plaatsvinden.
En dat wekt bij mij op z’n zachtst gezegd de nodige argwaan. Als er op klaarlichte dag een ufo zou op het Rembrandtplein zou landen en daarvan honderden mensen getuigen waren, dan heb je mij op jou hand, en zou ik als eerste alle kritiek rectificeren.
Nou, “ufo in broad daylight” levert heel wat hits op.
https://www.youtube.com/results?search_query=ufo+in+broad+daylight