Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- The Guardian: My life in a religious cult: ‘The most dangerous place in the world is the womb of an ungodly woman’
- Medisch Contact: Alternatieve artsen verliezen geschil over herregistratie– veel alternatief werkende artsen zullen zich na 1 januari 2018 geen arts meer mogen noemen. Daar doen ze moeilijk over, maar er zijn toch ook veel andere mooie namen voor hun professie?
- The Onion: Struggling Amtrak To Discontinue Mysterious Late-Night Trains To Spirit Realm
- Trouw: Brits filosoof Jules Evans: ‘Laten we vaker collectief de controle verliezen.’ (na registratie of via Bl€ndl€) – “‘Hier is Jules Evans, filosoof! Vertel ons eens, Jules, hoe heb jij Jezus gevonden?’ Ik zei dat ik een bijna-dood ervaring gehad. ‘En Jules, leidde dat tot Jezus?’ Ik zei: nee, het leidde me tot de Griekse filosofie.”
- The Guardian: Lurid Trump allegations made by Louise Mensch and co-writer came from hoaxer – Fake news tegen Trump. Kan ook.
- Nieuwscheckers: HOAX: Wetenschapsadviseur Trump ontkent maanlanding
- The Guardian: Mermaid training school in Bournemouth – in pictures – Zeemeerminnen bestaan dus echt…..
- Scientific American: Don’t Fall for Babylonian Trigonometry Hype – mooi artikel dat de sterk overdreven verhalen relativeert over oude Babylonische rekenkunsten op een klein kleitabletje, waarvan we nu nog veel van zouden kunnen opsteken. NRC deed het ook niet slecht, overigens.
- The Guardian: Dr Con Man: the rise and fall of a celebrity scientist who fooled almost everyone – over het enorme schandaal rondom chirurg Paolo Macchiarini
Tips zijn welkom! Mail gerust de redactie.
){kind=link}
t.a.v. “Jules Evans”:
Overmatig drugsgebruik, depressies en alle daaruit verder voortvloeiende ellende. Zoals de hallucinatie na een ongeluk die hem tot allerlei zogenaamd diepe uitspraken brengt.
Tja, dit is nu eens écht iemand om serieus te nemen!
Echt waar?
Wat te denken van de kruistochten?
De vervolging van ketters?
De aversie van orthodoxe Christenen tegen alles alles wat niet met hun geloof strookt?
” Ik weet dat het een minderheidsstandpunt is onder academici, maar zelf denk ik dat we bij onze dood een bewustzijn zullen tegenkomen dat veel en veel groter is dan het onze.”
Nee, dat weet hij niet. Hij gelooft het slechts.
Topervaringen bestaan. Maar bieden zulke ervaringen een kijkje in een diepere werkelijkheid? Nee, zulke ervaringen zeggen in wezen niets over een “diepere” werkelijkheid achter/onder/boven/links van de “gewone” werkelijkheid.
Dit geldt ook voor de zogeheten godsopenbaringen, diepe emoties dat God bestaat en ons o zo lief heeft. Ook zulke extatische emoties zijn geen opstapje naar kennis van een hogere werkelijkheid maar slechts diep doorleefde fantasma’s in ons brein.
Ook op andere wijzes zijn hogere geestelijke werkelijkheden nog nooit aangetoond. Zelfs niet op papier aannemelijk gemaakt.
Ik kan niet anders dan concluderen dat de heer Evans meer een kletsmajoor is dan een rationeel analytisch filosoof.
Lekker uit je dak gaan. Misschien is dat voor sommigen aangenaam. Zelf hou ik niet van grootse en meeslepende gevoelens. Doe maar gewoon, dan doe je al gek genoeg. Maar dat is mijn persoonlijke, subjectieve keuze. Maar de keuzes van Evans zijn ook subjectief.
Op zijn hoogst drie wijntjes bij het eten.
Toegeven aan extases. Misschien zitten onder onzingelovigen nogal wat mystici wier metacognitie (zelfreflectie) niet naar behoren functioneert.
RV
In 1 woord slechts: hallucinaties.
Die heeft iedereen wel eens in meerdere of mindere mate.
Maar smeer die dan een ander niet aan.
Ongeveer soortgelijke gekkigheid leest men op
http://cult.tpo.nl/column/geloof-scheppende-kracht-versus-geloof-evolutietheorie/
Een onsmakelijke soep van veel te veel niet bij elkaar passende ingrediënten, vele daarvan giftig resp. onrijp en voortgebracht door buiten hun vakgebied opererende kwakdenkers, dan wel doodgewoon niet bestaand (een soort homeopathische ingrediënten dus). Niet aan te beginnen om de talloze foute conclusies en onlogische gedachtegangen recht te zetten! Nee, de hele pan omkieperen in de gootsteen, wegspoelen en opnieuw beginnen.
Zelf zou ik nog wel enige analyse willen bezigen. Maar als conclusie is jouw conclusie prima. En op dit forum mag je kortaf zijn. 🙂 Inderdaad, een aan alle kanten rammelend allegaartje.
Ik wil best analyseren, maar hier is toch redelijkerwijs niet aan te beginnen? Ik heb wel iets anders te doen dan een half boek te schrijven over alles wat er niet klopt aan deze gore hutspot, en u denk ik ook?
Guido haalt weer eens 17 jaar oude oude koeien uit de sloot:
De professor [Smalhout] tegen anti-kwakker Renckes…
https://www.wanttoknow.nl/gezondheid/de-professor-tegen-de-anti-kwakker-renckens/
Je ziet het vaker, gepensioneerden die spiriwiri worden en hun wetenschappelijke scrupules laten varen.
De ervaring van Smalhout met Sickesz zal wel doorslaggevend geweest zijn plus de eigendunk “ik heb het zelf gezien”. Renckens ergert zich terecht aan die kritiekloze anecdotes van Smalhout die de wetenschappelijke benadering totaal opzij zet.
Oh, maar dat vind ik wel interessant om te bekijken, dat heb ik zojuist gedaan, dank voor de link. Dat waren de tijden, duellerende wetenschappers. Ze houden zich allebei goed, maar dat Renckens er op het einde de Privé bijhaalt, vind ik wat ontsierend.
De lichaamstaal van Smalhout vind ik zelf boekdelen spreken, die van Renckens trouwens ook. Een aanzienlijk deel van het gevecht bevindt zich op non-verbaal niveau.
Heeft Renckens overigens zijn lintje al ingeleverd? Ik las net op Wikipedia dat hij er een heeft. Dit wegens het gevecht van de Vereniging tegen de Kwakzalverij tegen de “kwakkende lintjesdragers”.
Waarom zou Cees Renckens dat lintje moeten inleveren dan?:
http://www.kwakzalverij.nl/nieuws/cees-renckens-geridderd/
@C. Oomen
Kunt u oordelen over de verdiensten van Renckens?
Ik begrijp dat de waarde van het lintje aanzienlijk gedevalueerd is. Vooral in de kringen van anti-kwakzalvers.
Ook kwakzalver kan lintje krijgen
Aangezien verder half Nederland er al mee rondloopt en het komt van een ouderwets, achterhaald instituut (de monarchie)…
Wat heeft dat te maken met mijn ideeën over de verdiensten van Renckens?
Je moet in het algemeen echt wel iets zeer verdienstelijks doen hoor, voor dat “lintje”. Des te kwalijker dus dat er af en toe kwakzalvers of voetballers met zo’n lintje worden gedecoreerd. Vindt u het gek dat er dan wordt geprotesteerd door o.a. antikwakkers?
Nederland mag dan wel een klein land zijn, maar “half Nederland” is bijzonder zwaar overdreven.
Gelukkig maar dat uzelf bevrijd bent van dat ouderwetse, achterhaalde instituut! Nee, dan uw instituut! Laten we daar maar over zwijgen en slechts de naam Trump laten vallen. O ja, en bij rampen is men daar zo ontstellend effectief en modern, vindt u ook niet?
Hans, je kent toch wel die uitzending van Rambam hè?
Rambam lintje
Ik vind het Amerikaanse fake news even oninteressant.
U hebt het goed gelezen: Renckes.
Zou de rest even slordig zijn?
Guido Jonkers is heel slecht in taal. Zelfs als zijn reageerders herhaaldelijk Renckens schrijven, valt het hem nog steeds niet op.
Ik houd al jaren vol dat slecht taalgebruik en slordig denken vaak samen gaan. Men hoeft alleen maar de reacties na het openen van bovengenoemde link te lezen om dit bevestigd te zien.
@ Hans
Als het om Niburu gaat wil ik het woord ‘denken’ al helemaal niet gebruiken. Dat veronderstelt enige activiteit van de hersenen en daarop heb ik de mensen van Niburu nog nooit kunnen betrappen.
Nou, enige basale activiteit van de hersenen is er vast wel, alleen zijn de verbindingen in die grijze materie wat… laat ik maar zeggen… vreemd aangelegd.
Maar bij Niburu zeggen ze juist dat ze wel zelf denken en dat wij, arme sceptici, gehersenspoeld zijn. Echter, bij Niburu, is mem blind voor feiten en doof voor argumentaties. Niburu, Ouwehoeroe.