• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Algemeen / Skepsis Congres 2017 – Risicocommunicatie – Daniëlle Timmermans

Skepsis Congres 2017 – Risicocommunicatie – Daniëlle Timmermans

21 January 2018 by Pepijn van Erp 4 Comments

Ook Daniëlle Timmermans ging op het Skepsiscongres vooral in op de vraag in hoe je het beste communiceert over risico’s. Timmermans is werkzaam bij het RIVM en hoogleraar risicocommunicatie aan het VUMC. Haar onderzoek richt zich op de psychologische kanten van besluitvorming en risicocommunicatie in de gezondheidszorg.

Aan het einde van haar presentatie ging ze samen met de vorige spreker, Henk van Gerven, in gesprek met het publiek.


Steun Kloptdatwel

Skepsis Congres 2017 - Risicocommunicatie - Daniëlle Timmermans 3Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
De linke weekendbijlage (3-2018)
Next Entry »
De linke weekendbijlage (4-2018)

Filed Under: Algemeen Tagged With: alternatieve feiten, Danielle Timmermans, risicocommunicatie, skepsis congres

Reader Interactions

Comments

  1. FVerweven says

    21 January 2018 at 18:22

    Bij mij werkt die SlideShare niet in Firefox, wel in MS Explorer. Klinkt dit bekend?

    Log in to Reply
    • Pepijn van Erp says

      21 January 2018 at 20:10

      geen probleem bij mij als ik Firefox gebruik.

      Log in to Reply
  2. zoonotic says

    21 January 2018 at 21:08

    Paar irritatiemomentjes in verder leuke interessante en goede bijdragen.

    1. Danielle heeft het over een DIALOOG als beste methode v communiceren en dan begint de gespreksleider over OVERTUIGEN daarin, in de dialoog. Het kenmerk van een dialoog is nou juist dat je niet wilt overtuigen ;-)…blijkbaar toch moeilijk te begrijpen voor de sceptici
    2. Er wordt meermalen gezegd dat er dodeN , meerdere doden dus, waren te betreuren in de laatste mazelenepidemie. Dat is onjuist, er was er 1, een vrouw van 17 met onderliggend lijden. Ieder sterfgeval is er 1 teveel, vind ik zeker ook, maar ga de aantallen svp niet overdrijven. Vertrouwen moet je ook verdienen door de WEL wel bekende en heldere feiten gewoon goed en juist te benoemen.
    3. Er wordt gezegd dat de jongere generatie v.d. bible-belt toenemend wel vaccineert. En dan wordt gedacht goh kunnen we uitzoeken waarom en dat gebruiken voor de ‘grachtengordel’? Dat is een totaal andere groep met andere waarden en afwegingen, zegt Danielle zelf ook! Dan wordt (toch?) als oplossing triomfantelijk geroepen; ‘stiekem vaccineren aanbieden’.

    Ten eerste zal de grachtengordel daar geen behoefte aan hebben.
    Ten tweede: in de bible-belt wordt tegenwoordig meestal gewoon geaccepteerd dat de jongere generatie er anders over denkt. En dat mag gewoon. Ja,ja. ook de bible-belt bevolking ontwikkelt zich gewoon door (stiekem vaccineren werd wel gedaan middenin de polio-epidemie in de 90-er jaren) en leeft niet meer in de 90-er jaren.

    Log in to Reply
    • FVerweven says

      22 January 2018 at 02:46

      1. [ Het kenmerk van een dialoog is nou juist dat je niet wilt overtuigen ]
      Ik zie eerder dat de nadruk op goed luisteren ligt, maar beslist geen verbod op overtuigen.
      2. Bij de mazelenepidemie 11 jaar daarvoor vielen er 3 doden, “onderliggend lijden” is geen excuus om te mogen overlijden aan de mazelen.
      3. [ Dat is een totaal andere groep met andere waarden en afwegingen, ]
      Maar beide groepen baseren zich op niet-wetenschappelijke overwegingen. Dus misschien valt er wel iets te leren dat op beide groepen toepasbaar is.

      [ in de bible-belt wordt tegenwoordig meestal gewoon geaccepteerd dat de jongere generatie er anders over denkt. ]
      Heb je daar wat links van?

      Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
Het Alternatieve Circuit: Risico’s, Kosten en Communicatie
12 October 2025 - Ward van Beek
Het Alternatieve Circuit: Risico’s, Kosten en Communicatie

.Op 4 oktober vond in de Geertekerk in Utrecht het jaarlijkse symposium plaats van de Vereniging tegen de Kwakzalverij. Het thema dit jaar was Het Alternatieve Circuit: Risico’s, Kosten en Communicatie. Meester KackadorisprijsDe middag begon traditioneel met de toekenning van…Lees meer Het Alternatieve Circuit: Risico’s, Kosten en Communicatie › [...]

Het ‘Red Panda Effect’
8 October 2025 - Ward van Beek
Het ‘Red Panda Effect’

.In de Skeptical Inquirer van october/november (Volume 49, No. 5) wordt door Craig A. Foster en Kelsey M. McGinn teruggeblikt naar een uitgave van het blad uit 1979, met daarin een verhaal over een verdwenen panda, ontsnapt uit Blijdorp, wiens ontsnapping…Lees meer Het ‘Red Panda Effect’ › [...]

Kernenergie is een keuze
3 October 2025 - Ward van Beek
Kernenergie is een keuze

.In sceptische kringen is kernenergie geen taboe. Maar veel argumenten vóór kernenergie zijn op wensdenken gebaseerd. door Frank Biesboer, voormalig hoofdredacteur van De Ingenieur, Skepter 38.3 Voor de Nederlandse energiewereld was de brief die minister Hermans van Klimaat en Groene Groei in mei publiceerde over…Lees meer Kernenergie is een keuze › [...]

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

Rejecting The Null Hypothesis
29 October 2025 - Steven Novella

In various contexts, for practical, philosophical, and logical reasons, there is a default assumption. In the criminal justice system, for example, someone is presumed innocent until proven guilty. Therefore we must act “as if” someone is innocent until the burden of proof is met that they are indeed guilty of the specific crime of which they are accused. In medicine, if someone […] The post Rejecting The Null Hypothesis first appeared on Science-Based Medicine. [...]

The opposite of “turbo cancer”: COVID-19 vaccines sensitize cancer to immunotherapy
27 October 2025 - David Gorski

A new preliminary study published in Nature suggests that COVID-19 vaccines might actually boost the immune system to make immunotherapy more effective. If confirmed in followup studies, this result suggests that the vaccines do the opposite of causing "turbo cancer." The post The opposite of “turbo cancer”: COVID-19 vaccines sensitize cancer to immunotherapy first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Dr. Vinay Prasad Doesn’t Realize He’s The Establishment. It’s His Job to Produce Results for the American Public, Not Fluff Donald Trump.
26 October 2025 - Jonathan Howard

Because he can masterfully feign concern over evidence and data, Dr. Prasad is the Shohei Ohtani of spreading doubt and mistrust about vaccines. It's no surprise that under his "leadership", diseases are spreading and Andrew Wakefield is taking a victory lap. The post Dr. Vinay Prasad Doesn’t Realize He’s The Establishment. It’s His Job to Produce Results for the American Public, Not Fluff Donald Trump. first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Renate1 on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc JacobsAch ja, mevrouw Wiersma en de BBB. Van dat soort partijen moet je het hebben. Net als de heer Eerdmans
  • Hans1263 on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc JacobsEn meisje Wiersma maar traineren, op wetenschappelijke gronden (zoals ze zelf meent, of althans volhoudt, of... ordinair liegt). Gelukkig he
  • Klaas van Dijk on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc JacobsHelaas is er iets niet helemaal goed gegaan met de link naar een gearchiveerde versie van dit recent bericht van
  • Klaas van Dijk on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc JacobsEen aantal dagen geleden is een nieuw rapport van Ronald Meester met als titel "De illusie van een betrouwbare stikstof-modelwerkelijkheid"
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (42-2025)@Renate1 Er is een aanzienlijk verschil tussen westelijk en oostelijk Europa qua tijd van zonsopgang en -ondergang. Dus: los het

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2025 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in