• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Algemeen / Skepsis Congres 2017 – Risicocommunicatie – Daniëlle Timmermans

Skepsis Congres 2017 – Risicocommunicatie – Daniëlle Timmermans

21 January 2018 by Pepijn van Erp 4 Comments

Ook Daniëlle Timmermans ging op het Skepsiscongres vooral in op de vraag in hoe je het beste communiceert over risico’s. Timmermans is werkzaam bij het RIVM en hoogleraar risicocommunicatie aan het VUMC. Haar onderzoek richt zich op de psychologische kanten van besluitvorming en risicocommunicatie in de gezondheidszorg.

Aan het einde van haar presentatie ging ze samen met de vorige spreker, Henk van Gerven, in gesprek met het publiek.


Steun Kloptdatwel

Skepsis Congres 2017 - Risicocommunicatie - Daniëlle Timmermans 3Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
De linke weekendbijlage (3-2018)
Next Entry »
De linke weekendbijlage (4-2018)

Filed Under: Algemeen Tagged With: alternatieve feiten, Danielle Timmermans, risicocommunicatie, skepsis congres

Reader Interactions

Comments

  1. FVerweven says

    21 January 2018 at 18:22

    Bij mij werkt die SlideShare niet in Firefox, wel in MS Explorer. Klinkt dit bekend?

    Log in to Reply
    • Pepijn van Erp says

      21 January 2018 at 20:10

      geen probleem bij mij als ik Firefox gebruik.

      Log in to Reply
  2. zoonotic says

    21 January 2018 at 21:08

    Paar irritatiemomentjes in verder leuke interessante en goede bijdragen.

    1. Danielle heeft het over een DIALOOG als beste methode v communiceren en dan begint de gespreksleider over OVERTUIGEN daarin, in de dialoog. Het kenmerk van een dialoog is nou juist dat je niet wilt overtuigen ;-)…blijkbaar toch moeilijk te begrijpen voor de sceptici
    2. Er wordt meermalen gezegd dat er dodeN , meerdere doden dus, waren te betreuren in de laatste mazelenepidemie. Dat is onjuist, er was er 1, een vrouw van 17 met onderliggend lijden. Ieder sterfgeval is er 1 teveel, vind ik zeker ook, maar ga de aantallen svp niet overdrijven. Vertrouwen moet je ook verdienen door de WEL wel bekende en heldere feiten gewoon goed en juist te benoemen.
    3. Er wordt gezegd dat de jongere generatie v.d. bible-belt toenemend wel vaccineert. En dan wordt gedacht goh kunnen we uitzoeken waarom en dat gebruiken voor de ‘grachtengordel’? Dat is een totaal andere groep met andere waarden en afwegingen, zegt Danielle zelf ook! Dan wordt (toch?) als oplossing triomfantelijk geroepen; ‘stiekem vaccineren aanbieden’.

    Ten eerste zal de grachtengordel daar geen behoefte aan hebben.
    Ten tweede: in de bible-belt wordt tegenwoordig meestal gewoon geaccepteerd dat de jongere generatie er anders over denkt. En dat mag gewoon. Ja,ja. ook de bible-belt bevolking ontwikkelt zich gewoon door (stiekem vaccineren werd wel gedaan middenin de polio-epidemie in de 90-er jaren) en leeft niet meer in de 90-er jaren.

    Log in to Reply
    • FVerweven says

      22 January 2018 at 02:46

      1. [ Het kenmerk van een dialoog is nou juist dat je niet wilt overtuigen ]
      Ik zie eerder dat de nadruk op goed luisteren ligt, maar beslist geen verbod op overtuigen.
      2. Bij de mazelenepidemie 11 jaar daarvoor vielen er 3 doden, “onderliggend lijden” is geen excuus om te mogen overlijden aan de mazelen.
      3. [ Dat is een totaal andere groep met andere waarden en afwegingen, ]
      Maar beide groepen baseren zich op niet-wetenschappelijke overwegingen. Dus misschien valt er wel iets te leren dat op beide groepen toepasbaar is.

      [ in de bible-belt wordt tegenwoordig meestal gewoon geaccepteerd dat de jongere generatie er anders over denkt. ]
      Heb je daar wat links van?

      Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
Het ‘Red Panda Effect’
8 October 2025 - Ward van Beek
Het ‘Red Panda Effect’

.In de Skeptical Inquirer van october/november (Volume 49, No. 5) wordt door Craig A. Foster en Kelsey M. McGinn teruggeblikt naar een uitgave van het blad uit 1979, met daarin een verhaal over een verdwenen panda, ontsnapt uit Blijdorp, wiens ontsnapping…Lees meer Het ‘Red Panda Effect’ › [...]

Kernenergie is een keuze
3 October 2025 - Ward van Beek
Kernenergie is een keuze

.In sceptische kringen is kernenergie geen taboe. Maar veel argumenten vóór kernenergie zijn op wensdenken gebaseerd. door Frank Biesboer, voormalig hoofdredacteur van De Ingenieur, Skepter 38.3 Voor de Nederlandse energiewereld was de brief die minister Hermans van Klimaat en Groene Groei in mei publiceerde over…Lees meer Kernenergie is een keuze › [...]

Hebben we minder gemeenschapszin dan vroeger?
16 September 2025 - Ward van Beek
Hebben we minder gemeenschapszin dan vroeger?

.In het dagelijks leven loop je als skepticus tegen heel andere zaken aan dan klassieke skeptische thema’s als homeopathie of een platte aarde. Dubieuze kleurentests op werk, vasten zou gezond zijn, en de kracht van positieve mindsets. Skepsis-podcastpresentator Richard Engelfriet sluist u door alledaagse…Lees meer Hebben we minder gemeenschapszin dan vroeger? › [...]

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

Nobel Prize in Medicine: Peripheral Immune Tolerance
8 October 2025 - Steven Novella

Each year I like to write a post about the Nobel Prize in Physiology or Medicine. While advocating for higher standards of science in medicine we tend to spend much of our time criticizing pseudoscience, so I like to balance that by occasionally just celebrating great medical science, and the Nobel Prize is a great opportunity. The 2025 award for physiology or […] The post Nobel Prize in Medicine: Peripheral Immune Tolerance first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Mockies: Doctors Who Mocked My Warnings About MAHA in 2024 are Copying Me Today. Good.
7 October 2025 - Jonathan Howard

The dangers of Kennedy and crew were blindingly obvious. Yet some doctors sought to bolster MAHA by undermining and discrediting those who warned about it. The post Mockies: Doctors Who Mocked My Warnings About MAHA in 2024 are Copying Me Today. Good. first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Robert F. Kennedy Jr. weaponizes an old antivax trope in his quest to eliminate vaccines
6 October 2025 - David Gorski

People who keep whistling past the graveyard (of vaccines) to assure themselves that RFK Jr,. won't take away their vaccines are deluding themselves. One seven-minute video he posted last week shows that, weaponizing an old one deceptive antivax trope claiming that vaccines didn't do that much to improve global health. The post Robert F. Kennedy Jr. weaponizes an old antivax trope in his quest to eliminate vaccines first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Arthur Bijl on Hoe komt de maan aan zijn licht? Klein skeptisch onderzoekBedankt voor de opmerkingen!
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (37-2025)Gevaarlijke sprookjes.
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (37-2025)@Renate1 Men fantaseert maar lekker verder over hun obscure sprookjes.
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (37-2025)@ Hans Ik dat het dreigend er voor zorgt dat het geneesmiddel misschien wel gebruikt mag worden. Maar goed, om
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (37-2025)Tja, dan maar blind, als straf van het opperhoofd. Knots!

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2025 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in