• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Complottheorieën / Leugens en misleidingen van Stichting 11 september – reden 10A

Leugens en misleidingen van Stichting 11 september – reden 10A

27 March 2018 by Pepijn van Erp 4 Comments

De Stichting 11 September geeft ’10 redenen om 9/11 nader te onderzoeken’.  Al deze redenen zijn ofwel evident vals, misleidend of irrelevant voor de vraag of het officiële verhaal over de aanslagen van 11 september 2001 klopt. Hieronder de elfde reden (*) uit de folder:

Leugens en misleidingen van Stichting 11 september - reden 10A 1

In 2007 heeft Wesley Clark inderdaad het verhaal verteld dat hij kennis had genomen van een geheim memo binnen het Pentagon waarin een meerjarige strategie werd uitgestippeld, waarbij zeven landen zouden worden aangevallen om de daar heersende regimes ten val te brengen. Hij schreef het op in zijn boek A Time to Lead: For Duty, Honor and Country waarbij hij Irak, Syrië en Iran noemt, en in een later interview noemde hij de vier andere landen.

De status van het memo is niet duidelijk, in een ander interview heeft Clark verklaard dat het misschien eerder een conceptnotitie was, waarin een denkrichting is weergegeven. Clark kan reden gehad hebben om het dubieuze karakter van zo’n neoconservatieve agenda (van hoofdzakelijk Republikeinen) te benadrukken, want hij was op dat moment nog volop politiek actief voor de Democratische partij.

(*)  Op de website is dit de tiende reden, in de flyer staat deze als ongenummerde toegift en gaat nummer 10 ergens anders over.

Zie bijvoorbeeld:

  • YouTube: General Wesley Clark: Wars Were Planned – Seven Countries In Five Years
  • Salon.com: “Seven countries in five years”
  • Wikipedia: Wesley Clark – Civilian career

Naar het overzicht met de 10 andere redenen


Aanvullingen en verbeteringen zijn welkom en kunnen in de comments hieronder worden gedeeld of via mail aan de redactie.

Steun Kloptdatwel

Leugens en misleidingen van Stichting 11 september - reden 10A 2Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Leugens en misleidingen van Stichting 11 September – reden 10
Next Entry »
Leugens en misleidingen van Stichting 11 September, een complotvehikel van George van Houts

Filed Under: Complottheorieën Tagged With: 9/11, Neoconservatieven, Pentagon, Stichting 11 September, Wesley Clark

Reader Interactions

Comments

  1. Ton Nuiten says

    25 September 2020 at 14:52

    Dat dit ‘plan’ “in ieder geval niet precies zo uitgevoerd” is, zal nu wel duidelijk zijn; we kunnen hier beter spreken van een “plan in uitvoering.” Dit ‘plan’ had dus eigenlijk voltooid moeten zijn in 2012. (2007-2012 vijf jaar) of in ieder geval toch kort daarna. Iran staat echter ook nu nog op de verlanglijst van de VS en moet dus nog worden uitgeschakeld.

    Over de video (https://www.youtube.com/watch?v=9RC1Mepk_Sw): Wesley Clark zei er o.a. het volgende:

    “So, I came back to see him a few weeks later. And by that time we were bombing in Afghanistan.” (vanaf 1:04)

    Wat dus zeggen wil dat Afghanistan het begin naar de uitschakeling van die zeven landen moest zijn. Maar we zitten nu al enige tijd in 2020 (herfst). Dus maakte de Stichting 11 September duidelijk: “Zo snel is het niet gegaan, maar het lijstje is bijna compleet.” Waarna we er als eerste land inderdaad Afghanistan vermeld zien. (07.10 01) Of dat wat de stichting er over schreef dus “suggestief” zou zijn? Zeer waarschijnlijk niet.

    Log in to Reply
    • Pepijn van Erp says

      26 September 2020 at 20:07

      Als het een daadwerkelijk concreet plan zou zijn geweest, besloeg de planning dus de periode 2002-2006. Toen Clarke het opschreef was er dus al achterstand opgelopen…

      Log in to Reply
      • Ton Nuiten says

        29 September 2020 at 19:47

        Hartelijk dank voor je reactie! Er was eigenlijk achterstand opgelopen daar het plan achteraf meer tijd in beslag zou nemen dan eerst verwacht werd. De landen Libië en Irak onder meer zijn nu al enige tijd uitgeschakeld. Vermoedelijk is het een en ander om dit plan in vijf jaar tot voltooiing te brengen niet zo gegaan als men had gewenst. Vervolgens moet het hier en daar wat worden aangepast of gewijzigd zijn. Daarom die vertraging. Dat wil echter niet zeggen dat men er nu maar van af heeft gezien; Iran is nu aan de beurt waarna de Amerikaanse hegemonie in het Midden-Oosten na de uitschakeling van dat land kan beginnen.

        Log in to Reply

Trackbacks

  1. KOM PLOTT - George van Houts vervolgt zijn 9/11 ergertainment - Kloptdatwel? says:
    13 October 2019 at 14:01

    […] zoals de onzin over de biljoenen dollars die Rumsfeld kwijt zou zijn van de defensiebegroting, de 7 landen in 5 jaar van Wesley Clark, Danny Jowenko, en het idee dat de 9/11 Commission veel minder budget zou hebben […]

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
13 oktober: International Skeptics Day
18 September 2026 - Ward van Beek

.Elk jaar op 13 oktober is het International Skeptics Day. Verspreid over de wereld zijn er talloze organisaties die zich inzetten voor het bevorderen van kritisch denken. En op dinsdag 13 oktober 2026 kunnen zij elkaar weer online ontmoeten! Die…Lees meer 13 oktober: International Skeptics Day › [...]

Altijd al alert op valsspelen
17 September 2026 - Ward van Beek

. Als epidemioloog en wetenschappelijke integriteitsexpert hield Frits Rosendaal zich zijn hele loopbaan bezig met al dan niet ondeugdelijk onderzoek. Dit najaar gaat hij met emeritaat. Stan van Pelt sprak met hem (Skepter 39.3). ‘Mijn vader vroeg zich al af…Lees meer Altijd al alert op valsspelen › [...]

Onvervulde techbeloftes
16 September 2026 - Ward van Beek

.Vliegende auto’s, superbatterijen, hersenchips, kernfusie, kweekvlees: het zijn allemaal beloftes die de wereld zeggen te veranderen. Maar hype en werkelijkheid botsen op techniek, regels en geld, en voor de gewone consument blijft de toekomst voorlopig een beetje ongrijpbaar. Niels Olfert…Lees meer Onvervulde techbeloftes › [...]

RSS Error: Retrieved unsupported status code "404"

“There is No Such Thing as Natural Immunity; There is Survivor Immunity.”
18 September 2026 - Jonathan Howard
“There is No Such Thing as Natural Immunity; There is Survivor Immunity.”

We should abandon the term "natural immunity." Professor Christopher Halkides came up with a wise replacement. The post “There is No Such Thing as Natural Immunity; There is Survivor Immunity.” first appeared on Science-Based Medicine. [...]

AI Moral Decision-Making
16 September 2026 - Steven Novella
AI Moral Decision-Making

LLM-based AI models are being increasingly used by physicians to assist clinical decision-making. What might their effect on medical moral reasoning be? The post AI Moral Decision-Making first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Video Games: Good or Bad For You. Who Cares?
15 September 2026 - Mark Crislip
Video Games: Good or Bad For You. Who Cares?

I'm a grown-ass man who likes video games. Is that good or bad for me? The post Video Games: Good or Bad For You. Who Cares? first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Laat trauma echt sporen achter in je lichaam, brein en geest? - Kloptdatwel?
    on Zomergast Bessel van der Kolk wuift kritiek gemakzuchtig weg
    […] der Kolk was in 2022 een van de Zomergasten bij de VPRO, wat tot enige ophef […]
  • Hans1263
    on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs
    @Klaas van Dijk Wat een verderfelijke farizeeërmentaliteit! Meneer Meester begrijpt deze betiteling vast wel.
  • Klaas van Dijk
    on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs
    Ronald Meester & co hebben het oversterfterapport en een eruit voortvloeiende Engelstalige preprint op ResearchGate gepubliceerd, een me
  • Renate1
    on De linke weekendbijlage (37-2026)
    @ Hans, Inderdaad. Daarom had ik indertijd ook respect voor Tijn en z'n ouders. Geen inzamelingsacties om de portemonnee van
  • Hans1263
    on De linke weekendbijlage (37-2026)
    @Renate Het verhaal over Rikkerink is van hetzelfde laken een pak. Je wordt behandeld met chemotherapie etc. etc. en "voor

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2026 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in