• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Complottheorieën / Leugens en misleidingen van Stichting 11 september – reden 10A

Leugens en misleidingen van Stichting 11 september – reden 10A

27 March 2018 by Pepijn van Erp 4 Comments

De Stichting 11 September geeft ’10 redenen om 9/11 nader te onderzoeken’.  Al deze redenen zijn ofwel evident vals, misleidend of irrelevant voor de vraag of het officiële verhaal over de aanslagen van 11 september 2001 klopt. Hieronder de elfde reden (*) uit de folder:

Leugens en misleidingen van Stichting 11 september - reden 10A 1

In 2007 heeft Wesley Clark inderdaad het verhaal verteld dat hij kennis had genomen van een geheim memo binnen het Pentagon waarin een meerjarige strategie werd uitgestippeld, waarbij zeven landen zouden worden aangevallen om de daar heersende regimes ten val te brengen. Hij schreef het op in zijn boek A Time to Lead: For Duty, Honor and Country waarbij hij Irak, Syrië en Iran noemt, en in een later interview noemde hij de vier andere landen.

De status van het memo is niet duidelijk, in een ander interview heeft Clark verklaard dat het misschien eerder een conceptnotitie was, waarin een denkrichting is weergegeven. Clark kan reden gehad hebben om het dubieuze karakter van zo’n neoconservatieve agenda (van hoofdzakelijk Republikeinen) te benadrukken, want hij was op dat moment nog volop politiek actief voor de Democratische partij.

(*)  Op de website is dit de tiende reden, in de flyer staat deze als ongenummerde toegift en gaat nummer 10 ergens anders over.

Zie bijvoorbeeld:

  • YouTube: General Wesley Clark: Wars Were Planned – Seven Countries In Five Years
  • Salon.com: “Seven countries in five years”
  • Wikipedia: Wesley Clark – Civilian career

Naar het overzicht met de 10 andere redenen


Aanvullingen en verbeteringen zijn welkom en kunnen in de comments hieronder worden gedeeld of via mail aan de redactie.

Steun Kloptdatwel

Leugens en misleidingen van Stichting 11 september - reden 10A 2Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Leugens en misleidingen van Stichting 11 September – reden 10
Next Entry »
Leugens en misleidingen van Stichting 11 September, een complotvehikel van George van Houts

Filed Under: Complottheorieën Tagged With: 9/11, Neoconservatieven, Pentagon, Stichting 11 September, Wesley Clark

Reader Interactions

Comments

  1. Ton Nuiten says

    25 September 2020 at 14:52

    Dat dit ‘plan’ “in ieder geval niet precies zo uitgevoerd” is, zal nu wel duidelijk zijn; we kunnen hier beter spreken van een “plan in uitvoering.” Dit ‘plan’ had dus eigenlijk voltooid moeten zijn in 2012. (2007-2012 vijf jaar) of in ieder geval toch kort daarna. Iran staat echter ook nu nog op de verlanglijst van de VS en moet dus nog worden uitgeschakeld.

    Over de video (https://www.youtube.com/watch?v=9RC1Mepk_Sw): Wesley Clark zei er o.a. het volgende:

    “So, I came back to see him a few weeks later. And by that time we were bombing in Afghanistan.” (vanaf 1:04)

    Wat dus zeggen wil dat Afghanistan het begin naar de uitschakeling van die zeven landen moest zijn. Maar we zitten nu al enige tijd in 2020 (herfst). Dus maakte de Stichting 11 September duidelijk: “Zo snel is het niet gegaan, maar het lijstje is bijna compleet.” Waarna we er als eerste land inderdaad Afghanistan vermeld zien. (07.10 01) Of dat wat de stichting er over schreef dus “suggestief” zou zijn? Zeer waarschijnlijk niet.

    Log in to Reply
    • Pepijn van Erp says

      26 September 2020 at 20:07

      Als het een daadwerkelijk concreet plan zou zijn geweest, besloeg de planning dus de periode 2002-2006. Toen Clarke het opschreef was er dus al achterstand opgelopen…

      Log in to Reply
      • Ton Nuiten says

        29 September 2020 at 19:47

        Hartelijk dank voor je reactie! Er was eigenlijk achterstand opgelopen daar het plan achteraf meer tijd in beslag zou nemen dan eerst verwacht werd. De landen Libië en Irak onder meer zijn nu al enige tijd uitgeschakeld. Vermoedelijk is het een en ander om dit plan in vijf jaar tot voltooiing te brengen niet zo gegaan als men had gewenst. Vervolgens moet het hier en daar wat worden aangepast of gewijzigd zijn. Daarom die vertraging. Dat wil echter niet zeggen dat men er nu maar van af heeft gezien; Iran is nu aan de beurt waarna de Amerikaanse hegemonie in het Midden-Oosten na de uitschakeling van dat land kan beginnen.

        Log in to Reply

Trackbacks

  1. KOM PLOTT - George van Houts vervolgt zijn 9/11 ergertainment - Kloptdatwel? says:
    13 October 2019 at 14:01

    […] zoals de onzin over de biljoenen dollars die Rumsfeld kwijt zou zijn van de defensiebegroting, de 7 landen in 5 jaar van Wesley Clark, Danny Jowenko, en het idee dat de 9/11 Commission veel minder budget zou hebben […]

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
De succesformule voor bedrog
16 March 2026 - Ward van Beek

De Keshe Foundation verkoopt pseudowetenschappelijke plasmatechnologie door met technische termen en autoriteit te strooien, bizarre voorspellingen te doen en zich af te zetten tegen de gevestigde wetenschap.Lees meer De succesformule voor bedrog › [...]

Sjamadriaan op de planken
12 March 2026 - Ward van Beek

Bekend als de kritische Sjamadriaan, blikt Adriaan ter Braack terug op zijn twee uitverkochte theatershows in Amsterdam en Utrecht. Lees meer Sjamadriaan op de planken › [...]

Een niet bepaald ‘inconvenient’ onderzoek
12 March 2026 - Ward van Beek

Júist verspreiders van desinformatie onderbouwen dat graag met onderzoek en wetenschappelijke argumenten. Onze nieuwe columnist Adriaan ter Braack (Sjamadriaan) neemt ze voor Skepter onder de loep. An Inconvenient Study is een onlangs verschenen documentaire, die ook te zien is op bijvoorbeeld het…Lees meer Een niet bepaald ‘inconvenient’ onderzoek › [...]

RSS Error: Retrieved unsupported status code "404"

Vaccines Work. Here’s Why We Care About Your Unvaccinated Child.
20 March 2026 - Jonathan Howard

While normal people don't want any child to suffer or die because their parents were tricked by disinformation, the leaders of the anti-vaccine movement, who profit by lying about vaccines, don't care at all. The post Vaccines Work. Here’s Why We Care About Your Unvaccinated Child. first appeared on Science-Based Medicine. [...]

‘Start low, go slow’: The smart, safe approach to drug dosage in the elderly
19 March 2026 - Henry MIller

Lower starting doses with cautious titration reduce toxicity without sacrificing effectiveness The post ‘Start low, go slow’: The smart, safe approach to drug dosage in the elderly first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Liver Failure From Alternative Medicines
18 March 2026 - Steven Novella

One of the persistent themes we confront at SBM is the evolving double-standard in clinical medicine. On the one hand, in mainstream medicine there is a push for higher standards of science and evidence and more effective regulation. At the same time proponents of “alternative medicine” are constantly seeking ways to water down scientific standards and loosen regulations. This is sold to […] The post Liver Failure From Alternative Medicines first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Klaas van Dijk
    on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs
    @Renate1, ja & ja. Zie ook dit al wat oudere verhaal van o.a. Wim de Vries https://www.naturetoday.com/intl/nl/nature-reports/message/?m
  • Klaas van Dijk
    on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs
    @Hans1263, dat klopt inderdaad helemaal. Wetenschappers die staan voor wat ze hebben gedaan gaan met iedereen het inhoudelijk debat aan,
  • Hans1263
    on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs
    @Klaas van Dijk Met "blokken" straal je niet bepaald een wetenschappelijke instelling uit.
  • Renate1
    on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs
    De heer De Vries zal zich met zijn uitspraken wel niet populair maken bij de BBB. Die partij zal de
  • Klaas van Dijk
    on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs
    Het interview met Wim de Vries is van 10 december 2025 en het staat op https://www.groene.nl/artikel/de-oplossing-ligt-vooral-bij-de-landbou

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2026 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in