• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Gezondheid / Reclame Code Commissie deelt tik op de vingers uit voor spotjes met ‘de R in de maand’ van griepalert en Oscillococcinum

Reclame Code Commissie deelt tik op de vingers uit voor spotjes met ‘de R in de maand’ van griepalert en Oscillococcinum

20 February 2019 by Pepijn van Erp 11 Comments

De Reclame Code Commissie heeft een beslissing genomen over de klachten die ingediend waren over de spotjes van griepalert.nl en Oscillococcinum die vanaf januari in de STER-blokken te zien waren, die met “de ‘R’ is in de maand”. De commissie vindt dat de reclame-uitingen in strijd zijn met artikel 2 van de Nationale Reclamecode en beveelt de adverteerder aan om niet meer op een dergelijke wijze reclame te maken. Mooi, daar zijn we hopelijk weer een tijdje vanaf.

Reclame Code Commissie deelt tik op de vingers uit voor spotjes met 'de R in de maand' van griepalert en Oscillococcinum 1

In ‘De boefjes van Salveo Pharma‘ schreef ik waarom de spotjes in mijn ogen niet door de beugel konden. Voor een homeopathische geneesmiddel mag je geen reclame maken waarbij je noemt waar het voor bedoeld is als je daarvoor geen wetenschappelijk bewijs kunt overleggen. De Nederlandse marketeer van Oscillococcinum, Salveo Pharma, had een spotje voor Oscillococcinum ter goedkeuring ingediend bij de instantie die daar over gaat: KOAG/KAG. Die keurde het spotje goed, omdat er niet zo’n indicatie in genoemd wordt en ‘R in de maand’ gezien wordt als aanduiding voor een gebruiksmoment, wat blijkbaar wel mag. Het spotje voor griepalert.nl werd echter niet aan KOAG/KAG voorgelegd.

KOAG/KAG schreef, na aanleiding van de klachten, aan de Reclame Code Commissie van mening te zijn dat “beide commercials op een onjuiste manier bij elkaar zijn gebracht” en dat de indicatie griep die in de commercial voor griepalert.nl wordt genoemd, afstraalt op de commercial voor Oscillococcinum die er telkens meteen op volgde in de STER-blokken. Volgens Salveo Pharma zouden de uitingen echter volledig los van elkaar staan: “Tussen beide commercial is geen enkel verband te leggen noch te impliceren.” Het is niet zo verwonderlijk dat de commissie hier niet in meeging en oordeelt dat “de gemiddelde consument een onmiskenbare samenhang [zal] zien tussen beide commercials.”

Kortom, de klagers kregen gelijk. Maar intussen kon Salveo Pharma tot deze uitspraak ongestoord doorgaan met het uitzenden van de spotjes en het is maar de vraag of hun geplande campagne nu zoveel ingekort is. Over de gang van zaken bij de STER heb ik daarom eigenlijk ook wel wat vragen. Die heeft zich er blijkbaar voor geleend om die twee spotjes achter elkaar geplakt uit te zenden en had toch ook wel kunnen bedenken dat dat dubieus was, aangezien er alleen een KOAG/KAG-goedkeuring was voor het Oscillococcinum-spotje zonder het griepalert-verhaal daaraan voorafgaand.

Update 2 april 2019
Salveo Pharma was in beroep gegaan tegen de uitspraak, maar heeft ook bij het College van Beroep van de Stichting Reclame Code ongelijk gekregen. Aanvulling: uitspraak nu ook online.

Steun Kloptdatwel

Reclame Code Commissie deelt tik op de vingers uit voor spotjes met 'de R in de maand' van griepalert en Oscillococcinum 2Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
De linke weekendbijlage (7-2019)
Next Entry »
De linke weekendbijlage (8-2019)

Filed Under: Gezondheid, Reclame Code Commissie Tagged With: griepalert, Oscillococcinum, reclame code commissie, salveo pharma

Reader Interactions

Comments

  1. RV says

    21 February 2019 at 09:21

    Zelf ervoer ik wel degelijk een verband tussen beide reclames.

    In de reclame voor occiliokotsnium zegt men: neem een buisje van dat spul. Ik zeg dan: of neem twee buisjes of drie en giet ze tegelijk leeg in je keel want het is toch maar homeopathie.

    Ik heb het gevoel dat de voornaamste doelgroep van reclames de vrouwen zijn. Afgezien dan van echte manlijke reclames. Maar daar horen geen autoreclames meer bij.

    Soms kom ik bij het Kruidvat. De laatste maal vroeg een vrouw aan een dame achter de toonbank om een of ander homeopathisch middel. Ik zie een man dat niet zo gauw doen.

    Log in to Reply
    • Hans1263 says

      21 February 2019 at 21:05

      Of neem maar liever helemáál geen buisje van deze kwakzalverij in plaats van twee of drie.
      Je kunt je geld even goed in de sloot gooien, naast de nog levende eenden waarvan de ingewanden van een van hen in verrotte staat voor dit bedrog worden gebruikt.
      Voor het geld kun je ook veel aardiger of zo u wilt nuttiger dingen doen.

      Log in to Reply
  2. rotterdamdemo says

    21 February 2019 at 18:55

    Reclame wordt ook vandaag nog gewoon door de STER uitgezonden. Het verband is onmiskenbaar. Bovendien, de website griepalert staat vol met reclames en aanbevelingen voor medicatie als je een van de symptomen van griep ervaart. Waarom is er niet gewoon een boetesysteem?

    Log in to Reply
    • FVerweven says

      21 February 2019 at 21:43

      Ik zag net bij terugkijken naar DWDD dat in het reclameblok er voor de twee gewraakte spotjes direct na elkaar werden uitgezonden.
      Ik dacht dat de STER zich aan de uitspraken van de RCC hield?

      Log in to Reply
    • Jan Willem Nienhuys says

      5 March 2019 at 20:35

      Reclame en de controle erop gaat door zogeheten zelfregulatie. De fabikranten, advertentiebureaus, media en consumenten-organisaties hebben gezamenlijk een code afgesproken op basis van vrijwilligheid (met allerlei speciale codes voor speciale dingen zoals tabak, alcohol. loterijen en nog veel meer). De RCC kan dus oordelen dat een adverteerder zich niet aan de regels heeft gehouden, maar het enige wat ze kunnen doen is hun oordeel publiceren en dan hopen dat de adverteerder zich aan de regels houdt, de media die de reclame publiceren stoppen met de gewraakte reclame. Maar de RCC is geen onderdeel van de overheid.

      In principe valt geneesmidelenreclame onder de Geneesmiddelenwet, en IGJ (voorheen IGZ genaamd) is belast met de uitvoering. Maar IGJ doet niet zo veel. Bij klachten over reclame sturen ze het eerst door naar de RCC.

      Log in to Reply
  3. Pepijn van Erp says

    5 March 2019 at 17:21

    Salveo Pharma gaat nog in beroep ook. 19 maart wordt dat behandeld.

    Log in to Reply
    • FVerweven says

      5 March 2019 at 18:04

      Zou dat zijn om te winnen of gewoon om de spotjes tot het eind van het griepseizoen te kunnen blijven uitzenden?

      Log in to Reply
      • Pepijn van Erp says

        6 March 2019 at 12:39

        Ik denk allebei, alhoewel ze waarschijnlijk niet veel hoop zullen hebben dat de RCC ze in beroep alsnog gelijk zal geven. Hun argumentatie is niet bepaald overtuigend te noemen.

        Log in to Reply
  4. Pepijn van Erp says

    2 April 2019 at 11:08

    Het College van Beroep van de Stichting Reclame Code bevestigt in hoger beroep de uitspraak van de Commissie. Helaas staat er in de uitspraak niets over enige verantwoordelijkheid van STER in deze kwestie.

    Log in to Reply
    • Pepijn van Erp says

      3 April 2019 at 10:04

      uitspraak nu ook online

      Log in to Reply

Trackbacks

  1. 2highways says:
    13 January 2022 at 02:18

    3forgotten

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
Kernenergie is een keuze
3 October 2025 - Ward van Beek
Kernenergie is een keuze

.In sceptische kringen is kernenergie geen taboe. Maar veel argumenten vóór kernenergie zijn op wensdenken gebaseerd. door Frank Biesboer, voormalig hoofdredacteur van De Ingenieur, Skepter 38.3 Voor de Nederlandse energiewereld was de brief die minister Hermans van Klimaat en Groene Groei in mei publiceerde over…Lees meer Kernenergie is een keuze › [...]

Hebben we minder gemeenschapszin dan vroeger?
16 September 2025 - Ward van Beek
Hebben we minder gemeenschapszin dan vroeger?

.In het dagelijks leven loop je als skepticus tegen heel andere zaken aan dan klassieke skeptische thema’s als homeopathie of een platte aarde. Dubieuze kleurentests op werk, vasten zou gezond zijn, en de kracht van positieve mindsets. Skepsis-podcastpresentator Richard Engelfriet sluist u door alledaagse…Lees meer Hebben we minder gemeenschapszin dan vroeger? › [...]

KNAW symposium “Debating the Facts”
8 September 2025 - Ward van Beek
KNAW symposium “Debating the Facts”

. Maandagmiddag 15 september organiseert de KNAW het symposium “Debating the Facts”, met onder andere Nobelprijs-winnaar Guido Imbens en onze Skepsis-voorzitter, Eric-Jan Wagenmakers. Hoe te voorkomen dat feiten ‘ook maar een mening’ worden… Er zijn nog een paar plaatsen. Voor meer…Lees meer KNAW symposium “Debating the Facts” › [...]

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

Robert F. Kennedy Jr. weaponizes an old antivax trope in his quest to eliminate vaccines
6 October 2025 - David Gorski

People who keep whistling past the graveyard (of vaccines) to assure themselves that RFK Jr,. won't take away their vaccines are deluding themselves. One seven-minute video he posted last week shows that, weaponizing an old one deceptive antivax trope claiming that vaccines didn't do that much to improve global health. The post Robert F. Kennedy Jr. weaponizes an old antivax trope in his quest to eliminate vaccines first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Everyone Else is Lying to You: My Book is Done!
3 October 2025 - Jonathan Howard

The pandemic’s biggest disinformation superspreaders are now in charge. How did this happen? The post Everyone Else is Lying to You: My Book is Done! first appeared on Science-Based Medicine. [...]

FDA approves novel gene therapy delivery platform for a rare retinal disorder
2 October 2025 - David Weinberg

Treatment introduces an expansion of the scope of gene therapies that might lead to similar treatments for neurodegenerative diseases in other parts of the body The post FDA approves novel gene therapy delivery platform for a rare retinal disorder first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (37-2025)Tja, dan maar blind, als straf van het opperhoofd. Knots!
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (37-2025)@ Hans Het sleutelwoord is dreigend.
  • Klaas van Dijk on Artsencollectief geeft podium aan kankerkwakzalver William Makis op hun quackfestVerder kan iedereen op https://bmjpublichealth.bmj.com/content/2/1/e000282eoc lezen dat de uitgever en de redactie van het wetenschappelijk
  • Klaas van Dijk on Artsencollectief geeft podium aan kankerkwakzalver William Makis op hun quackfestDe correspondentie met uitgever BMJ en met leden van de redactie van BMJ Public Health over de vele problemen met
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (37-2025)@Renate1 Er zijn massa's geneesmiddelen die preventief worden gebruikt. Ik noem maar een voorbeeld: bij dreigend glaucoom. Dat mag dan

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2025 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in