De jury van de Meester Kackadorisprijs heeft zich weer eens keertje niets aangetrokken van de uitslag van de poll op Kloptdatwel waarin een duidelijk voorkeur naar voren kwam voor de hoogleraren Pijl, Van Os en Van Schaardenburg. Zij kregen maar liefst twee keer zoveel stemmen als de ‘winnaar’ Jacobine Geel.
Op de website van de Vereniging tegen de Kwakzalverij valt in detail te lezen waarom Geel de prijs kreeg toegekend. Het komt er in het kort op neer dat zij volgens de VtdK veel te positief staat tegen over allerlei kwakzalverige ‘integratieve’ nonsens in de psychiatrie.
En dan roept mevrouw Geel dat ze veel ziet in nieuwere geneeswijzen, terwijl de heer Hoenders, in wiens integratieve psychiatrie ze veel lijkt te zien, zich toch vooral lijkt bezig te houden met spiritueel Boeddhistisch geleuter en andere oosterse flauwekul, die zich toch eerder beroept op eeuwenoude kennis, dan op vernieuwend denken.
Logica en helder denken zijn nu eenmaal een lastige bijkomstigheid in kwakzalverskringen.
Toch wil ik haar feliciteren met deze prijs, zo te lezen is het ook dik verdiend. Ze is theologe en ze zou normaliter haar aandacht wat meer richting gebedsgenezing moeten laten gaan zou je denken, want in die wereld zijn wonderen eerder regel dan uitzondering.
Mevrouw Geel is vooral heel erg spiritueel, heel erg spiriwiri.
Tja, wat kun je anders verwachten van een theoloog.
Een erg flauw grapje, met een lange baard: het tegengestelde van een theoloog is… jawel!
De Meester Kackadorisprijs is een poedelprijs, niet iets om mee gefeliciteerd te worden, lijkt me. Maar misschien bedoelt u het enigszins… spiriwiri om dat woord van RV ook maar te gebruiken?
Zo te zien is men hier ietwat op de teentjes getrapt:
https://www.ggznederland.nl/actueel/reactie-op-meester-kackadorisprijs-2019
REACTIE OP MEESTER KACKADORISPRIJS 2019
Ze haalt hier wel heel veel overhoop in deze woordenbrij…
Zou ze daar echt allemaal deskundig in zijn?
Tja, het feit dat het een en ander in ziekenhuizen en op universiteiten in gebruik is, lijkt me toch niet het sterkste argument. Uiteindelijk zit daar toch ook altijd nog wel een commercieel tintje aan en dan is het meer ‘U vraagt en wij draaien’, dan dat het op echt gedegen onderzoek is gebaseerd, waarbij men dan misschien ook nog denkt: “baat het niet, schaadt het niet”.
Van zowel kwakzalvers als van theologen verwacht ik slechts zaken die niet van bedrog zijn te onderscheiden. Die categorieën gaan dan ook prima samen, blijkt wel.
In ieder geval weet ze niet hoe je “mindfulness” moet spellen.
Zouden we voor mindfulness geen Nederlands woord hebben?
Of zie je dan de flauwekul des te duidelijker?
Flauwekul lijkt me een goede vervanging voor mindfulness.
Zet je verstand aan de kant is ook een mogelijkheid, of voelisme.
Zou mevrouw Geel haar prijs ophalen? Zou de TV er aandacht aan schenken? Tenslotte is mevrouw Geel een halve BN-er. Mede daarom heeft ze die prijs gehad.
Trouwens, Jacobine Geel, Girondine Rood, wat is het verschil?
http://www.geocities.ws/katinkawebbel/algeloof.html
Ik denk niet dat de TV daar aandacht aan besteedt. Die besteden alleen aandacht aan prijzen met betrekking tot reclame of entertainment.
Met een prijs voor irritantste reclame kun je je nog vereerd voelen, maar met een Meester Kackadorisprijs zal niemand zich echt vereerd voelen. Men zal nooit zeggen ‘Ik verdien die prijs wel”, of zich er met een grapje van af kunnen maken. Een irritante reclame is nog steeds reclame en zal z’n doel (naamsbekendheid) toch bereiken, terwijl een prijs voor de bevordering van kwakzalverij natuurlijk niet echt positief gezien kan worden. Ook de aanhangers en verkopers van kwakzalverij, zullen van zichzelf vinden dat ze helemaal geen kwakzalvers zijn.
Renate zei:
“Maar met een Meester Kackadorisprijs zal niemand zich echt vereerd voelen”.
Ik denk, dat Jacobine deze “prijs” heel goed kan relativeren hoor ;).
Ze heeft inhoudelijk een genuanceerd statement afgegeven als reaktie op de “prijs”. En een steeds meer slinkende VtdK club (amper 100 man op het jaarlijks “symposium”) kun je ook niet echt meer een bruisende (invloedrijke) vereniging noemen.
De VtdK is een ouderwetse vereniging, die -dominant- uit oudere mannen bestaat en zich (te) rechtlijnig en dogmatisch opstelt. Ze roepen daarmee veel weerstand op. De jongere garde zullen ze met deze (gesloten) en weinig constructieve houding steeds moeilijker meekrijgen..
Dat zullen ze zelf niet beogen, maar ze roepen onafwendbaar de neergang van de vereniging over zichzelf af.
Gelukkig zijn er in de reguliere gezondheidszorg steeds meer medici, die innoverend bezig zijn en nieuwe wegen durven in te slaan..
https://zorgnu.avrotros.nl/uitzendingen/uitzending/item/vasten-dokters-van-morgen-08-10-2019/
https://www.tijdschriftdeviant.nl/465-vereniging-tegen-de-kwakzalverij-trekt-fel-van-leer
Ik vraag me werkelijk af of kwakzalverij nu echt zo’n hoge vlucht neemt. Mocht dit het geval zijn, dan vind ik dat allesbehalve toe te juichen. Het maakt de gezondheidszorg duurder, zonder dat de patiënt er beter van wordt.
Mevrouw Geel dient zich met haar onzichtbare vriendje bezig te houden en zich ver te houden van de gezondheidszorg. In beperking herkent men de meester.
Ach meneer Eelco G, wat laat u zich heerlijk in de kaart kijken. En wat vergist u zich deerlijk in uw “waarnemingen”. De Vereniging tegen de Kwakzalverij heeft 1800 leden, heeft zelfs een enigszins groeiend ledental en bestaat al sinds de 19e eeuw. De site van de vereniging wordt jaar in jaar uit massaal gebruikt voor het verkrijgen van objectieve inlichtingen over integratieve flauwekul en de hoeveelheid post met hetzelfde doel neemt ook maar niet af. Veel verenigingen doen dat niet na. Kwakzalverij en religie zijn daarentegen al jaren aan het slinken, het een nog sneller dan het andere. Ja, u moet het nodig over een bruisende vereniging hebben! En “innoverend” is een woord wat veel misbruikt wordt, in dit geval ook door u.
Terugvallen op “geneeskunst” uit het Stenen Tijdperk lijkt mij nou niet bepaald innoverend.
Ze is er blijkbaar wel geweest: https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:6586599575388205056/
Hoe wordt men voorzitter van de GGZ Nederland? Nou, als je maar kunt babbelen. Zelf vind ik dat de GGZ een echte voorzitter verdient in plaats van een kletsmajorette. Ik volg mevrouw Geel al langer dan vandaag. Haar theologische programma’s hadden een hoog kletsgehalte en misten doorgravende diepheid. Al met al terecht dat de prijs ging naar mevrouw Geel. Eigenlijk zou de overheid er zorg voor moeten dragen dat de GGZ een niet-leuterende voorzitter krijgt.
Een goede voorzitter heeft kennis van zaken over het onderwerp. Daarmee is toch eigenlijk alles wel gezegd?
Theologen hebben kennis van theologie, hogere sprookjeskunde.
Bij dat gebabbel denk ik altijd aan de uitspraak dat een diepe wijsheid bij het poneren van het tegenovergestelde meestal ook wel een diepe wijsheid oplevert.