De Vereniging tegen de Kwakzalverij zal op zaterdag 5 oktober bekend maken wie dit jaar de Meester Kackadorisprijs binnensleept. De prijs is bedoeld voor die instelling, persoon of onderneming die afgelopen jaar het meest heeft bijgedragen aan de verspreiding in daad, woord of geschrift van de kwakzalverij in Nederland. De prijs wordt uitgereikt voorafgaande aan het symposium.
Dit jaar staan er zeven genomineerden op de lijst die vandaag (13 september) bekend werd gemaakt. Een mooie selectie kandidaten of valt er wel wat op aan te merken? Wie mist er beslist op het lijstje en wie hoort er echt niet op thuis? Discussieer mee en geef uw keuze aan in de poll!
Bij de beoordeling van de lijst is het wel goed in het achterhoofd te houden wat de bedoeling van de prijs precies is. Die is niet in eerste instantie bedoeld om de ergste kwakzalver aan te wijzen. Op de website van de Vereniging tegen de Kwakzalverij (VtdK) staat het reglement. Uit de inleiding daarbij:
Hoewel daadwerkelijk actieve kwakzalvers niet worden uitgesloten, is nadrukkelijk ook gedacht aan personen/instellingen die via publiciteit, geldstromen, opleidingen, wet- of regelgeving, mantelorganisaties, rechtspraak of anderszins de kwakzalverij hebben bevorderd zonder daarbij zelf vuile handen te maken. Het kan zijn dat de bekroonde activiteiten willens en wetens zijn ondernomen, maar ook naïeve of bona fide inspanningen die wellicht onbedoeld de kwakzalverij hebben bevorderd, kunnen in aanmerking komen. Goed bedoeld is dus geen excuus!
De genomineerden
- Jean-Christophe Boele van Hensbroek, directeur van kinderboekenuitgeverij Lemniscaat
Omdat hij ook boeken van “niet medisch onderlegde antivaccinatie-activisten” uitgeeft.
- Jacobine Geel
Vanwege haar lidmaatschap van de Raad van Advies het Consortium voor Integrale Zorg en Gezondheid, waar o.a. paranormaal handwapperaarster Martine Busch in het bestuur zit.
- Piet Leguit
Vanwege zoveel zaken, dat de jury zich beschaamd afvraagt “waarom Leguit pas nu genomineerd is voor de Meester Kackadorisprijs.” - Máxima Medisch Centrum (MMC)
Voor het binnen zijn poorten toelaten van projecten in het kader van de Integrated Medicine.
- Museum Volkenkunde Leiden
Vanwege de tentoonstelling ‘Helende Kracht’, waarin kritiekloos ruim baan wordt gegeven aan kwakzalverij.
- Speakers Academy
Vanwege tal van dubieuze types waarvoor de organisatie ook bemiddelt. - Een triumviraat van reguliere medisch hoogleraren in de Raad van Advies (RvA) van de Academy for Integrated Medicine (AIM)
Het gaat om de hoogleraren Hanno Pijl (internist, Leiden), Jim van Os (psychiatrie, Utrecht) en Dirk-Jan van Schaardenburg (reumatologie, Amsterdam), die door hun naam te lenen aan deze ‘academie’ op kwalijke wijze het aanzien bevorderen van behandelwijzen, waarvan het nut nooit is aangetoond.
Uitgebreide motivatie op de site van de Vereniging tegen de Kwakzalverij.
Poll
Wat denkt de lezer van Kloptdatwel ervan? Daar zijn we uiteraard benieuwd naar. Geef uw commentaar in de reactiemogelijkheid hieronder en vul de poll in. Meteen stemmen als u uw mening al klaar hebt, maar wachten met stemmen kan natuurlijk ook om de overwegingen van andere commentatoren uw eerste oordeel mogelijk te laten beïnvloeden. Soms volgde de jury van de Meester Kackadorisprijs de uitslag onze poll, soms ook niet. Wie weet beïnvloedt uw stem dit jaar toch weer de keuze van de winnaar! Poll sluit op 3 oktober 2019 om 16.00 uur.
This poll is no longer accepting votes
De trofee eigentijds bijgewerkt met een sharpie
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Ik ga maar voor de eerste, omdat hij duidelijk aangeeft zelf te geloven in de onzin die hij verkoopt.
De heer Leguit heeft ook wel wat uit te leggen en eerlijk gezegd vind ik het moeilijk om een keuze te maken.
Bij het museum van Volkenkunde heb ik wat vraagtekens. Men zou zich misschien kritischer mogen zijn tegenover het een en ander, maar misschien wil men niet het verwijt krijgen zich te bezondigen aan neokolonialisme, door zich negatief te uiten over ‘geneeswijzen’ die bij andere volkeren in gebruik zijn.
Ik ga voor nr. 7. En wel omdat ik vind dat wetenschappers zich verre moeten houden van pseudowetenschap. Dat een uitgever zich inlaat met onzin, OK, hij heeft boekjes uit en is geen wetenschapper. Maar wetenschappers hebben de plicht om wetenschappelijk te zijn.
Het gaat me ook niet om het feit dat de man bepaalde boekjes uitgeeft, dan zou een nominatie van Anhk Hermes ook op z’n plaats zijn, maar het feit dat de man er niet mee lijkt te zitten dat zijn boekjes voor een dalende vaccinatiegraad kunnen zorgen en dit in feite toe lijkt te juichen. Dan mag meneer wel geen wetenschapper zijn, maar zijn invloed zou wel eens groter kunnen zijn.
Het gaat ook om en over zijn uitlatingen in het openbaar: https://www.kwakzalverij.nl/nieuws/zeven-genomineerden-meester-kackadorisprijs-2019/
‘Ik zou er niet mee zitten als mensen niet meer vaccineren door mijn boeken’ :
https://demonitor.kro-ncrv.nl/artikelen/ik-zou-er-niet-mee-zitten-als-mensen-niet-meer-vaccineren-door-mijn-boeken
De Monitor zou wat mij betreft een eervolle vermelding van de VtdK mogen krijgen i.v.m. de serie artikelen en de betreffende uitzending over vaccineren.
Inderdaad. Als de man het bij het uitgeven van boekjes zou hebben gelaten, zou je kunnen zeggen dat hij een beetje onzin loopt uit te geven, maar als meneer zich in het openbaar uitlaat op de manier waarop hij dat heeft gedaan, dan is er toch meer aan de hand.
Voor de rest blijft het toch een keus tussen hondeuitwerpselen of kattenuitwerpselen. Ze zijn beide ongeschikt voor menselijke consumptie.
En Jacobine Geel mag zich de ‘trotse winnaar’ van de Meester Kackadorisprijs noemen.
https://www.kwakzalverij.nl/nieuws/meester-kackadorisprijs-2019-voor-jacobine-geel/
Beroepen kwakzalvers zich nu juist niet vaak op het feit dat hun methoden oeroud en daarom zo goed zijn?
Goed, je hebt ook kwakzalvers die allerlei nieuwe vage theorieën omhelzen, maar vaak wil men toch teruggrijpen op het adagium ‘oud is goed’.
En zo te zien beroept de heer Hoenders zich toch ook vooral op oude kletskoek, dus wat daar nieuwer aan is, is mij een raadsel. Maar ja het zal wel uit het oosten komen en daar loopt men eeuwen voor op het westen.