William Romoser, emeritus hoogleraar insectenkunde aan de Ohio University in de VS, heeft ze gevonden, hoor! Op foto’s die gemaakt zijn door de karretjes die op de rode planeet rondrijden, met name die van Curiosity, zijn ze te zien. Talloze voorbeelden van levende en gefosilleerde insecten. Er is toch leven op onze buurplaneet. Alhoewel … nou ja, kijk eerst zelf.
De poster van prof. Romoser (klik voor download-site)
Romoser presenteerde zijn ‘bewijs’ op 19 november op een poster tijdens een nationale bijeenkomst van de Entomological Society of America in St. Louis, Missouri. Het staat vol met foto’s waarop, met enige fantasie, insecten in te herkennen zijn en ook reptielachtigen.
Hoe heeft hij het aangepakt?
The following criteria were useful in identifying life forms: dramatic departure from the surroundings, clarity of form, body symmetry, segmentation of body parts, repeating form, skeletal remains, and observation of forms in close proximity to one another. Particular postures, evidence of motion, flight, apparent interaction as suggested by relative positions, and shiny eyes were taken to be consistent with the presence of living forms. Once a clear image of a given form was identified and described, it was useful in facilitating recognition of other less clear, but none-the-less valid, images of the same basic form.
En dan vind Romoser dus details als de volgende:
Insecten? of toch pareidolie?
Waarom zouden we deze observaties niet meteen als pareidolie moeten afdoen? Volgens Romoser zouden soortgelijke foto’s op aarde genoeg bewijs zijn om insecten aan te tonen:
An exoskeleton and jointed appendages are sufficient to establish identification as an arthropod (Romoser & Stoffolano, 1995). Three body regions, a single pair of antennae, and six legs are traditionally sufficient to establish identification as “insect” on Earth. These characteristics should likewise be valid to identify an organism on Mars as insect-like. On these bases arthropodan insect-like, forms can be seen in the Mars rover photos.
Eh, ja!? De hooggeleerde heer ziet dan toch wel een belangrijk detail over het hoofd. Op aarde hebben we voor het bestaan van insecten immers ook nog wel wat ander bewijs dan grofkorrelige details op foto’s, wat het uitgangspunt voor het beoordelen van wat we mogelijk zien op foto’s toch net even wat anders maakt. Bayes draait zich om in z’n graf…
via ScienceAlert
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Er zou natuurlijk veel nauwkeuriger onderzocht moeten worden of het hier daadwerkelijk om gefossiliseerde insecten gaat. Om bij voorbaat de beweringen van deze hoogleraar af te doen als prietpraat gaat mij ook te ver. De staat van dienst op zijn vakgebied lijkt mij toereikend om uitspraken te doen over wat hij denkt te hebben gezien of te hebben ontdekt. Het zou natuurlijk een revolutionaire ontdekking zijn als blijkt dat ook op Mars leven is of was. Ben meer dan benieuwd wat voor antwoord de geloofsgemeenschap hierop heeft !
Toch waag ik het te voorspellen dat ze zich hier opnieuw weer moeiteloos uit zullen wringen…..het religieuze winkeltje zal koste wat kost moeten blijven draaien. Zet u schrap !
Insecten op Mars. Dat betekent dat de biologische evolutie op Mars zich deels parallel aan die op aarde heeft voltrokken. Dat zou dan uiterst opmerkelijk zijn. Marsiaanse wezentjes die als twee druppels water op onze insecten lijken. Of zouden sprinkhanen van de aarde naar Mars zijn gesprongen? En hoe zit het met het eten voor die insecten op Mars? En met hun ademhaling?
Maar misschien is er iets anders aan de hand. Het klinkt niet aardig wat ik ga zeggen. Maar oudere mensen kunnen aan vormen van dementie lijden. En misschien is het verstand van onze entomoloog iets minder scherp en kritisch geworden. Een wetenschapper die zich ontpopt als pseudowetenschapper, daarmee is wellicht iets aan de hand.
Hopelijk verkeert de goede man in een liefdevolle omgeving die hem kan afremmen als hij eraan denkt om de heer Van Erp juridisch te vervolgen. 🙂
https://www.space.com/mars-bug-claim-not-aliens-search-for-life.html
(The “eastern king snake,” by the way, is clearly a pitviper, probably a rattlesnake.)
Aardse dieren juist benoemen is al lastig kennelijk.
Uw poging om met ‘beledigingen’ een reactie te forceren is best triest te noemen.
Het zou toch zinvol zijn om uw definitie van “beledigingen” wat uitgebreider toe te lichten !
Alweer iemand die in slechte, mislukte dan wel vage foto’s “aliens” ziet, zoals kortgeleden op deze site de woeste beweringen over een bewoonde exoplaneet etc. Zucht!
Dit is deze keer weliswaar veel dichterbij dan een exoplaneet, maar van deze vage beelden is m.i. geen chocola te maken. Pareidolie, zegt ook mijn gevoel. Wat zouden de reacties zijn geweest op de posterpresentatie? Beleefd zeggen dat je twijfelt, terwijl je eigenlijk bedoelt dat je er geen donder van gelooft?
Typerend is dat de beelden vaag zijn, dat is een veeg teken dat hier wel eens sprake zou kunnen zijn van pareidolie. Denk maar aan de kanalen op Mars, of het “Mars-gezicht” (dat bij een latere opname met hogere resolutie spoorloos verdween). Nooit zullen we eens een scherpe opnamen van zo’n Mars-insect of van een Marsreptiel zien, want bij scherpe opnamen verdwijnen ze als sneeuw voor de zon.
Ik kijk wel eens door het raam naar buiten, naar bomen in mijn tuin, zonder bril (-5). Dan zie ik duidelijk mensen, als de wind de takken beweegt, zie ik ze lopen en praten. Gelukkig besef ik nog wel dat dit hersenspinsels zijn, waarmee ik me als kind ook al kon amuseren, door bijvoorbeeld dieren in wolken te zien.
Overigens gelooft die Romoser ook dat er ufo’s op Mars zijn: https://www.researchgate.net/publication/323667895_Additional_Evidence_for_Unidentified_Aerial_Phenomena_UAPs_UFOs_on_Mars_Possible_Grounded_Aerial_Craft
dus dan weet je wel hoe laat het is.
Meneer draaft dus overduidelijk door. Of moet ik zeggen… draait door?
Bij de posterpresentatie heeft men dat waarschijnlijk ook gedacht, maar is men uit beleefdheid doorgelopen zonder dat te zeggen. Misschien dachten sommigen daarbij aan een zekere Nobelprijswinnaar? Vitamine C, weet u het nog?
Op zich kan ik nog wel geloven dat er miljoenen (miljarden) jaren geleden insecten op Mars hebben geleefd. Maar hij als wetenschapper beweert dat er ufo’s op de maan zijn dan twijfel ik sterk aan zijn professorale titel.
Dan draait ie inderdaad door…en niet een beetje ook !
“De staat van dienst op zijn vakgebied lijkt mij toereikend om uitspraken te doen over wat hij denkt te hebben gezien of te hebben ontdekt. ”
Die uitspraak van u moet u nu toch beginnende rode konen bezorgen, aangezien u zo stellig was over zijn kundigheid?
Maar zulke sterke beweringen op basis van zo vage foto’s gaan voor een wetenschapper echt veel te ver.
Rectificatie: moet zijn: ufo’s op Mars
https://www.theguardian.com/science/2019/nov/24/mars-robot-will-send-samples-to-earth
Nou. Ik kan zo een paar steentjes aanwijzen die in aanmerking komen ;o)
Hopelijk kan Romoser nog even wachten op de aankomst van die meer dan peperdure insecten? Zo ja, dan ben ik benieuwd wat hij naar voren brengt als zijn conclusies toch voorbarig zijn en berusten op pareidolie.