Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- The Guardian: Trump unveils logo for Starfleet … er, Space Force … and Trekkers take to Twitter
- NOS: Nepnieuws rond de bosbranden in Australië: ‘Nee, ze zijn niet aangestoken’
- The Infinite Monkey Cage: Conspiracy Theories
- The Guardian: Bat soup, dodgy cures and ‘diseasology’: the spread of coronavirus misinformation
- The Guardian: Mass cervical cancer vaccine rollout could save 62 million lives in next 100 years
- Daily Beast: QAnon-ers’ Magic Cure for Coronavirus: Just Drink Bleach!
- Business Insider: QAnon conspiracy theorists are telling people to drink bleach as a cure against the deadly Wuhan coronavirus
- Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd: Actie inspectie tegen oproep aan zwangeren zich niet te laten vaccineren – misschien was het eerlijker om actie tussen aanhalingstekens te plaatsen…
- de Volkskrant: Wetenschapsjournalist Hans van Maanen: ‘De kracht van een misvatting is veel sterker dan de ontkrachting ervan’
Tips zijn welkom! Mail gerust de redactie.
De blender-kwak vergelijkt zich zelf nu met een valselijk beschuldigde ‘moffen-hoer’.
https://missnatural.nl/lieve-gekwetste-vrouwen-rosanna-birgit-en-jeanne-marie/
En haalt er wat pseudo feminisme (lijkt mij? geen expert op dat gebied) en overerving van ‘collectief trauma’ bij.
Mijn hemel, weer het oude geleuter over de uniekheid van de vrouw.
Een aparte tak van het feminisme, niet vrouwen zijn gelijk(waardig) aan mannen, maar vrouwen zijn anders en beter dan mannen. Misschien een beetje te vergelijken met de black power beweging.
Ik beschouw mezelf als feministe, maar niet op die manier. Dit zijn dezelfde feministen, die van mening zijn dat het bezit van een baarmoeder hun uniek maakt en die dus ook niets moeten hebben van transgenders en die transgenders zelfs beschouwen als een manier van de mannen, om de vrouwen terug te brengen onder het patriarchaat.
En dan het geleuter over mannelijke wetenschap. Er is geen mannelijke wetenschap, net zo min als er een aparte wetenschap uit het oosten komt. (U kent dat wel, het geleuter over oosterse wijsheid en oosterse geneeswijzen, die natuurlijk ook weer veel beter zijn dan westerse geneeswijzen.)
Je verdient een standbeeld. 🙂
Was het maar geleuter. Het is verward geraaskal. De spelfouten spreken boekdelen.
– Rosanne Hertzberger wij hebben elkaar eens ontmoet bij een ronde tafelsessie van AH over e-nummers. Ik weet nog goed dat je opvallend naar je keel greep toen ik je vertelde dat ik zojuist de opleiding tot tantrisch vrouwen coach had afgerond. Alles moet voor jou wetenschappelijk bewezen zijn, maar jouw lichaam sprak die dag een andere taal. Waarover mocht jij je vroeger niet uitspreken? –
Schitterend. Puur genieten.
Ik zou als ik hoorde dat iemand een opleiding tot tantrisch vrouwen coach af had gerond, m’n handen in wanhoop voor m’n gezicht slaan en misschien vragen of ze geld te veel had, dat ze de mogelijkheid had om een dergelijke onzin-opleiding te volgen. Nu is het helaas natuurlijk wel zo dat je met het verkopen van onzin goed kunt verdienen, maar in dat geval vind ik dat er ergens toch iets mis is met je geweten, of dat je gewoon de noodzakelijke kennis ontbeert om in te zien dat je een flauwekulopleiding hebt gevolgd.
Ik moest in Wikipedia even opzoeken wat “tantrisch” betekent, en kreeg er spontaan een vieze smaak van in mijn mond. Ik ben geen fan van Rosanne Hertzberger (verre van dat) maar haar hierboven genoemde reactie naar de blender-kwak zorgt ervoor dat ze een goede aantekening van mij krijgt.
https://www.soulinstitute.eu/soulinstitute-opleidingen/opleiding-vrouwencoach
Mijn hemel, bijna 3000 euro voor een zweefcursus… En dat is dan nog een tijdelijke aanbieding.
En dan ook nog erkend door het UWV. Kan men daar het geld nu echt niet beter uitgeven aan opleidingen die daadwerkelijk iets bijdragen aan het leven en niet weer de nodige zwevers in de markt droppen, waar we toch al genoeg van hebben. Leidt dan echte zorgverleners op, maar ga geen flauwekulopleidingen met veel geleuter vergoeden. Als er dan ergens op bezuinigd moet worden, doe het dan op dit soort flauwekul.
Retreats (?) waarbij je de diepte kunt ingaan (?) om “met vrouwen te kunnen werken” …
Ben ik nu zo dom dat ik dit niet begrijp, of is het alleen maar dure nep, de nieuwe kleren van de keizer? Ik ben zo brutaal te denken… het laatste! Wie trapt daar nu in?
Wat ben ik overigens zielsblij dat deze toverkollen niet “de diepte ingaan” om “met mannen te werken”! Nu wordt me deze flauwekul zomaar bespaard – en helemaal gratis ook nog!
Zijn al dit soort zweefcursussen niet altijd opgeblazen flauwekul, waarbij men dure woorden gebruikt om te verhullen dat de keizer geen kleren aanheeft?
Zeker, en helemaal als er ook nog wordt geschermd met het (in mijn ogen meestal nogal betekenisloze) woord “spiritueel”.
Het is onbegonnen werk kritische opmerkingen te maken over veel zweefkezerij, maar wat hier aan onzin te berde wordt gebracht, is wel heel erg “over the top” als je tenminste die uitdrukking bij deze nepbranche mag gebruiken.
Als ik het woord spiritueel lees, weet ik al genoeg.
Zweverige mensen noemen zich nooit zweverig, maar altijd spiritueel. Verder zijn ze allemaal heel nuchter en down to earth, hetgeen alleen al door het woord spiritueel ontkracht wordt.
Kijk in Wikipedia naar de definitie van spiritualiteit en je weet al snel genoeg. Als je verder doorleest, kom je zelfs terecht bij “pluralistische religietheorie” en dat is een mooi punt om hoofdschuddend dan wel brakend bij af te haken. Wat een vaag geklets! Bij ieder woord in het artikel moet je je afvragen of het wel betekenis heeft en zelfs of de schriftgeleerden het wel eens zijn of er een eenduidige betekenis is. Ik houd het er maar op dat spiritualiteit een modieuze maar lege huls is voor even niet rationeel willen nadenken.
Hoe noemen we dit?
Post-modern geleuter?
Overigens in het kader van de reactie van de dame op de reacties op de blenderkwak van een aantal andere dames, vond ik dit ook wel aardig.
https://respectfulinsolence.com/2020/02/04/block-alberts-misogyny-patriarchy-skeptics-goop/#comment-422661
Dat gaat dan wel over het vage geleuter van mevrouw Paltrow, maar de argumenten lijken het beetje hetzelfde te zijn. Ook hier gaat het om vrouwelijke wijsheid, tegenover mannelijke wetenschap. Alleen worden de pijlen in het besproken artikel meer gericht op mannelijke skeptici.
Wat een gezeur! Het is me werkelijk totaal om het even of het in een discussie een man is of een vrouw, al dan niet skeptisch, als het maar goede argumenten zijn en geen vaag gezweef.
Inderdaad. Er is geen mannelijke of vrouwelijke wetenschap, net zo min als er oosterse en westerse geneeswijzen zijn. Er zijn geneeswijzen die bewezen hebben te werken en geneeswijzen die dat nooit hebben bewezen en die we dan ook terecht kwakzalverij noemen.
Madame Curie zal door onze zwevers wel als geïndoctrineerd door de mannelijke blik beschouwd worden, maar ik heb veel meer respect voor haar dan voor alle zweefdames en heren bij elkaar. Die kunnen met z’n allen nog niet in haar schaduw staan.
Madame Curie is als befaamd wetenschapper zeer terecht bijgezet in het Panthéon in Parijs. Zo’n plaats verdien je niet zomaar.
Inderdaad, ik vermoed dat geen van de verafgode zwevers (in zweefkringen) het ooit zo ver zal brengen, laat staan dat ze ooit een echte Nobelprijs zullen verdienen en dan denk ik dus niet aan een Nobelprijs voor de Vrede. (Ja, dat is een echte Nobelprijs, maar ik neem aan dat men begrijpt wat ik bedoel, het gaat mij om een prijs voor een wetenschappelijke prestatie, ook al kan men daarna de weg kwijtraken.)