• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Algemeen / De linke weekendbijlage (6-2021)

De linke weekendbijlage (6-2021)

6 February 2021 by Pepijn van Erp 4 Comments

De linke weekendbijlage (6-2021) 5
Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!

  • Skeptical Inquirer: The Amazing Life And Legacy Of James ‘The Amazing’ Randi
  • Forbes: The Uncensored Guide To ‘Oumuamua, Aliens, And That Harvard Astronomer
  • Pepijn van Erp: Bayes Lines Tool is just another flawed attempt by the consortium to discredit PCR tests
  • Eurosurveillance: Response to retraction request and allegations of misconduct and scientific flaws – waarmee ze het ‘retraction paper‘ van Borger cs naar de prullenbak verwijzen.
  • The Guardian: House votes to remove Republican extremist Marjorie Taylor Greene from committee roles
  • NRC: Wetteloze kruiden
  • Chris Klomp: De kansloze treiterstrijd van Viruswaarheid
  • Desinformatie in je gemeente

Steun Kloptdatwel

De linke weekendbijlage (6-2021) 6Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
De linke weekendbijlage (5-2021)
Next Entry »
De linke weekendbijlage (7-2021)

Filed Under: Algemeen

Reader Interactions

Comments

  1. RV says

    6 February 2021 at 10:17

    Menner Klomp

    Bedankt voor uw artikel, met name de mooie passage:
    – Wat de treiteraars van Viruswaarheid nu al maanden proberen is tijdens een uitslaande flatbrand de brandweer aanklagen omdat ze bluswater gebruiken. Om vervolgens als ze ongenadig ongelijk krijgen weer naar de rechter te stappen in een poging om dan maar brandslangen te verbieden.-

    Treitergedrag van Viruswaarheid? Zeker. Ze heeft een abonnement op rechtszaken. Gewoon ordinair pesten. Maar er zit wel een waarom achter, denk ik. Het niet willen begrijpen dat er een vreselijke pandemie is. Daarbij het gevoel hebben dat ze niet wordt begrepen door de rest van de mensen. En dat leidt tot fanatiek pesten, terugpesten in haar ogen.

    Rechters, die ironisch zijn? Ja, dat komt voor. Dat weet ik. Ze mogen het eigenlijk niet. Maar als de eisen en de argumentaties van de eisers echt botsen met het recht, tja …

    Log in to Reply
  2. RV says

    6 February 2021 at 11:02

    https://www.nu.nl/coronavirus/6114642/nucheckt-de-who-schreef-niet-dat-veel-coronatestuitslagen-onjuist-zijn.html

    Log in to Reply
  3. Jan Willem Nienhuys says

    7 February 2021 at 15:20

    Dat Bayes Lines Tool is een verbazingwekkend stukje onzin. Als je een test doet kan die correct positief, fout positief , correct negatief en fout negatief zijn. Voor het interpreteren van een een enkele positieve testuitslag is vooral de verhouding fractie correct positief gedeeld door fractie fout positief belangrijk.

    Als je bij een gegeven collectie tests de “fractie positief” kent weet je nog niks. Dat is namelijk de som: prevalence maal correct positief plus (1-prevalence) maal fout positief.

    De “prevalence” is in dit geval de fractie echt zieken in de onderzochte groep.
    Het maakt nogal wat uit of je onderzochte groep “iedereen van een stad waarin een
    geval is aangetroffen zonder bekende bron” is dan wel “personen met symptomen” of
    “personen die contact gehad hebben met een zieke”.

    Je kunt die vier getallen (correct positief = fractie van de echt zieken bij wie de testuitslag positief uitvalt enzovoorts voor de andere drie) alleen bepalen als je met een andere methode ondubbelzinnig heb vastgesteld wie er echt ziek is en wie niet.

    Dit nog afgezien van problemen met kleine getallen. Als van 1000 gegarandeerd zieken er 10 niet gevonden worden met je test, zou je kunnen denken dat de test ‘99% correct positief’ of “1% fout negatief” – dat komt op hetzelfde neer – is. Met de in de wetenschap gebruikelijke marges kun je dan wel zeggen dat het percentage fout-negatief waarschijnlijk ergens tussen de 0,5% en 1,7% zit.

    Maar in dat hele Bayes Lines Tool komt niets voor dat op de een of andere manier de testuitslagen vergelijkt met écht ziek of besmet (of écht niet).

    Het doet me denken aan die blinde geleerde in Gulliver’s Travels die bezig was aan andere blinden te leren hoe je kleuren op de tast kon herkennen. Zonder ook maar de geringste mogelijkheid om de werkelijke kleur van een ding te herkennen zou die aan de hand van prestaties van zijn leerlingen op proefwerken ook met de Bayes Line Tool kunnen spelen. Gewoon onzin.

    Log in to Reply

Trackbacks

  1. 3indictment says:
    12 January 2022 at 22:54

    2harmony

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
Fluoride-angst?
30 June 2025 - Ward van Beek
Fluoride-angst?

Raad eens’, vraagt Cor van Loveren: ‘Het is begin jaren zeventig. Hoeveel gaatjes denk je dat een kind van vijf gemiddeld had?’ Het antwoord: achttien. ‘In haast elke tand zat wel een gat.’ Gemiddeld genomen dan. Er waren ook tanden…Lees meer Fluoride-angst? › [...]

James Randi test wichelroedelopers in Australië
11 June 2025 - SkepsisSiteBeheerder
James Randi test wichelroedelopers in Australië

In 1980 bezocht James Randi Australië op uitnodiging van Dick Smith om daar een test uit te voeren met wichelroedelopers.Lees meer James Randi test wichelroedelopers in Australië › [...]

Polarisatie juist goed voor democratie?
5 June 2025 - Ward van Beek
Polarisatie juist goed voor democratie?

.Soms lijkt het wel alsof we elkaar de hele dag de tent uit vechten. Op social media, bij verjaardagsfeestjes en in talkshows zijn we het oneens over vaccins, over Gaza, over vrouwenrechten. Dat blijkt ook uit onderzoek van het Sociaal…Lees meer Polarisatie juist goed voor democratie? › [...]

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

Dr. Vinay Prasad: Bodily Autonomy Applies to Raw Milk, Not Vaccines
4 July 2025 - Jonathan Howard

This is what it looks like when disinformation doctors pretend to value data and science to further their true objective, MAHA politics. The post Dr. Vinay Prasad: Bodily Autonomy Applies to Raw Milk, Not Vaccines first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Wearables and Wellness Populism: How Smart Watches Got MAHA’d
3 July 2025 - Scott Gavura

Fifteen years ago, then-contributor Peter Lipson wrote a short post on this blog that I’ve reflected on many times since. Titled Your Disease, Your Fault, Peter described a central theme that runs through nearly every variant of alternative medicine: That illness is preventable, and therefore, your fault. According to this worldview, disease isn’t a product of biology, inequity, or chance. It is […] The post Wearables and Wellness Populism: How Smart Watches Got MAHA’d first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Standards in Behavioral Science
2 July 2025 - Steven Novella

How can we decrease the amount of shoddy science and improve the rigor of research in the behavioral sciences? The post Standards in Behavioral Science first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • O misterioso vídeo do disco voador em Mingachevir, no Azerbaijão - Portal Vigília on UFO’s – waar komen ze vandaan?[…] e produtiva, principalmente entre céticos. Um grupo de trabalho da iniciativa internacional “Skepsis”, começou
  • Klaas van Dijk on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc JacobsNaar aanleiding van reacties op X van Bram Bakker aka @bramkoers_tweet heeft Jaime Borjas meerdere malen opnieuw gereageerd op problemen
  • Klaas van Dijk on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs@Hans1263, bedankt voor je bemoedigende woorden. Ik ben er behoorlijk zeker van dat mensen als Ronald Meester, Jona Walk en
  • Klaas van Dijk on Bedenkingen bij het ‘retraction paper’ voor de Corman-Drosten PCR-testOndertussen is er een uitspraak van de zaak tegen huisarts Berber Pieksma, 1 van de vele co-auteurs van dit broddelwerk
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (24-2025)Benieuwd naar het resultaat. Vaak is de klokkeluider de kwaaie pier.

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2025 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in