• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Algemeen / De linke weekendbijlage (17-2021)

De linke weekendbijlage (17-2021)

24 April 2021 by Pepijn van Erp 90 Comments

De linke weekendbijlage (17-2021) 5
Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!

  • The Guardian: Attack of the drones: the mystery of disappearing swarms in the US midwest
  • Historiek: Theorieën rond de dood van Adolf Hitler nog altijd populair
  • The Skeptic: Romance in the stones? The power of crystals vs the power of suggestion
  • VtdK: Hartpatiëntenvereniging verkoopt edelstenen met ‘genezende krachten’
  • AD: Zeist geeft 15.000 euro aan inwonersgroep tegen straling: ‘Wat wij niet kunnen voelen, kunnen anderen best voelen’ – Tsja, Zeist … volgens het geciteerde PvdA raadslid Karst Schuring gaat het om ‘empathie te tonen met mensen met medische klachten over elektromagnetische straling.’
  • Cecile Janssens: Hoe funest is zelf-selectie voor opinieonderzoek?

In de Nieuwe Revu van deze en vorige week staan een aantal artikelen over het ufo-fenomeen. Op Twitter had ik me er nogal kritisch over uitgelaten, waarna ik met de schrijver, Max Moskowicz een wat stekelige discussie had. Naderhand nodigde hij me uit om het er in een gesprek via Zoom uitgebreider over te hebben, wat me niet zo’n slecht idee leek:

Steun Kloptdatwel

De linke weekendbijlage (17-2021) 6Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Donaties – Nieuwe look – Advertenties weg
Next Entry »
De linke weekendbijlage (18-2021)

Filed Under: Algemeen

Reader Interactions

Comments

  1. Wilma S. says

    24 April 2021 at 11:10

    Ik zou een uitgebreid stuk over het AstraZeneca-vaccin wel op prijs stellen. Deze kwestie is daar inmiddels groot genoeg voor. De meeste deskundigen, en mensen met voldoende gezond verstand, wisten dit al vanaf het begin: EMA: voordelen AstraZeneca wegen op tegen risico’s in alle leeftijdsgroepen

    Met name huisartsen werden, en worden nog steeds, onnodig de dupe van de heisa rondom dit vaccin.
    Om dan vandaag te moeten lezen dat het AstraZeneca-vaccin voor ons evengoed niet goed genoeg gevonden wordt, maar wel nog uitgedeeld kan worden aan arme landen: https://www.ad.nl/binnenland/rivm-vaccinatiebaas-einde-voor-astrazeneca-in-nederland-al-in-zicht~a03948a0/

    De miljoenen doses van het AstraZeneca-vaccin die Nederland na half mei geleverd krijgt, worden grotendeels niet meer gebruikt. Dat stelt Jaap van Delden, de vaccinatiebaas van het RIVM, in een interview met deze site. Mensen die de AstraZeneca-prik nu niet nemen, komen later dit jaar mogelijk in aanmerking voor een ander vaccin.

    En onder meer moeten roepen dat met name mensen in achterstandswijken beter voorgelicht moeten worden.

    Bewoners van achterstandswijken moeten beter worden voorgelicht over de voor- en nadelen van coronavaccins. De twijfels over vaccineren zijn door het tijdelijk stopzetten van AstraZeneca- en Janssen-vaccins zó gevoed dat veel mensen in die wijken zich niet meer durven laten inenten. Dit stellen huisartsen en medisch specialisten in een gezamenlijke brief namens zes grote beroepsorganisaties aan het ministerie van Volksgezondheid.

    Net alsof de rest van Nederland al dat gezwabber (nog) wel uitstekend zou begrijpen.

    Log in to Reply
    • Wilma S. says

      24 April 2021 at 17:28

      Klare taal van Jan Paternotte:

      Engeland stapt nu na 21 miljoen AstraZeneca-prikken uit de lockdown.

      Als wij dat ook zo snel mogelijk willen kunnen we beter de artsen helpen in plaats van hun werk moeilijker maken door een vaccin voortijdig af te schrijven.

      https://twitter.com/jpaternotte/status/1385910774829305861

      Log in to Reply
    • Wilma S. says

      24 April 2021 at 21:49

      Huisartsen zijn boos en terecht: https://www.parool.nl/nederland/huisartsen-boos-op-rivm-vaccinatiebaas-om-opmerking-over-astrazeneca-vaccin~bd0aebb3/

      Huisartsen reageren boos en verbaasd op uitspraken over het AstraZeneca-vaccin van Jaap van Delden, de vaccinatiebaas van het RIVM. ‘Hij framet het vaccin als tweederangs. Het richt echt schade aan.’

      Log in to Reply
      • Wilma S. says

        25 April 2021 at 10:19

        De halfslachtige reactie van het RIVM:
        “Onze reactie op het #interview dat vandaag in het @ADnl staat.”
        https://twitter.com/rivm/status/1385956131600748551

        Log in to Reply
    • Wilma S. says

      25 April 2021 at 15:55

      “Laat maar. Ik wacht op de volgende”: https://twitter.com/artinspector/status/1386283338730774529

      Log in to Reply
  2. RV says

    24 April 2021 at 11:55

    De heer Karst Schuring is nogal pro spiritualiteit, pro spiriwiri. En dan heb je een zwak voor het mythische begrip “hoogsensibiliteit”.

    Als straling gevaarlijk is, dan is zij een sluipmoordenares, dat wil zeggen dat je haar niet opmerkt.

    Log in to Reply
    • Wilma S. says

      24 April 2021 at 12:54

      Zet in het vervolg voor alle duidelijkheid erbij waar of op wie je reageert:
      Lijstje hierboven:

      AD: Zeist geeft 15.000 euro aan inwonersgroep tegen straling: ‘Wat wij niet kunnen voelen, kunnen anderen best voelen’ – Tsja, Zeist … volgens het geciteerde PvdA raadslid Karst Schuring gaat het om ‘empathie te tonen met mensen met medische klachten over elektromagnetische straling.’

      Waarom weer beginnen met op de persoon spelen? In dit draadje werd al eerder aangegeven dat de HELE gemeenteraad van Zeist instemde: https://kloptdatwel.nl/2021/04/17/de-linke-weekendbijlage-16-2021/comment-page-1/#comment-89041

      Het draadje eindigt met:
      Wilma S. says
      22 April 2021 at 07:38

      Aanvulling 2:
      Pepijn van Erp schreef in 2017 al dat al die zelfbenoemde elektrogevoeligen niet eens merken of elektromagnetische velden aan of uit staan:
      https://kloptdatwel.nl/2017/02/24/elektrogevoeligen-voelen-niet-of-elektromagnetisch-velden-aan-of-uit-staan/

      Dan hoef ik hier alvast niet in herhaling te vallen.

      Log in to Reply
      • Henk Algra says

        25 April 2021 at 16:44

        In het TV-programma wisten de stralingsgevoeligen precies waar de masten stonden. Dat was een schokkende ervaring.
        Het lijkt me dan ook heel eenvoudig. Laat honderd zelfbenoemde stralingsgevoeligen met een verduisteringsbril door een vreemde stad lopen en kijken of ze alsnog precies weten waar de hoogste stralingswaarden zitten.
        Vallen ze vanzelf door de mand.

        Log in to Reply
  3. Renate1 says

    24 April 2021 at 12:06

    https://www.ad.nl/utrecht/zeist-geeft-15-000-euro-aan-inwonersgroep-tegen-straling-wat-wij-niet-kunnen-voelen-kunnen-anderen-best-voelen~aa3634be/
    Het stralingsverhaal is ook wel mooi. Deze quote vind ik veelzeggend:

    Daarnaast hoopt het burgerinitiatief inzicht te krijgen in het aantal mensen dat klachten ervaart en in de plekken in Zeist waar klachten zich vooral manifesteren. ,,Is het bijvoorbeeld zo dat zich meer klachten voordoen in een flat met zenders op het dak?”

    Het antwoord op deze vraag kan ik met ja beantwoorden. Een andere vraag is of de klachten zich ook manifesteren als de zenders uitgeschakeld zijn en ik vrees dat het antwoord ook dan ja zal zijn.

    Maar goed, wat is € 15.000 voor een zinloos onderzoek, als er ruim een miljard wordt uitgegeven aan zinloze Fieldlab-experimenten, hoewel men ondanks de kritiek vol blijft houden dat er juist meer Fieldlab-experimenten gehouden moeten worden.
    https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/zit-er-nog-leven-in-de-fieldlabs-het-antwoord-zal-u-verrassen~b32b8246/

    Kortom, het is niet moeilijk om kritiek te hebben op het huidige model. Maar, zegt Kolen dan: de enige manier om het model te verbeteren, is door méér Fieldlabs te houden. Alleen als je concerten organiseert, weet je hoe de besmettingskans daar verschilt van voetbalwedstrijden of theatervoorstellingen. Door te variëren met de luchtkwaliteit en het al dan niet dragen van mondkapjes kun je uiteindelijk zien hoe dat het aantal besmettingen beïnvloedt.

    En het argument is dan dat we op deze manier kunnen ontdekken wat we kunnen doen als vaccinaties minder goed blijken te werken en dat soort dingen. Tja, misschien eens kijken hoe men in Australië en Nieuw-Zeeland het een en ander aan heeft gepakt, namelijk gewoon door het aantal besmettingen met strenge maatregelen zo snel mogelijk terug te dringen?

    Log in to Reply
    • Wilma S. says

      24 April 2021 at 13:00

      Het antwoord op deze vraag kan ik met ja beantwoorden. Een andere vraag is of de klachten zich ook manifesteren als de zenders uitgeschakeld zijn en ik vrees dat het antwoord ook dan ja zal zijn.

      Zie aanvulling 2 in deze reactie: https://kloptdatwel.nl/2021/04/24/de-linke-weekendbijlage-17-2021/comment-page-1/#comment-89076

      Log in to Reply
    • Wilma S. says

      24 April 2021 at 13:15

      Maar goed, wat is € 15.000 voor een zinloos onderzoek, als er ruim een miljard wordt uitgegeven aan zinloze Fieldlab-experimenten, hoewel men ondanks de kritiek vol blijft houden dat er juist meer Fieldlab-experimenten gehouden moeten worden.

      Dat is niet waar. Je haalt twee zaken door elkaar. Er zit een belangrijk verschil tussen de proeven met toegangstesten en de zogenoemde Fieldlabs. Volgens een woordvoerder van Fieldlab kosten de 21 evenementen die zij (dachten te kunnen gaan) organiseren in totaal 2,7 miljoen euro.

      Log in to Reply
      • Renate1 says

        24 April 2021 at 13:44

        Het blijft nog steeds veel geld voor iets waarvan het nut niet is bewezen en waar diverse deskundigen kritiek op hebben. en over het algemeen heeft men het over ruim 1 miljard voor de testevenementen, waarbij ik nooit iets heb gelezen over een uitsplitsing tussen proeven met toegangstesten en de Fieldlabs.

        Log in to Reply
        • Wilma S. says

          24 April 2021 at 14:09

          …waarbij ik nooit iets heb gelezen over een uitsplitsing tussen proeven met toegangstesten en de Fieldlabs.

          Vreemd. Ik dus wel. Vandaar dat ik meteen wist dat jouw stellige bewering niet klopte.

        • Renate1 says

          24 April 2021 at 15:57

          Ik dus niet, terwijl ik toch echt wel de nodige kranten lees, hetzij op papier, hetzij op internet via Topics. Daarnaast volg ik op TV het Nederlandse en Duitse nieuws. Ik kijk alleen niet naar talkshows en naar programma’s van WNL.

        • Wilma S. says

          24 April 2021 at 17:48

          @Renate 1
          Dit bericht van 19 april als voorbeeld:
          https://www.parool.nl/nederland/kritiek-op-testevenementen-3-vragen-over-fieldlabs-en-toegangstesten~bfbf9986/

          3. Wat kosten de experimenten?
          Hoewel de Tweede Kamer dus zelf heeft aangedrongen op de proeven, schrokken Kamerleden zich vorige week een hoedje toen bleek dat het kabinet er ruim 1 miljard euro voor uittrekt. 900 miljoen euro is nodig voor een groot aantal locaties in Nederland om sneltesten af te nemen. En er gaat 200 miljoen euro naar XL-teststraten. Naar de Fieldlabs gaan enkele miljoenen euro’s.

          De Jonge benadrukte vorige week dat nog niet is gezegd dat ál dat geld ook daadwerkelijk wordt uitgegeven. Dat wordt pas komende zomer duidelijk: in de zomermaanden is voor 865 miljoen euro aan zelftesten opzijgezet. Er zouden dan zo’n 400.000 testen per dag kunnen worden afgenomen.

          Maar het zou zomaar kunnen dat de testen niet meer nodig zijn zodra………

        • Renate1 says

          24 April 2021 at 17:52

          Bedankt, dat artikel heb ik dus niet gezien. Kennelijk stond het niet in mijn Topics, of ik heb het toevallig eens iets over het hoofd gezien.

        • Wilma S. says

          24 April 2021 at 18:26

          Dit bericht van 15 april ook toevallig over het hoofd gezien dan?:
          https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/niet-925-miljoen-maar-1-1-miljard-opzij-gezet-voor-toegangstesten~b79106b7/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
          Voor het organiseren van toegangstesten is de komende maanden niet 925 miljoen, maar 1,1 miljard euro gereserveerd. Dat blijkt uit een toelichting die demissionair minister Hugo de Jonge woensdagavond laat naar de Tweede Kamer stuurde.

          Nogmaals: Fieldlab-evenementen zijn heel wat anders en vallen onder een eigen organisatie. Het verschil werd al uitgelegd onder de link in deze eerdere reactie van mij: https://kloptdatwel.nl/2021/04/24/de-linke-weekendbijlage-17-2021/comment-page-1/#comment-89078

        • Renate1 says

          24 April 2021 at 19:46

          Dat zal ik wel gelezen hebben. Alleen is het verschil tussen de testevenementen en de Fieldlab experimenten me waarschijnlijk ontgaan. Ik ben maar een simpele ziel met een eenvoudig mavo-diplomaatje.

        • Renate1 says

          24 April 2021 at 19:56

          En hier lijkt het er op dat de testevenementen en de Fieldlab experimenten ook over een kam worden geschoren.
          https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/deze-leuke-dingen-kun-je-ook-met-1-1-miljard-doen-als-serieus-onderzoek-toch-niet-je-doel-is~b54adb4f/

          Mensen zeggen na afloop dat ze een fantastische dag hebben gehad en zo’n bijeenkomst hebben gemist. We maken leuke dingen mogelijk.’ Aldus onze demissionaire minister van Volksgezondheid, die 1,1 miljard reserveerde voor experimenten met toegangstesten. De geplande Oranjedag in Breda werd afgeblazen na een storm van kritiek. Waarom moest het allemaal zo duur? Was het wel verstandig om op dit moment met zoveel mensen bij elkaar te komen? En waarom rammelde alles aan de onderzoeksopzet – voor zover we die überhaupt mochten zien?

    • Wilma S. says

      24 April 2021 at 22:18

      @Renate
      Niet te versmaden reacties op dat slechte artikel in de Volkskrant:
      “Drie mensen, geen van allen gedragswetenschapper, betogen in dit stuk dat de huidige FieldLabs geschikt zijn om gedragsonderzoek te doen. Dat doen ze door de kritiek op hoe de studies zijn opgezet van tientallen gedragswetenschappers te negeren”

      https://twitter.com/CaAl/status/1385907992495890433

      Ionica Smeets @ionicasmeets · 9 u
      Als antwoord op @CaAl
      Dit vond ik ook een fan-tas-tische quote: ‘‘Je moet dat nu doen, want als het aantal besmette personen straks heel klein is, is de kans op besmetting heel laag en leer je er niets van.’ Stel je voor dat de kans op besmetting straks zó laag is, dat je weer gewoon open kunt…

      Cecile Janssens @cecilejanssens · 7 u
      Als antwoord op @CaAl
      Plus 1 gedragswetenschapper die zegt dat t niet kan (ik ben gezondheidspsycholoog, gepromoveerd op risicoperceptie, omgeschoold tot epidemioloog).

      Je kan t ook lezen als: 3 mannen zeggen t kan wel en 1 vrouw zegt ‘t kan niet 😉

      Log in to Reply
  4. Wilma S. says

    24 April 2021 at 14:17

    Nu we het toch over weggegooid geld hebben: https://www.vpro.nl/argos/lees/onderwerpen/hydroxychloroquine/2021/staat-kocht-twee-miljoen-pillen

    Aan het begin van de pandemie wordt een stokoud malariamedicijn gezien als dé wonderpil tegen corona. Media berichtten er veelvuldig over en politici houden er een warm pleidooi voor. Die juichstemming verstomt na een paar weken, wanneer de eerste grondige studies de effectiviteit van het middel onderuithalen. In de tussentijd heeft de Nederlandse overheid voor een onbekend bedrag wel twee miljoen pillen ingeslagen.

    Op de vraag welke prijs er is betaald laat het ministerie weten dat de prijzen van geneesmiddelen vertrouwelijk zijn. De noodvoorraad die het RIVM namens VWS aankocht ligt volgens de woordvoerder van VWS nog altijd opgeslagen bij het RIVM. De verpakkingen die Ace nooit heeft geleverd zijn wel degelijk geproduceerd. Volgens Ace is er nog geprobeerd de overgebleven productie te doneren aan landen waar chloroquine wordt gebruikt in de behandeling voor malaria. ‘Ondanks dat die internationale belangstelling voor deze toepassing concreet was, kregen we door regelgeving geen toestemming van de overheid voor export. Alle pogingen ten spijt, zal de houdbaarheid van de laatste verpakkingen in dit voorjaar verlopen, waarna ook voor deze verpakkingen vernietiging volgt.’

    Log in to Reply
  5. RV says

    24 April 2021 at 14:35

    Over malaria gesproken, zeer recent las ik dat er hoopvolle vooruitzichten zijn voor een malariavaccin.

    https://www.nu.nl/wetenschap-quest/6129547/mogelijk-revolutionair-malariavaccin-komt-met-succes-door-eerste-testronde.html

    Er was al een malariavaccin maar dat was niet zo effectief.

    Malaria valt goed te behandelen, zo begrijp ik, maar de patiënt moet wel op tijd bij de arts komen.

    Dat hydroxychloroquine mag men van mij doneren, dus gratis schenken aan landen waar men het goed kan gebruiken.

    Log in to Reply
  6. unbanmagic says

    24 April 2021 at 18:57

    https://www.justice.gov/usao-sdfl/pr/florida-family-indicted-selling-toxic-bleach-fake-miracle-cure-covid-19-and-other
    “Florida Family Indicted for Selling Toxic Bleach as Fake “Miracle” Cure for Covid-19 and Other Serious Diseases, and for Violating Court Orders ”

    Nieuws in de Genesis II Church of Health and Healing zaak.
    Maximaal tot levenslang mogelijk.

    You may find court documents and other information at http://pacer.flsd.uscourts.gov, under case number 21-cr-20242.

    Log in to Reply
  7. Klaas van Dijk says

    25 April 2021 at 09:50

    Gemengde berichten over de vaccinatiecampage in de provincie Groningen.

    Erlinde Stephanus uit Winschoten https://twitter.com/Lampladies is erg boos. In een bericht van 14 april 2021 op
    https://www.dvhn.nl/groningen/Winschoter-kunstenares-maakt-prikkende-huisarts-uit-voor-moordenaar-26765985.html staat:

    “Kunstenares Erlinde Stephanus uit Winschoten maakt huisarts Harry Bulk uit Ter Apel op Twitter uit voor ‘moordenaar’. De huisarts vaccineert zijn patiënten tegen het coronavirus en dat wekt de woede van Stephanus. (….) Stephanus reageert dat ze geen spijt heeft van haar tweet. ,,De vaccins veroorzaken heel veel ziekte en sterfgevallen’’, beweert ze. (….)”

    Goed nieuws staat in een bericht van 21 april 2021 op https://www.dvhn.nl/groningen/Huisartsen-prikken-koelkasten-met-vaccins-zo-goed-als-leeg-26776589.html :

    “De koelkasten die eerder nog vol vaccindoses zaten, zijn inmiddels bijna leeg, zegt Paul Rademaker, voorzitter van de huisartsen in de provincie Groningen. ,,Dat geldt voor onze praktijk in Grijpskerk, maar ook bij de collega’s in andere delen van de provincie is de boel zo goed als op”, weet Rademaker. ,,Het betekent dat we heel veel patiënten hebben kunnen motiveren toch hun prik te komen halen.” (…..)

    Omdat huisartsen eerder ook risicopatiënten jonger dan 60 zouden inenten, kregen ze vaak meer vaccin geleverd dan ze kwijt konden in de armen van patiënten van 60 tot en met 64 jaar. Om verspilling te voorkomen, zijn de afgelopen weken ook veel 65-, 66- en 67-jarigen (en soms nog ouder) door de huisarts benaderd om een prik met het Oxford-vaccin te komen halen. ,,In Grijpskerk hebben we zo haast alle 60- tot en met 67-jarigen hun eerste prik kunnen geven”, zegt Rademaker. ,,Het opkomstpercentage is gewoon heel hoog.” (….)

    Ook Gerard Germs van huisartsengroeppraktijk Hommesplein in Winschoten is tevreden over het verloop van het vaccineren door zijn praktijk. Van de leeftijdsgroep 60-64 jaar besloot volgens Germs ,,zo’n 10 procent” het vaccin niet te nemen. In totaal heeft de praktijk 576 prikken gezet, waarvan 115 in de armen van 65- tot en met 67-jarigen, die zijn benaderd door de praktijk. ,,We hebben nu nog een beetje vaccin over, bedoeld voor de 20 zestigers die de afgelopen weken corona hebben gekregen en dus nog niet geprikt konden worden”, zegt Germs. ,,Dit groepje is op 12 mei alsnog aan de beurt.””

    Log in to Reply
  8. Wilma S. says

    25 April 2021 at 11:21

    Politie Utrecht twittert:
    https://twitter.com/PolitieUtrecht/status/1386171308719943686

    “Meer dan 100 bekeuringen zijn afgelopen nacht (rond 3 uur) uitgeschreven nadat een feest was ontdekt in de omgeving van de Kampweg in #Zeist. We kregen eerder meldingen dat er groepjes personen waren gezien in de omgeving. #coronaregels 1/2”

    “Ter plaatse troffen we meer dan 100 man aan in een koelcel van een oud bedrijfspand. Aangezien er maar één uitgang was konden de feestvierders in alle rust hun boetes in ontvangst nemen. Er hoefde niemand te worden aangehouden. Aanwezige apparatuur is in beslag genomen. 2/2”

    Naar verluidt gaat PvdA raadslid Karst Schuring van Zeist empathie tonen door 100 paar geitenwollensokken uit te delen aan de getroffenen. “Wat jij en ik niet voelen in een uitgeschakelde koelcel, kunnen anderen best voelen.”

    Log in to Reply
  9. RV says

    25 April 2021 at 11:26

    https://www.erlindestephanus.nl

    Een kunstenaar die meelift op het platte herman-broodpopulisme, belooft weinig goeds.

    Ik mag me gaarne verwonderen over de wereld der kunsten, kunstenaars en kunstenmakers. Ook in dit wereldje doen allerlei ideeën opgeld en ideeën zijn er, althans wat sceptici betreft, om tegen het kritische licht te worden gehouden.

    Kunstenaars aller landen, blijft bij uw ezel.

    Log in to Reply
    • Renate1 says

      25 April 2021 at 11:39

      Ook kunstenaars hebben meningen, net als u. Daar kun je het mee eens zijn of niet, maar het lijkt me geen reden om maar met de botte bijl om u heen te slaan.

      Log in to Reply
    • Wilma S. says

      25 April 2021 at 11:45

      Overdrijven is ook een kunst, je zoekt het wel erg ver en jouw interpretatie laat zeer te wensen over.
      Dit is wat Erlinde er zelf over zegt:
      https://www.erlindestephanus.nl/kunstwerk/166418016_Herman+Brood+-+Inspirator.html#.YIU4Vy1m_j0

      Log in to Reply
  10. RV says

    25 April 2021 at 12:11

    Ik vermoed dat sommigen niet beseffen dat de mens, dus ook kunstenaars en would be kunstenaars, allerlei ideetjes produceert en dat nogal wat ideetjes de toets der kritische rede niet doorstaan.

    Kunstenaars dienen zich te richten op vormgeving en niet op wereldverklaring. Voor wereldverklaring hebben we wetenschappers en filosofen, voor vormgeving kunstenaars.

    Log in to Reply
    • Wilma S. says

      25 April 2021 at 12:20

      @RV
      Ook dit slaat wederom nergens op, behalve als een tang op een varken.

      Log in to Reply
    • FVerweven says

      25 April 2021 at 14:42

      Kunstenaars dienen zich te richten op …

      Toe maar, de dictator RV bepaalt even waar de meningsvrijheid stopt.

      Wat dacht je van deze:
      Reageerders dienen de reply knop te gebruiken om de discussiestructuur leesbaar te houden. Iets waar achter de schermen door een aantal mensen keihard voor is gewerkt, en lang. Iedereen dankbaar, behalve één kinderachtige dwarsligger.

      Log in to Reply
  11. RV says

    25 April 2021 at 12:44

    Wilma, ik vermoed bij jou enige frustratie jegens mensen die kritisch proberen te denken. Hoe het zij, ook over kunst, net als over taalgebruik, dient men kritisch te reflecteren. En hierbij laat ik het want water naar de zee dragen behoort niet tot mijn favoriete bezigheden. 🙂

    Log in to Reply
    • Wilma S. says

      25 April 2021 at 16:13

      @RV
      Ik reageer al hélemaal niet meer als jij geen gebruik maakt, met opzet zo lijkt het, van de reply-knop.
      Je vertoont trolgedrag en dat niet voor het eerst.

      Log in to Reply
  12. Klaas van Dijk says

    25 April 2021 at 13:31

    Op https://twitter.com/shossontwits/status/1386005050439438341 staat een open brief van 23 april jl. van de IC-teams van alle 11 Brabantse ziekenhuizen. De brief is vanzelfsprekend ook ondertekend door een intensivist van het Maasziekenhuis Pantein.

    In commentaren op https://kloptdatwel.nl/2020/12/02/retraction-paper-pcr/ heb ik uitgebreid aandacht besteed aan Marjolein Doesburg-van Kleffens, 1 van de 22 auteurs van dit ‘retraction paper’. Marjolein Doesburg was tot voor kort hoofd van het ziekenhuislab van Maasziekenhuis Pantein. Ze is ook actief op Twitter, zie https://twitter.com/marjoleindvk Haar meest recente bericht is een retweet van eergister van Carla Peeters, alhier geen onbekende: “Mondkapjes bieden geen bescherming en kunnen zelfs schadelijk zijn. Hoe langer deze gedragen worden des te meer schade. Tijd om de mondkapjes in de samenleving op te heffen. SARS-CoV-2 is een seizoens gebonden virus. [met url, verwijderd]”

    Ik denk dat intensivist Janssen van Maasziekenhuis Pantein, de ondertekenaar van bovenstaande open brief, en erg veel anderen in dit ziekenhuis, er niet rouwig over zullen zijn dat Marjolein Doesburg daar niet meer werkt.

    Zoals bekend zijn de ziekenhuizen momenteel bezig met een nieuwe prikronde met het Janssenvaccin. Gezien haar achtergronden, o.a. een fervente aanhanger van de antroposofische beginselen, ben ik ervan overtuigd dat Marjolein Doesburg zich niet had laten willen inenten met het Janssenvaccin (of met welk coronavaccin dan ook). Op het Maasziekenhuis hoeft dus ook die discussie niet meer te worden gevoerd. Het is me onduidelijk of Marjolein Doesburg ondertussen een nieuwe baan (ergens in de reguliere zorg) heeft gevonden. Wel heeft ze recent een boek geschreven. De titel ervan is “Eigen koning worden. Zoektocht naar de alchemie van alledag”.

    Log in to Reply
  13. RV says

    25 April 2021 at 16:11

    Nee, Verweven, ik beperk de vrijheid van meningsuiting geenszins. Maar lang niet elke mening is een zinnige mening. En ik heb de vrijheid van meningsuiting om te zeggen dat lang niet elke mening een zinnige is. Maar net als Wilma heb jij een onderbuiklinkse mening die geen tegenspraak duldt. Dat noemen we cultuurbolsjewisme. En Wilma raakte over haar toeren toen ik schreef dat Tommy Wieringa, bijvoorbeeld met zijn sneer richting Johan Derksen, populisme bedreef in plaats van op analytische wijze tegen allerlei populismes aan te kijken. En dat “populisme” een meervoud bezit, is zeer voor de hand liggend. Ik verwijs je verder naar Boudry over cultuurbolsjewisme. Enig intellectualisme behoort bij scepticisme, hoor. 🙂

    Log in to Reply
    • FVerweven says

      25 April 2021 at 16:22

      Q.E.D.

      Log in to Reply
    • Renate1 says

      25 April 2021 at 17:00

      En u bent lid van de meningenpolitie?

      Log in to Reply
    • Wilma S. says

      25 April 2021 at 17:04

      En Wilma raakte over haar toeren toen ik schreef dat Tommy Wieringa, bijvoorbeeld met zijn sneer richting Johan Derksen, populisme bedreef in plaats van op analytische wijze tegen allerlei populismes aan te kijken.

      Op de eerste plaats raakte ik niet over mijn toeren, dat is niet meer dan jouw zoveelste kulargument, en ten tweede is de naam Johan Derksen nergens gevallen in de 13e weekendbijlage. Het begon met deze dubieuze reactie van jou op de column van Tommy Wieringa die ik erboven postte:
      https://kloptdatwel.nl/2021/03/27/de-linke-weekendbijlage-13-2021/comment-page-1/#comment-88685

      In de 14e weekendbijdrage vroeg ik dit nog aan jou, maar kreeg (uiteraard) geen antwoord:
      https://kloptdatwel.nl/2021/04/03/de-linke-weekendbijlage-14-2021/comment-page-1/#comment-88811

      Ga je vandaag ook nog je mening herzien over de kritische column van Tommy Wieringa van 19 maart j.l., waar jij de uitspraak ‘banale meninkies’ over meende te moeten doen. Dat zou pas echt een paaswonder zijn.

      Houd eens op met dit soort duimzuigerij.

      Log in to Reply
  14. RV says

    26 April 2021 at 03:13

    Moeilijk, hè, enig intellectueel scepticisme? 🙂

    Zegt een mevrouw op twitter:
    Mooi gezegd van Tommy Wieringa in NRC: ,,We moeten allemaal de Johan Derksen in onszelf onderdrukken.”

    Reageert een andere mevrouw:
    Soms moeten we ook de Tommy Wieringa in ons zelf onderdrukken. Tommy heeft ‘een dingetje’ met Johan sinds Tommy geen prijs kreeg voor een boek en die gasten van VI wel. 🙄

    https://mobile.twitter.com/phaedrajanine/status/1376115821773225985

    Die Tommy toch.

    Log in to Reply
    • Wilma S. says

      26 April 2021 at 08:06

      Moeilijk, hè, enig intellectueel scepticisme? 🙂

      Het zou alvast van gezond verstand getuigen, het intellect even buiten beschouwing gelaten, om hier de juiste context nooit over te slaan. Kloptdatwel doet namelijk aan waarheidsvinding en is geen roddelblad of zoiets dergelijks.

      ,,We moeten allemaal de Johan Derksen in onszelf onderdrukken.” staat in de column Wees moedig in je ongemak van 27 maart j.l. In de juiste context staat er:

      Mijn vader belt met een vraag. „Zeg, wat is dat eigenlijk, woke?” Het is een retorische vraag, hij weet best wat dat is. Het is hem verteld door een columnist van Trouw, een witte man op leeftijd net als hij, met wie hij nu een diepe verontwaardiging deelt over die zogenaamde woke-beweging. „Nu hebben ze de naam Mohammed geschrapt uit de Goddelijke Komedie! Omdat ze niet willen kwetsen. Belachelijk.”

      Hij peilt of ik tot dezelfde kring behoor, wat in deze tijd betekent: kan ik vrijuit spreken? Nu doen mijn vader en ik dat al een leven lang, vrijuit spreken met elkaar, maar wanneer bijvoorbeeld Sylvana Simons ter sprake komt vraag ik hem soms toch om zijn toon te matigen. Het is een teken van beschaving om de Johan Derksen in jezelf te onderdrukken.

      Ook ik zat en zit niet op de ordinaire grote bek van Derksen te wachten.

      Mevrouw 2 meent ouwe koeien uit de sloot te moeten halen, maar ook dat blijkt al snel onterecht:
      https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/869212/-wat-die-valse-moralist-van-een-johan-derksen-zei-beviel-me-niet-.html 11 maart 2019:

      “In dat voetbalprogramma werden ze ook voortdurend in de lucht gehouden en aangeprezen, en dat snap ik ook, omdat dat natuurlijk een geweldig propagandamedium is. Allemaal goed en wel, maar wat me niet beviel, was dat die valse moralist van een Johan Derksen bij voortduring bezig was om de literatuur en de mensen die in de letteren werken, te belasteren door ze bijvoorbeeld engnekken uit de grachtengordel te noemen.”

      “Over dat dédain heb ik mij opgewonden”, legt Wieringa uit. “Maar omdat ik verloor leek het alsof ik slecht tegen mijn verlies kan. Wat ook zo is, maar niet in concurrentie met een voetbalboek.”

      Ook ik heb een broertje dood aan lasterpraat, valse moralisten e.d., dus Wieringa heeft weer een punt wat mij betreft.

      By the way: jouw overdaad aan emoticons is ook erg storend.

      Log in to Reply
  15. Wilma S. says

    26 April 2021 at 08:25

    Pepijn van Erp n.a.v. de uitzending van Argos Medialogica over hydroxychloroquine:
    “Interessante uitzending, had je rustig nog eens een uur mee kunnen vullen. Wel raar dat dr. Zelenko ontbrak, want van hem had Rob Elens die hcq-cocktail (met ZINK!!1!) en niet van die rare Raoult.”
    https://twitter.com/pjvanerp/status/1386435718830907396

    Log in to Reply
  16. Wilma S. says

    26 April 2021 at 09:54

    Dokter Media met: Is er een doorbraak in de strijd tegen malaria?

    Verschillende media schrijven over hoopgevende resultaten van onderzoek naar een vaccin tegen malaria. De combinatie van veiligheid en werkzaamheid van het vaccin zou een ‘grote doorbraak’ betekenen. Algemeen Dagblad plaatst daar wel de terechte kanttekening bij dat de onderzoeksresultaten nog niet door onafhankelijke onderzoekers zijn beoordeeld. Wat betekent dit nieuws voor de praktijk?

    Is dit echt iets nieuws?
    De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) heeft aangegeven dat een vaccin minimaal 75% bescherming moet geven om voldoende nut te hebben bij de bestrijding van malaria. En zoals de onderzoekers zelf aangeven zou dit nu het eerste vaccin zijn dat aan die eis voldoet en daarnaast ook voldoende veilig is. Maar daar moet wel bij opgemerkt dat het onderzoek nog een vrij klein zogeheten ‘fase 2 onderzoek’ was, wat bovendien nog niet is beoordeeld door onafhankelijke onderzoekers. Dat maakt de hoopgevende toon van de onderzoekers op dit moment nog wat voorbarig, maar ze lijken zeker weer een stap in de goede richting te hebben gezet.
    De nieuwsberichten kwamen niet toevallig nu naar buiten: op 25 april is het wereldmalariadag, een dag waarop over de hele wereld veel aandacht is voor de strijd tegen malaria.

    Vooral niet te ver voor de muziek uit gaan lopen dus.

    Log in to Reply
  17. Wilma S. says

    27 April 2021 at 08:05

    Het kan niet vaak genoeg gezegd worden i.v.m. de onkunde van De Hond:

    “Maurice in mei 2020: geen uitbraken mogelijk in India.

    De zoveelste voorspelling van hem die niet uitkomt.”

    https://twitter.com/DanielTuijnman/status/1386769986446835714

    Met onder meer deze reactie van Pepijn van Erp:

    “En als mensen met behuizing zonder beglaasde ramen toch besmet raken, komt het volgens allesweter De Hond door de moessonregens die ventilatie voorkomen … https://kloptdatwel.nl/2020/06/06/de-denkfouten-van-willem-engel-het-coronavirus/

    (inclusief het betreffende fragment en foto)

    Achter deze kille cijfers stroomden al heel wat tranen in het zwaar getroffen India:
    https://www.worldometers.info/coronavirus/country/india/

    Internationale hulp komt (gelukkig) op gang: https://nos.nl/artikel/2378245-internationale-hulp-voor-india-komt-op-gang-vooral-beademingsmachines-nodig.html

    Log in to Reply
    • Wilma S. says

      27 April 2021 at 08:20

      “U moet hier echt even naar luisteren.
      @WybrenvanHaga beweert hier dat er in India niets aan de hand is. Voor al die #moederhart-IDIOTEN: Jullie zijn er verantwoordelijk voor dat je deze leugenaars podium hebt gegeven via je stem. @Doutzen, dit mag jij je ook aanrekenen.”
      https://twitter.com/Wonders_Always/status/1386769771212034051

      Voor alle duidelijkheid: Van Haga beweerde een en ander over India op 24 maart in de Tweede Kamer. De rest van het filmpje laat de hartverscheurende realiteit van nu zien.

      Log in to Reply
      • FVerweven says

        27 April 2021 at 13:27

        Alle actualiteitenrubrieken die Van Haga, Doutzen, Engel, De Hond e.d. een podium gaven zouden verplicht moeten worden die bovenstaande video’s over india te laten zien op tv.
        In de 2e Kamer worden steeds ministers ter verantwoording geroepen over uitspraken, wanneer moet Van Haga op het matje komen in de 2e kamer en door het stof?

        Log in to Reply
        • Wilma S. says

          27 April 2021 at 15:33

          Connect the dots.
          Engel bakte ze gisteren ook weer eens nog bruiner dan bruin n.a.v. een recent artikel op de site van Maurice. Gaat niet over India, maar is net zo goed te erg voor woorden:

          Willem Engel is het zoals gewoonlijk weer eens met Maurice de Hond en laat ook nog zien dat hij een echte anti-vaxxer is.
          Willem:”De vierde golf is hooguit vaccinatie schade. Wat wel mogelijk is is dat ze de huidige doden opsparen om te doen voorkomen dat de prikjes echt werken.”

          https://twitter.com/wappiehoekje/status/1386678503370891268

        • Renate1 says

          27 April 2021 at 16:09

          En dan zullen er nog mensen zijn die beweren dat de heren Engel en de Hond serieus te nemen wetenschappers zijn.
          En in Arnhem wordt weer eens gedemonstreerd tegen de maatregelen.
          https://www.omroepgelderland.nl/nieuws/6873617/Kom-niet-meer-naar-de-Markt-het-is-vol-Arnhem-op-scherp-vanwege-demonstratie

          De aanwezigen protesteren onder meer tegen de coronamaatregelen. Eén van hen is de 80-jarige Gerard Nederpel, die er speciaal voor uit Rotterdam is gekomen. “Ik sta hier tegen de belemmerende maatregelen van de overheid, waardoor onze vrijheden zo enorm beperkt zijn.” Volgens hem is er geen bewijs dat die maatregelen nut hebben voor de gezondheid.

          Nee, natuurlijk is geen bewijs dat de maatregelen nut hebben voor de gezondheid. Misschien eens kijken naar de situatie in landen waar men nauwelijks maatregelen heeft genomen.

        • FVerweven says

          27 April 2021 at 16:29

          [ de huidige doden opsparen ]

          Een check bij een paar uitvaartcentra kan dat snel ontkrachten…

      • Henk Algra says

        1 May 2021 at 12:51

        Vandaag in de Volkskrant een uitgebreide rapportage over de toestand in India. Waarschijnlijk ligt het aantal doden aanzienlijk hoger: de overheid verbiedt ziekenhuizen om met informatie naar buiten te komen. Een viroloog spreekt van mogelijk tien tot vijftien maal zoveel doden. Zou Wybren van Haga contacten hebben met de Indiase overheid? Kom niet met cijfers alsjeblieft!

        Log in to Reply
        • Renate1 says

          1 May 2021 at 13:12

          De heer Van Haga zal het een en ander wel als leugens betitelen en de doden zijn natuurlijk niet aan Covid-19 overleden, maar met Covid-19.

  18. Klaas van Dijk says

    27 April 2021 at 15:19

    Op https://www.mdpi.com/1660-4601/18/8/4344 staat een op 20 april 2021 gepubliceerd artikel met als titel “Is a Mask That Covers the Mouth and Nose Free from Undesirable Side Effects in Everyday Use and Free of Potential Hazards?”.

    Coronaontkenner Simon Goddek was erg verheugd met deze nieuwe publicatie. Zijn tweet hierover met de tekst “Science, guys, SCIENCE! A German peer-reviewed meta-analysis shows that masks can lead to massive health damages. Is @twitter also going to censor this scientific paper, and put those who tweet about it to Twitter jail? You can find the link to the study in the tweet below.” werd vlot verwijderd door Twitter. Bron: https://web.archive.org/web/20210426195018/https://twitter.com/EvaKBartlett/status/1386264745444003841

    Ik heb de inleiding van dit nieuwe artikel doorgelezen. Ik blijf zitten met een heel stel vragen. Zo is het volgens mij twijfelachtig om te verwijzen naar de Great Barrington Declaration. Daarnaast is het volgens mij weinig wetenschappelijk (dan wel onwetenschappelijk) om in zo’n overzicht geen aandacht te besteden aan de positieve effecten van het dragen van mondmaskers (op het tegengaan van het verspreiden van het coronavirus, etc.), dan wel om geen (goede) afweging te maken van al deze effecten. Volgens mij is een dergelijke werkwijze legitiem voor het maken van een overzicht van alle negatieve effecten van neonicotinoïden op insekten (of meer in het algemeen een overzicht van negatieve effecten op het milieu in het algemeen van een menselijke activiteit), maar is deze werkwijze onwetenschappelijk als het gaat over kwesties die te maken hebben met de coronapandemie. Of heb ik ongelijk?

    Simon Goddek lijkt steeds meer de weg kwijtgeraakt te zijn. Enige recente tweets van hem op https://twitter.com/goddeketal/ zijn:

    “The manipulation of science for political gain represents a serious threat to our free democratic basic order. I, therefore, call on all remaining decent and moral journalists to remember why you chose your profession: to expose governmental abuses instead of covering them up.”

    “Giving back rights to vaccinated people” is a euphemism for “health apartheid”.

    “I’m back from Twitter jail and there is one thing I need to tell you: Scientific censorship is real.”

    “This dramatic situation could have been avoided if people took better care of themselves. In fact, unlike the common cold virus, both obesity and the media are the real pandemic.”

    “Ma’am. I think you are a gravedigger of democracy. You know that you are not telling the truth. You know that you are manipulating the people. You know that Covid is not as deadly as you claim. And you know that experimental drugs won’t solve the issue. Shame!” [een reactie op een niet nader gedefinieerde tweet van Rachel Clarke = https : // twitter .com/ doctor_oxford ]

    “We are currently experiencing the renaissance of totalitarianism under the guise of public health. It’s simply paradoxical that the people who are advocating such authoritarian crackdowns consider themselves tolerant and democratic. #COVID1984”

    “I won’t get vaccinated because I’m part of the control group of this experiment.”

    Ik blijf dit vreemde uitspraken vinden van iemand die niet al te lang geleden bij de WUR een proefschrift over een serieus onderwerp heeft afgerond.

    Log in to Reply
    • Wilma S. says

      27 April 2021 at 16:07

      @Klaas

      Ik heb de inleiding van dit nieuwe artikel doorgelezen. Ik blijf zitten met een heel stel vragen. Zo is het volgens mij twijfelachtig om te verwijzen naar de Great Barrington Declaration.

      Ik kan je meteen vertellen dat verwijzen naar de Great Barrington Declaration not done is.

      Op 4 oktober 2020 publiceerden drie gezondheidswetenschappers vanuit de VS de ‘Great Barrington Declaration’, een korte tekst waarin ze pleiten voor het heropenen van de samenleving. De maatschappelijke kosten van lockdowns zijn inmiddels zo groot dat zij het beter vinden om de zwakken te ‘beschermen’ en de rest groepsimmuniteit te laten opbouwen.

      In reactie hierop schreef een aantal vooraanstaande Covid-onderzoekers op 14 oktober het ‘John Snow Memorandum’, gepubliceerd in The Lancet, dat de Great Barrington-groep een gevaarlijke strategie verwijt. Het is onethisch om te streven naar groepsimmuniteit: je kunt de zwakkeren niet afschermen van de maatschappij en los daarvan kan corona ook bij superfitte mensen voor ernstige problemen zorgen.
      https://www.johnsnowmemo.com/nederlands.html

      Verder heb ik nog deze twitter van gisteren voor je:
      https://twitter.com/pjvanerp/status/1386716891977236480

      Deze mondkapjesstudie, die dus ingetrokken wordt, voerde
      @PvanHouwelingen (FvD) ook op als bron in zijn kamervragen gericht aan @hugodejonge

      Er wordt gerefereerd aan dit artikel: https://retractionwatch.com/2021/04/26/elsevier-journal-to-retract-widely-debunked-masks-study-whose-author-claimed-a-stanford-affiliation/

      Kortom: er werd en wordt heel wat uit de duim gezogen in dit wereldje.
      .

      Log in to Reply
      • Renate1 says

        27 April 2021 at 16:13

        David Gorski heeft een aardig stuk over de Great Barrington Declaration geschreven:
        https://sciencebasedmedicine.org/great-barrington-declaration/

        Log in to Reply
    • Wilma S. says

      28 April 2021 at 09:50

      Zie aanvullend ook: https://kloptdatwel.nl/2021/04/24/de-linke-weekendbijlage-17-2021/comment-page-1/#comment-89133

      Log in to Reply
  19. Wilma S. says

    27 April 2021 at 16:51

    Er zijn tegenwoordig heel veel mensen die prat gaan op zelf onderzoek doen en je goed inlezen. Aan de hand van de opgedane bevindingen, die veelal bestaan uit wat filmpjes op internet, wordt regelmatig geconcludeerd dat de wetenschap, politici en journalisten het slechtste met de mensheid voor hebben. Maar dat zie je pas als je echt goed zelf op onderzoek bent geweest, is het credo. Nou, dat hebben we getest.

    https://www.sikkom.nl/column-over-gevaren-van-tattoo-inkt-laat-zien-hoe-goed-veel-mensen-zelf-onderzoek-doen-het-is-een-lachertje/?fbclid=IwAR1LiC2rBBaVaoBdh4FvLNHeV8Pdkk1HMvtm0fM1Z4AqICHwPIhgXtga9Kc

    Niet te filmen!

    Log in to Reply
    • Renate1 says

      28 April 2021 at 11:36

      Tja en dan zie figuren op TV klagen over de rommel die met vaccins worden ingespoten, maar die dan zelf wel alle mogelijke tatoeages hebben. Dat zal dan allemaal wel natuurlijk zijn, zoals de as van een overledene.
      Mensen lezen en horen wat hun ideeën bevestigt. Dat zien we uiteindelijk ook bij persconferenties. Er worden versoepelingen aangekondigd, met een slag om de arm en dan is men teleurgesteld dat de versoepelingen niet op het gewenste moment doorgaan, omdat de cijfers daar geen aanleiding toe geven.

      Log in to Reply
  20. Renate1 says

    27 April 2021 at 20:53

    In de categorie, kan het nog merkwaardiger.
    In Florida is een privéschool die docenten dreigt te ontslaan, als ze zich laten vaccineren.
    https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/live-mobiele-eenheid-ingezet-bij-vechtpartijen-in-amsterdam-omt-lid-koopmans-volle-parken-zijn-zorgelijk~b239cbb7/

    Privéschool VS dreigt docenten die zich laten inenten met ontslag

    Een privéschool in Florida die wordt geleid door anti-vaccinatie-activisten heeft de docenten gewaarschuwd dat zij hun baan kwijtraken als ze zich laten vaccineren tegen covid19. Onderwijzers die al een prik hebben gehad, mogen wel blijven, maar mogen geen contact meer hebben met leerlingen.

    De school, Centner Academy in Miami, stuurde de ouders van alle driehonderd leerlingen van de school maandag een bericht om hen op de hoogte te brengen van de nieuwe regels. De school is opgericht door Leila en David Centner, twee overtuigde anti-vaxxers die de kinderen van gelijkgezinde ouders een plaats willen bieden waar ze ‘vrij’ zijn van de ‘vaccinatiedwang’. De meeste scholen in de Verenigde Staten eisen dat kinderen gevaccineerd zijn, voordat ze worden toegelaten.

    Voortplantingsproblemen
    Leila Centner motiveerde het verbod op vaccinaties voor het personeel met de bewering dat vrouwen een miskraam of andere voortplantingsproblemen kunnen krijgen als ze in de nabijheid van iemand die gevaccineerd zijn geweest. Onzin, zeggen medisch specialisten. Je kunt zoiets niet overdragen doordat je dichtbij iemand staat. Volgens hen is er geen enkel bewijs dat gevaccineerde mensen ook maar enig risico vormen voor mensen die zich niet hebben laten vaccineren.

    Maar de Centners gaan er prat op dat hun school zich niets aantrekt van de voorschriften van de CDC, het Amerikaanse RIVM, om de verspreiding van het coronavirus tegen te gaan. ‘We hebben geen enkele van die tirannieke maatregelen die van kracht waren gevolgd. Ik heb de kinderen niet gedwongen een mondkapje te dragen’, zei Centner onlangs op een bijeenkomst van Republikeinse aanhangers van ex-president Trump.

    Redactie

    Dat je tegen vaccinaties bent, is een ding, maar dat je anderen min of meer dwingt zich niet te laten vaccineren, vind ik wel ver gaan. En dan blaten over vaccinatiedwang natuurlijk.

    Log in to Reply
    • Richard Rasker says

      27 April 2021 at 21:58

      David Gorski heeft ook al uitgebreid aandacht besteed aan de vreselijke onzin van rabiate antivaxxer Larry Palevsky (nota bene een kinderarts) die hieraan ten grondslag ligt: https://respectfulinsolence.com/2021/04/23/shedding-covid19-vaccine/

      En inderdaad ben je als werkgever echt totaal van het padje af wanneer je dreigt je mensen te ontslaan wanneer ze zich laten vaccineren. Ik hoop van harte dat die Palevski zijn bul mag inleveren en dat de Centners een rechtszaak aan hun broek krijgen.

      Log in to Reply
      • Wilma S. says

        28 April 2021 at 08:22

        Meer over Palevsky in het Nederlands: https://dpa-factchecking.com/belgium/210109-99-959176/

        Log in to Reply
    • Wilma S. says

      28 April 2021 at 09:37

      Aanvullende informatie:
      https://vaxopedia.org/2021/04/27/who-are-david-and-leila-centner/

      David and Leila Centner are finally getting the attention of more people after the school they co-founded announced that they wouldn’t allow their teachers or staff to get vaccinated and protected against COVID-19.

      Saillant detail:

      David Centner was the executive producer for Robert F. Kennedy‘s latest anti-vaccine “documentary,” a title which often means that the person financed the film. Did he?

      Log in to Reply
  21. Klaas van Dijk says

    28 April 2021 at 09:19

    @Wilma en @Renate1, dank voor de aanvullingen en voor de links. Mijn opmerking (“Zo is het volgens mij twijfelachtig om te verwijzen naar de Great Barrington Declaration.”) had ik bewust wat voorzichtig geformuleerd.

    Verder staat het bewuste artikel (“Is a Mask That Covers the Mouth and Nose Free from Undesirable Side Effects in Everyday Use and Free of Potential Hazards?”) in een tijdschrift van uitgever MDPI. Deze uitgever staat niet heel hoog aangeschreven, zie onder andere https://forbetterscience.com/2020/12/29/mdpi-and-racism/

    @Renate1 en @Richard Rasker, de stukken van David Gorski zijn inderdaad buitengewoon de moeite waard. Het is geweldig dat David Gorski zulke grondige en uitgebreide stukken schrijft.

    Log in to Reply
    • Wilma S. says

      28 April 2021 at 09:48

      Het zou handig zijn geweest als je hierboven ergens gebruik had gemaakt van de reply knop. Dan staat alles wat duidelijker bij elkaar. Ik zal de link naar deze reactie van jou er even bijzetten.

      Log in to Reply
    • Renate1 says

      28 April 2021 at 11:49

      De stukken van David Gorski, zowel op Science Based Medicine als op z’n eigen blog lees ik altijd met veel plezier. Er zijn ook diverse mensen die met veel kennis van zaken de onzin die anti-vaxxers in hun reacties schrijven, aan de kaak stellen.

      Log in to Reply
  22. Wilma S. says

    28 April 2021 at 16:53

    De Delftse longarts die vorige week via social media de noodklok luidde omdat de ic van het Reinier de Graaf ziekenhuis vol zou liggen, is door zijn werkgever ‘aangesproken op zijn twittergedrag’. Volgens ingewijden zou de arts nu ziek thuis zitten nadat anti-lockdownactivisten een online heksenjacht op hem voerden.

    https://www.ad.nl/delft/longarts-die-noodkreet-deed-ziek-thuis-na-online-acties-van-anti-lockdownactivisten~a01ae715/

    Medisch journalist Aliëtte Jonkers volgde de online hetze die ontstond rondom de Delftse arts. Ze ziet steeds vaker dat activisten online de aanval openen op medisch specialisten. ,,Het is triest dat een longarts, die zeker in deze coronacrisis ontzettend hard nodig is in het ziekenhuis, na een heksenjacht van extreemrechtse complotdenkers in diskrediet wordt gebracht”, zegt ze. ,,Dit soort georganiseerde acties van een groep die steeds kwaadaardiger gedrag laat zien, kunnen als zeer bedreigend worden ervaren.”

    Jonkers benadrukt dat de pikante uitspraken van de longarts niet handig zijn geweest, maar vindt zijn reactie niet onbegrijpelijk. ,,Ik kan me voorstellen dat een arts die dagelijks patiënten met Covid-19 onder zijn handen ziet sterven, radeloos wordt van de snel toenemende desinformatie op social media. Dat is ongelooflijk heftig”, schetst Jonkers het contrast. De patiënten die………..

    Controversiële berichten aan o.a. het adres van Tweede Kamerlid Wybren van Haga van Forum voor Democratie heeft deze arts dus de kop gekost. Van Haga kan nog ongehinderd verder gaan met zijn desinformatie aan de lopende band. Wat klopt er dan niet?

    Log in to Reply
    • Renate1 says

      28 April 2021 at 17:29

      En wat heeft de longarts nu helemaal gezegd? Dat de heer van Haga ook het risico loopt om met Covid-19 aan de beademing te komen en dat dit helemaal niet zo leuk is.

      Gaat men straks ook klagen over De Speld?
      https://speld.nl/2021/04/28/code-zwart-welke-patienten-worden-straks-als-eerste-geweigerd-op-de-ic/
      Ik zou zeggen dat het hier nog iets harder wordt gespeeld, al kun je terecht zeggen dat het hier satire betreft.

      Log in to Reply
      • Wilma S. says

        28 April 2021 at 19:54

        @Renate1

        En wat heeft de longarts nu helemaal gezegd? Dat de heer van Haga ook het risico loopt om met Covid-19 aan de beademing te komen en dat dit helemaal niet zo leuk is.

        In het artikel worden de twee heetste hangijzers genoemd:

        ….Een actie van een medewerker van het omstreden activistische Lockdown News Network Media (LNN Media), dat veelal ‘alternatieve informatie’ verspreidt over en rondom het coronavirus en een podium biedt aan coronacritici én complotdenkers, blijkt bij navraag de aanleiding te zijn voor het opschorten van zijn account.

        Aanstootgevend
        De persoonlijke uitspraken die de arts al eerder zou hebben gedaan, zouden als aanstootgevend zijn ervaren door de LNN Media-schrijfster. Zo zou de arts onder meer ‘een medisch ongelukje zit in een klein hoekje’ hebben geschreven aan Van Haga en ‘Voordeel is dat je met een beademingsbuis in je keel wel stil zal zijn’ aan een anti-lockdownactivist hebben getweet.

        Log in to Reply
        • Renate1 says

          28 April 2021 at 20:18

          Tja, erg aardig is het misschien niet, maar gezien de uitspraken van de heer Van Haga, kan ik me levendig voorstellen dat iemand die dagelijks ziet wat voor schade Covid-9 werkelijk aanricht, z’n geduld een beetje gaat verliezen bij het horen van de stupide uitspraken van de heer Van Haga.
          De eerste opmerking zou je misschien als een vage bedreiging kunnen zien, hoewel de anti-lockdown-activisten en mensen als de heer Van Haga, zelf ook wel eens met vergelijkbare vage bedreigingen komen.
          De tweede uitspraak is in feite gewoon waar. Met een beademingsbuis in je keel kun je in ieder geval geen onzin uitkramen.

        • Wilma S. says

          28 April 2021 at 20:43

          @Renate

          De eerste opmerking zou je misschien als een vage bedreiging kunnen zien,..

          Hier is de volledige twittertekst van de arts nog te lezen. Bewaard door iemand die blijkbaar vindt dat hij zowat een doodzonde heeft begaan: https://twitter.com/AlbertRaaphors1/status/1387426382125441027/photo/1

        • Renate1 says

          28 April 2021 at 21:03

          Zoals gezegd, geen fijngevoelige opmerking, maar gezien de bagatelliserende uitspraken van de heer Van Haga niet helemaal onbegrijpelijk. En laten we eens kijken naar de uitspraken van de mensen die tegen lockdowns demonstreren, de epidemie ontkennen en de meest stupide dingen zeggen.
          Dingen als: ‘Er moet een tribunaal worden ingesteld’, het publiceren van privé-adressen en het oproepen om instellingen lastig te vallen.

      • Wilma S. says

        28 April 2021 at 22:29

        @Renate1

        Zoals gezegd, geen fijngevoelige opmerking, maar gezien de bagatelliserende uitspraken van de heer Van Haga niet helemaal onbegrijpelijk.

        En al hélemaal niet onbegrijpelijk meer na deze regelrechte noodkreet van vorige week dinsdag 20 april:
        https://www.destentor.nl/binnenland/longarts-luidt-noodklok-om-overvol-delfts-ziekenhuis-ic-covid-afdeling-en-gewone-afdelingen-0-plek~a34a4504/

        Zo twitterde de longarts (onder de naam ThePulminator) dinsdag: ‘Het Reinier de Graaf ligt dus, sinds vanmiddag helemaal vol. De ic, de covid-afdeling en alle gewone afdelingen. Gewoon 0 plek. Dit heb ik, sinds ik er werk, nog nooit meegemaakt. Dus vriendelijk verzoek voor Delft/Westland eo: krijg geen acute aandoening vannacht. Of hopen dat de ambulance bereid is je buiten de regio te vervoeren! Want in de regio is er nl nauwelijks opnamecapaciteit. Oorzaak is vooral de Covid drukte icm veel ziekteverzuim onder het personeel. Deels door Covid, deels omdat men het gewoon niet meer trekt #dezorgishetzat’, zo stelt de Delftse longarts.

        Volgens eigen zeggen voelt hij zich soms alsof hij zelf deelnemer is aan een……….

        Log in to Reply
        • Renate1 says

          29 April 2021 at 08:57

          Daarom zeg ik ook dat ik de uitspraken van de longarts heel goed kan begrijpen. Het verhaal over de longarts in het Reinier de Graaf ziekenhuis heb ik ook gelezen. Als je dat soort verhalen leest, dan krijg je het gevoel dat er 2 werelden zijn. Aan de ene kant de wereld van de ziekenhuizen, waar men geen rust krijgt, omdat de afdelingen nog steeds vol liggen met Covid-19 patiënten en waar men ziet dat andere behandelingen uitgesteld moeten worden, omdat er geen plaats is. Aan de andere kant is er de wereld waar mensen steeds meer vrijheid opeisen en het lijkt of de ziekte niet meer bestaat. Als je dan ziet dat er politici en andere mensen rondlopen die nog steeds niet willen inzien dat er echt een noodsituatie is en die de ellende die het virus bagatelliseren en campagne voeren tegen vaccinaties, die noodzakelijk zijn om de boel onder controle te krijgen, dan is het niet onbegrijpelijk dat mensen kwaad worden en in hun woede misschien dingen zeggen, die ze beter niet hadden kunnen zeggen.
          En als je ziet wat de mensen over zich heen krijgen van de mensen die de lockdowns bestrijden, het virus bagatelliseren en tegen vaccinaties demonstreren, dan heb ik wel het gevoel dat deze mensen misschien ook eens in de spiegel moeten kijken, voor ze artsen die de ellende die het virus nog steeds aanricht dagelijks zien, gaan bekritiseren als ze eens een onvriendelijke uitspraak doen over een politicus, die er alles aan doet om meer onzin over het virus en vaccins te verspreiden en die daarmee een gevaar vormt voor de volksgezondheid.

    • Wilma S. says

      28 April 2021 at 22:53

      @Renate

      En laten we eens kijken naar de uitspraken van de mensen die tegen lockdowns demonstreren, de epidemie ontkennen en de meest stupide dingen zeggen.
      Dingen als: ‘Er moet een tribunaal worden ingesteld’, het publiceren van privé-adressen en het oproepen om instellingen lastig te vallen.

      Hier een paar voorbeelden van wat Aliëtte Jonkers vandaag over zich heen kreeg:
      https://twitter.com/aliettejonkers/status/1387484494345670665

      Met onder meer:
      Aliëtte Jonkers @aliettejonkers · 1 u
      “Ik heb vandaag al 3 keer te horen gekregen dat ik een tondeuse over mijn kop moet krijgen.”

      Log in to Reply
  23. RV says

    28 April 2021 at 18:38

    Toch hou ik wel van De Speld. Soms te flauw voor worden. Maar soms ook lekker cynisch. Helaas te weinig antikind. Laten we wel wezen, de overbevolking zorgt voor opwarming. 🙂

    Log in to Reply
  24. Wilma S. says

    30 April 2021 at 07:41

    Waarom zou ik me laten vaccineren?’ vraagt mijn puberzoon zich af, ‘ik loop toch helemaal geen risico om ziek te worden?’

    https://www.knmg.nl/actualiteit-opinie/columns/column/paradoxale-tijden.htm
    29 april 2021

    Aan de keukentafel bij mij thuis voeren we tegenwoordig indringende gesprekken. En niet alleen bij mij, waarschijnlijk aan heel veel keukentafels, in app-groepen en uiteraard in spreekkamers. Het zijn terechte vragen die mijn puber stelt.

    Log in to Reply
    • Renate1 says

      30 April 2021 at 11:36

      Tja, en dat doet me dan denken aan een aantal interviews in De Volkskrant van vandaag met mensen die hun vriendschappen verscheurd zien worden, door tegengestelde ideeën over Covid-19, de maatregelen en vaccins.
      https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/verscheurde-vriendschappen-door-corona-een-belangrijk-deel-van-mijn-sociale-leven-is-weggevaagd~bc2854b7/
      Onder andere ook een moeder over haar zoon:

      Minke, verpleegkundige in een groot ziekenhuis, merkte na een paar maanden corona dat haar zoon van 24 complottheorieën aanhing. ‘Hij praatte over ‘the Great Reset’ van Davos. Hij gelooft dat het virus is gemaakt in een Chinees laboratorium en daar de wereld in is geholpen. Vervolgens is er een vaccin gemaakt dat ons dna kan veranderen. Het is een plan om mensen te verbeteren, om zieke mensen dood te laten gaan, zodat alleen de sterke mensen overblijven.’

      Log in to Reply
  25. Klaas van Dijk says

    30 April 2021 at 11:03

    Op 27 april 2021 publiceerde Nature een opinieartikel van Peter Hotez met als titel “COVID vaccines: time to confront anti-vax aggression”. Het artikel staat op https://www.nature.com/articles/d41586-021-01084-x

    Er kwamen vlot reacties. Bobby Rajesh Malhotra, 1 van de vele co-auteurs van het Corman-Drosten review report (Borger et al. 2020, zie elders op Kloptdatwel voor achtergronden) schreef: “Our favourite science-clown @PeterHotez is most probably having wet dreams about concentration camps at nights. And @nature has again degraded itself as propaganda-outlet. Screw them both.”.
    Bron: https://twitter.com/Bobby_Network/status/1387736664194396162

    Kevin McKernan, ook 1 van de vele co-auteurs van dit onzinrapport over de betrouwbaarheid van de PCR test, schreef: “Why would Nature allow incitement of violence in its journal? How much revenue does pharma pay you for this absurd display of insanity? @PeterHotez is a terrorist. He has vax patents and Gates funding. How about a COI declaration?”
    Bron: https://twitter.com/Kevin_McKernan/status/1387751621719887875

    Vanzelfsprekend had ook de Nederlandse coronaontkenner Simon Goddek vlot een mening over dit artikel. Hij schreef in een draad op Twitter:

    “It’s shocking and inexcusable that @nature published an article from @PeterHotez demanding a “high-level counteroffensive against destructive forces” (i.e. vaccine sceptics). This is nothing but an unscientific and inflammatory propaganda campaign. Shame! His written outpourings even go further by blaming Russia [Vlag van Rusland] to discredit Western vaccines and destabilize our democracies.

    @PeterHotez – how can one single person be that hypocrite? It’s you and like-minded people who are currently abolishing our democracy and human rights. Reading this article will make you cringe in pain. @PeterHotez is everything but a scientist. Let’s call the child by name: warmonger, shameless lobbyist, propagandist, etc.

    Hey @nature – I think it’s time for a public justification why you published this non-scientific “work”. I am absolutely speechless. Which year is this? 1939? 1984? Dear Mr. @PeterHotez – everything I would like to tell you now would get me into Twitter jail. But I am sure that you will go down in history as a BAD MAN. You disgust me, sir. Counteroffensive? MY A$$! [Overgevend gezicht] ” Bron: een draad op https :// twitter. com /goddeketal/status/1387735665299836932

    Het artikel van Peter Hotez in Nature gaat vooral over de situatie in de VS. Ik moest echter ook denken aan een uitgebreid artikel in de Volkskrant van vandaag over vriendschappen die verbrokkelden naar aanleiding van dit soort visies / uitspraken.

    Log in to Reply
    • Wilma S. says

      30 April 2021 at 12:26

      Het artikel van Peter Hotez in Nature gaat vooral over de situatie in de VS. Ik moest echter ook denken aan een uitgebreid artikel in de Volkskrant van vandaag over vriendschappen die verbrokkelden naar aanleiding van dit soort visies / uitspraken.

      De link naar het betreffende artikel in de Volkskrant staat in deze reactie van Renate1:
      https://kloptdatwel.nl/2021/04/24/de-linke-weekendbijlage-17-2021/comment-page-1/#comment-89167

      Log in to Reply
    • FVerweven says

      30 April 2021 at 14:22

      Als iemand gaat schelden ben je voor mij meteen af als gesprekspartner, wetenschapper o.i.d.
      Maar wat in de politiek (Trump, Baudet) inmiddels gewoon is geworden lijkt nu ook bij sommige wetenschappers terrein te winnen. Net als in de politiek gaan we hier nog heel lang last van houden als we hier niet tegen opstaan.

      Log in to Reply
  26. RV says

    30 April 2021 at 11:25

    Ik denk dat de heer Hotez gelijk heeft, zeker gezien de vuile, op de persoon gerichte reacties op zijn artikel.

    Daarentegen denk ik dat de heer Lendering iets minder gelijk heeft.
    https://mainzerbeobachter.com/2021/04/30/woede-op-zoek-naar-een-aanleiding/
    Een sympathieke poging om complotgelovigen te begrijpen. En daarnaast, Lendering is een kundige historicus. Maar er speelt, denk ik, meer mee dan zich niet gehoord voelen. Wellicht zijn complotgeloofjes iets complexer dan menigeen denkt dat ze zijn.

    Terrorismedeskundige mevrouw Beatrice de Graaf heeft een boek gepubliceerd met gesprekken met opgesloten terroristen om enig inzicht te krijgen in de psychè van terroristen.

    Wil je in gesprek gaan met antivaccinatiegasten, dan verdient het zeker enige aanbeveling om hen enigszins te begrijpen. En dat is dan het gelijk van Lendering.

    Log in to Reply
    • Renate1 says

      30 April 2021 at 11:47

      Mogelijk is het voor een groot deel van de meelopers inderdaad een kwestie van zich niet gehoord voelen, daar heeft de heer Lendering wel een punt. Je hebt een kleine harde kern en die trekt steeds meer mensen aan, die zich vooral geschaad voelen door de maatregelen, of die zich gewoon niet gehoord voelen. Natuurlijk zal niet iedereen die zich niet gehoord voelt, mee gaan lopen met de complotgelovigen, maar een deel doet dit wel. En waarom? Omdat de ideeën op de een of andere manier aansluiten bij de eigen gevoelens. Als je niet geconfronteerd wordt met de ellende die het virus aanricht, is het gemakkelijker om mee te gaan met mensen die het een en ander bagatelliseren. En als je zelf het gevoel hebt dat je geschaad wordt door de maatregelen, dan kan het heel aantrekkelijk zijn om te geloven dat deze maatregelen overbodig zijn.

      Log in to Reply
      • RV says

        30 April 2021 at 12:11

        Je niet gehoord voelen leidt nog niet automatisch tot verregaande agressie. Neem de slachtoffers van de toeslagenaffaire. Deze mensen werden niet gehoord, enorm geschoffeerd en in zeer grote ellende gestort. Voor zo ver ik weet, heeft echter geen van hen een misdrijf uit woede gepleegd. En nu ik het toch over die vreselijke affaire heb, mijns inziens dient er een onafhankelijke commissie te komen om de schade van de slachtoffers te herstellen, een commissie die los staat van de belastingdienst en de directe politiek maar die wel transparant en open is voor de pers en de slachtoffers met hun advocaten, die gewoon uit de staatskas bezoldigd dienen te worden. Alle geleden schade dient gecompenseerd te worden met daarbij smartengeld. Maar goed, ik weid nu teveel uit. Sorry.

        Log in to Reply
        • Renate1 says

          30 April 2021 at 12:32

          Dat zeg ik ook niet. Bovendien is de toeslagenaffaire weer een ander verhaal. Zoals gezegd, een deel van de mensen zal protesten tegen de corona-maatregelen, of bijvoorbeeld tegen 5G aangrijpen, omdat ze zich niet gehoord voelen. En dat geldt zeker als ze het gevoel hebben dat er een verband is tussen de maatregelen, of 5G en hun klachten, omdat er mensen zijn die aangeven dat dit verband er is, of omdat ze dat verband zelf zien.
          Bij de toeslagen-affaire ligt dat heel anders. De problemen die dit aanricht, kunnen niet op de een of andere wijze verbonden worden met iets waar mensen nu tegen in opstand komen, dus dan zal men zich ook niet zo snel aansluiten bij anti-lockdownprotesten of protesten tegen 5G.

    • FVerweven says

      30 April 2021 at 14:27

      [ Ik denk dat de heer Hotez gelijk heeft, zeker gezien de vuile, op de persoon gerichte reacties op zijn artikel. ]

      Is dit dezelfde meneer/mevrouw die niet schuwde ongefundeerd te schelden met “onderbuiklinkse mening” en “cultuurbolsjewisme”?

      Log in to Reply
  27. RV says

    30 April 2021 at 15:03

    Nee, meneer Verweven,

    dat was geen gescheld maar een rationele analyse van een specifiek soort gedachtengoed. Op dezelfde wijze als je bepaalde als rechts bekend bestaande ideeën dient te analyseren en te wegen, dien je ook als links bekend staande ideetjes rationeel te analyseren. Het mes der rede snijdt nu eenmaal aan twee kanten.

    Als de schrijver Tommy Wieringa het heeft om de Johan Derksen in jezelf te onderdrukken, dan is dat een uiting van onderbuiklinks cultuurbolsjewisme. Ik kan er niets anders van maken. Een melig grapje over Zwarte Piet is geen racisme en hoeft geenszins onderdrukt en verboden te worden. En de hetze tegen de heer Derksen is een uiting van onderbuiklinks populisme, Populisme, een woord dat wel degelijk een meervoud, kent. Ook het weren van boekjes waarin Zwarte Piet figureert, uit de bibliotheken is een kwalijke uiting van cultuurbolsjewisme.

    De figuur Zwarte Piet is geen iconologisch symbool van racisme. Echter, elkaar voor alles en nog wat uitschelden, bijvoorbeeld voor Zwarte Piet of brillenjood of poepchinees, is ordinair schelden en treiteren en hoort niet thuis is een beschaafde samenleving.

    Het ligt dus alweer allemaal iets gecompliceerder dan menigeen zich inbeeldt dat het ligt. Ook de samenleving is stukken gecompliceerder dan menigeen denkt. Het complotgeloof is bijvoorbeeld een simplisme. En ook over het coronavirus wordt nogal eens iets te simpel gedacht.

    Nou, tot zo ver mijn goedbedoelde preek. 🙂

    Log in to Reply
    • FVerweven says

      30 April 2021 at 17:15

      Je weet blijkbaar al niet eens meer wat je zelf schreef? Gebeurt wel vaker als iets verzonnen is:
      [ Maar net als Wilma heb jij een onderbuiklinkse mening die geen tegenspraak duldt. Dat noemen we cultuurbolsjewisme. ]
      Dat was jouw ongefundeerde reactie op mijn constatering van jouw gedrag:
      [ Kunstenaars dienen zich te richten op …
      Toe maar, de dictator RV bepaalt even waar de meningsvrijheid stopt. ]

      Ben je nu weer bij?
      Dat kletsverhaal over Wieringa heeft niets met mij te maken en ZP er bij slepen is helemaal een gotspe. Snap je zelf nog een beetje waar je mee bezig bent?.

      Log in to Reply
      • RV says

        1 May 2021 at 09:32

        Ik ga toch echt een verzoek aan Pepijn richten om de sociopathische reacties van Wilma en Verweven te verwijderen. Zij willen geen discussie maar zij hakken op personen in. Dit kan bij hen ontaarden in bedreigingen. Ik ken dat soort mensen.

        Log in to Reply
        • Renate1 says

          1 May 2021 at 09:48

          Ik geloof dat u er zelf ook een handje van heeft om op personen in te hakken.

        • Wilma S. says

          1 May 2021 at 10:21

          @RV
          Voor de rest gaat het nog redelijk goed met je? Gelukkig dan maar.

  28. Wilma S. says

    30 April 2021 at 17:01

    Als de schrijver Tommy Wieringa het heeft om de Johan Derksen in jezelf te onderdrukken, dan is dat een uiting van onderbuiklinks cultuurbolsjewisme. Ik kan er niets anders van maken.

    Dat jij daar niets anders van kunt maken, komt door jouw slechte geheugen, zullen we maar zeggen.

    Ter herinnering:
    https://kloptdatwel.nl/2021/04/24/de-linke-weekendbijlage-17-2021/#comment-89110
    en
    https://kloptdatwel.nl/2021/04/24/de-linke-weekendbijlage-17-2021/#comment-89112

    Nou, tot zo ver mijn goedbedoelde preek. 🙂

    Laat die preken van jou maar zitten. Die rieken te sterk naar geleerd klinkende apentaal.

    Log in to Reply

Trackbacks

  1. 1indianapolis says:
    12 January 2022 at 23:54

    2absorbs

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • SKEPP
  • SBM
Skepter 36.1 – Lentenummer 2023
25 February 2023 - SkepsisBlogBeheerder
Skepter 36.1 – Lentenummer 2023

De eerste Skepter van 2023 is eergisteren van de drukker gekomen en zit in de verzending. Hij zal ergens komende week wel bij abonnees en donateurs bezorgd worden. Weer veel moois in dit nummer. Herkent u zich in het portret hier rechts? Dit is volgens de kunstmatig intelligente plaatjesgenerator DALL·E hoe een skepticus eruitziet. Gert Jan van ’t ... Meer lezen Het bericht Skepter 36.1 – Lentenummer 2023 verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Skepter 35.4 – Winternummer 2022
1 December 2022 - Pepijn van Erp
Skepter 35.4 – Winternummer 2022

Brengen genetici de mammoet, de dodo en de buidelwolf weer terug? Komt kernfusie er sneller dan velen denken? Het nut van sciencefiction als lesmateriaal. Een interview met pendelwinnaar Marieke Kuypers, en nog veel meer in dit nummer. Het bericht Skepter 35.4 – Winternummer 2022 verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Piramidependelprijs voor Marieke Kuypers en Diederik Jekel feliciteert Skepsis met 35-jarig bestaan
20 November 2022 - Pepijn van Erp

Marieke Kuypers onderscheiden door Skepsis voor haar video's op TikTok en Diederik Jekel feliciteert Skepsis met een feestrede met het 35-jarig bestaan Het bericht Piramidependelprijs voor Marieke Kuypers en Diederik Jekel feliciteert Skepsis met 35-jarig bestaan verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Uitreiking Zesde Vijs en Skeptische Put 2022 - 29 april
25 March 2023 - Jan Van Haver

De Zesde Vijs wordt toegekend aan iemand die zich het voorbije jaar verdienstelijk heeft gemaakt in het verspreiden van objectieve kennis inzake pseudo-wetenschap en het paranormale. De Skeptische Put wordt jaarlijks gegeven aan een persoon of organisatie die zich uitzonderlijk onkritisch heeft opgesteld, en de verspreiding of popularisering van kennis en wetenschap totaal verkeerd heeft begrepen. [...]

Komeet van Halley in “Het verhaal van Vlaanderen”?
13 February 2023 - Paul De Belder

De aflevering van ‘Het verhaal van Vlaanderen’ over de Guldensporenslag heeft ongetwijfeld de meeste commentaar opgewekt. Ook vanuit de astronomie valt er kritiek op te leveren. Inderdaad begon de bewuste aflevering met een voorstelling van de komeet van Halley.  Bij het kijken dacht ik heel even dat ik in een documentaire over sterrenkunde en niet over geschiedenis zat. Maar meteen werd de band duidelijk. [...]

Desmet dwaalt, draait en duikt
9 January 2023 - Paul De Belder

Hoewel de uitspraken van Desmet over de coronamaatregelen al langer op veel kritiek van factcheckers stuiten, kwam hij pas recentelijk echt flink in opspraak. Op een tournee langs verschillende Amerikaanse talkshows en podcasts om de Engelse vertaling van zijn boek te promoten, was hij ook te gast bij Infowars, de show van Alex Jones. Het optreden bij deze veroordeelde complotdenker en het doen van nogal stellige uitspraken over openhartoperaties onder hypnose waren de aanleiding voor een hausse aan kritische artikelen in de Vlaamse media. [...]

Was the SARS-CoV-2 Pandemic to Blame for an Increase in Unexpected Infant Deaths in 2020?
31 March 2023 - Clay Jones

New CDC data on unexpected infant deaths in 2020 show an increase, but only in Black infants. There is a good chance that this is an indirect result of the SARS-CoV-2 pandemic. The post Was the SARS-CoV-2 Pandemic to Blame for an Increase in Unexpected Infant Deaths in 2020? first appeared on Science-Based Medicine. [...]

The (Cold) Drugs Don’t Work
30 March 2023 - Scott Gavura

The FDA continues to permit the inclusion of an ineffective ingredient in hundreds of cough and cold products. The post The (Cold) Drugs Don’t Work first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Verbicide: Language as a Pandemic Casualty
28 March 2023 - Jonathan Howard

Natural infection is getting infected. It's like water and H20.  It's amazing that a doctor is trying to convince us otherwise. The post Verbicide: Language as a Pandemic Casualty first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (11-2023)Ik heb er ieder jaar weer behoorlijk last van. Meneer Overbeek in Havelte op zijn racefiets kan zich dat niet
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (11-2023)En dan krijgen we dus weer dit soort gedoe over het afschaffen van zomertijd: https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/de-pandemie-en-queen-
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (11-2023)Tja, geen idee. Ik vraag me in de eerste plaats af of de bevolking zit te wachten op de afschaffing
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (11-2023)En dan vervolgens "Den Haag" waar men zich zich afvraagt hoe die kloof tussen bevolking en overheid.toch is veroorzaakt. Hoe
  • Klaas van Dijk on De zaak-basrakarekietLOWI komt in een recent 'advies' over een ondertussen teruggetrokken antivax preprint van VU hoogleraar Ronald Meester terug op de

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2023 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in