Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- The Guardian: Attack of the drones: the mystery of disappearing swarms in the US midwest
- Historiek: Theorieën rond de dood van Adolf Hitler nog altijd populair
- The Skeptic: Romance in the stones? The power of crystals vs the power of suggestion
- VtdK: Hartpatiëntenvereniging verkoopt edelstenen met ‘genezende krachten’
- AD: Zeist geeft 15.000 euro aan inwonersgroep tegen straling: ‘Wat wij niet kunnen voelen, kunnen anderen best voelen’ – Tsja, Zeist … volgens het geciteerde PvdA raadslid Karst Schuring gaat het om ‘empathie te tonen met mensen met medische klachten over elektromagnetische straling.’
- Cecile Janssens: Hoe funest is zelf-selectie voor opinieonderzoek?
In de Nieuwe Revu van deze en vorige week staan een aantal artikelen over het ufo-fenomeen. Op Twitter had ik me er nogal kritisch over uitgelaten, waarna ik met de schrijver, Max Moskowicz een wat stekelige discussie had. Naderhand nodigde hij me uit om het er in een gesprek via Zoom uitgebreider over te hebben, wat me niet zo’n slecht idee leek:
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Ik zou een uitgebreid stuk over het AstraZeneca-vaccin wel op prijs stellen. Deze kwestie is daar inmiddels groot genoeg voor. De meeste deskundigen, en mensen met voldoende gezond verstand, wisten dit al vanaf het begin: EMA: voordelen AstraZeneca wegen op tegen risico’s in alle leeftijdsgroepen
Met name huisartsen werden, en worden nog steeds, onnodig de dupe van de heisa rondom dit vaccin.
Om dan vandaag te moeten lezen dat het AstraZeneca-vaccin voor ons evengoed niet goed genoeg gevonden wordt, maar wel nog uitgedeeld kan worden aan arme landen: https://www.ad.nl/binnenland/rivm-vaccinatiebaas-einde-voor-astrazeneca-in-nederland-al-in-zicht~a03948a0/
De miljoenen doses van het AstraZeneca-vaccin die Nederland na half mei geleverd krijgt, worden grotendeels niet meer gebruikt. Dat stelt Jaap van Delden, de vaccinatiebaas van het RIVM, in een interview met deze site. Mensen die de AstraZeneca-prik nu niet nemen, komen later dit jaar mogelijk in aanmerking voor een ander vaccin.
En onder meer moeten roepen dat met name mensen in achterstandswijken beter voorgelicht moeten worden.
Net alsof de rest van Nederland al dat gezwabber (nog) wel uitstekend zou begrijpen.
Klare taal van Jan Paternotte:
https://twitter.com/jpaternotte/status/1385910774829305861
Huisartsen zijn boos en terecht: https://www.parool.nl/nederland/huisartsen-boos-op-rivm-vaccinatiebaas-om-opmerking-over-astrazeneca-vaccin~bd0aebb3/
Huisartsen reageren boos en verbaasd op uitspraken over het AstraZeneca-vaccin van Jaap van Delden, de vaccinatiebaas van het RIVM. ‘Hij framet het vaccin als tweederangs. Het richt echt schade aan.’
De halfslachtige reactie van het RIVM:
“Onze reactie op het #interview dat vandaag in het @ADnl staat.”
https://twitter.com/rivm/status/1385956131600748551
“Laat maar. Ik wacht op de volgende”: https://twitter.com/artinspector/status/1386283338730774529
De heer Karst Schuring is nogal pro spiritualiteit, pro spiriwiri. En dan heb je een zwak voor het mythische begrip “hoogsensibiliteit”.
Als straling gevaarlijk is, dan is zij een sluipmoordenares, dat wil zeggen dat je haar niet opmerkt.
Zet in het vervolg voor alle duidelijkheid erbij waar of op wie je reageert:
Lijstje hierboven:
Waarom weer beginnen met op de persoon spelen? In dit draadje werd al eerder aangegeven dat de HELE gemeenteraad van Zeist instemde: https://kloptdatwel.nl/2021/04/17/de-linke-weekendbijlage-16-2021/comment-page-1/#comment-89041
Het draadje eindigt met:
Wilma S. says
22 April 2021 at 07:38
Aanvulling 2:
Pepijn van Erp schreef in 2017 al dat al die zelfbenoemde elektrogevoeligen niet eens merken of elektromagnetische velden aan of uit staan:
https://kloptdatwel.nl/2017/02/24/elektrogevoeligen-voelen-niet-of-elektromagnetisch-velden-aan-of-uit-staan/
Dan hoef ik hier alvast niet in herhaling te vallen.
In het TV-programma wisten de stralingsgevoeligen precies waar de masten stonden. Dat was een schokkende ervaring.
Het lijkt me dan ook heel eenvoudig. Laat honderd zelfbenoemde stralingsgevoeligen met een verduisteringsbril door een vreemde stad lopen en kijken of ze alsnog precies weten waar de hoogste stralingswaarden zitten.
Vallen ze vanzelf door de mand.
https://www.ad.nl/utrecht/zeist-geeft-15-000-euro-aan-inwonersgroep-tegen-straling-wat-wij-niet-kunnen-voelen-kunnen-anderen-best-voelen~aa3634be/
Het stralingsverhaal is ook wel mooi. Deze quote vind ik veelzeggend:
Het antwoord op deze vraag kan ik met ja beantwoorden. Een andere vraag is of de klachten zich ook manifesteren als de zenders uitgeschakeld zijn en ik vrees dat het antwoord ook dan ja zal zijn.
Maar goed, wat is € 15.000 voor een zinloos onderzoek, als er ruim een miljard wordt uitgegeven aan zinloze Fieldlab-experimenten, hoewel men ondanks de kritiek vol blijft houden dat er juist meer Fieldlab-experimenten gehouden moeten worden.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/zit-er-nog-leven-in-de-fieldlabs-het-antwoord-zal-u-verrassen~b32b8246/
En het argument is dan dat we op deze manier kunnen ontdekken wat we kunnen doen als vaccinaties minder goed blijken te werken en dat soort dingen. Tja, misschien eens kijken hoe men in Australië en Nieuw-Zeeland het een en ander aan heeft gepakt, namelijk gewoon door het aantal besmettingen met strenge maatregelen zo snel mogelijk terug te dringen?
Zie aanvulling 2 in deze reactie: https://kloptdatwel.nl/2021/04/24/de-linke-weekendbijlage-17-2021/comment-page-1/#comment-89076
Dat is niet waar. Je haalt twee zaken door elkaar. Er zit een belangrijk verschil tussen de proeven met toegangstesten en de zogenoemde Fieldlabs. Volgens een woordvoerder van Fieldlab kosten de 21 evenementen die zij (dachten te kunnen gaan) organiseren in totaal 2,7 miljoen euro.
Het blijft nog steeds veel geld voor iets waarvan het nut niet is bewezen en waar diverse deskundigen kritiek op hebben. en over het algemeen heeft men het over ruim 1 miljard voor de testevenementen, waarbij ik nooit iets heb gelezen over een uitsplitsing tussen proeven met toegangstesten en de Fieldlabs.
Vreemd. Ik dus wel. Vandaar dat ik meteen wist dat jouw stellige bewering niet klopte.
Ik dus niet, terwijl ik toch echt wel de nodige kranten lees, hetzij op papier, hetzij op internet via Topics. Daarnaast volg ik op TV het Nederlandse en Duitse nieuws. Ik kijk alleen niet naar talkshows en naar programma’s van WNL.
@Renate 1
Dit bericht van 19 april als voorbeeld:
https://www.parool.nl/nederland/kritiek-op-testevenementen-3-vragen-over-fieldlabs-en-toegangstesten~bfbf9986/
Bedankt, dat artikel heb ik dus niet gezien. Kennelijk stond het niet in mijn Topics, of ik heb het toevallig eens iets over het hoofd gezien.
Dit bericht van 15 april ook toevallig over het hoofd gezien dan?:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/niet-925-miljoen-maar-1-1-miljard-opzij-gezet-voor-toegangstesten~b79106b7/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Voor het organiseren van toegangstesten is de komende maanden niet 925 miljoen, maar 1,1 miljard euro gereserveerd. Dat blijkt uit een toelichting die demissionair minister Hugo de Jonge woensdagavond laat naar de Tweede Kamer stuurde.
Nogmaals: Fieldlab-evenementen zijn heel wat anders en vallen onder een eigen organisatie. Het verschil werd al uitgelegd onder de link in deze eerdere reactie van mij: https://kloptdatwel.nl/2021/04/24/de-linke-weekendbijlage-17-2021/comment-page-1/#comment-89078
Dat zal ik wel gelezen hebben. Alleen is het verschil tussen de testevenementen en de Fieldlab experimenten me waarschijnlijk ontgaan. Ik ben maar een simpele ziel met een eenvoudig mavo-diplomaatje.
En hier lijkt het er op dat de testevenementen en de Fieldlab experimenten ook over een kam worden geschoren.
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/deze-leuke-dingen-kun-je-ook-met-1-1-miljard-doen-als-serieus-onderzoek-toch-niet-je-doel-is~b54adb4f/
@Renate
Niet te versmaden reacties op dat slechte artikel in de Volkskrant:
“Drie mensen, geen van allen gedragswetenschapper, betogen in dit stuk dat de huidige FieldLabs geschikt zijn om gedragsonderzoek te doen. Dat doen ze door de kritiek op hoe de studies zijn opgezet van tientallen gedragswetenschappers te negeren”
https://twitter.com/CaAl/status/1385907992495890433
Nu we het toch over weggegooid geld hebben: https://www.vpro.nl/argos/lees/onderwerpen/hydroxychloroquine/2021/staat-kocht-twee-miljoen-pillen
Aan het begin van de pandemie wordt een stokoud malariamedicijn gezien als dé wonderpil tegen corona. Media berichtten er veelvuldig over en politici houden er een warm pleidooi voor. Die juichstemming verstomt na een paar weken, wanneer de eerste grondige studies de effectiviteit van het middel onderuithalen. In de tussentijd heeft de Nederlandse overheid voor een onbekend bedrag wel twee miljoen pillen ingeslagen.
Over malaria gesproken, zeer recent las ik dat er hoopvolle vooruitzichten zijn voor een malariavaccin.
https://www.nu.nl/wetenschap-quest/6129547/mogelijk-revolutionair-malariavaccin-komt-met-succes-door-eerste-testronde.html
Er was al een malariavaccin maar dat was niet zo effectief.
Malaria valt goed te behandelen, zo begrijp ik, maar de patiënt moet wel op tijd bij de arts komen.
Dat hydroxychloroquine mag men van mij doneren, dus gratis schenken aan landen waar men het goed kan gebruiken.
https://www.justice.gov/usao-sdfl/pr/florida-family-indicted-selling-toxic-bleach-fake-miracle-cure-covid-19-and-other
“Florida Family Indicted for Selling Toxic Bleach as Fake “Miracle” Cure for Covid-19 and Other Serious Diseases, and for Violating Court Orders ”
Nieuws in de Genesis II Church of Health and Healing zaak.
Maximaal tot levenslang mogelijk.
You may find court documents and other information at http://pacer.flsd.uscourts.gov, under case number 21-cr-20242.
Gemengde berichten over de vaccinatiecampage in de provincie Groningen.
Erlinde Stephanus uit Winschoten https://twitter.com/Lampladies is erg boos. In een bericht van 14 april 2021 op
https://www.dvhn.nl/groningen/Winschoter-kunstenares-maakt-prikkende-huisarts-uit-voor-moordenaar-26765985.html staat:
“Kunstenares Erlinde Stephanus uit Winschoten maakt huisarts Harry Bulk uit Ter Apel op Twitter uit voor ‘moordenaar’. De huisarts vaccineert zijn patiënten tegen het coronavirus en dat wekt de woede van Stephanus. (….) Stephanus reageert dat ze geen spijt heeft van haar tweet. ,,De vaccins veroorzaken heel veel ziekte en sterfgevallen’’, beweert ze. (….)”
Goed nieuws staat in een bericht van 21 april 2021 op https://www.dvhn.nl/groningen/Huisartsen-prikken-koelkasten-met-vaccins-zo-goed-als-leeg-26776589.html :
“De koelkasten die eerder nog vol vaccindoses zaten, zijn inmiddels bijna leeg, zegt Paul Rademaker, voorzitter van de huisartsen in de provincie Groningen. ,,Dat geldt voor onze praktijk in Grijpskerk, maar ook bij de collega’s in andere delen van de provincie is de boel zo goed als op”, weet Rademaker. ,,Het betekent dat we heel veel patiënten hebben kunnen motiveren toch hun prik te komen halen.” (…..)
Omdat huisartsen eerder ook risicopatiënten jonger dan 60 zouden inenten, kregen ze vaak meer vaccin geleverd dan ze kwijt konden in de armen van patiënten van 60 tot en met 64 jaar. Om verspilling te voorkomen, zijn de afgelopen weken ook veel 65-, 66- en 67-jarigen (en soms nog ouder) door de huisarts benaderd om een prik met het Oxford-vaccin te komen halen. ,,In Grijpskerk hebben we zo haast alle 60- tot en met 67-jarigen hun eerste prik kunnen geven”, zegt Rademaker. ,,Het opkomstpercentage is gewoon heel hoog.” (….)
Ook Gerard Germs van huisartsengroeppraktijk Hommesplein in Winschoten is tevreden over het verloop van het vaccineren door zijn praktijk. Van de leeftijdsgroep 60-64 jaar besloot volgens Germs ,,zo’n 10 procent” het vaccin niet te nemen. In totaal heeft de praktijk 576 prikken gezet, waarvan 115 in de armen van 65- tot en met 67-jarigen, die zijn benaderd door de praktijk. ,,We hebben nu nog een beetje vaccin over, bedoeld voor de 20 zestigers die de afgelopen weken corona hebben gekregen en dus nog niet geprikt konden worden”, zegt Germs. ,,Dit groepje is op 12 mei alsnog aan de beurt.””
Politie Utrecht twittert:
https://twitter.com/PolitieUtrecht/status/1386171308719943686
Naar verluidt gaat PvdA raadslid Karst Schuring van Zeist empathie tonen door 100 paar geitenwollensokken uit te delen aan de getroffenen. “Wat jij en ik niet voelen in een uitgeschakelde koelcel, kunnen anderen best voelen.”
https://www.erlindestephanus.nl
Een kunstenaar die meelift op het platte herman-broodpopulisme, belooft weinig goeds.
Ik mag me gaarne verwonderen over de wereld der kunsten, kunstenaars en kunstenmakers. Ook in dit wereldje doen allerlei ideeën opgeld en ideeën zijn er, althans wat sceptici betreft, om tegen het kritische licht te worden gehouden.
Kunstenaars aller landen, blijft bij uw ezel.
Ook kunstenaars hebben meningen, net als u. Daar kun je het mee eens zijn of niet, maar het lijkt me geen reden om maar met de botte bijl om u heen te slaan.
Overdrijven is ook een kunst, je zoekt het wel erg ver en jouw interpretatie laat zeer te wensen over.
Dit is wat Erlinde er zelf over zegt:
https://www.erlindestephanus.nl/kunstwerk/166418016_Herman+Brood+-+Inspirator.html#.YIU4Vy1m_j0
Ik vermoed dat sommigen niet beseffen dat de mens, dus ook kunstenaars en would be kunstenaars, allerlei ideetjes produceert en dat nogal wat ideetjes de toets der kritische rede niet doorstaan.
Kunstenaars dienen zich te richten op vormgeving en niet op wereldverklaring. Voor wereldverklaring hebben we wetenschappers en filosofen, voor vormgeving kunstenaars.
@RV
Ook dit slaat wederom nergens op, behalve als een tang op een varken.
Kunstenaars dienen zich te richten op …
Toe maar, de dictator RV bepaalt even waar de meningsvrijheid stopt.
Wat dacht je van deze:
Reageerders dienen de reply knop te gebruiken om de discussiestructuur leesbaar te houden. Iets waar achter de schermen door een aantal mensen keihard voor is gewerkt, en lang. Iedereen dankbaar, behalve één kinderachtige dwarsligger.
Wilma, ik vermoed bij jou enige frustratie jegens mensen die kritisch proberen te denken. Hoe het zij, ook over kunst, net als over taalgebruik, dient men kritisch te reflecteren. En hierbij laat ik het want water naar de zee dragen behoort niet tot mijn favoriete bezigheden. 🙂
@RV
Ik reageer al hélemaal niet meer als jij geen gebruik maakt, met opzet zo lijkt het, van de reply-knop.
Je vertoont trolgedrag en dat niet voor het eerst.
Op https://twitter.com/shossontwits/status/1386005050439438341 staat een open brief van 23 april jl. van de IC-teams van alle 11 Brabantse ziekenhuizen. De brief is vanzelfsprekend ook ondertekend door een intensivist van het Maasziekenhuis Pantein.
In commentaren op https://kloptdatwel.nl/2020/12/02/retraction-paper-pcr/ heb ik uitgebreid aandacht besteed aan Marjolein Doesburg-van Kleffens, 1 van de 22 auteurs van dit ‘retraction paper’. Marjolein Doesburg was tot voor kort hoofd van het ziekenhuislab van Maasziekenhuis Pantein. Ze is ook actief op Twitter, zie https://twitter.com/marjoleindvk Haar meest recente bericht is een retweet van eergister van Carla Peeters, alhier geen onbekende: “Mondkapjes bieden geen bescherming en kunnen zelfs schadelijk zijn. Hoe langer deze gedragen worden des te meer schade. Tijd om de mondkapjes in de samenleving op te heffen. SARS-CoV-2 is een seizoens gebonden virus. [met url, verwijderd]”
Ik denk dat intensivist Janssen van Maasziekenhuis Pantein, de ondertekenaar van bovenstaande open brief, en erg veel anderen in dit ziekenhuis, er niet rouwig over zullen zijn dat Marjolein Doesburg daar niet meer werkt.
Zoals bekend zijn de ziekenhuizen momenteel bezig met een nieuwe prikronde met het Janssenvaccin. Gezien haar achtergronden, o.a. een fervente aanhanger van de antroposofische beginselen, ben ik ervan overtuigd dat Marjolein Doesburg zich niet had laten willen inenten met het Janssenvaccin (of met welk coronavaccin dan ook). Op het Maasziekenhuis hoeft dus ook die discussie niet meer te worden gevoerd. Het is me onduidelijk of Marjolein Doesburg ondertussen een nieuwe baan (ergens in de reguliere zorg) heeft gevonden. Wel heeft ze recent een boek geschreven. De titel ervan is “Eigen koning worden. Zoektocht naar de alchemie van alledag”.
Nee, Verweven, ik beperk de vrijheid van meningsuiting geenszins. Maar lang niet elke mening is een zinnige mening. En ik heb de vrijheid van meningsuiting om te zeggen dat lang niet elke mening een zinnige is. Maar net als Wilma heb jij een onderbuiklinkse mening die geen tegenspraak duldt. Dat noemen we cultuurbolsjewisme. En Wilma raakte over haar toeren toen ik schreef dat Tommy Wieringa, bijvoorbeeld met zijn sneer richting Johan Derksen, populisme bedreef in plaats van op analytische wijze tegen allerlei populismes aan te kijken. En dat “populisme” een meervoud bezit, is zeer voor de hand liggend. Ik verwijs je verder naar Boudry over cultuurbolsjewisme. Enig intellectualisme behoort bij scepticisme, hoor. 🙂
Q.E.D.
En u bent lid van de meningenpolitie?
Op de eerste plaats raakte ik niet over mijn toeren, dat is niet meer dan jouw zoveelste kulargument, en ten tweede is de naam Johan Derksen nergens gevallen in de 13e weekendbijlage. Het begon met deze dubieuze reactie van jou op de column van Tommy Wieringa die ik erboven postte:
https://kloptdatwel.nl/2021/03/27/de-linke-weekendbijlage-13-2021/comment-page-1/#comment-88685
In de 14e weekendbijdrage vroeg ik dit nog aan jou, maar kreeg (uiteraard) geen antwoord:
https://kloptdatwel.nl/2021/04/03/de-linke-weekendbijlage-14-2021/comment-page-1/#comment-88811
Houd eens op met dit soort duimzuigerij.
Moeilijk, hè, enig intellectueel scepticisme? 🙂
Zegt een mevrouw op twitter:
Mooi gezegd van Tommy Wieringa in NRC: ,,We moeten allemaal de Johan Derksen in onszelf onderdrukken.”
Reageert een andere mevrouw:
Soms moeten we ook de Tommy Wieringa in ons zelf onderdrukken. Tommy heeft ‘een dingetje’ met Johan sinds Tommy geen prijs kreeg voor een boek en die gasten van VI wel. 🙄
https://mobile.twitter.com/phaedrajanine/status/1376115821773225985
Die Tommy toch.
Het zou alvast van gezond verstand getuigen, het intellect even buiten beschouwing gelaten, om hier de juiste context nooit over te slaan. Kloptdatwel doet namelijk aan waarheidsvinding en is geen roddelblad of zoiets dergelijks.
,,We moeten allemaal de Johan Derksen in onszelf onderdrukken.” staat in de column Wees moedig in je ongemak van 27 maart j.l. In de juiste context staat er:
Ook ik zat en zit niet op de ordinaire grote bek van Derksen te wachten.
Mevrouw 2 meent ouwe koeien uit de sloot te moeten halen, maar ook dat blijkt al snel onterecht:
https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/869212/-wat-die-valse-moralist-van-een-johan-derksen-zei-beviel-me-niet-.html 11 maart 2019:
Ook ik heb een broertje dood aan lasterpraat, valse moralisten e.d., dus Wieringa heeft weer een punt wat mij betreft.
By the way: jouw overdaad aan emoticons is ook erg storend.
Pepijn van Erp n.a.v. de uitzending van Argos Medialogica over hydroxychloroquine:
“Interessante uitzending, had je rustig nog eens een uur mee kunnen vullen. Wel raar dat dr. Zelenko ontbrak, want van hem had Rob Elens die hcq-cocktail (met ZINK!!1!) en niet van die rare Raoult.”
https://twitter.com/pjvanerp/status/1386435718830907396
Dokter Media met: Is er een doorbraak in de strijd tegen malaria?
Verschillende media schrijven over hoopgevende resultaten van onderzoek naar een vaccin tegen malaria. De combinatie van veiligheid en werkzaamheid van het vaccin zou een ‘grote doorbraak’ betekenen. Algemeen Dagblad plaatst daar wel de terechte kanttekening bij dat de onderzoeksresultaten nog niet door onafhankelijke onderzoekers zijn beoordeeld. Wat betekent dit nieuws voor de praktijk?
Vooral niet te ver voor de muziek uit gaan lopen dus.
Het kan niet vaak genoeg gezegd worden i.v.m. de onkunde van De Hond:
https://twitter.com/DanielTuijnman/status/1386769986446835714
Met onder meer deze reactie van Pepijn van Erp:
(inclusief het betreffende fragment en foto)
Achter deze kille cijfers stroomden al heel wat tranen in het zwaar getroffen India:
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/india/
Internationale hulp komt (gelukkig) op gang: https://nos.nl/artikel/2378245-internationale-hulp-voor-india-komt-op-gang-vooral-beademingsmachines-nodig.html
“U moet hier echt even naar luisteren.
@WybrenvanHaga beweert hier dat er in India niets aan de hand is. Voor al die #moederhart-IDIOTEN: Jullie zijn er verantwoordelijk voor dat je deze leugenaars podium hebt gegeven via je stem. @Doutzen, dit mag jij je ook aanrekenen.”
https://twitter.com/Wonders_Always/status/1386769771212034051
Voor alle duidelijkheid: Van Haga beweerde een en ander over India op 24 maart in de Tweede Kamer. De rest van het filmpje laat de hartverscheurende realiteit van nu zien.
Alle actualiteitenrubrieken die Van Haga, Doutzen, Engel, De Hond e.d. een podium gaven zouden verplicht moeten worden die bovenstaande video’s over india te laten zien op tv.
In de 2e Kamer worden steeds ministers ter verantwoording geroepen over uitspraken, wanneer moet Van Haga op het matje komen in de 2e kamer en door het stof?
Connect the dots.
Engel bakte ze gisteren ook weer eens nog bruiner dan bruin n.a.v. een recent artikel op de site van Maurice. Gaat niet over India, maar is net zo goed te erg voor woorden:
https://twitter.com/wappiehoekje/status/1386678503370891268
En dan zullen er nog mensen zijn die beweren dat de heren Engel en de Hond serieus te nemen wetenschappers zijn.
En in Arnhem wordt weer eens gedemonstreerd tegen de maatregelen.
https://www.omroepgelderland.nl/nieuws/6873617/Kom-niet-meer-naar-de-Markt-het-is-vol-Arnhem-op-scherp-vanwege-demonstratie
Nee, natuurlijk is geen bewijs dat de maatregelen nut hebben voor de gezondheid. Misschien eens kijken naar de situatie in landen waar men nauwelijks maatregelen heeft genomen.
[ de huidige doden opsparen ]
Een check bij een paar uitvaartcentra kan dat snel ontkrachten…
Vandaag in de Volkskrant een uitgebreide rapportage over de toestand in India. Waarschijnlijk ligt het aantal doden aanzienlijk hoger: de overheid verbiedt ziekenhuizen om met informatie naar buiten te komen. Een viroloog spreekt van mogelijk tien tot vijftien maal zoveel doden. Zou Wybren van Haga contacten hebben met de Indiase overheid? Kom niet met cijfers alsjeblieft!
De heer Van Haga zal het een en ander wel als leugens betitelen en de doden zijn natuurlijk niet aan Covid-19 overleden, maar met Covid-19.
Op https://www.mdpi.com/1660-4601/18/8/4344 staat een op 20 april 2021 gepubliceerd artikel met als titel “Is a Mask That Covers the Mouth and Nose Free from Undesirable Side Effects in Everyday Use and Free of Potential Hazards?”.
Coronaontkenner Simon Goddek was erg verheugd met deze nieuwe publicatie. Zijn tweet hierover met de tekst “Science, guys, SCIENCE! A German peer-reviewed meta-analysis shows that masks can lead to massive health damages. Is @twitter also going to censor this scientific paper, and put those who tweet about it to Twitter jail? You can find the link to the study in the tweet below.” werd vlot verwijderd door Twitter. Bron: https://web.archive.org/web/20210426195018/https://twitter.com/EvaKBartlett/status/1386264745444003841
Ik heb de inleiding van dit nieuwe artikel doorgelezen. Ik blijf zitten met een heel stel vragen. Zo is het volgens mij twijfelachtig om te verwijzen naar de Great Barrington Declaration. Daarnaast is het volgens mij weinig wetenschappelijk (dan wel onwetenschappelijk) om in zo’n overzicht geen aandacht te besteden aan de positieve effecten van het dragen van mondmaskers (op het tegengaan van het verspreiden van het coronavirus, etc.), dan wel om geen (goede) afweging te maken van al deze effecten. Volgens mij is een dergelijke werkwijze legitiem voor het maken van een overzicht van alle negatieve effecten van neonicotinoïden op insekten (of meer in het algemeen een overzicht van negatieve effecten op het milieu in het algemeen van een menselijke activiteit), maar is deze werkwijze onwetenschappelijk als het gaat over kwesties die te maken hebben met de coronapandemie. Of heb ik ongelijk?
Simon Goddek lijkt steeds meer de weg kwijtgeraakt te zijn. Enige recente tweets van hem op https://twitter.com/goddeketal/ zijn:
“The manipulation of science for political gain represents a serious threat to our free democratic basic order. I, therefore, call on all remaining decent and moral journalists to remember why you chose your profession: to expose governmental abuses instead of covering them up.”
“Giving back rights to vaccinated people” is a euphemism for “health apartheid”.
“I’m back from Twitter jail and there is one thing I need to tell you: Scientific censorship is real.”
“This dramatic situation could have been avoided if people took better care of themselves. In fact, unlike the common cold virus, both obesity and the media are the real pandemic.”
“Ma’am. I think you are a gravedigger of democracy. You know that you are not telling the truth. You know that you are manipulating the people. You know that Covid is not as deadly as you claim. And you know that experimental drugs won’t solve the issue. Shame!” [een reactie op een niet nader gedefinieerde tweet van Rachel Clarke = https : // twitter .com/ doctor_oxford ]
“We are currently experiencing the renaissance of totalitarianism under the guise of public health. It’s simply paradoxical that the people who are advocating such authoritarian crackdowns consider themselves tolerant and democratic. #COVID1984”
“I won’t get vaccinated because I’m part of the control group of this experiment.”
Ik blijf dit vreemde uitspraken vinden van iemand die niet al te lang geleden bij de WUR een proefschrift over een serieus onderwerp heeft afgerond.
@Klaas
Ik kan je meteen vertellen dat verwijzen naar de Great Barrington Declaration not done is.
Op 4 oktober 2020 publiceerden drie gezondheidswetenschappers vanuit de VS de ‘Great Barrington Declaration’, een korte tekst waarin ze pleiten voor het heropenen van de samenleving. De maatschappelijke kosten van lockdowns zijn inmiddels zo groot dat zij het beter vinden om de zwakken te ‘beschermen’ en de rest groepsimmuniteit te laten opbouwen.
In reactie hierop schreef een aantal vooraanstaande Covid-onderzoekers op 14 oktober het ‘John Snow Memorandum’, gepubliceerd in The Lancet, dat de Great Barrington-groep een gevaarlijke strategie verwijt. Het is onethisch om te streven naar groepsimmuniteit: je kunt de zwakkeren niet afschermen van de maatschappij en los daarvan kan corona ook bij superfitte mensen voor ernstige problemen zorgen.
https://www.johnsnowmemo.com/nederlands.html
Verder heb ik nog deze twitter van gisteren voor je:
https://twitter.com/pjvanerp/status/1386716891977236480
Er wordt gerefereerd aan dit artikel: https://retractionwatch.com/2021/04/26/elsevier-journal-to-retract-widely-debunked-masks-study-whose-author-claimed-a-stanford-affiliation/
Kortom: er werd en wordt heel wat uit de duim gezogen in dit wereldje.
.
David Gorski heeft een aardig stuk over de Great Barrington Declaration geschreven:
https://sciencebasedmedicine.org/great-barrington-declaration/
Zie aanvullend ook: https://kloptdatwel.nl/2021/04/24/de-linke-weekendbijlage-17-2021/comment-page-1/#comment-89133
Er zijn tegenwoordig heel veel mensen die prat gaan op zelf onderzoek doen en je goed inlezen. Aan de hand van de opgedane bevindingen, die veelal bestaan uit wat filmpjes op internet, wordt regelmatig geconcludeerd dat de wetenschap, politici en journalisten het slechtste met de mensheid voor hebben. Maar dat zie je pas als je echt goed zelf op onderzoek bent geweest, is het credo. Nou, dat hebben we getest.
https://www.sikkom.nl/column-over-gevaren-van-tattoo-inkt-laat-zien-hoe-goed-veel-mensen-zelf-onderzoek-doen-het-is-een-lachertje/?fbclid=IwAR1LiC2rBBaVaoBdh4FvLNHeV8Pdkk1HMvtm0fM1Z4AqICHwPIhgXtga9Kc
Niet te filmen!
Tja en dan zie figuren op TV klagen over de rommel die met vaccins worden ingespoten, maar die dan zelf wel alle mogelijke tatoeages hebben. Dat zal dan allemaal wel natuurlijk zijn, zoals de as van een overledene.
Mensen lezen en horen wat hun ideeën bevestigt. Dat zien we uiteindelijk ook bij persconferenties. Er worden versoepelingen aangekondigd, met een slag om de arm en dan is men teleurgesteld dat de versoepelingen niet op het gewenste moment doorgaan, omdat de cijfers daar geen aanleiding toe geven.
In de categorie, kan het nog merkwaardiger.
In Florida is een privéschool die docenten dreigt te ontslaan, als ze zich laten vaccineren.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/live-mobiele-eenheid-ingezet-bij-vechtpartijen-in-amsterdam-omt-lid-koopmans-volle-parken-zijn-zorgelijk~b239cbb7/
Dat je tegen vaccinaties bent, is een ding, maar dat je anderen min of meer dwingt zich niet te laten vaccineren, vind ik wel ver gaan. En dan blaten over vaccinatiedwang natuurlijk.
David Gorski heeft ook al uitgebreid aandacht besteed aan de vreselijke onzin van rabiate antivaxxer Larry Palevsky (nota bene een kinderarts) die hieraan ten grondslag ligt: https://respectfulinsolence.com/2021/04/23/shedding-covid19-vaccine/
En inderdaad ben je als werkgever echt totaal van het padje af wanneer je dreigt je mensen te ontslaan wanneer ze zich laten vaccineren. Ik hoop van harte dat die Palevski zijn bul mag inleveren en dat de Centners een rechtszaak aan hun broek krijgen.
Meer over Palevsky in het Nederlands: https://dpa-factchecking.com/belgium/210109-99-959176/
Aanvullende informatie:
https://vaxopedia.org/2021/04/27/who-are-david-and-leila-centner/
David and Leila Centner are finally getting the attention of more people after the school they co-founded announced that they wouldn’t allow their teachers or staff to get vaccinated and protected against COVID-19.
Saillant detail:
@Wilma en @Renate1, dank voor de aanvullingen en voor de links. Mijn opmerking (“Zo is het volgens mij twijfelachtig om te verwijzen naar de Great Barrington Declaration.”) had ik bewust wat voorzichtig geformuleerd.
Verder staat het bewuste artikel (“Is a Mask That Covers the Mouth and Nose Free from Undesirable Side Effects in Everyday Use and Free of Potential Hazards?”) in een tijdschrift van uitgever MDPI. Deze uitgever staat niet heel hoog aangeschreven, zie onder andere https://forbetterscience.com/2020/12/29/mdpi-and-racism/
@Renate1 en @Richard Rasker, de stukken van David Gorski zijn inderdaad buitengewoon de moeite waard. Het is geweldig dat David Gorski zulke grondige en uitgebreide stukken schrijft.
Het zou handig zijn geweest als je hierboven ergens gebruik had gemaakt van de reply knop. Dan staat alles wat duidelijker bij elkaar. Ik zal de link naar deze reactie van jou er even bijzetten.
De stukken van David Gorski, zowel op Science Based Medicine als op z’n eigen blog lees ik altijd met veel plezier. Er zijn ook diverse mensen die met veel kennis van zaken de onzin die anti-vaxxers in hun reacties schrijven, aan de kaak stellen.
De Delftse longarts die vorige week via social media de noodklok luidde omdat de ic van het Reinier de Graaf ziekenhuis vol zou liggen, is door zijn werkgever ‘aangesproken op zijn twittergedrag’. Volgens ingewijden zou de arts nu ziek thuis zitten nadat anti-lockdownactivisten een online heksenjacht op hem voerden.
https://www.ad.nl/delft/longarts-die-noodkreet-deed-ziek-thuis-na-online-acties-van-anti-lockdownactivisten~a01ae715/
Controversiële berichten aan o.a. het adres van Tweede Kamerlid Wybren van Haga van Forum voor Democratie heeft deze arts dus de kop gekost. Van Haga kan nog ongehinderd verder gaan met zijn desinformatie aan de lopende band. Wat klopt er dan niet?
En wat heeft de longarts nu helemaal gezegd? Dat de heer van Haga ook het risico loopt om met Covid-19 aan de beademing te komen en dat dit helemaal niet zo leuk is.
Gaat men straks ook klagen over De Speld?
https://speld.nl/2021/04/28/code-zwart-welke-patienten-worden-straks-als-eerste-geweigerd-op-de-ic/
Ik zou zeggen dat het hier nog iets harder wordt gespeeld, al kun je terecht zeggen dat het hier satire betreft.
@Renate1
In het artikel worden de twee heetste hangijzers genoemd:
Tja, erg aardig is het misschien niet, maar gezien de uitspraken van de heer Van Haga, kan ik me levendig voorstellen dat iemand die dagelijks ziet wat voor schade Covid-9 werkelijk aanricht, z’n geduld een beetje gaat verliezen bij het horen van de stupide uitspraken van de heer Van Haga.
De eerste opmerking zou je misschien als een vage bedreiging kunnen zien, hoewel de anti-lockdown-activisten en mensen als de heer Van Haga, zelf ook wel eens met vergelijkbare vage bedreigingen komen.
De tweede uitspraak is in feite gewoon waar. Met een beademingsbuis in je keel kun je in ieder geval geen onzin uitkramen.
@Renate
Hier is de volledige twittertekst van de arts nog te lezen. Bewaard door iemand die blijkbaar vindt dat hij zowat een doodzonde heeft begaan: https://twitter.com/AlbertRaaphors1/status/1387426382125441027/photo/1
Zoals gezegd, geen fijngevoelige opmerking, maar gezien de bagatelliserende uitspraken van de heer Van Haga niet helemaal onbegrijpelijk. En laten we eens kijken naar de uitspraken van de mensen die tegen lockdowns demonstreren, de epidemie ontkennen en de meest stupide dingen zeggen.
Dingen als: ‘Er moet een tribunaal worden ingesteld’, het publiceren van privé-adressen en het oproepen om instellingen lastig te vallen.
@Renate1
En al hélemaal niet onbegrijpelijk meer na deze regelrechte noodkreet van vorige week dinsdag 20 april:
https://www.destentor.nl/binnenland/longarts-luidt-noodklok-om-overvol-delfts-ziekenhuis-ic-covid-afdeling-en-gewone-afdelingen-0-plek~a34a4504/
Zo twitterde de longarts (onder de naam ThePulminator) dinsdag: ‘Het Reinier de Graaf ligt dus, sinds vanmiddag helemaal vol. De ic, de covid-afdeling en alle gewone afdelingen. Gewoon 0 plek. Dit heb ik, sinds ik er werk, nog nooit meegemaakt. Dus vriendelijk verzoek voor Delft/Westland eo: krijg geen acute aandoening vannacht. Of hopen dat de ambulance bereid is je buiten de regio te vervoeren! Want in de regio is er nl nauwelijks opnamecapaciteit. Oorzaak is vooral de Covid drukte icm veel ziekteverzuim onder het personeel. Deels door Covid, deels omdat men het gewoon niet meer trekt #dezorgishetzat’, zo stelt de Delftse longarts.
Volgens eigen zeggen voelt hij zich soms alsof hij zelf deelnemer is aan een……….
Daarom zeg ik ook dat ik de uitspraken van de longarts heel goed kan begrijpen. Het verhaal over de longarts in het Reinier de Graaf ziekenhuis heb ik ook gelezen. Als je dat soort verhalen leest, dan krijg je het gevoel dat er 2 werelden zijn. Aan de ene kant de wereld van de ziekenhuizen, waar men geen rust krijgt, omdat de afdelingen nog steeds vol liggen met Covid-19 patiënten en waar men ziet dat andere behandelingen uitgesteld moeten worden, omdat er geen plaats is. Aan de andere kant is er de wereld waar mensen steeds meer vrijheid opeisen en het lijkt of de ziekte niet meer bestaat. Als je dan ziet dat er politici en andere mensen rondlopen die nog steeds niet willen inzien dat er echt een noodsituatie is en die de ellende die het virus bagatelliseren en campagne voeren tegen vaccinaties, die noodzakelijk zijn om de boel onder controle te krijgen, dan is het niet onbegrijpelijk dat mensen kwaad worden en in hun woede misschien dingen zeggen, die ze beter niet hadden kunnen zeggen.
En als je ziet wat de mensen over zich heen krijgen van de mensen die de lockdowns bestrijden, het virus bagatelliseren en tegen vaccinaties demonstreren, dan heb ik wel het gevoel dat deze mensen misschien ook eens in de spiegel moeten kijken, voor ze artsen die de ellende die het virus nog steeds aanricht dagelijks zien, gaan bekritiseren als ze eens een onvriendelijke uitspraak doen over een politicus, die er alles aan doet om meer onzin over het virus en vaccins te verspreiden en die daarmee een gevaar vormt voor de volksgezondheid.
@Renate
Hier een paar voorbeelden van wat Aliëtte Jonkers vandaag over zich heen kreeg:
https://twitter.com/aliettejonkers/status/1387484494345670665
Met onder meer:
Aliëtte Jonkers @aliettejonkers · 1 u
“Ik heb vandaag al 3 keer te horen gekregen dat ik een tondeuse over mijn kop moet krijgen.”
Toch hou ik wel van De Speld. Soms te flauw voor worden. Maar soms ook lekker cynisch. Helaas te weinig antikind. Laten we wel wezen, de overbevolking zorgt voor opwarming. 🙂
Waarom zou ik me laten vaccineren?’ vraagt mijn puberzoon zich af, ‘ik loop toch helemaal geen risico om ziek te worden?’
https://www.knmg.nl/actualiteit-opinie/columns/column/paradoxale-tijden.htm
29 april 2021
Aan de keukentafel bij mij thuis voeren we tegenwoordig indringende gesprekken. En niet alleen bij mij, waarschijnlijk aan heel veel keukentafels, in app-groepen en uiteraard in spreekkamers. Het zijn terechte vragen die mijn puber stelt.
Tja, en dat doet me dan denken aan een aantal interviews in De Volkskrant van vandaag met mensen die hun vriendschappen verscheurd zien worden, door tegengestelde ideeën over Covid-19, de maatregelen en vaccins.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/verscheurde-vriendschappen-door-corona-een-belangrijk-deel-van-mijn-sociale-leven-is-weggevaagd~bc2854b7/
Onder andere ook een moeder over haar zoon:
Op 27 april 2021 publiceerde Nature een opinieartikel van Peter Hotez met als titel “COVID vaccines: time to confront anti-vax aggression”. Het artikel staat op https://www.nature.com/articles/d41586-021-01084-x
Er kwamen vlot reacties. Bobby Rajesh Malhotra, 1 van de vele co-auteurs van het Corman-Drosten review report (Borger et al. 2020, zie elders op Kloptdatwel voor achtergronden) schreef: “Our favourite science-clown @PeterHotez is most probably having wet dreams about concentration camps at nights. And @nature has again degraded itself as propaganda-outlet. Screw them both.”.
Bron: https://twitter.com/Bobby_Network/status/1387736664194396162
Kevin McKernan, ook 1 van de vele co-auteurs van dit onzinrapport over de betrouwbaarheid van de PCR test, schreef: “Why would Nature allow incitement of violence in its journal? How much revenue does pharma pay you for this absurd display of insanity? @PeterHotez is a terrorist. He has vax patents and Gates funding. How about a COI declaration?”
Bron: https://twitter.com/Kevin_McKernan/status/1387751621719887875
Vanzelfsprekend had ook de Nederlandse coronaontkenner Simon Goddek vlot een mening over dit artikel. Hij schreef in een draad op Twitter:
“It’s shocking and inexcusable that @nature published an article from @PeterHotez demanding a “high-level counteroffensive against destructive forces” (i.e. vaccine sceptics). This is nothing but an unscientific and inflammatory propaganda campaign. Shame! His written outpourings even go further by blaming Russia [Vlag van Rusland] to discredit Western vaccines and destabilize our democracies.
@PeterHotez – how can one single person be that hypocrite? It’s you and like-minded people who are currently abolishing our democracy and human rights. Reading this article will make you cringe in pain. @PeterHotez is everything but a scientist. Let’s call the child by name: warmonger, shameless lobbyist, propagandist, etc.
Hey @nature – I think it’s time for a public justification why you published this non-scientific “work”. I am absolutely speechless. Which year is this? 1939? 1984? Dear Mr. @PeterHotez – everything I would like to tell you now would get me into Twitter jail. But I am sure that you will go down in history as a BAD MAN. You disgust me, sir. Counteroffensive? MY A$$! [Overgevend gezicht] ” Bron: een draad op https :// twitter. com /goddeketal/status/1387735665299836932
Het artikel van Peter Hotez in Nature gaat vooral over de situatie in de VS. Ik moest echter ook denken aan een uitgebreid artikel in de Volkskrant van vandaag over vriendschappen die verbrokkelden naar aanleiding van dit soort visies / uitspraken.
De link naar het betreffende artikel in de Volkskrant staat in deze reactie van Renate1:
https://kloptdatwel.nl/2021/04/24/de-linke-weekendbijlage-17-2021/comment-page-1/#comment-89167
Als iemand gaat schelden ben je voor mij meteen af als gesprekspartner, wetenschapper o.i.d.
Maar wat in de politiek (Trump, Baudet) inmiddels gewoon is geworden lijkt nu ook bij sommige wetenschappers terrein te winnen. Net als in de politiek gaan we hier nog heel lang last van houden als we hier niet tegen opstaan.
Ik denk dat de heer Hotez gelijk heeft, zeker gezien de vuile, op de persoon gerichte reacties op zijn artikel.
Daarentegen denk ik dat de heer Lendering iets minder gelijk heeft.
https://mainzerbeobachter.com/2021/04/30/woede-op-zoek-naar-een-aanleiding/
Een sympathieke poging om complotgelovigen te begrijpen. En daarnaast, Lendering is een kundige historicus. Maar er speelt, denk ik, meer mee dan zich niet gehoord voelen. Wellicht zijn complotgeloofjes iets complexer dan menigeen denkt dat ze zijn.
Terrorismedeskundige mevrouw Beatrice de Graaf heeft een boek gepubliceerd met gesprekken met opgesloten terroristen om enig inzicht te krijgen in de psychè van terroristen.
Wil je in gesprek gaan met antivaccinatiegasten, dan verdient het zeker enige aanbeveling om hen enigszins te begrijpen. En dat is dan het gelijk van Lendering.
Mogelijk is het voor een groot deel van de meelopers inderdaad een kwestie van zich niet gehoord voelen, daar heeft de heer Lendering wel een punt. Je hebt een kleine harde kern en die trekt steeds meer mensen aan, die zich vooral geschaad voelen door de maatregelen, of die zich gewoon niet gehoord voelen. Natuurlijk zal niet iedereen die zich niet gehoord voelt, mee gaan lopen met de complotgelovigen, maar een deel doet dit wel. En waarom? Omdat de ideeën op de een of andere manier aansluiten bij de eigen gevoelens. Als je niet geconfronteerd wordt met de ellende die het virus aanricht, is het gemakkelijker om mee te gaan met mensen die het een en ander bagatelliseren. En als je zelf het gevoel hebt dat je geschaad wordt door de maatregelen, dan kan het heel aantrekkelijk zijn om te geloven dat deze maatregelen overbodig zijn.
Je niet gehoord voelen leidt nog niet automatisch tot verregaande agressie. Neem de slachtoffers van de toeslagenaffaire. Deze mensen werden niet gehoord, enorm geschoffeerd en in zeer grote ellende gestort. Voor zo ver ik weet, heeft echter geen van hen een misdrijf uit woede gepleegd. En nu ik het toch over die vreselijke affaire heb, mijns inziens dient er een onafhankelijke commissie te komen om de schade van de slachtoffers te herstellen, een commissie die los staat van de belastingdienst en de directe politiek maar die wel transparant en open is voor de pers en de slachtoffers met hun advocaten, die gewoon uit de staatskas bezoldigd dienen te worden. Alle geleden schade dient gecompenseerd te worden met daarbij smartengeld. Maar goed, ik weid nu teveel uit. Sorry.
Dat zeg ik ook niet. Bovendien is de toeslagenaffaire weer een ander verhaal. Zoals gezegd, een deel van de mensen zal protesten tegen de corona-maatregelen, of bijvoorbeeld tegen 5G aangrijpen, omdat ze zich niet gehoord voelen. En dat geldt zeker als ze het gevoel hebben dat er een verband is tussen de maatregelen, of 5G en hun klachten, omdat er mensen zijn die aangeven dat dit verband er is, of omdat ze dat verband zelf zien.
Bij de toeslagen-affaire ligt dat heel anders. De problemen die dit aanricht, kunnen niet op de een of andere wijze verbonden worden met iets waar mensen nu tegen in opstand komen, dus dan zal men zich ook niet zo snel aansluiten bij anti-lockdownprotesten of protesten tegen 5G.
[ Ik denk dat de heer Hotez gelijk heeft, zeker gezien de vuile, op de persoon gerichte reacties op zijn artikel. ]
Is dit dezelfde meneer/mevrouw die niet schuwde ongefundeerd te schelden met “onderbuiklinkse mening” en “cultuurbolsjewisme”?
Nee, meneer Verweven,
dat was geen gescheld maar een rationele analyse van een specifiek soort gedachtengoed. Op dezelfde wijze als je bepaalde als rechts bekend bestaande ideeën dient te analyseren en te wegen, dien je ook als links bekend staande ideetjes rationeel te analyseren. Het mes der rede snijdt nu eenmaal aan twee kanten.
Als de schrijver Tommy Wieringa het heeft om de Johan Derksen in jezelf te onderdrukken, dan is dat een uiting van onderbuiklinks cultuurbolsjewisme. Ik kan er niets anders van maken. Een melig grapje over Zwarte Piet is geen racisme en hoeft geenszins onderdrukt en verboden te worden. En de hetze tegen de heer Derksen is een uiting van onderbuiklinks populisme, Populisme, een woord dat wel degelijk een meervoud, kent. Ook het weren van boekjes waarin Zwarte Piet figureert, uit de bibliotheken is een kwalijke uiting van cultuurbolsjewisme.
De figuur Zwarte Piet is geen iconologisch symbool van racisme. Echter, elkaar voor alles en nog wat uitschelden, bijvoorbeeld voor Zwarte Piet of brillenjood of poepchinees, is ordinair schelden en treiteren en hoort niet thuis is een beschaafde samenleving.
Het ligt dus alweer allemaal iets gecompliceerder dan menigeen zich inbeeldt dat het ligt. Ook de samenleving is stukken gecompliceerder dan menigeen denkt. Het complotgeloof is bijvoorbeeld een simplisme. En ook over het coronavirus wordt nogal eens iets te simpel gedacht.
Nou, tot zo ver mijn goedbedoelde preek. 🙂
Je weet blijkbaar al niet eens meer wat je zelf schreef? Gebeurt wel vaker als iets verzonnen is:
[ Maar net als Wilma heb jij een onderbuiklinkse mening die geen tegenspraak duldt. Dat noemen we cultuurbolsjewisme. ]
Dat was jouw ongefundeerde reactie op mijn constatering van jouw gedrag:
[ Kunstenaars dienen zich te richten op …
Toe maar, de dictator RV bepaalt even waar de meningsvrijheid stopt. ]
Ben je nu weer bij?
Dat kletsverhaal over Wieringa heeft niets met mij te maken en ZP er bij slepen is helemaal een gotspe. Snap je zelf nog een beetje waar je mee bezig bent?.
Ik ga toch echt een verzoek aan Pepijn richten om de sociopathische reacties van Wilma en Verweven te verwijderen. Zij willen geen discussie maar zij hakken op personen in. Dit kan bij hen ontaarden in bedreigingen. Ik ken dat soort mensen.
Ik geloof dat u er zelf ook een handje van heeft om op personen in te hakken.
@RV
Voor de rest gaat het nog redelijk goed met je? Gelukkig dan maar.
Dat jij daar niets anders van kunt maken, komt door jouw slechte geheugen, zullen we maar zeggen.
Ter herinnering:
https://kloptdatwel.nl/2021/04/24/de-linke-weekendbijlage-17-2021/#comment-89110
en
https://kloptdatwel.nl/2021/04/24/de-linke-weekendbijlage-17-2021/#comment-89112
Laat die preken van jou maar zitten. Die rieken te sterk naar geleerd klinkende apentaal.