Kloptdatwel?

You are here: Home / Algemeen / De net na het weekendbijlage (52-2021)

De net na het weekendbijlage (52-2021)

by 52 Comments

De net na het weekendbijlage (52-2021) 5
Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!

 

Steun Kloptdatwel

De net na het weekendbijlage (52-2021) 6Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

Reader Interactions

Comments

    • In een land waar we het een rustige oudejaarsnacht noemen als er geen burgeroorlog uit is gebroken.
      Ieder jaar is het hetzelfde liedje. Het is een rustige oudejaarsnacht geweest en dan krijgen we de verhalen over hulpverleners die met vuurwerk zijn bekogeld, bushokjes die vernield zijn, scholen waarvan de ruiten vernield zijn en al dat soort dingen meer, terwijl mensen van te voren brievenbussen hebben afgesloten en winkelruiten met platen hebben dichtgetimmerd. Maar nee, het is een rustige jaarwisseling geweest.

    • Je krijgt snel genoeg van het bedrog en de klinkklare leugens op de site van dit manipulatieve stelletje. Het is alleen maar bagger en er valt redelijkerwijs niet op te reageren. Geen reclame voor hun geloofje.

    • Ergens uit een citaat uit het magnum opus van de BV Kuit:

      – onderliggende narratief van de overheid –

      Dat “narratief” is nogal een modeterm, vooral gebezigd door het “progressieve” intellectuele deel van de bevolking. Toch altijd aardig om te lezen hoe wappies zich bedienen van andermans jargon. Vast een vondst van Jade om “narratief” te gebruiken?

      Tussen haken zij opgemerkt dat het “narratief” van de overheid inzake de coronapandemie redelijk goed in elkaar zit want het is gestoeld op harde wetenschap uit binnen- en buitenland. Een beetje rechtbank zal dat dan ook erkennen. Dus het tribunaal waarvan de BV Kuit droomt, staat haaks op echte rechtsspraak. Het “narratief” echter van de BV Kuit rammelt aan alle kanten maar dat weten we hier wel. Ben benieuwd of de BV Kuit ook Kloptdatwel noemt als bijvoorbeeld schurkensite.

    • En me dunkt dat Kloptdatwel met mensen zoals jij ook duidelijk aan mensen met wappies in hun directe omgeving kan uitleggen waarom de verhalen van de wappies niet kloppen. Renate en Wilma aan de hulptelefoon? Zou best goed kunnen uitpakken:)

      • Tja, maar die hulptelefoon is niet voor de wappies, maar voor mensen die problemen hebben met mensen met afwijkende ideeën in hun omgeving. Dus hoe ga je hiermee om?
        https://nos.nl/artikel/2411095-duits-hulppunt-voor-omgang-met-complotdenkers-het-liep-soms-hoog-op

        Spaargeld begraven in de tuin

        De 40-jarige Sandy heeft er anderhalf jaar mee geworsteld. Ze wil anoniem haar verhaal vertellen. Nadat ze vorig jaar haar vriend had leren kennen via gemeenschappelijke vrienden, werd al snel duidelijk dat hij sterk in samenzweringsverhalen geloofde.

        Inentingen zouden ziek maken en dat zag hij als complot van de farmaceutische industrie om geld te kunnen verdienen. Microsoft-boegbeeld Bill Gates zou chips in de vaccins verstopt hebben. En de reden dat hij en Sandy geen kinderen moesten krijgen was dat zij was ingeënt. “Dan zou mijn kind ziek geboren worden”, zegt ze.

        Het ging zo ver dat hij een groot deel van zijn spaargeld opnam, een deel contant en een deel in goud, en in de tuin begroef. “Hij bereidde zich op de apocalyps voor.”

        Ze is vaak tegen hem ingegaan, vertelt Sandy, met argumenten of voorbeelden uit de praktijk van alle mensen die niet ziek werden na een vaccinatie. Dat had geen zin, merkte ze. “Het liep soms hoog op. Ik heb toen maar geprobeerd deze thema’s te vermijden, maar onder de oppervlakte waren ze altijd daar.”Sandy had geen hulppunt in de buurt waar ze naartoe kon. Voor haar werd de relatie vanwege de samenzweringstheorieën van haar vriend zo zwaar, dat ze de relatie drie weken geleden beëindigd heeft.

        Ik vraag me af of dit met een steunpunt ook niet gebeurd zou zijn. Er zit nog wel een verschil tussen het omgaan met iemand die in complottheorieën gelooft en die familie is, of waar je een gewoon contact mee hebt en het omgaan met iemand waar je een relatie en kinderen mee zou willen.

  5. Ik ben het van harte eens met deze column van Özcan Akyol/Eus, die vindt dat dwazen die ambulancepersoneel belagen nu eens echt aangepakt mogen worden:

    https://twitter.com/MarianneCramer/status/1476080912983023622

    Als bewoners van een land dat zich ontwikkeld en beschaafd noemt, moeten we toch erkennen dat er hier opvallend veel hufters wonen. Ik las op de website van V&VN Ambulancezorg, de beroepsvereniging voor deze professionals, dat ………..

    Het betreffende bericht van V&VN Ambulancezorg:
    https://www.venvn.nl/nieuws/werkgevers-en-om-moeten-vanaf-nu-echt-optreden-tegen-agressie-rond-ambulancezorg/

    • Ik heb niets dan respect voor het ambulancepersoneel. Ze hebben m’n vader altijd keurig behandeld, ook als hij zelf eigenlijk dacht dat het wel ging. Altijd is hij netjes in het ziekenhuis afgeleverd en ook in de ambulance goed verzorgd.

      Zo lang de mensen met de grootste mond de boventoon lijken te voeren, zal er naar ik vrees weinig veranderen. Deze mensen moeten eens echt te horen krijgen dat we het niet langer pikken.

    • Inderdaad, Nederland is een land dat zich ontwikkeld NOEMT. Het mag, dus overvolle treinen in, wegen verstoppen en eindeloos zoeken naar een parkeerplaats om vervolgens dom te sjoppen bij de buren en daar omikron te brengen! Niets begrepen van waar we al twee jaar mee bezig zijn. De buren zijn nog zo beschaafd dat ze hun winkels niet dichtgooien voor Nederlanders.

      • Nederlanders lijken vooral goed in het ombuigen en ontwijken van regels. Als je in quarantaine moet in Oostenrijk, als je nog geen boosterprik heb gehad, dan ga je snel nog even eerder weg, zodat je voor het ingaan van de quarantaineplicht in Oostenrijk arriveert.
        En als we hier niet kunnen shoppen, dan doen we het in landen waar het wel kan. Waarom zou je je toch aan een lockdown houden, nietwaar?
        We moeten per slot van rekening kunnen shoppen, naar de wintersport, naar de pedicure, of de kapster en als dat niet kan, dan kijken we hoe dit wel kan, bijvoorbeeld bij pedicures en kappers die Illegaal toch hun werk blijven doen.
        En tegelijkertijd schreeuwen de anti-vaxxers moord en brand over het mogelijk verplicht worden van vaccinaties, of toegangsbeperkingen.

      • Het egocentrisme lijkt hoogtij te vieren:
        https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/nederlander-in-antwerpen-als-je-met-half-nederland-in-de-file-staat-dan-schaam-je-je-wel-een-beetje~bbea8167/

        Antwerpen wordt al langer overspoeld door Nederlanders, maar sinds de Kerstdagen is het wel heel erg. Ondanks waarschuwingen van premier Rutte en de Belgische gouverneur, trekken dagjesmensen massaal naar de havenstad. ‘Ziek worden is mijn probleem, niet van iemand anders.’

        Je kunt anderen besmetten, of in het ziekenhuis terecht komen en dan is het wel iemand anders z’n probleem. We hebben het hier wel over een besmettelijke ziekte.
        Wat heb je toch een hersenloze figuren. En dat schijnt dan nog in de zorg te werken. Maar omdat ze niet in het ziekenhuis terecht denkt te komen is het allemaal niet zo’n probleem. Ik zou bijna zeggen dat het ook een probleem is als ze thuis ziek is, waardoor er weer een extra gat in het personeelsbestand valt.

        Eline Vink (31) uit Haarlem, projectleider in de zorg, schuilt met haar vriend voor parkeergarage De Keyser, waar het geel ziet van de Nederlandse nummerplaten. ‘Wij komen hier om te shoppen, bier te drinken, te eten’, zegt ze. Ze heeft niet het gevoel iets fout te doen. ‘Als ik corona krijg, beland ik niet in het ziekenhuis en neem ik dus geen plek in. Ziek worden is dan mijn probleem, niet van iemand anders.’

        • Die mevrouw Vink hoort niet in de zorg te werken en zeker niet in een leidinggevende positie want ze is er te dom voor. Ze had ook even moeten bedenken dat, als zij ziek wordt, ze al een hele serie mensen heeft besmet. En… misschien nog wel in de zorg ook. Twee jaar corona en nog steeds niets bijgeleerd.

        • Ik zie dat de Belgische spoorwegen vandaag zelfs langere treinen hebben ingezet.
          M.i gaat dat lijnrecht in tegen de wens dat sjoppende Nederlanders uit Antwerpen wegblijven.
          Enigszins falende coördinatie?
          Ik zou zeggen: maak het voor het sjopgedrag juist moeilijker.

        • Tja, de mensen zullen toch in de trein willen stappen. Met langere treinen is er in ieder geval iets meer ruimte en staan de mensen minder opgepropt op elkaar, tenzij men helemaal geen treinen meer tussen België en Nederland laat rijden en daarmee dupeer je dan weer anderen.
          Of denkt er iemand werkelijk dat deze shoppers zich zullen laten weerhouden door een overvolle trein?

          En ja, de mensen willen ook hun brood verdienen.

        • Gewoon dezelfde treinen laten rijden als anders. Vol is vol. Dan heb je toch minder mensen in Antwerpen. Ze staan hoe dan ook te dicht op elkaar. Zowel de Nederlandse overheid als de Vlaamse roept ertoe op niet te gaan resp. niet te komen. Dit is een van de middelen die je dan tenminste nog hebt.

        • Ik weet niet of je minder mensen in Antwerpen krijgt als je gewone treinen laat rijden. Er gaan veel makke schapen in een hok en ook veel reizigers in een trein. Een overvolle trein houdt de mensen volgens mij echt niet tegen.

        • Gisteren en eergisteren bleven er mensen op het perron en in de stationshal achter die niet mee konden. Als je als overheid wilt afremmen, moet je met de spoorwegorganisaties overleg plegen zodat men daar niet gaat faciliteren. Dat is dweilen met de kraan open.

        • @ Hans,
          Daar heeft u gelijk in. Helaas is het natuurlijk ook een verdienmodel en ja ‘geld dat stom is, maakt recht wat krom is’,

    • Volgens andere bronnen was hij 49.

      De wappies zullen straks wel komen met berichten dat hij niet overleed aan corona.

      Maar afgezien van alle gektes is het altijd triest als iemand overlijdt. Met name uiteraard voor zijn of haar nabestaanden.

    • En de heer Fransman vond dus niet dat hij bij de groep kwetsbaren hoorde. Vooral niet vaccineren hoor en als 2 doses niet voldoende effect hebben (valt ook nog wel mee), dan werken ze niet en heeft een derde doses ook geen zin. Eerlijk gezegd, het zal me een zorg zijn hoe vaak ik gevaccineerd moet worden, ieder jaar, ieder half jaar, het is me om het even.

      • Hij was van mening: “het werd ook een keer tijd”. Kennelijk vond hij de besmetting juist prima en dacht hij dat het voor hem op zijn leeftijd niet zo’n vaart zou lopen, dat hij “natuurlijke immuniteit” na afloop zou hebben bereikt. Russische roulette die verkeerd afliep. Vooral niet naar deskundigen luisteren, wappies!

        • Russische roulette is een aardige omschrijving. Voor mij hoeft dat niet. Ik neem dat risico toch maar liever niet, ook al ben ik vrijwel nooit ziek en beperkt zich dat meestal tot me een paar dagen iets minder prettig voelen en wat overgeven. Misschien een dag in bed, maar dat is het dan wel.

    • Het zal dooretteren. En wellicht met meer intimidaties. Maar toch blijft het zaak om in redelijk gesprek proberen te gaan met de antivaxxers en met lieden die wel gevaccineerd zijn maar maling hebben aan de coronamaatregelen. En het blijft zaak om mensen die pro vaccinatie zijn maar die antvaxxers als familieleden hebben op de één of andere wijze te steunen. Laten we proberen om humaan te blijven. Overigens, een aardig jaaroverzicht van barracuda. Moet er ook zijn.

      • In gesprek blijven gaan lijkt me niet helemaal onverstandig. Hoewel ik vermoed dat sommige anti-vaxxers en dan met name de mensen die in alle mogelijke complotten geloven daar helemaal niet meer voor open staan. Er zit nog wel een verschil tussen de mensen die bang zijn voor bijwerkingen en dergelijke en de mensen die allerlei zeer vreemde dingen over het vaccin geloven.

  8. In de categorie merkwaardige uitspraken over het winkelen in België:
    “We hadden gehoopt dat de rest van Nederland naar het advies om niet naar België zou gaan, zou luisteren, zodat wij de enigen zouden zijn.”
    https://www.nporadio1.nl/uitzendingen/nos-met-het-oog-op-morgen/8ef04ccb-d13f-48ee-836a-fbe2b099a17f/2021-12-29-nos-met-het-oog-op-morgen Op 4 minuten.
    Ja natuurlijk, als iedereen zich maar aan de regels houdt, dan hoeven wij het niet te doen. Helaas dachten al die mensen die naar Antwerpen gingen natuurlijk zo. Zagen ze, toen ze in de trein stapten, of onderweg waren, niet dat ze beslist niet de enigen waren?

      • Natuurlijk, want shoppen is een eerste levensbehoefte, zoals alles tegenwoordig een eerste levensbehoefte lijkt te zijn. En daarom moet ook alles worden uitgesloten van een lockdown, want het is toch een schandaal dat je wel ongezonde dingen kunt kopen en geen andere dingen die mensen als eerste levensbehoefte beschouwen.

  9. Ik geloof dat we niet lang hoeven na te denken over welke politici dit gaat:
    https://www.volkskrant.nl/wetenschap/wie-te-vertrouwen-als-artsen-het-ene-zeggen-maar-politici-het-tegenovergestelde-beweren~b4ac798f/

    Maar een groep politici gebruikt deze vrijheid van expressie op een kwaadwillende manier.

    Ik heb het hier niet over onze persconferentiers, die weliswaar af en toe de plank misslaan maar als pandemiedebutanten wel onverdroten hun best blijven doen.

    Ik heb het over de groep politici die hun politieke vrijheid misbruiken, door aperte medische leugens te verspreiden. Ze ontregelen de maatschappij en drijven ons, Nederlanders, uiteen met desinformatie. Ze gebruiken het coronadebat voor eigenbelang in plaats van voor volksbelang.

    Hoe kunnen mensen nog weten wie te vertrouwen als dokters en wetenschappers het ene zeggen, maar bekende politici – ongestraft – het tegenovergestelde beweren? Met hun leugens schaden zij zo niet alleen het vertrouwen in de politiek en de overheid. Het vertrouwen in wetenschap en gezondheidszorg wordt ook aangetast.

    • Dat is het heikele punt: vertrouwen in de wetenschap. Het gaat eigenlijk niet zozeer om onze politieke amateurpandemiologen die op zich van goede wil zijn en zich aldus heel veel aantrekken van de Van Dissels. Maar de wetenschap in binnen- en buitenland ligt onder vuur. Zeer stupide. Maar hoe komt men op het idee om tegen de wetenschap te zijn? Idee? Eerder toch een emotie en dan ook nog een obsessieve emotie. Met irrationalisten valt geen redelijk gesprek te voeren. En toch is een gesprek pas een gesprek als het redelijk is. Hoe vallen antiwetenschapswappies te verleiden tot een redelijk gesprek met kop en staart zonder dat het gesprek zwaar bevuild wordt door het al te rare geroeptoeter van de wappies? Ik zou zeggen: probeer van te voren af te spreken dat het een redelijk gesprek behoort te zijn en dat allerlei ver uitwaaierende details vermeden dienen te worden. Maar ja, in tijden van polarisatie …

      • Probleem is
        a) Het idee dat wetenschap ook maar een mening is (je kunt altijd wel een dissidente wetenschapper vinden, zeker als het om corona of het klimaat gaat).
        b) Men voelt zich door de wetenschap bedreigd, omdat die dingen zegt die men niet wil horen.

      • Punt is ook dat Covid-19 en met name de maatregelen tegen de verspreiding veel invloed hebben op het leven van mensen en dan is het dus aantrekkelijker om te luisteren naar mensen die beweren dat het allemaal niet zo erg is, dat er andere maatregelen genomen moeten worden, waar je minder last van hebt (zie de heer Fransman), of dat de maatregelen die genomen worden vooral schadelijk zijn.

    • Tja en dan krijg je op deze verstandige tweet deze reactie:

      Als burger van een democratie weet ik hier heel veel van dus ik wil hier graag toch iets over zeggen: ik vind het een hele rare en ondemocratische opvatting dat niet-deskundigen hun mond moeten houden want dat sluit de bevolking uit bij beslissingen die hen raken.— GebandvanJ⭕🚫p (@GebandvanJoop) December 30, 2021

      Heeft deze meneer het niet begrepen, of vindt hij gewoon dat zijn mening net zo belangrijk is als de mening van deskundigen? Ik zou zeggen, luister eerst naar wat een deskundige te zeggen heeft, of luistert deze meneer als z’n auto kapot is ook naar de mening van de eerste de beste voorbijganger?

      • De meneer bedoelt het waarschijnlijk goed. Hij wil mondige burgers en mondige burgers zijn de steunpilaren van de democratie. Maar mondige burgers dienen wel respect te hebben voor de wetenschappen. En wellicht vindt die meneer dat ook. Een goede mondigheid begint bij redelijkheid en redelijkheid veronderstelt respect voor de rationele wetenschappen. Irrationele “wetenschappen” zijn pseudowetenschappen zoals bijvoorbeeld de “wetenschap” dat de aarde plat is. Redelijke burgers steken hun licht op bij echte wetenschappen. Maar in deze tijden van hapsnap narcistische onderbuikstaarderij wordt wetenschap met haar aandacht voor allerlei verbanden niet meer zo op prijs gesteld.

        • @RV
          M.i. doelt Gert van Dijk hoofdzakelijk op wat er in 2021 zoal aan tafel aangetroffen kon worden in onder meer talkshows. Bijvoorbeeld Britt Dekker gaf vorige maand een prima voorbeeld:

          In HLF8 vraagt Johnny de Mol aan zijn gasten (Bolland & Bolland, Klaas van Kruistum, Britt, een schoolhoofd) naar mogelijke oplossingen voor het corona-vraagstuk.
          @Brittjje : ‘Ik vind het altijd nogal triest om met een aantal leken een beetje interessant te gaan zitten doen”.

          Daarnaast schoven er ook wetenschappers e.d. aan met stellige meningen buiten hun vakgebied, dus niet onderbouwd.

        • Ik had altijd een indruk van een druk pratend dom blondje bij Britt op TV. Maar kortgeleden zag ik haar in Op1 en heb ik mijn mening bijgesteld.

    • Van de reactie van de inspectie zakt m’n broek toch ook wel af.

      Volgens een woordvoerster van de IJG is dat laatste geen taak voor de Inspectie. ,,Ons streven is niet op de eerste plaats om te straffen, maar om te corrigeren, zodat de zorg er beter van wordt. Zijn er ernstige overtredingen, dan is dat een zaak voor de strafrechter.”

      We zijn er om te corrigeren. Ja, dat is leuk, vooral als de betrokken artsen ondanks een tik op hun vingers gewoon doorgaan met het voorschrijven van deze niet werkzame middelen en dat ook openlijk toegeven..

Trackbacks

Leave a Reply