Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. In deze rubriek delen we een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel. Leesvoer voor in het weekend!
- Conspiracy Generator – “It turns any story from your local newspaper into a crazy conspiracy theory”
- Center for Inquiry: Misleading Meme Monday
- NRC: Daniel Dennett was een zeldzame specialist op de grote vragen
- The Guardian: Conman who swindled $175m in ‘massive’ psychic fraud scheme sentenced to 10 years
- Neurologica: UFOs and SGU on John Oliver
- Science-based Medicine: COVID-19 vaccine-caused “turbo cancer” nonsense just keeps getting more turbocharged
En alweer een nieuwe podcast van Stichting Skepsis!
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
De conspiracy generator is vermakelijk!
Gister heb ik bij toezichthouder IGJ een nieuwe klacht ingediend tegen Jona Walk, momenteel werkzaam als internist i.o. bij het Radboud UMC in Nijmegen. De klacht heeft met name betrekking op haar uitspraken in een recente bijdrage in de Volkskrant, eerder hier aan de orde geweest. De klacht heb ik in cc verzonden naar het Radboud UMC. Dat leidde in ieder geval tot een auto-reply van de afdeling communicatie van het Radboud UMC.
Vandaag verscheen in de Volkskrant een inhoudelijke reactie van Marc Bonten en Roland Pierik, zie https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/opinie-laten-we-met-elkaar-over-vaccinatie-praten-op-grond-van-feiten~b40c409d/ M.i. een erg goed stuk en m.i. een noodzakelijk weerwoord van 2 deskundigen.
Ondertussen sta ik op het standpunt dat Jona Walk bij haar publicatie in de Volkskrant ook in strijd heeft gehandeld met in ieder geval norm 54 van de Nederlandse Gedragscode Wetenschappelijke Integriteit 2018 (“Wees bij deelname aan het publieke debat open en eerlijk over de rol waarin die deelname plaatsvindt en over de aard en status van die deelname”). Jona Walk heeft namelijk bij deze publicatie verzwegen om te vermelden dat ze op dat moment werkzaam was als internist i.o. bij het Radboud UMC. Jona Walk zegt bij dit artikel: “Jona Walk is arts in opleiding tot internist en promoveerde in 2021 op immunologie en vaccinontwikkeling.” Het is dus voor de lezers van dit artikel van de Radboud UMC arts Jona Walk onduidelijk of de uitspraken en standpunten in dit artikel ook (deels?) standpunten zijn van het Radboud UMC. Daar moet volgens deze norm in de Gedragscode altijd helderheid over zijn. Ook heeft Jona Walk verzwegen te vermelden dat ze actief is/was bij het Artsen Collectief en bij de Vierde Golf. Dit raakt aan norm 55 van deze Gedragscode (“Wees open en eerlijk over mogelijke belangenconflicten”).
Ik begrijp er nog steeds niets van dat het Radboud UMC een hardcore antivaxxer in dienst heeft genomen, zeker omdat bijvoorbeeld https://daniel-debunkt.nl/jona_walk/jona-wil-alleen-toekijken/ erg gemakkelijk is te vinden.