Is de maan doorzichtig? Klein skeptisch onderzoek

Het is al een tijd geleden dat ik het Rijksmuseum Boerhaave bezocht heb. Het doel van mijn bezoek was het fotograferen van de stukjes maanstenen die gegeven waren aan Nederland door de astronauten van de Apollo 11-maanvlucht. Na de ontdekking van een valse maansteen in het Rijksmuseum zijn de in Boerhaave tentoongestelde maanstenen namelijk onderzocht op authenticiteit. Zelf heb ik als extraatje de stenen beoordeeld aan de hand van de beschrijving van geoloog, paleontoloog en skepticus Donald Prothero uit zijn boek Weird Earth (2020). Prothero beschrijft het kenmerk van maanstenen als dat ze : “[…] show no evidence of weathering in a wet environment like earth[…]”(p. 92). Gegeven het authenticiteitsonderzoek en de overeenkomst met de beschrijving van Prothero kan ik aannemen dat deze stenen echte maanstenen zijn ‘voorbij redelijke twijfel’.

Prothero gebruikt maanstenen in zijn boek als bewijs voor de maanlandingen, maar daar had ik eerder al genoeg informatie voor gevonden. Ik gebruik de maanstenen echter om een andere bewering die ik tegenkom op het internet te beoordelen. Namelijk de bewering van de doorzichtigheid van de maan. Zie ook onderstaande X-post:

De maanstenen geven aan dat de maan bestaat uit een rotsachtige substantie. Dit komt ook overeen met het vorige klein skeptisch maan-onderzoek over de lichtbron van de maan. Het zonlicht wordt weerkaatst door het materiaal van de maan. 

Een andere observatie voor een niet-doorzichtige maan komt van sterren en planeten die achter de maan verdwijnen en weer verschijnen. Zelf heb ik planeet Saturnus zien verdwijnen en weer verschijnen achter de maan in de ochtend van 21 augustus 2024.

Hoe komt het dan dat er foto’s zijn met lichtbronnen die op sterren lijken die voor de maan staan? De eerste verklaring is dat deze lichtbronnen voor de maan zitten, denk aan satellieten die overvliegen en verlicht worden door de zon. Of bijvoorbeeld vliegtuigen. Een andere verklaring kan zijn dat het beelden zijn van kunstenaars of dat het om nepbeelden gaat. Zo is de ‘ster’ in onderstaande foto niets anders dan een witte stip die ik in een foto geplaatst heb met het fotobewerkingsprogramma van mijn telefoon.

Dit vermoeden wordt versterkt doordat zelden wordt vermeld welke planeet of ster door de maan zou schijnen. Terwijl als een ster of planeet achter de maan verdwijnt, dit wel gebeurt.

Als we de twee hypothesen – doorzichtige maan versus stenen maan – beoordelen lijkt het voor mij, gegeven de bovenstaande observaties, aannemelijker om uit te gaan van een stenen maan. 

Literatuur:

Prothero, D. Weird Earth: Debunking strange ideas about our planet. Red Lightning Books. 2020.