Een verklaring op de Facebook-pagina van het Tribeca filmfestival maakt duidelijk hoe het de terecht verguisde Andrew Wakefield gelukt is om zijn anti-vaccinatiedocumentaire Vaxxed z’n première te laten beleven op dit prestigieuze festival [zie update]. Het is de schuld van filmacteur Robert De Niro, mede-oprichter van Tribeca. Hij laat weten:
Grace and I have a child with autism and we believe it is critical that all of the issues surrounding the causes of autism be openly discussed and examined. In the 15 years since the Tribeca Film Festival was founded, I have never asked for a film to be screened or gotten involved in the programming. However this is very personal to me and my family and I want there to be a discussion, which is why we will be screening VAXXED. I am not personally endorsing the film, nor am I anti-vaccination; I am only providing the opportunity for a conversation around the issue.
Waarom er nog sprake zou moeten zijn rondom de vraag of de BMR-vaccinaties iets met het voorkomen van autisme van doen heeft, verbaast iedereen die deze onverkwikkelijke toestand gevolgd heeft. Die is voor een belangrijk deel te wijten aan de frauduleuze praktijken van de voormalig dokter Wakefield, die niet voor niets zijn titel is kwijtgeraakt en nu dus via een documentaire propagandafilm zijn gelijk probeert te halen.
Er is veel commotie op blogs, krantenwebsites en social media over deze geplande vertoning van de propagandafilm van Wakefield. Twitteraar Joe Hanson corrigeerde voor Tribeca de biografie die ze voor Wakefield op hun site hadden staan:
Hey @Tribeca, I fixed some errors in Andrew Wakefield’s bio for you pic.twitter.com/JOMg7SRCuZ
— Joe Hanson (@jtotheizzoe) 25 maart 2016
Tribeca heeft inmiddels die inaccurate biografie van Wakefield van de site gehaald (vergelijk de versie van 26 maart met die van 24 maart). De vraag is wat er voor in de plaats komt.
Update 27/3/2016 0:03: soms kan het snel gaan, Tribeca heeft net laten weten dat ze er toch van af zien. Update op die Facebook mededeling:
UPDATE: 4/26/2016 Statement from Robert De Niro, co-founder of the Tribeca Film Festival, regarding VAXXED at the Festival:
“My intent in screening this film was to provide an opportunity for conversation around an issue that is deeply personal to me and my family. But after reviewing it over the past few days with the Tribeca Film Festival team and others from the scientific community, we do not believe it contributes to or furthers the discussion I had hoped for.
The Festival doesn’t seek to avoid or shy away from controversy. However, we have concerns with certain things in this film that we feel prevent us from presenting it in the Festival program. We have decided to remove it from our schedule.”
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Goed te zien dat Twitter/internet niet alleen hypes veroorzaakt, maar ook misstanden kan stoppen.
Dat De Niro de film terugtrekt mag niet verhullen dat het minste geringste onderzoek er had toe moeten leiden dat De Niro nooit deze documentaire had willen pushen.
Kun je in Wakefield geloven zonder op de hoogte te zijn van de controverse? Ik denk het niet, en dan zou het dus zo zijn dat De Niro gewoon een gelover is en alleen voor druk gezwicht is en niet voor argumenten.
Toen ik las dat De Niro de Wakefield documentaire pushte verzuchtte ik al “als die celebraties geen Scientologen zijn dan zijn het wel antivaxxers”.
Goed te zien dat aan het terugtrekken aandacht wordt besteed:
http://nos.nl/artikel/2095472-de-niro-trekt-anti-vaccinatiefilm-terug-van-festival.html
De Niro trekt anti-vaccinatiefilm terug van festival
Voor de zoveelste keer: er bestaat geen enkele relatie tussen vaccineren en autisme!
Claimen autisme te kunnen genezen met verdunde vaccins (isotherapie, onderdeel van CEASE) is derhalve zowat crimineel te noemen. Blijf in het vervolg met je
potenhanden van kleine kinderen af zooitje ongeregeld!Bewijs dat er geen enkele relatie tussen vaccineren en autisme is!
Vraag het ook even aan de vele ouders van kinderen die autisme hebben gekregen na vaccinaties.
Een negatief kun je nooit bewijzen. Kunt u bewijzen dat autisme niet veroorzaakt wordt door: biologisch eten, computers of mobiele telefoontjes?
Het feit dat autisme voor de ouders misschien zichtbaar wordt in de tijd na het krijgen van de vaccinatie wil nog niet zeggen dat er een oorzakelijk verband is.
Als ik na het krijgen van een borstonderzoek onder een auto loop, is daar ook geen oorzakelijk verband tussen.
Dacht je nu serieus dat hier nog nooit onderzoek naar is verricht? De waarheid is dat sinds de Wakefield-studie de data van miljoenen kinderen zijn geanalyseerd en nooit enig verband tussen vaccinaties en autisme is geconstateerd. Een kleine greep uit het onderzoek van (enkel) 2014/15:
1. Taylor LE, Swerdfeger AL, Eslick GD, Vaccines are not associated with autism: an evidence-based meta-analysis of case-control and cohort studies, Vaccine. 2014 Jun 17;32(29):3623-9, met als conclusie:
“Findings of this meta-analysis suggest that vaccinations are not associated with the development of autism or autism spectrum disorder. Furthermore, the components of the vaccines (thimerosal or mercury) or multiple vaccines (MMR) are not associated with the development of autism or autism spectrum disorder.”
Het ging hier om de data van 1,25 miljoen (!) kinderen.
2. Maglione MA, Das L, Raaen L, Smith A, Chari R, Newberry S, Shanman R, Perry T, Goetz MB, Gidengil C, Safety of vaccines used for routine immunization of U.S. children: a systematic review, Pediatrics. 2014 Aug;134(2):325-37, met als conclusie ten aanzien van de link vaccinaties-autisme:
“There is strong evidence that MMR vaccine is not associated with autism.”
3. Jain A, Marshall J, Buikema A, Bancroft T, Kelly JP, Newschaffer CJ, Autism occurrence by MMR vaccine status among US children with older siblings with and without autism, JAMA. 2015 Apr 21;313(15):1534-40, met als conclusie:
“In this large sample of privately insured children with older siblings, receipt of the MMR vaccine was not associated with increased risk of ASD, regardless of whether older siblings had ASD. These findings indicate no harmful association between MMR vaccine receipt and ASD even among children already at higher risk for ASD.”
De ‘large sample’ betrof in dit geval 95.727 kinderen.
Hiertegenover staat dan de wegens fraude teruggetrokken studie van Wakefield onder slechts 12 (!) kinderen. En recent prutswerk van Hooker, dat ook alweer teruggetrokken is “because of serious concerns about the validity of its conclusions”. Je kunt er hier meer over lezen: https://kloptdatwel.nl/2014/09/16/vaccinaties-autisme-en-de-klokkenluider/
Mijn vraag aan jou is dan wel: hoeveel meer wetenschappelijk onderzoek moet er verricht worden voordat jij ervan overtuigd bent dat de link vaccinaties-autisme niet bestaat?
http://www.autisme.nl/autisme-nieuws/september-2015/standpunt-nva-autisme-wordt-niet-veroorzaakt-door-vaccinaties.aspx
Home › September 2015 › Standpunt NVA (Nederlandse vereniging voor Autisme): autisme wordt niet veroorzaakt door vaccinaties
De mythe dat vaccinaties invloed zouden hebben op het ontstaan van autisme, of de stoornis zelfs zouden veroorzaken, sterft maar niet uit. De beweringen van de voormalige Britse arts Andrew Wakefield, in zijn frauduleuze Lancet-artikel, zijn inmiddels al herhaaldelijk op wetenschappelijk niveau weerlegd. Toch blijft een kleine groep mensen hardnekkig volhouden dat het krijgen van een Autisme Spectrum Stoornis het gevolg zou zijn van de vaccinaties die aan kinderen tussen de 3 en 36 maanden gegeven worden. Vooral de BMR-vaccinatie zou volgens deze groep met grote regelmaat het ontwikkelen van ASS tot gevolg hebben.
Onlangs publiceerde Andrew Wakefield……
eindquote:
Ook jou wil ik met klem verzoeken om met onmiddellijke ingang te stoppen met het rondvertellen van broodjeaapverhaaltjes en/of suggestieve vragen te stellen over autisme in relatie met vaccins. Alvast bedankt voor de medewerking.
Dit is je bewijs? Een standpunt? En dat oude Wakefield verhaal?
Vele, vele ouders blijven erbij dat hun kinderen autisme hebben gekregen na vaccinaties.
Bij de Amish (die veelal niet vaccineren) wordt zelden autisme gevonden.
En over broodje aap-verhalen, jij zegt “er bestaat geen enkele relatie tussen vaccineren en autisme”, ik zou het graag geloven maar zou bij zulke uitspraken toch bewijs willen zien.
Je verzoekt mij ook met klem geen ‘suggestieve’ vragen te stellen.
Waarom zou iemand geen vragen mogen stellen hierover?
Om vandaag de dag nog te durven beweren dat vaccins autisme veroorzaken moet je toch echt wel van kwade wil zijn….
Van kwade wil???
Nee, een bezorgd mens ben ik!
Jij komt met een (niet onderbouwd) statement dat vaccins en autisme niets met elkaar te maken hebben,
ik vraag enkel om bewijs!!!
En hoe zou een bewijs dat jou er van kan overtuigen dat er geen relatie is er dan überhaupt uit kunnen zien?
Dat kan ik niet zeggen Pepijn, controlegroepen zijn vrijwel onmogelijk, en kom je dus terecht bij groepen die niet vaccineren.
Ik vind alleen dat als iemand zoals Wilma S grote uitspraken doet als: “er bestaat geen enkele relatie tussen vaccineren en autisme”
dat het mij toch vrij moet staan om om bewijs te vragen.
Ik neem aan dat als je met zo’n overtuiging zulke beweringen doet, dat je daar toch een bewijs voor zal hebben.
Dat bewijs leverde Laurens hier vier dagen geleden al:
https://kloptdatwel.nl/2016/03/26/robert-de-niro-achter-geplande-vertoning-anti-vaccinatie-docu-op-tribeca-filmfestival/#comment-2592714792
En om met zijn woorden in jouw richting te spreken:
Is dat zo? Volgens anti-vaccinanten wordt autisme veroorzaakt door het conserveermiddel Thimerosal in het mazelenvaccin. Dat conserveermiddel is hier in Nederland nooit gebruikt in het Rijksvaccinatieprogramma, dus ook niet in de latere BMR-prik.
Mag jij ons toch eens uitleggen hoe kleine kinderen autisme kunnen krijgen van iets dat niet in het betreffende vaccin zit. Daar heb je geen aanvullend onderzoek voor nodig, maar zou een portie gezond verstand voldoende moeten zijn nietwaar?
Je mag wel aannemen dat het standpunt van zo’n organisatie gebaseerd is op onderzoek, en dat is er ook ruim voorhanden (zie de links die @disqus_zyHMi4FePb:disqus gaf).
Wat het Amish-verhaal betreft, dat staat zelfs in wikipedia uitgelegd: https://en.wikipedia.org/wiki/Amish_anomaly
Suggestieve vragen stellen is wat anders dan gewoon vragen stellen. Het feit dat je hier al snel met allerlei mythes komt aanzetten die eindeloos herhaald worden door de antivaccinatiebrigade geeft weinig hoop op een zinvolle discussie.
Je mag aannemen?
Als jij dingen wilt aannemen zonder je erin te verdiepen, fijn, doe maar.
Suggestieve vragen? Ik vroeg iemand om bewijs voor deze uitspraak: “Voor de zoveelste keer: er bestaat geen enkele relatie tussen vaccineren en autisme!”
Is dat suggestief?
Ja, gezien de bewoordingen van je reacties wel.
Jij moet maar uitleggen waarom de aangehaalde studies niet voldoende zijn voor je om de conclusie te trekken dat er geen relatie is. In het algemeen is het niet goed mogelijk om een relatie met een soort wiskundige zekerheid uit te sluiten, maar al die studies laten wel zien dat als er überhaupt een relatie zou zijn, die zo miniem is dat die zelfs niet terug te vinden is in onderzoeken met enorme aantallen. Het is dus niet iets om je verder druk over te maken.
De Amish hebben geen auto, geen tractor, geen televisie, geen radio, geen indoor toilet, geen…. en zo voorts. Waarom zou het dan aan “geen vaccinatie” liggen?
Overigens bestaan “DE” Amish niet, wat ze wel of niet van moderniteit adopteren verschilt enorm per groep, zie Wikipedia.
En wat vaccinatie betreft:
“It has been established since than that Omsted’s ‘reporting’ (which
constituted asking a water cooler salesman) somehow missed the fact that
the Amish actually do vaccinate in pretty high numbers.”
http://leftbrainrightbrain.co.uk/2008/06/03/how-many-autistic-amish/
Zoals ik al zei, de Amish vaccineren VEELAL niet, ja dat telt niet voor allen.
Mijn terechte bezorgdheid komt door vele ouders die vertellen dat hun kinderen autisme hebben gekregen na vaccinaties.
Als er dan groepen zijn waar niet wordt gevaccineerd (zoals ook bij vele gereformeerden in NL) en de ziekte is daar niet, dan is het toch in ieder geval opvallend en zeker de moeite waard om uit te zoeken waarom autisme daar zo weinig voorkomt.
Zoals je bij mijn link kon lezen, de Amish vaccineren VEELAL WEL en ook autisme komt bij de Amish in gelijke mate voor.
Ik heb vele kinderen horen vertellen dat hun losse tand onder het kussen geld oplevert. Dat “vele” maakt iets nog lang niet waar.
Nu beweer je weer dat onder gereformeerden geen autisme voorkomt, lever het bewijs eens.
Bij de Amish komt ook autisme voor en veel Amish vaccineren ook.
Stan? Stan wie?
Je hoeft er meestal maar op te wachten. Ook nu vliegen de complottheorietjes je weer om de oren. Een overbekende duimzuiger was er wel heul ijverig mee bezig:
http://scienceblogs.com/insolence/2016/03/28/mike-adams-noticed-that-the-tribeca-film-festival-has-yanked-andrew-wakefields-antivaccine-film-hilarity-ensues/
Mike Adams noticed that the Tribeca Film Festival has yanked Andrew Wakefield’s antivaccine film. Hilarity ensues.
Posted by Orac on March 28, 2016
Soms moet je lachen om niet te hoeven huilen…..
Elke arts die Wakefield ondersteunt wordt immers uit de weg geruimd…
Door IS is er de laatste tijd wat meer aandacht voor complotten van de mainstream media. Ik denk toch dat ze (onterecht) hun neus ophalen voor wat er leeft op Geenstijl, Wanttoknow, Ninefornews en niet te vergeten de talloze blogs en FB pagina’s van de Linda Woudstra’s, de Patrick Savalle’s, de Harry Smitsen, de Desiree Röver’s e.d.
Links vergeten:
Brussel is het werk van de duivel
http://www.trouw.nl/tr/nl/4492/Nederland/article/detail/4270827/2016/03/26/Brussel-is-het-werk-van-de-duivel.dhtml
Hoe ontkracht de journalistiek complottheorieën over IS?
https://www.joop.nl/opinies/hoe-ontkracht-de-journalistiek-complottheorieen-over-is
Je kunt als journalist complottheorieën ontmaskeren en met feiten weerleggen, zo veel je wilt, maar ik vrees dat dit tot niet helpt. In de eerste plaats omdat de mensen die in die complotten geloven, alleen de media lezen die deze theorieën verspreiden en in de tweede plaats, omdat men ook de weerlegging van het een en ander als een complot zal zien.
Hoe vaak zijn de complottheorieën rond de Twin Towers al niet weerlegd?
Mensen lijken niet meer te willen lezen wat er echt aan de hand is, maar wat met hun wereldbeeld overeenkomt en waarin men vooral een andere groep de schuld kan geven.
Als je er geen aandacht aan besteedt zegt het aluhoedje juist dat de mainstream media het niet durven of mogen oppikken omdat hun complot waar is. Als je het bespreekt geef je anti-complotters een steun in de rug.
Verzwijgen lijdt tot zeer verbaasde reacties als een hoge ambtenaar opeens twittert dat “IS een door zionisten opgezette organisatie is”.
Diegenen die een beetje op de hoogte waren van de social media waren echt niet verbaasd.
Dat is ook waar. Zou het tonen van elkaar min of meer tegensprekende complotverhalen misschien ook wat helpen?
Dus het verhaal over Aydan en het verhaal over IS?
De tenenkrommende onzin die ik op Facebook zie, lees ik niet eens meer.
De beweringen in die ‘docu’ gaan verder dan allleen maar de onbestaande relatie tussen vaccineren en de zogenaamde gevolgen. Volgens de makers bestaat er een hogere (340% increased risk) kans bij afro-amerikaanse jongentjes op ASD na een prikje, dan bij blanke jongentjes.
Verder beweren ze dat dit ‘feit’ ,bewust, onthouden word van afro-amerikaanse ouders door de instantie, CDC, die vaccinatie verzorgt in de USA.
Deze beweringen komen ook voort uit een studie, die foutieve cijfers gebruikte en waarvan de publicatie inmiddels is teruggetrokken.
http://www.theguardian.com/commentisfree/2016/mar/28/robert-de-niro-anti-vaccination-tribeca-film-festival-autism
https://en.wikipedia.org/wiki/Vaxxed
De cijfers waren wel goed, alleen de analyse flauwekul: https://kloptdatwel.nl/2014/09/16/vaccinaties-autisme-en-de-klokkenluider/
Nu ja, dat bedoelde ik ook eigenlijk, selectief shoppen in de te gebruiken correcte data.
De beweringen rondom die ‘docu’ lopen momenteel zó de spuigaten uit dat Orac/David Gorski besloot om er nog een post over te schrijven. Dit keer is er met name een zeer bedenkelijke hoofdrol voor Del Bigtree de producer van al dat ‘fraais’:
http://scienceblogs.com/insolence/2016/03/29/tribeca-film-festival-wrap-up-andrew-wakefields-brilliance-and-spies-and-nazis-oh-my/
Tribeca Film Festival wrap-up: Andrew Wakefield’s “brilliance” and spies and Nazis, oh my!
Posted by Orac on March 29, 2016
Het blijft ongelooflijk wat anti-vaccinanten allemaal uit de kast (durven) halen vanwege hun vermeende gelijk.
Je zou deze mensen een aantal boeken over de Tweede Wereldoorlog en de nazi’s aan willen raden. Ik vermoed echter dat dan nog steeds niet begrijpen dat kritiek op hun ideeën niets, maar dan ook niets met fascisme of nazi’s te maken heeft. en dat het ook absoluut niets met onderdrukking te maken heeft.
Misschien is ‘Alleen in Berlijn’ van Hans Fallada een aardig boek om mee te beginnen.
Vooral ook ‘ons aller’ Door Frankema niet vergeten te noemen als het over vaccinatie gaat:
Uiteraard in 1e reactie bij Guido
BonkersJonkers die zelf o.a. met droge ogen beweert dat Wakefield in ere hersteld werd:http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.wanttoknow.nl/nieuws/robert-de-niro-trekt-vaccin-film-vaxxed-terug/
(donotlink.com werkt om de een of andere reden momenteel niet)
Volgens Jonkers zou Wakefield letterlijk deze verklaring afgelegd hebben:
Helaas hebben ze wel gelijk, die docu staat straks op elke kwaksite.
Ikzelf heb pas sinds een jaar of 4 een beetje in de gaten hoe groot het aantal kwaksites en kwakFBpagina’s is. En dat komt door discussiesites, waaronder KDW. Maar volgens mij hebben de politici én journalisten nog steeds niet in de gaten dat die wereld veel groter is dan zij denken, ze zijn net een beetje gewend aan Geenstijl en Powned. Misschien komen ze er via Rens Kroes een beetje achter.
15 jaar geleden leerde ik dat sites als Fox niet op politieke overtuiging gestoeld waren, maar op die politieke mening die het meeste advertentiegeld opleverde. Om vervolgens nu er achter te komen dat Ninefornews op diezelfde basis opereert.
Dan snap je opeens die drang van Robin de Boer om een niet aflatende stroom van kwakartikelen één op één klakkeloos te kopiëren/vertalen zonder zelf een bijdrage of aanvulling te leveren.
P.S. Ik kan Donotlink ook al een paar dagen niet gebruiken.
David Gorski had gisteren ook nog een uitgebreid artikel op SBM over deze kwestie zag ik en vraagt zich af of er op deze manier wel sprake is van een overwinning:
https://www.sciencebasedmedicine.org/vaxxed-and-the-tribeca-film-festival-how-robert-de-niro-learned-the-hard-way-about-andrew-wakefield-and-the-antivaccine-movement/#more-41368
Het ziet er i.i.g. voorlopig niet naar uit dat Wakefield zijn boterham op een eerlijke manier gaat verdienen.
https://youtu.be/P_-XBbSfjWQ?t=5m50s
Hier vertelt Robin de Boer iets meer over zichzelf.
Ha, denk je veel gezien te hebben, krijg je dát.
Geef mij maar Mork van Ork 😉
[ Jonkers die zelf o.a. met droge ogen beweert dat Wakefield in ere hersteld werd ]
Jonkers misbruikt een rechterlijke uitspraak uit 2012 over de co-auteur John Walker Smith, wiens veroordeling voor “professionel misconduct” volgens de rechter te hard en onvoldoende onderbouwd was.
Dat is dus nul komma nul eerherstel van het onderzoek van Wakefield, noch voor Wakefield zelf, waarvoor het zwakke excuus wordt gebezigd dat hij geen geld had om in beroep te gaan, maar een betere reden is dat hij geen schijn van kans maakt, in de UK sowieso niets meer te winnen heeft en in de US leeft als een vorst.
http://scienceblogs.com/insolence/2012/03/08/andy-wakefield-exonerated-because-john-w/
Als de heer Jonkers zegt dat de zon schijnt, dan ben ik nog geneigd om eerst zelf naar buiten te kijken. Zelfs als hij zegt dat water nat is, ben ik nog niet geneigd hem op z’n woord te geloven.
De man liegt meer dan alle boulevardbladen bij elkaar.
Mike Adams heeft 7 miljoen lezers per maand.
Onderstaand bericht wordt ook verspreid, het gaat maar door :
FDA document admits vaccines are linked to autism.
Er is op die site wel erg veel rare onderwerpen te lezen.
http://www.naturalnews.com/053469_vaccines_autism_FDA_documents.html
Je bedoelt dit FDA document mag ik aannemen? Dat is uit 2005!, dus Adams loopt ver achter zullen we maar zeggen:
http://www.fda.gov/downloads/BiologicsBloodVaccines/Vaccines/ApprovedProducts/UCM101580.pdf
Het gaat over een vaccin tegen difterie, tetanus en kinkhoest (pertussis). Voor zover bekend is dit vaccin nooit in het RVP gebruikt en het is bovendien niet meer op de markt. O.a. Mike Adams laat ook zien dat hij slordig leest. De bijsluiter beweert helemaal niet dat er een verband is tussen gebruik van het vaccin en autisme. Deze stelt alleen dat er na goedkeuring van het vaccin gevallen van autisme zijn gemeld. Het melden van zulke gevallen is verplicht en het opnemen daarvan in de bijsluiter eveneens omdat – zoals ook staat in de volgende zin van de alinea – “Events were included in this list because of the seriousness or frequency of reporting”. Daaruit mag echter geen causaal verband worden afgeleid. Ná vaccinatie is niet hetzelfde als dóór vaccinatie. Er worden jaarlijks in Nederland bijvoorbeeld zo’n 180.000 kinderen geboren. Het is een statistische zekerheid dat een bepaald percentage daarvan autistisch zal zijn, astma zal hebben of hartproblemen zal ontwikkelen. Als zoiets wordt vastgesteld na een vaccinatie, zal de behandelend arts dat melden, maar daarmee is nog geen oorzakelijk verband vastgesteld. Waar het om gaat is of – in dit geval – autisme significant váker voorkomt in de groep gevaccineerde dan in de groep ongevaccineerde kinderen. En dat is nooit vastgesteld, waardoor de enkele vermelding in de bijsluiter dat er gevallen van autisme zijn gemeld op zichzelf niets zegt.
De volgende zin in de bijsluiter zegt niet voor niets: “Because these events are reported voluntarily from a population of uncertain size, it is not always possible to reliably estimate their frequencies or to establish a causal relationship to components of Tripedia vaccine.” Uit de informatie van de Amerikaanse Food and Drug Administration valt af te leiden dat het vaccin een aantal keer is goedgekeurd, tussen 1996 en 2001. Dat was dus precies de periode waarin nog geloof werd gehecht aan het bedrog van Andrew Wakefield uit 1998. Het is dus niet vreemd dat er meldingen van autisme zijn geweest na gebruik van het vaccin en dat deze zijn opgenomen in deze bijsluiter van december 2005. Als al zo vaak gezegd is er sindsdien zeer veel onderzoek en ook zeer omvangrijk onderzoek uitgevoerd onder miljoenen kinderen, waarin elk verband tussen vaccinaties en autisme is ontkracht. Autisme komt simpelweg niet vaker voor onder gevaccineerde kinderen.
[deze tekst is -op enkele kleine aanpassingen na- van Laurens Dragstra]
Ik kan het niet lezen vanwege de betaalmuur, maar de headline intrigeert:
Zo liep Robert De Niro in de val van anti-vaccinatielobby
http://www.volkskrant.nl/wetenschap/zo-liep-robert-de-niro-in-de-val-van-anti-vaccinatielobby~a4273842/
Kan iemand verslag doen?
Het is via Blendle te lezen voor 0,15 cent en dat heb ik voor deze gelegenheid dus maar even gedaan: http://www.volkskrant.nl/wetenschap/zo-liep-robert-de-niro-in-de-val-van-anti-vaccinatielobby~a4273842/
eindquotes:
(vet door mij)
Maar hoe liep De Niro nu in de val?
Dat staat verwoord in de bovenstaande eindquotes van Tonie Mudde. Robert de Niro had van tevoren blijkbaar geen of weinig idee van de handel en wandel van de anti-vaccinatielobby met als hoofdmotto: ‘Het is niet goed of het deugt niet’. Daardoor is en blijft De Niro nu het slachtoffer van de complotdenkers. Ik heb zo het gevoel dat hij dat niet verwacht had.
Als het om smerige spelletjes gaat, dan gaat niets de anti-vaccinatielobby te ver, zoals je bijvoorbeeld hier:
http://scienceblogs.com/insolence/2016/04/01/an-antivaccine-activists-explains-how-she-uses-facebook-reporting-algorithms-to-harass-and-silence-pro-science-bloggers/
en hier:
http://scienceblogs.com/insolence/2016/03/10/once-again-facebook-reporting-algorithms-facilitate-harassment-of-pro-science-advocates-by-antivaccine-cranks/
kunt lezen. In de stukken van Orac staan nog meer links.
Dat staat er helemaal niet in. Orac heeft er zijn stukken wel over zitten speculeren, dat De Niro (of eerder zijn vrouw) tijdens de opname van een film (in Texas) via de regisseur die bekend staat als antivaccinationist in contact is gekomen met Wakefield. Volgens mij ging het om de film Machete (2010) met Rodriguez als regisseur, maar kan het bewuste stukje bij Orac (of in de comments daar) niet zo snel terugvinden.
Dat vind je ook niet bij Orac, maar hier op SBM bij Gorski 😉 :
https://kloptdatwel.nl/2016/03/26/robert-de-niro-achter-geplande-vertoning-anti-vaccinatie-docu-op-tribeca-filmfestival/#comment-2594346286
Dat stuk had ik inderdaad al eens gezien, maar de titel van de VK “in de val van anti-vaccinatielobby” wordt dus m.i. niet waargemaakt, althans ik zie de “val” (een vooropgezet plan, mogelijk voor één bepaald persoon) nog steeds niet.
Wat Tonie Mudde m.i. probeerde te zeggen is dat De Niro door het terugtrekken van de film nog lang niet van de anti-vaxxers verlost is, en in die zin in een val getrapt is die hem nog lang zal heugen. Het artikeltje van Mudde laat te wensen over. Dan is bijvoorbeeld dit ook een heel stuk beter:
http://www.livescience.com/54240-why-some-parents-are-anti-vaccination.html
Tribeca Film Debate: Why the Anti-Vaxxers Just Won’t Quit
by Laura Geggel, Staff Writer | March 30, 2016 06:16pm ET
The anti-vaccination movement regained attention due to actor Robert De Niro’s decision late last week to pull the film “Vaxxed” from the Tribeca Film Festival, which he runs. But that doesn’t mean the anti-vaccination movement will fade away anytime soon, experts say.
Despite the public pressure to pull the film — not to mention the innumerable studies showing that vaccines are safe — there are many reasons the movement persists, sociologists told Live Science.
Of o.a. het echtpaar De Niro intussen wel echt goed wakker (geworden) is? De toekomst zal het leren.
OK, nu begrijp ik de strekking.
Bullshit site Niboeboe moet er ook eventjes mee bemoeien hoor! > http://niburu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=10493:robert-de-niro-bezwijkt-onder-druk-farma-mafia&catid=20:het-complot&Itemid=33 en (nog belachelijker!) http://niburu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=10500:robert-de-niro-in-klauwen-van-voormalige-nazis&catid=20:het-complot&Itemid=33
Bij Niburu vinden ze aangetoond dat De Niro is bedreigd door de medische maffia en bij Naturalnews is De Niro een tweede Goebbels.
Wat trouwens geen LETTER van waar is natuurlijk. DeNiro heeft niets te maken met de medische maffia (waarom?) en NN wil altijd iedereen voor rotte vis uitmaken…
Omdat de medische maffia niet bestaat?
In de kern slaat deze satire dan de spijker wel precies op de kop. Andrew Wakefield en Jenny McCarthy in gevecht: wie maakte de meeste kinderen onnodig ziek?: http://thesciencepost.com/andrew-wakefield-and-jenny-mccarthy-get-in-huge-fight-over-who-has-injured-more-children/
The pro-disease movement 😉
Toetje: https://www.youtube.com/watch?v=jLPXMOxup18
Maar ja, volgens mevrouw McCarthy en haar aanhang, is autisme erger dan ziekte en dood. Bovendien worden alleen kinderen van mensen die hun kinderen niet het juiste voedsel geven, ziek en dat is natuurlijk niet zo erg. En als hun (de mensen die de onzin van mevrouw McCarthy geloven) kinderen dan toch ziek worden, dan klagen ze vooral over het feit dat dit hen slapeloze nachten bezorgt en hoeveel tijd en energie ze steken in het geven van ‘natuurlijke’ ‘geneesmiddelen’.
Robert De Niro heeft nu kennelijk toch spijt van zijn beslissing om Vaxxed terug te trekken:
https://www.yahoo.com/celebrity/news/robert-niro-wife-saw-change-170258653.html
Waarschuwing: inclusief de klassieke dooddoener “I’m not anti-vaccine, I want safe vaccines”.
En ‘”er zijn mensen die niet tegen een prik met penicilline kunnen, dus waarom niet tegen vaccins?” Pffff…
Oral heeft heel wat tekst van De Niro uit het interview van Today letterlijk uitgeschreven: http://scienceblogs.com/insolence/2016/04/14/raging-bullsht-robert-de-niro-is-the-latest-celebrity-antivaccinationist-to-spew-pseudoscientific-nonsense-to-the-world/
Raging Bullsh*t: Robert De Niro is the latest celebrity antivaccinationist to spew pseudoscientific nonsense to the world
Posted by Orac on April 14, 2016
waaronder:
Ook in het Nederlandse nieuws: http://www.nu.nl/film/4246491/niro-betreurt-terugtrekken-anti-vaccinatie-documentaire-van-filmfestival.html
En nog een anti-vax artikel dat al helemaal te erg is voor woorden: http://www.nujij.nl/gezondheid/hoe-robert-de-niro-het-onderspit-moest-delven.35729819.lynkx
Gelukkig is ook daar (weer) ter zake doende tegengas gegeven, maar het lijkt op een gebed zonder einde. Het lijkt er voorlopig niet op dat we verlost worden van Andrew Wakefield & Co.
Dit snoepje moet er toch echt even bij:
http://www.lbc.co.uk/james-obrien-educates-anti-mmr-mum-128687
“Dus u slikte en deed alles wat de dokter voorschreef, maar als het om vaccinaties gaat is diezelfde dokter er opeens op uit uw kinderen te vergiftigen?”
Via Pepijn op Twitter
En er is weer een nieuwe film.
http://scienceblogs.com/insolence/2016/04/21/after-vaxxed-here-comes-another-antivaccine-documentary/
Wat ze nog gemist hebben is dat het aantal gevallen van autisme omgekeerd evenredig is met de dikte/diepte van tv toestellen.
It took a hot minute for batshit crazy assholes to make irresponsible
claims about Prince dying from chemtrail “flu”, vaccines or Tamiflu.
Thanks Internet! And thanks to the media for giving these fear-mongering
jerks a platform to reach audiences with this nonsense.
Bron: doubtful news
Tegen de ziekelijke fantasie van anti-vaccinanten is geen kruid gewassen:
http://scienceblogs.com/insolence/2016/04/22/antivaccine-cranks-ask-did-the-flu-vaccine-kill-prince/
Antivaccine cranks ask: Did the flu vaccine kill Prince
Posted by Orac on April 22, 2016
Behalve ziekelijk, is zo’n bewering uit de losse pols ook dom en bovendien gemeen want hij brengt goedgelovige mensen nodeloos aan het twijfelen. Kennelijk denken mensen die met zo’n doortrapte geest zoiets in de media slingeren, dat de winst is dat er altijd iets van de boodschap blijft hangen. De bewering gaat bovendien over de rug van een overleden kunstenaar, een kunstenaar die dergelijke … (nou ja, vul zelf maar even een betiteling in met een zeer negatief imago) kennelijk zo bewonderen (hoewel…?), dat men zijn nagedachtenis rustig mag misbruiken en besmeuren voor hun gebruikelijke stinkende zaakje. Hier zie je dus weer eens de bedrieglijke kwakzalversgeest ten voeten uit!
Ik vond de chemtrails gisterenmiddag erg kort.
Zouden ze weinig meer over hebben na de volle laag op chemtrail believer Prince?
De chemtrails boven Nederland zijn wel vaker erg kort of tijdelijk helemaal afwezig. Daar heeft o.a. Guido Bonkers een flinke portie van binnen gekregen? Hij is i.i.g. nog net niet hersendood met de ene na de andere vaccinatieleugen als gevolg:
http://www.nujij.nl/gezondheid/sterven-deze-artsen-om-vaccinatie-geheim.35823410.lynkx
Het was maar een kort stukje, maar ik heb zelden zulke tenenkrommende onzin gelezen. En dan nog de eerste reactie, die kennelijk nog meer onzin bevat.
Het zal toch niet waar zijn!!!:
http://scienceblogs.com/insolence/2016/05/24/raging-bullsht-part-3-robert-de-niro-says-hes-teaming-up-with-harvey-weinstein-to-make-an-antivaccine-movie/
Raging Bullsh*t, part 3: Robert De Niro says he’s teaming up with Harvey Weinstein to make an antivaccine movie
Posted by Orac on May 24, 2016
Sigh. Here we go again. Robert De Niro is letting his antivaccine freak flag fly again, this time even higher than usual, by revealing that in the wake of the antivaccine debacle at his Tribeca Film Festival he is going to make his very own documentary about vaccines. It’s the continuation of a process that, depressingly, revealed Robert De Niro to be perhaps the biggest A-list antivaccine celebrity out there.
[werkende links in origineel]
En het gaat maar door en gaat maar door en gaat maar door!!! Het is om moedeloos van te worden: http://scienceblogs.com/insolence/2016/05/31/andrew-wakefield-claims-natural-herd-immunity-is-better-than-anything-vaccines-can-do-never-mind-all-that-suffering/
Andrew Wakefield claims “natural Herd Immunity” is better than anything vaccines can do, never mind all that suffering
eindquote:
David Gorski/Orac heeft de film inmiddels gezien en deze uitgebreid van commentaar voorzien: https://www.sciencebasedmedicine.org/andrew-wakefields-vaxxed-antivaccine-propaganda-at-its-most-pernicious/
Andrew Wakefield’s VAXXED: Antivaccine propaganda at its most pernicious
eindquote: