Afgelopen dinsdag schreef ik over het nieuwste programma van Derren Brown waarin hij gebedsgenezers onder de loep neemt. Omdat de uitzending op de Engelse zender Channel Four was, konden veel mensen het programma helaas niet volgen. De onderstaande documentaire gaat over hetzelfde onderwerp.
Dit is het verhaal van kind-predikant Marjoe, die na jaren een filmcrew uitnodigt met zijn laatste tour mee te gaan om een echt behind-the-scenes perspectief te krijgen. De New York Times schreef in 1972:
(…) Marjoe’s rather cool explanations of how he operates to excite the crowds and milk them of funds (…)
Marjoe talks at length about his career, about how his mother used to hold his head under a faucet if he forgot his lines, about his always being aware that he wasn’t “a miracle child,” about his lack of belief and wish to make a clean break.
Wat kun je verwachten? Scènes waarin Marjoe de cameraploeg instrueert hoe ze zich moeten gedragen (niet roken, geen lang haar) om niet door de mand te vallen, ze zijn immers een docu aan het maken over Marjoe die laat zien hoe de geldmachine werkt, en het zou niet handig zijn als dat opvalt of als mensen vragen gaan stellen. Verwacht scènes waarin waar Marjoe als een typische over-the-top tv-priester tekeer gaat met halleluja’s hier, en ‘praise the lord’s daar. Waarin Marjoe de cameraploeg voordoet hoe je in tongen praat. En scènes waarin Marjoe een grote zak met vers afgetroggeld geld leeggooit op bed: “Thank you Jesus!”.
Alle stereotypen blijken waar te zijn, in elk geval in het verhaal van Marjoe.
Heb je geen mogelijkheid om de video te kijken, lees dan hier een verslag van deze docu.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Hij gelooft (nu) in karma.
http://video.google.nl/videoplay?docid=-178629120699935619&hl=nl# op 26.26 minuten
Er past hier maar 1 woord voor: verknipt! Zowel de ouders, Marjoe, maar zeker ook zijn publiek.
Dat is zeer subjectief, wat je zegt. Alles is relatief, afhankelijk van de bril waar je doorheen kijkt. Gekeken door een andere bril zou iemand jou precies zo kunnen beoordelen.
Ik werd alleen al moe en kriebelig van het kijken naar de man, en het publiek, dus ik begrijp wel wat je bedoelt.
Vanwaar dan deze dubbelzinnige reactie? Alles wat iedereen zegt, is subjectief. Mag het alsjeblieft?
Nee, ik dacht: ik zeg het maar. Voor dat je denkt, dat dit een feit is.
@ Sten Oomen
” Voordat je denkt dat het een feit is” …
???
Dit is volstrekt onbegrijpelijk.
Ik herinnner me bovendien nogal subjectieve beweringen van uw kant.
Liefhebbers van obscure cinema weten dat Marjoe na zijn relicarriere in de film gegaan is en een werkelijk affreus oeuvre op zijn naam heeft staan, met als hilarisch dieptepunt waarschijnlijk wel de Star Wars ripoff Star Crash. Check die trailer! (Voordat je denkt dat het een feit is)http://www.youtube.com/watch?v=_gg1SSjiNI8
Dit kan toch wel ronduit leedvermaak genoemd worden, dacht ik?
@ Hans
Het is heel begrijpelijk: jij vindt het nodig alle mensen op die video voor gek (‘verknipt’) te verklaren. Ik voel me geroepen om je uitspraak wat te relativeren (omdat je het zelf niet doet). En ik houd me wel aan de feiten, dus niet alweer zomaar iets roepen.
En wat mag het dan in gerelativeerde vorm wel zijn in plaats van verknipt? Dat Marjoe zelf zo (hm) …merkwaardig is geworden, kan ik me nog voorstellen, met zulke op zijn zachtst gezegd (hm) nogal … merkwaardige ouders. Wat is dat voor (hm) …merkwaardige ” opvoeding”, als je in dit geval dat woord zou mogen gebruiken?
En welk weldenkend publiek reageert zo (hm)… merkwaardig?
Ik blijf het allemaal maar tamelijk verknipt vinden…
Moet ik dat nu weer gaan uitleggen? Wat voor de een idiote religie is, is voor de ander de echte waarheid. En andersom.
Nee hoor, ik hoef niets uitgelegd te krijgen. Ik reageer gewoon op de vreemde dingen die ik om me heen zie gebeuren en die ik zo hier en daar lees. Religie hoort daar bij.
Vermoedelijk laat het publiek zich gewoon meeslepen. Kijk naar de reacties van het publiek bij bepaalde popconcerten.
Dat is een goede, Renate, zo had ik het nog niet bekeken. Ja, van gillende meiden etc. sta ik ook altijd te kijken, (zelf nooit gedaan)
Massapsychose kun je het ook noemen. Anderen maken daar in bepaalde omstandigheden handig en sluw gebruik van, bijvoorbeeld onder het mom van religie. Of zoals Jomanda onder het mom van een geneeskundige behandeling. Je moet toch wel enigszins lichtgelovig zijn om daar in te trappen? Of kijk naar de beruchte verkoopreisjes. Ik blijf het op zijn minst vreemd vinden. Je mag toch aannemen dat mensen min of meer bij hun verstand van huis vertrekken om zich vervolgens zo willoos te laten bedotten? Hoe weinig waardering en respect ik ook voor welke religie dan ook heb, het besproken fenomeen overschrijdt m.i. de grenzen van normaal denkvermogen dat ik de meeste gelovigen aanwezig veronderstel.
Mensen zullen vast en zeker enigszins bij hun verstand van huis vertrekken. Maar mensen zijn beïnvloedbaar, sterk beïnvloedbaar. Juist in grotere groepen.
Reclamemakers, bedrijven, politici, maken daar gebruik van. Voorbeelden te over. En achteraf rest vaak slechts verbazing of verbijstering. ‘Hebben wij dat gedaan?’ of ‘heb ik daarvoor gejuichd?’
En wat vaker voorkomend denk ik; ‘had ik dat ding nou wel écht nodig??’ 😉
Ik realiseer me natuurlijk dat iedereen, ook ik, beïnvloedbaar is. Maar ik houd mijn nuchtere verstand er toch altijd nog wel enigszins bij… Het onderwerp van bespreking gaat m.i. verder dan gezond verstand.
“Iets” verder ja, mijlen! 😉
Je hebt gelijk. En als je je van te voren inleest als je interesse in bijvoorbeeld een Jomanda gewekt is, dan hoef je in principe niet eens meer te gaan. Dat het koud is op Antartica weet ik, ook al ben ik er zelf nog nooit geweest. 😉
Juist, mee eens! Bedrog is bedrog, dat weet je ook zonder dergelijke sessies bij te wonen.
Gewoon nuchter boerenverstand is meestal voldoende om dat te constateren. Wat te mooi is om waar te zijn, moet de alarmbellen laten rinkelen. Ik krijg af en toe mailtjes van lieden die aankondigen enorme bedragen op mijn rekening te storten. Als ik alleen maar even…
Als mensen zich zo willen laten gaan, zijn ze daar natuurlijk vrij in. Maar meestal gaat het ten koste van de portemonnee. Bij kwakzalvers is dat strijk en zet het geval. Kwakzalvers moeten m.i. bij voorkeur worden ontmaskerd om te voorkomen dat mensen slachtoffer worden van hun eigen lichtgelovigheid. Gelukkig zijn er meer die dat vinden, kijk maar naar programma’s als Opgelicht en Radar.
En verder blijf ik de ouders van Marjoe knots vinden en Marjoe zelf verknipt.