Kloptdatwel?

Kletsen over complottheorieën met een AI-chatbot

by 9 Comments

Kletsen over complottheorieën met een AI-chatbot 1

Kan een speciaal getrainde chatbot mensen van hun geloof in complottheorieën afhalen? Een interessante gedachte die uitgewerkt is onderzoek dat in Science is gepubliceerd: Durably reducing conspiracy beliefs through dialogues with AI. Als je proefpersonen vooraf hun geloof in een complottheorie op een schaal van 0 tot 100 laat bepalen en dan kijkt wat het gesprek met de chatbot doet met die overtuiging, zien de onderzoekers een afname van 20 procent die ook nog minstens twee maanden aanhoudt. Moeten we het gesprek met complotdenkers dan maar aan AI overlaten?

[Read more…] about Kletsen over complottheorieën met een AI-chatbot

Hoe Heslinga aan zijn waarheid komt

by 3 Comments

In de behandeling van Frans Heslinga’s presentaties over de maanlanding, als voorzet voor de platte-aardeconferentie, hebben we gezien dat er simpelere verklaringen zijn voor de bewijzen die Heslinga aanvoert voor zijn stelling dat de maanlandingen niet zijn gebeurd. Ook simpel onderzoek met een camera maakte zijn bewijzen zwakker, evenals zijn gebruik van drogredenen. Hoe kan het toch dat iemand in volste overtuiging dit soort zwakke bewijzen geeft? Specifieker: welke onderzoeksmethode gebruikt Heslinga om tot zijn overtuigingen te komen? 

Hoe Heslinga aan zijn waarheid komt 2
Promotie plaatje Heslinga

[Read more…] about Hoe Heslinga aan zijn waarheid komt

Keiharde dode mus voor homeopaten

by 18 Comments

Keiharde dode mus voor homeopaten 4

“Zo fijn als keiharde wetenschap in een peer reviewed tijdschrift een mooie publicatie heeft waarin de wetenschappelijkheid van homeopathie ‘bewezen’ wordt!” berichtte Gio Meijer gisteren juichend op LinkedIn. Meijer is voorzitter van de vakgroep homeopathie van de AVIG, dus zeg maar de huidige hoogste hotemetoot onder artsen die er ook nog homeopathie bij denken te kunnen doen.

[Read more…] about Keiharde dode mus voor homeopaten