• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)

rebecca watson

Postief tegen jezelf praten maakt mooier: een appel bewijst het

5 August 2011 by Maarten Koller 11 Comments

De DailyMail schreef in 2010 een artikel waarin gezegd werd dat positief tegen jezelf praten mooier maakt. Dit zou gebaseerd zijn op het watergeheugen: de watermoleculen in ons lichaam zouden gevoelig zijn voor de emoties die we naar ze uitstralen. Als bewijs werd een experiment met appels gedaan, die bestaan immers ook voor een groot deel uit water. Nikki Owen, een Britse charisma expert en bedenker van het ‘controversiële appel experiment dat de invloed van gedachten op fysieke realiteit bewijst’ zegt dat ze al lang bezig is om de invloed van gedachten op onze fysieke verschijning duidelijk te maken aan anderen.

Ze nam een appel, sneed deze door midden, deed de helften ieder in een eigen pot en labelde de ene met ‘love’ en de andere met ‘hate’. Vervolgens deed aardig tegen de ene en gemeen tegen de andere helft. Na een week haalde ze de helften weer uit de potten en maakte een foto:

Postief tegen jezelf praten maakt mooier: een appel bewijst het 1
Duidelijk! Of toch niet?

Nou, duidelijker kan het niet zou je zeggen, maar helaas is er van alles mis met het experiment. Ten eerste weten we niets over de opzet van het experiment. Was het mes bijvoorbeeld wel aan beide kanten even schoon? En ten tweede, de kans dat je díe helft die er na een week iets slechter uit ziet toevallig in de pot met ‘hate’ stopt is natuurlijk 50%. Om dat nou een bewijs te noemen…

Om een goede test te doen zou je bijvoorbeeld een controlegroep moeten toevoegen: dezelfde appel maar dan in 3 stukken waarbij je het derde stuk in een pot zonder speciaal etiket stopt en er een week lang neutraal tegen doet. En dat zou je dan natuurlijk met een hele hoop appels tegelijkertijd moeten doen, in plaats van eentje. Pas dan heb je een onderzoek gedaan dat in de buurt komt van de wetenschappelijke standaard en kan je echt dingen te weten komen.

Het artikeltje in de DailyMail motiveerde verscheidene skeptici om hun eigen experiment te doen. Skepchick Rebecca Watson maakte er een leuke video over:

Klik hier voor dag 2, dag 4&5 en de conclusie – het bijbehorende artikel.

writerJames besprak het experiment op zijn blog en deed ook mee. Dit is zijn ‘na een week’-foto:

Postief tegen jezelf praten maakt mooier: een appel bewijst het 2
writer James en zijn appel na een week.

Alleen is het verschil dat hij te lui was om de appels te labelen en er tegen te praten. De foto geeft dus mooi weer waarom je een controle groep moet hebben: er zal sowieso wel een appelpartje tussen zitten dat op basis van toeval net even iets slechter lijkt dan de rest, ook al wordt er niets mee gedaan.

Filed Under: Pseudowetenschap, Uit het nieuws, Wetenschap Tagged With: appel, apple, nikki owen, rebecca watson, vergaan

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
Kan de aarde eventjes zwaartekracht verliezen?
12 August 2026 - SkepsisSiteBeheerder

NASA zou hebben berekend dat op 12 augustus 2026 de aarde 7,3 seconden zonder zwaartekracht zou komen te zitten. Onzin natuurlijk, maar wat zou er gebeuren als het toch zou kunnen?Lees meer Kan de aarde eventjes zwaartekracht verliezen? › [...]

Ype & Ionica zijn skeptisch
3 August 2026 - Ward van Beek

. Ook in het zomernummer van Skepter zijn Ype en Ionica weer skeptisch … [...]

Niet zwemmen na het eten!
31 July 2026 - Ward van Beek

. Robert Baden-Powell liet er in 1908, in de eerste druk van zijn Scouting for boys geen twijfel over bestaan: ‘Ga nooit pal na een maaltijd in diep water zwemmen, want dan krijg je hoogstwaarschijnlijk kramp, waardoor je dubbelklapt en…Lees meer Niet zwemmen na het eten! › [...]

RSS Error: Retrieved unsupported status code "404"

The NFL and Brain Injury
26 August 2026 - Steven Novella
The NFL and Brain Injury

Last week I wrote about traumatic brain injury (TBI). By coincidence, the BMJ just published a study looking at a type of TBI called chronic traumatic encephalopathy (CTE), which is caused by repeated head injuries over a long period of time, even those not severe enough to cause an acute TBI. They were looking specifically at former NFL football players, because that […] The post The NFL and Brain Injury first appeared on Science-Based Medicine. [...]

The Pro-Virus Misinformation of Matt Ridley and the Toxic Apathy of Dr. Alina Chan
25 August 2026 - Jonathan Howard
The Pro-Virus Misinformation of Matt Ridley and the Toxic Apathy of Dr. Alina Chan

You might think that someone who purports to be sincerely concerned about the origins of SARS-CoV-2 would also be unwilling to collaborate with someone who sought to spread SARS-CoV-2. You'd be wrong though. The post The Pro-Virus Misinformation of Matt Ridley and the Toxic Apathy of Dr. Alina Chan first appeared on Science-Based Medicine. [...]

“Autism biomed” is now in charge of the Eunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development
24 August 2026 - David Gorski
“Autism biomed” is now in charge of the Eunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development

The NIH announced that Dr. John Gaitanis, who has served as expert witness for plaintiffs of "vaccine injury" cases and is affiliated with the autism biomed quackery group MAPS, will lead the Eunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development. Lysenko marches on. The post “Autism biomed” is now in charge of the Eunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Renate1
    on De linke weekendbijlage (34-2026)
    @ Hand Dat de heer Kobinia geen flauw idee heeft van de oorzaken van autisme is wel duidelijk. In de
  • Hans1263
    on De linke weekendbijlage (34-2026)
    @Renate, Dat bedoelde ik ook te zeggen in de eerste regel van mijn reactie. Dit is vrij willekeurig strooien met
  • Renate1
    on De linke weekendbijlage (34-2026)
    Inderdaad, dat is mijn mening ook. Ik zat het artikel dan ook met kromme tenen te lezen. En ik vraag
  • Hans1263
    on De linke weekendbijlage (34-2026)
    @ Renate Zoveel oorzaken van autisme, dat stamceltherapie wel een panacee lijkt. Klopt dus niet. Als inderdaad volgens Bruining de
  • Renate1
    on De linke weekendbijlage (34-2026)
    Oef, worden hier de nodige planken misgeslagen? https://www.trouw.nl/binnenland/wanhopige-ouders-van-kinderen-met-autisme-reizen-de-wereld-o

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2026 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in