• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Alternatieve schade / Doodsoorzaak: acupunctuur

Doodsoorzaak: acupunctuur

31 October 2010 by Maarten Koller 6 Comments

Een veel gehoorde opmerking is dat “alternatieve therapieën niet schadelijk zijn”.

In de categorie “dat heeft u dan verkeerd” het volgende bericht uit Engeland:

Het nogmaals bekijken van de doodsoorzaak van mensen die snel zijn overleden na een acupunctuurbehandeling vond geperforeerde harten en longen, beschadigde bloedvaten en levers, zenuwproblemen, schok, infectie en bloedingen, voornamelijk veroorzaakt doordat acupuncturisten hun naalden verkeerd plaatsten of niet steriliseerden.

Het onderzoek is gedaan door Edzard Ernst, waar ik al eerder over schreef, die aan het eind van zijn studie moest concluderen dat bovenstaande gevallen waarschijnlijk slechts het topje van de ijsberg zijn.

In dit geval gaat het om 86 overledenen over de afgelopen 45 jaar.

Steun Kloptdatwel

Doodsoorzaak: acupunctuur 1Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Eckhart Tolle in Rotterdam
Next Entry »
Infrageluid = spoken?

Filed Under: Alternatieve schade, Gezondheid, Kort Tagged With: acupunctuur, doodsoorzaak, edzard, ernst, naalden, overleden

Reader Interactions

Comments

  1. Jan Willem Nienhuys says

    13 November 2010 at 22:13

    Niet alleen zijn het ongeveer 86 doden in 45 jaar, maar anders dan je bij oppervlakkige kennisname van het bericht zou denken, is het ook nog eens wereldwijd EN voorzover in de medische vakliteratuur. Nog geen twee per jaar wereldwijd – misschien gaan er meer mensen dood door een verkeersongeluk op weg naar de acupuncturist.

    Even rekenen voor een orde van grootte: per 10 miljoen mensen reken ik 500 acupuncturisten, die dagelijks 20 klanten hebben op 250 dagen per jaar; elk van die klanten legt 5 km heen en terug af. Dat zijn 25 miljoen km, overeenkomende met 0,1 verkeersdoden. West Europa plus de VS hebben 80 maal zoveel mensen als die 10 miljoen, geeft 8 verkeersdoden.

    De ware betekenis van het getal van 86 is dat daar alleen maar placebobaten tegenover staan.

    Log in to Reply
  2. Marc van de Wetering says

    25 November 2010 at 20:33

    Een sceptische houding t.o.v. dit artikel zou beter passen. Nu lijkt het er op dat artikelen (of in ieder geval dit artikel) die de gevaren van alternative therapien beschrijven minder kritisch bekeken worden.

    Log in to Reply
  3. Maarten Koller says

    26 November 2010 at 00:20

    Ik vind het zelf voornamelijk interessant dat men überhaupt aan acupunctuur kan overlijden. Een veel gehoord argument over alternatieve geneeswijzen is dat ze op z’n minst niet schadelijk zouden zijn. En dat kan dus wel. Het aantal vind ik ook niet bepaald schrikbarend, hoewel de onderzoeker wel aangaf dat dit waarschijnlijk het topje van de ijsberg is.

    Ik denk niet dat ik minder kritisch ben bij onderzoeken die schrijven over de gevaren bij alternatieve therapieën dan bij onderzoek die schrijven over de gevaren van reguliere therapieën. Dat komt omdat het aansluit bij bestaande kennis. Een naald welke in een lichaam wordt gestoken zou op het eerste gezicht best schade kunnen aanrichten. Het werkingsmechanisme begrijp ik/is te begrijpen.

    Op wat voor manier lijkt het alsof deze artikelen over gevaren van alternatieve therapieën minder kritisch bekeken zouden worden?

    Log in to Reply

Trackbacks

  1. Acupunctuur niet altijd veilig says:
    20 April 2011 at 06:03

    […] Related posts:Doodsoorzaak: acupunctuur […]

    Log in to Reply
  2. Risico’s alternatieve geneeswijzen altijd afzetten tegen de voordelen says:
    28 August 2011 at 06:02

    […] wanneer je dan aangeeft dat ze wel degelijk schadelijk kunnen zijn hoor je vaak de […]

    Log in to Reply
  3. Risico's alternatieve geneeswijzen altijd afzetten tegen de voordelen - Kloptdatwel? says:
    16 October 2014 at 16:57

    […] wanneer je dan aangeeft dat ze wel degelijk schadelijk kunnen zijn hoor je vaak de […]

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
Hebben we minder gemeenschapszin dan vroeger?
16 September 2025 - Ward van Beek
Hebben we minder gemeenschapszin dan vroeger?

.In het dagelijks leven loop je als skepticus tegen heel andere zaken aan dan klassieke skeptische thema’s als homeopathie of een platte aarde. Dubieuze kleurentests op werk, vasten zou gezond zijn, en de kracht van positieve mindsets. Skepsis-podcastpresentator Richard Engelfriet sluist u door alledaagse…Lees meer Hebben we minder gemeenschapszin dan vroeger? › [...]

KNAW symposium “Debating the Facts”
8 September 2025 - Ward van Beek
KNAW symposium “Debating the Facts”

. Maandagmiddag 15 september organiseert de KNAW het symposium “Debating the Facts”, met onder andere Nobelprijs-winnaar Guido Imbens en onze Skepsis-voorzitter, Eric-Jan Wagenmakers. Hoe te voorkomen dat feiten ‘ook maar een mening’ worden… Er zijn nog een paar plaatsen. Voor meer…Lees meer KNAW symposium “Debating the Facts” › [...]

Global Skeptics in The Pub-marathon
18 August 2025 - Ward van Beek
Global Skeptics in The Pub-marathon

 Verspreid over de wereld zijn er talloze organisaties die zich inzetten voor het bevorderen van kritisch denken. En op vrijdag 22 augustus 2025 kunnen zij elkaar online ontmoeten!Die dag duiken skeptici vanuit de gehele wereld gezamenlijk (voor de tweede keer)…Lees meer Global Skeptics in The Pub-marathon › [...]

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

Natural History
16 September 2025 - Mark Crislip

It usually takes me several weeks to write these essays, in part because I am slow, and in part I have more to do in retirement than I ever did when working. But as this goes live, I am recovering from a new knee replacement. As I age I am having everything that fails and either be replaced or removed. Orchiectomy next? […] The post Natural History first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Robert F. Kennedy, Jr. is definitely coming for your vaccines, part 2: VAERS, the FDA, and ACIP
15 September 2025 - David Gorski

The Food and Drug Administration appears to be about to weaponize a classic antivax trope against COVID-19 vaccines, the abuse of reports to the Vaccine Adverse Events Reporting System to falsely portray them as deadly, even as news reports suggest that RFK Jr. will further restrict access to COVID-19 and three childhood vaccines. Here we go again. The post Robert F. Kennedy, Jr. is definitely coming for your vaccines, part 2: VAERS, the FDA, and ACIP first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Dr. Jay Bhattacharya: From Massively Overhyping to Limiting and Defunding Vaccines in 4 Years
12 September 2025 - Jonathan Howard

Who could be to blame for the lack of trust in mRNA vaccines? The post Dr. Jay Bhattacharya: From Massively Overhyping to Limiting and Defunding Vaccines in 4 Years first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (37-2025)Inderdaad, iets te snel getikt. Van mij mogen vormen van plicht ook wel, b.v. vaccinatie om toegang voor kinderen te
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (37-2025)Ik neem aan dat u RFK bedoelt. Over het geheel genomen ben ik hert wel met Sjamadriaan eens, hoewel ik
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (37-2025)Helemaal eens met Sjamadriaan. Ook ik erger me aan programma's waarin zonodig tegenover de deskundige een totale onbenul op het
  • Renate1 on Astrologie in het Teylers MuseumPlacebo vind ik ook onethisch. Maar de 'logica' van platte-aarde-gelovigen is niet zo ver verwijderd van de 'logica' van mensen
  • Hans1263 on Astrologie in het Teylers MuseumJe kunt toch ook zo'n goed gesprek beginnen zonder die malle verzinsels met sterrenbeelden en planeten? Maar OK, misschien geeft

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2025 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in