Je kon er natuurlijk op wachten, maar ze waren er afgelopen weekend al: de theorieën dat de aardbeving in Japan eigenlijk helemaal niet is veroorzaakt door natuurlijke verschijnselen. Twee theorieën die ik opvallend vind: (1) de aardbeving zou veroorzaakt zijn door het ‘supermoon’-verschijnsel waarover we eerder in kloptdatwel schreven, (2) een geheim Amerikaans aardbevingswapen is de schuld.
De supermaan-theorie.
Op kloptdatwel schreven we een paar dagen geleden dat astrologen bang zijn voor een verwoestende ‘supermoon’ op 19 maart. Dit bericht werd door veel media opgepikt. Kloptdatwel legde uit dat de maan op 19 maart inderdaad ietsje dichter bij de aarde staat dan anders, maar dat hiervan geen onheil is te verwachten. Vreemd genoeg gonst het van de berichten dat de verwoestende aardbeving in Japan het gevolg is van de ‘supermoon’. Onder andere in een aantal reacties op het bericht op kloptdatwel. Uiterst vreemd. De ‘supermoon’ d-day zou immers pas op 19 maart zijn. Op het moment van de aardbeving in Japan was de maan zelfs dichter bij het verste punt in haar baan dan bij het meest nabije punt. Omdat de maan in een maand om de aarde draait, wisselt de afstand aarde – maan ook in een maandelijkse cyclus. Dat is goed te zien op het filmpje uit de Wikipedia. Er was kortom in de verste verte geen sprake van een ‘ supermaan-verschijnsel’ .
Veel media ontkennen het vermeende verband tussen de ‘supermoon’ en de catastrofe in Japan (lees bijvoorbeeld dit bericht van de Amerikaanse ABC-netwerk en dit bericht in de Engelse krant The Daily Mail). Het blijft natuurlijk wel bijzonder dat de media het blijkbaar de moeite waard vinden om er over te schrijven. De reden is dat er genoeg onheilsprofeten zijn te vinden. Neem bijvoorbeeld dit bericht op fokforum:
“Als er een ‘supermoon’ is, betekent het dat de maan dichter bij de aarde is dan gebruikelijk. Mensen zagen de ramp hierdoor vorige week al aankomen. Wat wel zorgwekkend is, is dat de supermoon voor het laatst in 2005 verscheen. Vlak nadat de aardbeving van 9 op de schaal van Richter in Indonesië plaats vond. Een jaar ervoor konden we dit verschijnsel ook zien, vlak voor de tsunami in Azië. We kunnen dit verschijnsel op 19 maart zien, dan staat de maan het dichtst bij de aarde sinds 18 jaar”.
Het Duitse wetenschapsforum Scienceblogs laat in een goed artikel zien dat er geen enkel verband is tussen de maanstand en aardbevingen op aarde. Ze hebben onderzocht hoe groot de afstand maan – aarde was bij alle aardbevingen in 2011 met een magnitude van 6,5 of meer. De resultaten zie je in de tabel hiernaast.
In het aangehaald artikel van ABC vertelt een NASA-wetenschapper het ook heel duidelijk:
“At the time of the earthquake in Japan, the moon was actually closer to its furthest point in orbit from Earth than it was to its March 19 closest point, so the gravitational effect of the moon was, in fact, less than average at that time,” Williams wrote in an e-mail to ABCNews.com. “It was basically a normal day on Earth as far as the lunar gravity and tidal forces were concerned. Unless the Earth somehow ‘knew’ the supermoon was coming, I can’t imagine any scientific connection between the two events.”
Het aardbevingswapen
Een paar maanden geleden was er op het internet discussie over HAARP. Dit is een installatie voor onderzoek aan de ionosfeer, de letters staan voor High Frequency Active Auroral Research Program, kortom: onderzoek naar het noorderlicht. Samenzweringsdenkers opperden dat deze installatie een heel ander doel had. Het zou een geheim aardbevingswapen van het Amerikaanse leger zijn. Deze theorie is inmiddels opnieuw genoemd in relatie met de aardbeving in Japan. Het Duitse wetenschapsblog science blogs legt nog eens een keer duidelijk uit dat deze onderzoeksapparatuur beslist niet gebruikt kan worden om aardbevingen op te wekken. Onze Duitse collega’s verzuchten ‘het zijn gewoon maar antennes’.
In een humoristisch artikel schrijven onze Duitse collega’s over meer samenzweringstheorieën die de Japanse aardbeving zouden moeten verklaren.
Foto voorpagina: het noorderlicht, foto NASA.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Nog even over die aardbeving met tsunami in Indonesië (26-12-2004): die vond niet tijdens een ‘supermaan’ plaats maar 14 dagen ervoor, toen het nieuwe maan was en de maan in apogeum (dus zo ver mogelijk weg van de aarde, in feite toen flink wat verder weg dan gemiddeld).
Goed stuk op die Duitse site over de ‘supermaan’. Alleen de opmerking over de bijdrage van de zon klopt niet helemaal. Dat kun je zo inzien. Van ons uit gezien lijken zon en maan evengroot. Dat betekent dat hun volumes zich verhouden als de derde macht van hun afstand. De getijdenkrachten gaan echter omgekeerd evenredig met de derde macht. Die effecten compenseren elkaar. Maar de zwaartekracht wordt uitgeoefend door massa, en niet door volume. De getijdenkrachten van maan en zon verhouden zich dus als hun soortelijke massa’s. Die van de zon is 1,41 kilo per kubieke decimeter, en die van de maan 3,34. Het zonnetij is dus ongeveer 0,42 maal het maantij. De getijden die we aan de oevers van de Noordzee meten ontstaan echter door resonantie: het hoogwater is een soort ronddraaiende golf die aan de gang gehouden wordt door de eb- en vloedbeweging van de oceaan die zowel via het Kanaal als direct uit het noordwesten invloed heeft en die beïnvloed wordt door diepteverschillen in de Noordzee. Het zonnetij resoneert anders dan het maantij. Daarom vallende springvloeden ook niet samen met volle en nieuwe maan, maar zijn die een halve dag later, terwijl het doodtij (als zon en maan elkaar tegenwerken) wel twee dagen na eerste en laatste kwartier is. Dus in de praktijk is aan de Noordzeekust in Nederland het zonnetij niet 40% maar eerder 15-20% van het maantij. Dat houdt bijvoorbeeld in dat er bij doodtij maar twee meter verschil is tussen eb en vloed en bij springtij wel drie meter. Dat is niet een kwestie van een paar centimeters, zoals Florian Freistetter schrijft. Althans niet aan de Nederlandse kust. De Middellandse Zee is te klein om een serieus getij te hebben en de input van de Atlantische Oceaan via de Straat van Gibraltar is natuurlijk volstrekt onbelangrijk.
http://barracudanls.blogspot.com/2011/03/haarp-20.html
HAARP 2.0
Nog geen uur na de eerste beelden van de Japanse tsunami kropen aluhoedjes achter hun peesee om te suggereren dat HAARP er achter zat, de krachtige ionosferische verhitter of doodstraal. Ten minste, dat zijn de………..
Ach ja, orthodoxe gelovigen komen bij rampen onmiddellijk aanzetten met het argument dat het een straf van god (van welk geloof dan ook) is. Voor een ramp moeten we een verklaring hebben en dan niet een die we niet kunnen, of willen begrijpen, maar iets anders, waarbij je duidelijk oorzaak en gevolg aan kunt wijzen. Of deze dingen daadwerkelijk iets met elkaar te maken hebben, doet niet ter zake. Zolang het maar logisch klinkt.