• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Kort / Nibiru, orb, UFO of een Ruiter van de Apocalypse? Doe de lensflare test!

Nibiru, orb, UFO of een Ruiter van de Apocalypse? Doe de lensflare test!

13 June 2011 by Maarten Koller 10 Comments

Mensen fotograferen of filmen tegenwoordig ontzettend veel want iedereen heeft wel een camera bij zich: je telefoon.

Soms staan er vreemde dingen in het beeld en dan roepen sommige mensen al snel dat ze Nibiru hebben gevonden, een orb of een UFO hebben gefotografeerd of een Ruiter van de Apocalypse hebben gezien.

Hadden ze deze simpele test maar gedaan:

http://www.youtube.com/watch?v=APVN8a-kjs8

Steun Kloptdatwel

Nibiru, orb, UFO of een Ruiter van de Apocalypse? Doe de lensflare test! 1Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Televangelist: 1200 dollar please!
Next Entry »
Helderziende vindt geen ‘Texas Massacre’ maar vuilnisbelt

Filed Under: Kort, Wetenschap Tagged With: lensflare, test

Reader Interactions

Comments

  1. Guest says

    13 June 2011 at 16:40

    Het is bar en boos met dat Niburu-gedoe, er staan de meest idiote, domme filmpjes op het internet en iedereen slikt het voor zoete koek en er is vrijwel nooit iemand die enige kritische afstand heeft. Onbegrijpelijk.

    Log in to Reply
  2. Jan Willem Nienhuys says

    13 June 2011 at 18:32

    JennyJo, er zijn een heleboel dingen die niet voor zoete koek geslikt worden, met name dingen die geen onzin zijn. Die worden met groot wantrouwen bekeken.

    Log in to Reply
    • Guest says

      13 June 2011 at 19:03

      Dat is helemaal waar, als er zich daar ooit eens iemand met kennis van zaken meldt en probeert uit te leggen hoe het werkelijk zit, wordt-ie meteen afgeschoten. Ik weet wel dat je er maar om moet lachen, maar soms word ik gewoon droevig van al die onzin.

      Log in to Reply
      • Jan Willem Nienhuys says

        13 June 2011 at 23:30

        Daar moet je niet droevig van worden. Hoge bomen (de wetenschap dus) vangen veel wind en de beste stuurlui staan aan wal te roeptoeteren.

        Log in to Reply
        • Guest says

          14 June 2011 at 07:28

          Ja, daar heb je helemaal gelijk in. 🙂

    • Renate1 says

      13 June 2011 at 23:12

      Is dat niet altijd zo? Wetenschap wordt over het algemeen kritisch bekeken, maar interviews met kwakzalvers zijn maar zelden kritisch.

      Log in to Reply
      • Timmerman says

        14 June 2011 at 10:31

        Klopt. Degenen die kritische vragen stellen worden kritisch bejegend, degenen die een kontverhaal afsteken worden op handen gedragen..

        Nu heb je photoshop en kun je de meest waanzinnige zaken in een foto zetten en niemand die zal zien dat het getruuct is -behalve dan dat de voorstelling wellicht wat ongeloofwaardig is-. Maar met analoge fotografie is ook aardig te trucen, al bij het maken van de foto, dus bij het belichten van het negatief. Maar zéker bij het afdrukken, het belichten van het fotopapier. Dubbel belichten, het licht van je vergoter deels tegenhouden, met een bewegende hand, een vormpje, wat dan ook. Doordrukken. Hartstikke interessant én leuke effecten.
        Maar dan leer je ook wat stofjes icm flitsers doen. Dat levert soms lichtbollen op je negatief op als ze dichtbij genoeg zijn en in het licht van je flits vallen.

        Probeer je als enthousiast hobby-fotograaf die het experiment niet schuwt (en dus aardig analoog kan ‘photoshoppen’) een technische uitleg te geven, met voorbeelden en argumenten, dan wordt je weggezet als ongelovige die ‘het’ niet wíl zien of niet open is. Ben je Robbert van den Broeke, dan vertel je dat het geesten zijn, en knikt men enthousiast ja. 😉

        Ik heb meegemaakt dat een foto een doorschijnend figuur op de achtergrond liet zien die in de werkelijkheid niet te zien was. Ik vertelde dat ik iets had gefotografeerd wat ik niet kon verklaren. Het werd door anderen direct als ‘geest’ benoemd en daarmee werd het dus meteen verklaard. Toen ik later uitlegde dat ik had gestunt met 3 verschillende negatieven, werd ik niet geloofd. “Ik zie het toch? Het is een foto, dat is dan toch echt?”
        Mijn uitleg dat een afbeelding op een foto niet per sé de werkelijkheid hoeft te laten zien werd niet geloofd. Mijn uitleg dat zélfs een negatief niet altijd de werkelijkheid weergeeft werd niet geloofd.
        Pas toen ik drie verschillende afdrukken liet zien, van de drie verschillende negatieven, veranderde dat. Maar er bleven twijfels en sommigen hielden wat slagen om de arm.

        Om de een of andere reden geloven sommigen liever iets vreemds, zonder verdere toelichting, dan een simpel technisch verhaaltje, mét bewijsstukken…

        Log in to Reply
        • Hans says

          14 June 2011 at 11:10

          Domheid valt nauwelijks te bestrijden. Kijk maar naar Radar en Opgelicht. Maar als men niet naar argumenten luistert, denk ik dat men zich maar moet laten oplichten. Kom allleen niet achteraf met klachten…

Trackbacks

  1. Nibiru gespot! Of is er weer een simpele verklaring? says:
    18 June 2011 at 06:02

    […] had hij deze simpele lensflare test even moeten doen. Dan had hij in elk geval echt kunnen zeggen of het wel of geen lensflare was. […]

    Log in to Reply
  2. Nibiru gespot! Of is er weer een simpele verklaring? - Kloptdatwel? says:
    16 October 2014 at 21:18

    […] had hij deze simpele lensflare test even moeten doen. Dan had hij in elk geval echt kunnen zeggen of het wel of geen lensflare […]

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
KNAW symposium “Debating the Facts”
8 September 2025 - Ward van Beek
KNAW symposium “Debating the Facts”

. Maandagmiddag 15 september organiseert de KNAW het symposium “Debating the Facts”, met onder andere Nobelprijs-winnaar Guido Imbens en onze Skepsis-voorzitter, Eric-Jan Wagenmakers. Hoe te voorkomen dat feiten ‘ook maar een mening’ worden… Er zijn nog een paar plaatsen. Voor meer…Lees meer KNAW symposium “Debating the Facts” › [...]

Global Skeptics in The Pub-marathon
18 August 2025 - Ward van Beek
Global Skeptics in The Pub-marathon

 Verspreid over de wereld zijn er talloze organisaties die zich inzetten voor het bevorderen van kritisch denken. En op vrijdag 22 augustus 2025 kunnen zij elkaar online ontmoeten!Die dag duiken skeptici vanuit de gehele wereld gezamenlijk (voor de tweede keer)…Lees meer Global Skeptics in The Pub-marathon › [...]

Videos European Skeptics Congres 2024
18 August 2025 - Ward van Beek
Videos European Skeptics Congres 2024

 In 2024 organiseerde afis, de Franse zusterorganisatie van Skepsis, het 20ste European Skeptics Congress, in Lyon. Een aantal van de bijdragen zijn ook online te bekijken: [...]

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

Denial of germ theory and the genetic basis of disease: Two pillars of MAHA
8 September 2025 - David Gorski

To understand MAHA, understand the specific science that it denies. The post Denial of germ theory and the genetic basis of disease: Two pillars of MAHA first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Science Based Satire: I Owe Several Doctors an Apology. I Was Wrong About RFK Jr. They Were Right.
5 September 2025 - Jonathan Howard

While my errors will be permanently memorialized here at SBM, so too will the words of doctors who forevermore will be known for having gifted us Robert F Kennedy Jr. The post Science Based Satire: I Owe Several Doctors an Apology. I Was Wrong About RFK Jr. They Were Right. first appeared on Science-Based Medicine. [...]

The Problem with Predatory Journals
3 September 2025 - Steven Novella

The World Wide Web has proven to be a transformative communication technology (we are using it right now). At the same time there have been some rather negative unforeseen consequences. Significantly lowering the threshold for establishing a communications outlet has democratized content creation and allows users unprecedented access to information from around the world. But it has also lowered the threshold for […] The post The Problem with Predatory Journals first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • TFE gebaseerd op ongeldige logica?(2) - Kloptdatwel? on Logica en de vorm van de aarde[…] wel een platte aarde kunnen falsificeren. Ze maken dan een modus tollens redenering die wij in de eerste post
  • Hans1263 on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs@Renate1 en @Klaas van Dijk Of ze nu een schim is van zichzelf 6 jaar geleden, of schimmig - het
  • Renate1 on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs@ Hans, Eerder een schimmige arts.
  • Hans1263 on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs@Klaas van Dijk Een schim als arts zou ik niet willen.
  • Klaas van Dijk on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs@hans1263, t.z.t. komt er zeker een rechtzaak tegen de zelfbenoemde dominee Pieter Kuit. Daar zullen vast journalisten op afkomen. We

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2025 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in