• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Kort / Nibiru, orb, UFO of een Ruiter van de Apocalypse? Doe de lensflare test!

Nibiru, orb, UFO of een Ruiter van de Apocalypse? Doe de lensflare test!

13 June 2011 by Maarten Koller 10 Comments

Mensen fotograferen of filmen tegenwoordig ontzettend veel want iedereen heeft wel een camera bij zich: je telefoon.

Soms staan er vreemde dingen in het beeld en dan roepen sommige mensen al snel dat ze Nibiru hebben gevonden, een orb of een UFO hebben gefotografeerd of een Ruiter van de Apocalypse hebben gezien.

Hadden ze deze simpele test maar gedaan:

http://www.youtube.com/watch?v=APVN8a-kjs8

Steun Kloptdatwel

Nibiru, orb, UFO of een Ruiter van de Apocalypse? Doe de lensflare test! 1Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Televangelist: 1200 dollar please!
Next Entry »
Helderziende vindt geen ‘Texas Massacre’ maar vuilnisbelt

Filed Under: Kort, Wetenschap Tagged With: lensflare, test

Reader Interactions

Comments

  1. Guest says

    13 June 2011 at 16:40

    Het is bar en boos met dat Niburu-gedoe, er staan de meest idiote, domme filmpjes op het internet en iedereen slikt het voor zoete koek en er is vrijwel nooit iemand die enige kritische afstand heeft. Onbegrijpelijk.

    Log in to Reply
  2. Jan Willem Nienhuys says

    13 June 2011 at 18:32

    JennyJo, er zijn een heleboel dingen die niet voor zoete koek geslikt worden, met name dingen die geen onzin zijn. Die worden met groot wantrouwen bekeken.

    Log in to Reply
    • Guest says

      13 June 2011 at 19:03

      Dat is helemaal waar, als er zich daar ooit eens iemand met kennis van zaken meldt en probeert uit te leggen hoe het werkelijk zit, wordt-ie meteen afgeschoten. Ik weet wel dat je er maar om moet lachen, maar soms word ik gewoon droevig van al die onzin.

      Log in to Reply
      • Jan Willem Nienhuys says

        13 June 2011 at 23:30

        Daar moet je niet droevig van worden. Hoge bomen (de wetenschap dus) vangen veel wind en de beste stuurlui staan aan wal te roeptoeteren.

        Log in to Reply
        • Guest says

          14 June 2011 at 07:28

          Ja, daar heb je helemaal gelijk in. 🙂

    • Renate1 says

      13 June 2011 at 23:12

      Is dat niet altijd zo? Wetenschap wordt over het algemeen kritisch bekeken, maar interviews met kwakzalvers zijn maar zelden kritisch.

      Log in to Reply
      • Timmerman says

        14 June 2011 at 10:31

        Klopt. Degenen die kritische vragen stellen worden kritisch bejegend, degenen die een kontverhaal afsteken worden op handen gedragen..

        Nu heb je photoshop en kun je de meest waanzinnige zaken in een foto zetten en niemand die zal zien dat het getruuct is -behalve dan dat de voorstelling wellicht wat ongeloofwaardig is-. Maar met analoge fotografie is ook aardig te trucen, al bij het maken van de foto, dus bij het belichten van het negatief. Maar zéker bij het afdrukken, het belichten van het fotopapier. Dubbel belichten, het licht van je vergoter deels tegenhouden, met een bewegende hand, een vormpje, wat dan ook. Doordrukken. Hartstikke interessant én leuke effecten.
        Maar dan leer je ook wat stofjes icm flitsers doen. Dat levert soms lichtbollen op je negatief op als ze dichtbij genoeg zijn en in het licht van je flits vallen.

        Probeer je als enthousiast hobby-fotograaf die het experiment niet schuwt (en dus aardig analoog kan ‘photoshoppen’) een technische uitleg te geven, met voorbeelden en argumenten, dan wordt je weggezet als ongelovige die ‘het’ niet wíl zien of niet open is. Ben je Robbert van den Broeke, dan vertel je dat het geesten zijn, en knikt men enthousiast ja. 😉

        Ik heb meegemaakt dat een foto een doorschijnend figuur op de achtergrond liet zien die in de werkelijkheid niet te zien was. Ik vertelde dat ik iets had gefotografeerd wat ik niet kon verklaren. Het werd door anderen direct als ‘geest’ benoemd en daarmee werd het dus meteen verklaard. Toen ik later uitlegde dat ik had gestunt met 3 verschillende negatieven, werd ik niet geloofd. “Ik zie het toch? Het is een foto, dat is dan toch echt?”
        Mijn uitleg dat een afbeelding op een foto niet per sé de werkelijkheid hoeft te laten zien werd niet geloofd. Mijn uitleg dat zélfs een negatief niet altijd de werkelijkheid weergeeft werd niet geloofd.
        Pas toen ik drie verschillende afdrukken liet zien, van de drie verschillende negatieven, veranderde dat. Maar er bleven twijfels en sommigen hielden wat slagen om de arm.

        Om de een of andere reden geloven sommigen liever iets vreemds, zonder verdere toelichting, dan een simpel technisch verhaaltje, mét bewijsstukken…

        Log in to Reply
        • Hans says

          14 June 2011 at 11:10

          Domheid valt nauwelijks te bestrijden. Kijk maar naar Radar en Opgelicht. Maar als men niet naar argumenten luistert, denk ik dat men zich maar moet laten oplichten. Kom allleen niet achteraf met klachten…

Trackbacks

  1. Nibiru gespot! Of is er weer een simpele verklaring? says:
    18 June 2011 at 06:02

    […] had hij deze simpele lensflare test even moeten doen. Dan had hij in elk geval echt kunnen zeggen of het wel of geen lensflare was. […]

    Log in to Reply
  2. Nibiru gespot! Of is er weer een simpele verklaring? - Kloptdatwel? says:
    16 October 2014 at 21:18

    […] had hij deze simpele lensflare test even moeten doen. Dan had hij in elk geval echt kunnen zeggen of het wel of geen lensflare […]

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • SKEPP
  • SBM
Skepter 35.2 – Zomernummer 2022
8 June 2022 - Pepijn van Erp
Skepter 35.2 – Zomernummer 2022

Subliminale reclameboodschappen, communicerende planten, intelligente dieren en een uitgebreide quiz om denkfouten te ontdekken. En hoe zit dat nu met het populaire mindfulness? Lees erover in het nieuwe nummer van Skepter. Het bericht Skepter 35.2 – Zomernummer 2022 verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

European Skeptics Congress 2022 vindt plaats in september te Wenen
15 May 2022 - Pepijn van Erp

  Het tweejaarlijks georganiseerde congres van de koepel van Europese skeptische organisaties ECSO zal komende keer plaatvinden in Wenen, van 8 t/m 11 september. Een uitgelezen moment om actieve skeptici te onmoeten en te horen waar die zich zoal mee bezighouden in hun landen. Zeker nu het het weer het eerste congres is na het ... Meer lezen Het bericht European Skeptics Congress 2022 vindt plaats in september te Wenen verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Gauquelin’s Mars Effect
9 March 2022 - Jan Willem Nienhuys
Gauquelin’s Mars Effect

For Dutch version click on flag.   The Mars Effect kept skeptics quite busy for quite some time. One of the amazing things is how easily all kinds of skeptics were fooled and how quickly they launched themselves into investigations without examining properly the source of this effect. Rereading the original articles doesn’t lessen this ... Meer lezen Het bericht Gauquelin’s Mars Effect verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

SKEPP reikt jaarlijkse prijzen uit
14 June 2022 - tayson

Sinds 1996 reikt SKEPP, de Studiekring voor Kritische Evaluatie van Pseudowetenschap en het Paranormale, jaarlijks twee prijzen uit. De Zesde Vijs wordt uitgereikt aan iemand die zich het voorbije jaar verdienstelijk heeft gemaakt in het verspreiden van objectieve wetenschappelijke kennis. De twijfelachtige eer van de Skeptische Put gaat naar een persoon of organisatie die zich tegen de verwachtingen in uitzonderlijk onkritisch heeft opgesteld inzake wetenschap. [...]

Expertengroep GEMS wint Zesde Vijs - Laudatio
14 June 2022 - tayson

Goed twee jaar geleden, op 18 maart 2020, ging ons land voor de eerste keer in lockdown. Niet-essentiële winkels gingen dicht, thuiswerken werd de norm, de horeca sloot de deuren, niet-essentiële verplaatsingen werden verboden, op school werden lessen opgeschort en zelfs de grenzen gingen gedeeltelijk toe. Het concept bubbel werd ingevoerd, waardoor ook contacten met familie en vrienden fors werden ingeperkt. In een rusthuis in Brussel stierf diezelfde maand de eerste Belgische burger aan covid-19. Iedere dag zagen we de nieuwsberichten over stijgende coronacijfers. [...]

SKEPP op Nerdland - illusies en vraagstukken
8 June 2022 - Paul De Belder

Ben je niet op het festival geraakt? Of wil je nog eens nalezen hoe het weer in elkaar stak? Op deze pagina vind je een beschrijving van alle vraagstukken waar onze bezoekers zich het hoofd over braken. De oplossing en verklaring zit telkens weggestopt achter een link. Probeer het eerst zelf, voor je gaat "spieken". Sommige proeven of illusies konden enkel ter plaatse worden uitgevoerd of ervaren, omdat er specifieke objecten voor nodig waren. [...]

Statistical Shenanigans?
5 July 2022 - Harriet Hall

The manufacturers of Covid-19 vaccines say they are 95% effective. Peter Doshi re-examined the evidence and estimates they are only 19-29% effective. This pre-print of an as-yet unpublished re-analysis raises many questions but doesn't support the claims being made on antivaccine sites. The post Statistical Shenanigans? first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Apples, Oranges, and How Not to Analyze a Vaccine RCT
4 July 2022 - Jonathan Howard

The evidence is overwhelming that COVID vaccines keep people alive and out of the hospital. Only someone who starts with the conclusion that vaccines don't work and then works backwards to find the evidence could claim otherwise. The post Apples, Oranges, and How Not to Analyze a Vaccine RCT first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Gender-Affirming Care is Not Experimental, Part II
3 July 2022 - Brynn Tannehill

A lot of the "facts" about providing healthcare to transgender youth turn out to be not actually facts. We present here a summary of the evidence relating to transition-related health care for transgender adolescents. The post Gender-Affirming Care is Not Experimental, Part II first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Wilma S. on De linke weekendbijlage (27-2022)@Renate1 Vandaar de ironische opmerking van Lex/@Net_Arts.
  • Klaas van Dijk on Bedenkingen bij het ‘retraction paper’ voor de Corman-Drosten PCR-testNeuroloog Jan Bonte, een van de vele auteurs van dit retraction request, is gisteravond door de politie opgepakt voor een
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (27-2022)Eerlijk gezegd hoor ik die meneer vooral wartaal uitslaan.
  • Wilma S. on De linke weekendbijlage (27-2022)In de categorie 'Niet te filmen': Voor wie nog even kort samengevat wil horen hoe het nu precies allemaal zit
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (27-2022)Tja, zo gaat dat. Aan de andere kant betalen de kijkers van ONgehoord Nederland natuurlijk ook mee aan de programma's

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2022 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in