• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Complottheorieën / Zijn smurfen anti-semitisch en racistisch?

Zijn smurfen anti-semitisch en racistisch?

3 August 2011 by Gert Jan van 't Land 21 Comments

Zijn smurfen anti-semitisch en racistisch? 1
De smurfenfilmposter (wikipedia)

Vandaag komt de smurfenfilm 3D in de Nederlandse bioscopen. De film gaat erover dat de smurfen per ongeluk een tijdreis maken van de middeleeuwen naar het hedendaagse New York. Onschuldig vermaak zou je zeggen? Maar is dat wel zo?

De Franse socioloog Antoine Buéno schrijft in zijn ‘Le Petit Livre Bleu’ (het kleine blauwe boekje) dat de stripverhalen over de ogenschijnlijk vriendelijke blauwe mannetjes (er is maar één smurfin) in feite doordrenkt zijn met racistische propaganda en een totalitaire samenleving verheerlijken (hier een Frans artikel over het boekje). Volgens de Huffington Post zegt Buéno dat de smurfen ‘the embodiment of a totalitarian utopia, steeped in Stalinism and Nazism’ zijn. Een goed voorbeeld van een complottheorie. Wat is hier aan de hand?

De smurfen verschenen voor het eerst in 1958 in een Belgische krant. Ze zijn een creatie van de striptekenaar Peyo. Ze heetten toen nog ‘Schtroumpfs’. In de Nederlandse vertaling kregen ze de naam ‘smurf’ die later over de hele wereld zou worden gebruikt. De Amerikaanse producent Hanna Barbera (ook bekend van de Flintstones) maakte in 1981 de eerste smurfenfilm.

Volgens Buéno zijn we ons al die jaren niet bewust geweest van het kwaad dat in de stripverhalen schuil ging. Hou je vast voor de volgende analyse. Volgens Buéno is hun leider, de Grote Smurf, een autoritaire figuur die privébezit verbiedt en de smurfen dwingt te leven in een collectivistische samenleving die is gericht op zelfvoorziening op gebied van energie en voedsel, een communistisch ideaal. Grote Smurf is de enige die een rode muts draagt en een baard mag laten groeien (die doet denken aan de baard van de communistische ideoloog Karl Marx), hij wordt als leider verheerlijkt door de andere smurfen, net zoals Lenin, Stalin en Hitler zich lieten verheerlijken. Tegenspraak wordt onderdrukt: de dissidente moppersmurf wordt sociaal geïsoleerd en ook de Brilsmurf, volgens Buéno de representant van de Russische dissident Leon Trotski, wordt belachelijk gemaakt: ‘Brainy Smurf is claimed to represent Trotsky, as he is the only one who comes close to matching Papa’s intellect, wears round glasses, is often isolated, ridiculed, or even ejected from the village for his ideas’. Smurfen zijn macho, en de (lange tijd) enige vrouw, de smurfin, vertoont trekjes van het arische schoonheidsideaal (blond haar en blauwe ogen). Het (vrijwel) ontbreken van vrouwen geeft te denken over het seksleven van de smurfen, aldus Buéno. De gehate vijand van de smurfen, de tovenaar Gargamel, vertoont een sterke gelijkenis met karikaturen die de nazi’s maakten van joden en zijn kat heet Azraël, volgens joden en islamieten een naam van de ‘aartsengel des doods’. De smurfen dragen een witte muts die sterk doet denken aan de kap van de gewelddadige ultra-rechtse organisatie Ku-Klux-Klan. Het eerste smurfenstripverhaal, De Zwarte Smurf, had volgens Buéno een racistische ondertoon. In het stripverhaal worden de blauwe smurfen ziek. En als ze ziek zijn, worden ze zwart en kunnen ze niets anders meer zeggen dan ‘gnap, gnap, gnap’. Dit was overigens de reden dat Amerikaanse uitgevers het stripverhaal niet wilden publiceren. Enkele jaren later werden de zieke smurfen paars in plaats van zwart en konden ze wel in de USA verschijnen.

Op het internet zijn er inmiddels ook filmpjes waarin de smurfen worden betrapt op het brengen van de nazi-groet.

Een beetje studie op het internet leert, dat allerlei vormen van kritiek op de smurfen al jaren de ronde doen. Dit artikel in New York Magazine geeft een paar voorbeelden. Ook dit artikel van CNN.com waarin de kritiek van Buéno nog een keer wordt uitgelegd, wijst er op dat de kritiek op de smurfen niet van vandaag is. In de tijd dat de USA nog bang waren voor de communisten dachten sommigen dat ‘Smurf’ een afkorting was van ‘Small Men Under Red Forces’.

De directeur van Studio Peyo, Thierry Culliford (de zoon van striptekenaar Peyo), verwerpt de aantijgingen. Hij noemt ze ‘between the grotesque and the not serious’. 

Zijn smurfen anti-semitisch en racistisch? 2
Pierre Kartner met reclame voor zijn smurfenlied (wikipedia)

Hoe serieus moeten we de kritiek inderdaad nemen? Eerder lazen we dat de Teletubbies zouden aanzetten tot homoseksualiteit. Ook Perez Hilton vraagt zich af of er iets klopt van de theorieën van Buéno. Ik houd het er zelf op dat het smurfenverhaal niet alleen de fantasie van kinderen prikkelt, maar dat ook volwassenen volop de ruimte biedt voor projectie. Tja, Pierre Kartner moest eens weten.

Steun Kloptdatwel

Zijn smurfen anti-semitisch en racistisch? 3Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Ingrid Holvoet = Linda David = Liberty Truth Ability-therapeut
Next Entry »
Beter worden? Ga op het spoor liggen!

Filed Under: Complottheorieën, Uit het nieuws Tagged With: Antoine Buéno, complottheorieen, smurf, stripverhaal

Reader Interactions

Comments

  1. Jan Willem Nienhuys says

    3 August 2011 at 09:42

    Ik heb 20 jaar geleden geopperd dat Smurf staat voor Sheldrake’s Morphogenetic Universal Resonance Field. De smurfen doen immers ongeveer hetzelfde als Sheldrake. Voor elk woord waar ze eevn niet op kunnen komen subsitueren ze ‘smurf’. (Schtroumpf’ was een fantasiewoord dat de bedenker eens gebruikte terwijl hij een ei zat te zeten en even niet op het woord ‘sel’ kon: “Ach geef even de Schtroumpf aan.”). Sheldrake ziet namelijk in elke vage vorm van gelijkenis een periodieke herhaling en uiteraard in alles wat enige periodiciteit vertoont natuurlijk ook een ‘trilling’. En trillingen geven ‘resonantie’ wat voor hem hetzelfde is als imitatie. Dus alles wat gebeurt en dat tevens lijkt op iets dat al eens eerder gebeurd is, is resonantie. Elke vorm die lijkt op een eerdere vorm is een uiting van het verschijnsel van morfische resonantie. Kortom, Sheldrake verheft het verbale gedrag van de smurfen (alle begrippen over één kam scheren) tot universeel verklarend principe.

    Nu kwam Sheldrake pas in 1981 in de publiciteit met zijn theorie en de smurfen zijn ouder. Geen nood: kennelijk kan morfische resonantie ook een retrograde werking vertonen. Niets is te dol in de alto-wereld.

    Log in to Reply
  2. Peter Barlage says

    3 August 2011 at 11:03

    De smurfen gaan net zoveel over een totalitaire, communistische utopia als zwarte pieten over racisme. Het is waar en ook niet waar. Geen kind zal het echter zo ervaren en het is ook niet zo dat er sinds de smurfen er generaties aan communistische sleepers zijn gecreëerd. Kuifje was erger.

    Log in to Reply
    • Renate1 says

      3 August 2011 at 11:08

      Ik denk dat er wel een verschil in zit. Zwarte Pieten voldoen wel degelijk aan het cliché-beeld dat over negers bestaat. De enige totalitaire smurf is uiteindelijk brilsmurf, die op het moment dat hij een keer de kans krijgt, werkelijk een totalitaire staat creeërt. De smurfen zijn niet meer totalitair dan apen.

      Log in to Reply
      • Peter Barlage says

        3 August 2011 at 18:28

        Zwarte Pieten zijn geen negers. Zwarte Pieten zijn Zwarte Pieten.

        Log in to Reply
        • Renate1 says

          3 August 2011 at 20:18

          Ik denk dat negers dat toch iets anders zien. Bovendien voldoen zwarte pieten wel aan alle clichés die over negers bestaan.

      • Peter Barlage says

        3 August 2011 at 21:22

        Het gaat er niet om hoe negers dat zien. Het gaat erom hoe kinderen dat zien. En er is geen kind dat negers en zwarte pieten door elkaar haalt. Net zoals geen kind in Gargamel een boze jood ziet.

        Log in to Reply
        • Tristan says

          4 August 2011 at 13:58

          Zwarte Piet is zo zwart omdat hij door de schouw moet gaan. De roe gebruikt hij namelijk ook om de schouw te kuisen.

  3. Hans says

    3 August 2011 at 12:28

    Ach, je kunt ook “1984” lezen. Zolang je je maar realiseert dat het fictie is. (Hoewel?…)
    Die smurfen zijn toch ordinaire “Walt Disney”-figuurtjes voor kinderen? 

    Log in to Reply
  4. Misha says

    3 August 2011 at 13:48

    Het hele ‘smurfen zijn communisten’ verhaal is al zóóóó oud… Grappen daarover doen al tientallen jaren de ronde. Het is grappig om hier later op de avond een beetje over te filosoferen, maar die verhalen zijn vervolgens een eigen leven gaan leiden en duiken om de paar jaar weer op.
    Door het satanische werk van Pierre Kartner wordt nog weleens vergeten dat de eerste Smurfenalbums van Peyo (die dus al uit de jaren zestig dateren) ontzettend goed zijn en beslist niet kinderachtig genoemd kunnen worden. Ik raad iedereen vooral aan om het album ‘De Smurführer’ te lezen, dat niet alleen bij vlagen hilarisch is, maar waar ook nog eens een behoorlijk ‘volwassen’ boodschap in zit. In dit verhaal krijgt het Smurfendorp te maken met een fascistische dictactuur. Dat klinkt absurd, maar het verhaal zit briljant in elkaar. Daar kon Pierre nog een puntje aan zuigen

    Log in to Reply
    • Renate1 says

      3 August 2011 at 20:20

      Dat is geloof ik het verhaal waar ik aan refereerde, waarin Brilsmurf in afwezigheid van Grote Smurf een dictatuur vestigt.

      Log in to Reply
      • Gert Jan van 't Land says

        3 August 2011 at 20:24

        Het is niet Brilsmurf die de dictatuur vestigt maar een onbekende concurrent. Lees ‘smurführer’ in de wikipedia er maar op na. Brilsmurf voert een campagne die is gebaseerd op verstand en verliest.

        Log in to Reply
  5. Hans says

    3 August 2011 at 14:52

    Het satanische werk van Pierre Kartner? Dat begrijp ik niet, maar dat is gewoon een kwestie van smaak, vermoed ik. Voorzover ik weet, is Pierre Kartner Vader Abraham met die baard? Maar dat is dan ook alles wat ik over die man weet want ik houd niet van zijn zouteloze liedjes.
    Maar wat is daar satanisch aan?

    Log in to Reply
    • Misha says

      3 August 2011 at 17:17

      Het was, uiteraard, figuurlijk bedoeld. Als in duivels slecht. Over het gevoelsleven van Pierre/Abraham weet ik verder weinig, maar ik vermoed dat hij niet veel met de Boze heeft. Anderzijds: gezien zijn eindeloze reeks hits sluit ik een Faustiaans pact met de duivel niet uit.

      Log in to Reply
      • Hans says

        3 August 2011 at 17:41

        Duivels, de Boze (ik citeer, vandaar de hoofdletter, anders had ik die niet geschreven), een Faustiaans pact…
        Ik heb helemaal niets met geloof aan god en/of duivel (ik weet niet of dat een en dezelfde figuur is) en uw beeldspraak ontgaat me dus.
        Het gedoe van Kartner is te smakeloos om er veel woorden aan vuil te maken en of dat gedoe satanisch is, moet uzelf maar weten.
        De strips over smurfen zijn kinderachtig en doen me teveel aan die afschuwelijke mierzoete smakeloze typisch Amerikaanse Walt Disney denken. Walt Disney is al te erg om er kinderen mee te vergiftigen. Een soort Readers Digest maar dan erger… In de prullebak ermee!

        Log in to Reply
        • Theo says

          3 August 2011 at 23:44

          Bent u bekend met het begrip “humor”?

  6. Rudolf Smit says

    3 August 2011 at 17:29

    Tsjonge….waar maken we ons druk over? Geen interessantere onderwerpen?

    Log in to Reply
    • Hans says

      3 August 2011 at 17:43

      Ik maak meestal zelf wel uit waar ik me druk over maak.

      Log in to Reply
  7. Arjen Rienks says

    3 August 2011 at 19:37

    http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1756;faut-il-interdire-les-schtroumpfs.html

    De smurf als vehikel om de stereotypes van een maatschappij en een tijdperk bloot te leggen. Als mijn analyse serieus is, neemt zij zichzelf niet serieus, aldus de auteur. Wellicht eerst het boekje zelf lezen op een blauwe maandag?

    Log in to Reply
    • Magnolia says

      3 August 2011 at 21:10

      Dank voor de link, daar steekt een verhelderend artikel achter.
      “Kloptdatwel, al die drukte over dat boekje van Buéno ?” zou het betere skeptische artikel zijn geweest.

      Log in to Reply
  8. Hans says

    4 August 2011 at 14:44

    @4207ef787cb5eb9d4ee7b1a99e9bf522:disqus 

    Humor: wenn man trotzdem lacht.

    Maar uw reactie vond ik zelfs niet om te glimlachen. 

    Log in to Reply
    • Theo says

      5 August 2011 at 04:02

      Ik de uwe bijna wel.

      Verder neem ik aan dat u weet dat ik het over de reactie van Mischa had.

      Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • SKEPP
  • SBM
Skepter 35.4 – Winternummer 2022
1 December 2022 - Pepijn van Erp
Skepter 35.4 – Winternummer 2022

Brengen genetici de mammoet, de dodo en de buidelwolf weer terug? Komt kernfusie er sneller dan velen denken? Het nut van sciencefiction als lesmateriaal. Een interview met pendelwinnaar Marieke Kuypers, en nog veel meer in dit nummer. Het bericht Skepter 35.4 – Winternummer 2022 verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Piramidependelprijs voor Marieke Kuypers en Diederik Jekel feliciteert Skepsis met 35-jarig bestaan
20 November 2022 - Pepijn van Erp

Marieke Kuypers onderscheiden door Skepsis voor haar video's op TikTok en Diederik Jekel feliciteert Skepsis met een feestrede met het 35-jarig bestaan Het bericht Piramidependelprijs voor Marieke Kuypers en Diederik Jekel feliciteert Skepsis met 35-jarig bestaan verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Skepter 35.3 – Herfstnummer 2022
24 August 2022 - Pepijn van Erp
Skepter 35.3 – Herfstnummer 2022

Artikelen over de beroemde uitspraak van Galileo, hervonden herinneringen, Bess Houdini, een dubieus apparaat om vocht in muren tegen te gaan en veel meer. Het bericht Skepter 35.3 – Herfstnummer 2022 verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Desmet dwaalt, draait en duikt
9 January 2023 - Paul De Belder

Hoewel de uitspraken van Desmet over de coronamaatregelen al langer op veel kritiek van factcheckers stuiten, kwam hij pas recentelijk echt flink in opspraak. Op een tournee langs verschillende Amerikaanse talkshows en podcasts om de Engelse vertaling van zijn boek te promoten, was hij ook te gast bij Infowars, de show van Alex Jones. Het optreden bij deze veroordeelde complotdenker en het doen van nogal stellige uitspraken over openhartoperaties onder hypnose waren de aanleiding voor een hausse aan kritische artikelen in de Vlaamse media. [...]

QAnon
26 October 2022 - Ledenadmin Skepp

In de herfst van 2016 verspreidde zich het gerucht dat de Amerikaanse Democratische Partij vanuit de kelder van een pizzeria in Washington D.C. een pedofielennetwerk organiseert. De pizzeria met de grappige naam Comet Ping Pong was allesbehalve willekeurig gekozen. Met zijn eigenzinnige atmosfeer is het een hotspot voor excentriekelingen: punkers, holebi’s, kunstenaars, outsiders en linksen1. Het was een voor de hand liggend doelwit voor mensen uit de alt-rightbeweging2,die vatbaar zijn voor complotdenken. [...]

Van bijtende nonnen tot needlespiking
16 October 2022 - tayson

Ziekte en gezondheid, lichaam en geest Voor we aan een wetenschappelijk artikel kunnen beginnen, moeten we duidelijk maken waarover we het hebben. Ik vraag dus even het geduld van de lezer: die wordt achteraf beloond met een uitgebreide bespreking van boeiende voorbeelden van ‘massahysterie’. Om de clichés te overstijgen en een echte poging tot wetenschappelijke bespreking van dit fenomeen te doen, moeten we eerst wat medische context schetsen. [...]

COVID-19 is a leading cause of death among children, but that doesn’t stop some of my colleagues from arguing against vaccinating them
6 February 2023 - David Gorski

Contrary to what the "COVID-19 isn't a threat to children" contingent says, COVID-19 is a leading cause of death among children. Yet "not antivax" doctors continue, either unknowingly or knowingly, recycle old antivax tropes to argue against vaccinating children against this disease. The post COVID-19 is a leading cause of death among children, but that doesn’t stop some of my colleagues from arguing against vaccinating them first appeared on Science-Based Medicine. [...]

There is really nothing super about Antibiotic Resistant Gonorrhea
3 February 2023 - Clay Jones

Reports out of Massachusetts are raising concerns of a highly resistant strain of gonorrhea being seen for the first time in the United States. Are we close to living in a reality where there are no more effective treatments for this nasty, and potentially deadly, infection? The post There is really nothing super about Antibiotic Resistant Gonorrhea first appeared on Science-Based Medicine. [...]

CAM for the Management of Heart Failure
2 February 2023 - Scott Gavura

A new report provides a comprehensive summary of the evidence for and against CAM in patients with heart failure The post CAM for the Management of Heart Failure first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Renate1 on De nog net in het weeekend vallende linke weekendbijlage (5-2023)Ik weet het niet, maar zou het kunnen dat de mensen zich zelf voor de commissie aan hebben gemeld? Sander
  • Hans1263 on De nog net in het weeekend vallende linke weekendbijlage (5-2023)Om met Koot en Bie te spreken: niveau nihil. Als het één flauwekul is, zijn andere uitspraken dat met grote
  • Klaas van Dijk on De nog net in het weeekend vallende linke weekendbijlage (5-2023)@Hans1263 ("De waarde van astrologie is nl. absoluut nul. Als de UvA al enige tijd moeite met zijn denkbeelden heeft,
  • Hans1263 on De nog net in het weeekend vallende linke weekendbijlage (5-2023)Wie is eigenlijk op het meer dan onzalige idee gekomen Van Haga en Van Houwelingen in deze commissie te benoemen?
  • Hans1263 on De nog net in het weeekend vallende linke weekendbijlage (5-2023)@Klaas van Dijk Ik reageerde slechts op de mededeling van deze meneer zelf dat hij een aanhanger van astrologie is.

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2023 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in