• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Wetenschap / Sterrenbeeld geen invloed op relatiezoekers

Sterrenbeeld geen invloed op relatiezoekers

17 August 2011 by Maarten Koller 12 Comments

Relatiebemiddeling website OkCupid heeft een grote userdatabase (7 miljoen actieve gebruikers) en daar distilleren ze soms zeer interessante data uit. Voor geïnteresseerden in feitjes en statistiekjes over sociale fenomenen is hun blog een ware goudmijn. Zo kunnen we leren dat het hebben van een gezicht dat niet iedereen aantrekkelijk vindt, toch voor meer berichten zorgt. Dat iPhone gebruikers de meeste seksuele partners hebben en profielfoto’s zonder flits succesvoller zijn. Je meer respons krijgt wanneer je het woord ‘atheïst’ in je eerste bericht gebruikt. Maar ook dat sterrenbeelden geen invloed hebben op de mate van respons op gestuurde berichten.

Op OkCupid maak je je eigen unieke matching systeem en dat betekent dat een goede matches iemand is waar je daadwerkelijk mee wilt praten. Hieronder staat een grafiek die het matchpercentage laat zien, uitgezet tegen het responspercentage van een willekeurige steekproef (500.000 personen). Zoals je kan zien is het over het algemeen te stellen dat hoe beter je met iemand matcht, hoe waarschijnlijker het is dat je reageert wanneer je voor het eerst een berichtje ontvangt.

Sterrenbeeld geen invloed op relatiezoekers 1

Dat matchen werkt door antwoord te geven op vragen zoals: “geloof je in een menselijk energieveld?”. Vervolgens kan je aangeven welk antwoord je accepteert van een ander en hoe belangrijk je de vraag vindt. Het moge duidelijk zijn dat ik daar ‘nee’ heb geantwoord, alleen ‘nee’ als antwoord accepteer en dat ik deze vraag belangrijk vind. Mensen die ‘ja’ antwoorden matchen dus slecht met me.

OkCupid heeft gekeken hoe goed mensen matchen wanneer je ze indeelt naar sterrenbeeld. De tabel links laat zien dat ieder sterrenbeeld ongeveer even goed matcht met ieder ander sterrenbeeld. Het gaat overigens niet zozeer om de getallen maar om de egaliteit van de tabel. Aan de rechterkant zien we de tabel met responspercentages. Ook hierin is er geen duidelijk verschil te zien (het is onbekend of er nog significante verschillen tussen zaten).

Sterrenbeeld geen invloed op relatiezoekers 2

Het idee: “Waterman past niet (of juist wel) bij Kreeft” om maar wat te noemen, klopt dus niet: op basis van interesses is er geen enkel verschil (iedereen matcht even goed) en mensen houden er zelf ook geen rekening mee.

Lees de rest van het OkCupid artikel (dat eigenlijk de vraag stelt of je ras van invloed is op het terugschrijven door anderen) hier.

Steun Kloptdatwel

Sterrenbeeld geen invloed op relatiezoekers 3Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Happinez 5: Wijsheid
Next Entry »
Zoektocht naar buitenaardse intelligentie gaat door (eventjes)

Filed Under: Wetenschap Tagged With: match, OkCupid, sterrenbeeld, zodiac

Reader Interactions

Comments

  1. Hans says

    17 August 2011 at 09:22

    Het verbaast me altijd weer waarom mensen dit soort onderzoekjes doen als de uitkomst al vast staat omdat iets anders buitengewoon onwaarschijnlijk is. Want waarom zouden ver verwijderde sterrenbeelden invloed hebben op mensen?

    Log in to Reply
    • Maarten Koller says

      17 August 2011 at 09:33

      Mijn excuses, wat ik niet in het artikel heb vermeld is dat de onderzoekers het sterrenbeeld als controle gebruikten 😉

      2011/8/17 Disqus

      Log in to Reply
  2. Magnolia says

    17 August 2011 at 09:37

    Maarten, wat bedoel je in ‘s hemelsnaam (grijns) als je op de homepage schrijft “Eigenlijk heeft een sterrenbeeld nergens invloed op.” ???

    “Eigenlijk” is een twijfelwoord, het leest als” eigenlijk niet maar misschien toch wel…. ” 

    Log in to Reply
    • Maarten Koller says

      17 August 2011 at 11:24

      Aangezien de titel stelt dat sterrenbeelden geen invloed hebben op X vond ik dat impliceren dat het mogelijk wel invloed kan hebben op Y. Door de ondertitel wilde ik duidelijk maken dat, mocht iemand dat (misschien) denken, dit niet het geval is.

      Mensen die idee A hebben reageren vaak (zeer) slecht wanneer je daar op een te directe manier tegenin gaat. Door twijfeltaal te gebruiken creëer je (hopelijk) een ingang zodat je kunt uitleggen waarom B klopt en niet A. Onze doelgroep is niet alleen de doorgewinterde skepticus. Maar misschien is het in dit geval wat teveel spreektaal, ik bedoel het hier meer als “als je er goed over nadenkt, weet je eigenlijk ook wel dat het zo is”.

      2011/8/17 Disqus

      Log in to Reply
  3. Jan Willem Nienhuys says

    17 August 2011 at 10:32

     Het gaat eigenlijk niet om sterrenbeelden maar om tekens. Een teken is een sector van 30 graden (= 1/12 van een hele cirkel) op de denkbeeldige jaarlijkse omloopsbaan van de zon tussen de sterren (de zogeheten ecliptica: als de volle maan toevallig op de ecliptica staat in plaats van erboven of eronder dan heb je een maaneclips, uiteraard staat bij een zoneclips de nieuwe maan op de ecliptica, maar volgens mij niet altijd andersom). De namen van die tekens zijn wel dezelfde als van sterrenbeelden, namelijk de sterrenbeelden die daar ongeveer stonden in de tijd dat de astrologie bedacht is, namelijk 2000 jaar geleden plus oif min enkele eeuwen.

    De reden is dat die sectoren niet beginnen bij een vast punt (een vaste ster bijvoorbeeld) op de ecliptica, maar bij het lentepunt, dat is waar de zon zich bevindt als die in het voorjaar de hemelequator passeert. Het teken Ram begint dus per definitie altijd op het astronomische begin van de lente, tenzij astrologen fictieve standen van het lentepunt hanteren, naar analogie met de christenen die voor de paasdatumberekeningen een fictieve kerkelijke maan gebruiken in plaats van de vrijwel onberekenbare echte maan. De plaats van de hemelequator hangt echter af van de stand van de aardas en die beschrijft heel langzaam een kegel in de ruimte, ongeveer zoals een tol die niet recht staat. Dat het lentepunt verschuift is al een oude ontdekking van Hipparchus

    http://en.wikipedia.org/wiki/Hipparchus#Precession_of_the_equinoxes_.28146.E2.80.93130_BC.29

    en de reden is ontdekt door Newton: doordat de aarde geen bol is, ‘trekt’ de maan aan de uitstulping rond de evenaar: aan de kant van de maan net iets harder dan de gemiddelde aantrekkingskracht van de maan, en aan de tegenovergestelde kant net iets minder hard, hetzelfde effect dat de getijden veroorzaakt. Ten opzichte van de gemiddelde zwaartekracht van de maan wordt een deel van de evenaar dus richting maan getrokken en het tegenovergelegen deel juist weggeduwnd. De maan ‘probeert’ de as van de tollende aarde dus te duwen naar een stand loodrecht op het vlak van de maanbaan (= ongeveer het vlak van de aardbaan, en gemiddeld zelfs precies het vlak van de aardbaan), en doet dus ongeveer hetzelfde als de zwaartekracht bij een tollende scheefstaande tol, namelijk de draaiingsas proberen te verdraaiien. (NB. Uiteraard hebben de getijdenkrachten van de zon hetzelfde effect als die van de maan, maar die zijn maar ongeveer half zo sterk dus voor de eenvoud heb ik die niet genoemd.)

    Dit weten alle astrologen (of ze zouden het moeten weten…) en ze zitten er absoluut niet mee dat de namen van die sectoren niet kloppen met de namen van de sterrenbeelden en dat er zelfs een dertiende sterrenbeeld (Slangendrager) op de ecliptica ligt waarvan de naam niuet gebruikt wordt voor de tekens. Ik vermoed dat ze ‘s nachts buiten die sterrenbeelden niet eens zouden kunnen aanwijzen, misschien op Tweelingen na (vanwege de goed zichtbare Castor en Pollux in de buurt van Orion) en op de Leeuw na, maar zelfs dat betwijfel ik.

    Overigens zie je op astrologische sites vaak “sterrenbeelden” in plaats van tekens, want die astrologen kennen hun eigen vak niet eens.   

    Log in to Reply
  4. Rudolf Smit says

    17 August 2011 at 17:04

    Zie artikel op mijn website:

    Abstract — Three recent studies (Sachs 1998, Castille 2004, Voas 2007)
    with a combined sample size of 27 million couples have failed to find
    the slightest evidence for sun sign effects, thus confirming the results
    of earlier studies (which are briefly reviewed). Studies of sun sign
    compatibility largely avoid the problems that plague the testing of
    individual signs, namely those due to demography (depending on place and
    country some months have more births than others) and astronomy (due to
    the Earth’s elliptical orbit some signs have more days than others),
    which here generally cancel out. We follow the tests in some detail to
    see how huge samples can tease out apparent astrological effects only
    to find them explained by recording bias and other glitches in the data.
    Despite the giant magnifying glass of huge samples, no sun sign effects
    could be detected. Interestingly, many studies have shown that sun sign
    self-attribution has a tiny effect size typically around 0.08, showing
    that some people have sufficient belief in sun signs to shift their
    self-image in the believed direction, albeit only slightly. But the same
    belief seems to have no effect when picking a partner (effect size
    <0.000,001), showing that such beliefs may shift their own self-image
    but not the actual behaviour of others. That is, even for them, the real
    world always prevails over astrology world. In short, lonely hearts (and
    anybody else including astrologers) who worry about sun signs (and by
    extension astrology itself) are absolutely wasting their time.http://www.astrology-and-science.com/s-love2.htmVerder zegt Jan Willem Nienhuys iets dat niet klopt: in elk modern leerboek astrologie (en ook wat oudere) wordt juist wel duidelijk gemaakt dat astrologen gebruik maken van de Tekens, zijnde vakken van 30 graden groot te beginnen bij het Lentepunt. etc Ook zal dat worden verteld in elke cursus astrologie, schriftelijk of mondeling, In het algemeen kennen astrologen hun vak dus WEL, inclusief het verschil tussen constellaties en tekens. Dat neemt niet weg dat veel onder hen de sterrenbeelden inderdaad moeilijk kunnen vinden. Maar dat is geen wonder tegenwoordig met de vele lichtvervuiling en smoezelige atmosfeer. Hoewel ik vroeger zonder veel problemen de belangrijkste en ook minder belangrijk constellaties zo kon aanwijzen gaat mij dat in deze tijden ook wat minder makkelijk af. Als ik 's avonds uit mijn raam kijk, komt mij een zee van stadslicht tegemoet.

    Log in to Reply
    • Jan Willem Nienhuys says

      18 August 2011 at 09:38

      Maar als je googelt op “sterrenbeeld” kom je tal vcan astrologische sites tegen die niet de minste aanwijzinbg verstrekken dat de schrijver hget verschil weet. Maar ik reken de schrijvers van wekelijkse of maandelijkse horoscooprubrieken (over zonnetekens) dan ook tot de astrologen.

      Log in to Reply
      • Rudolf Smit says

        25 August 2011 at 18:28

        Dat zou je nou eens een keer niet moeten doen – heb ik al zo vaak uitgelegd (dat het merendeel van de schrijvers van dat soort rubrieken géén astrologen zijn). En als ze het wel zijn – komt voor – dat zullen ze het wel uit hun hoofd laten dat verschil uit te leggen aan hun lezers, want die interesseert dat sowieso geen bal.

        Log in to Reply
  5. Rudolf Smit says

    17 August 2011 at 17:06

    He, wat vervelend – wordt de boel weer verkeerd weergegeven. Nou ja.. het leest wel.

    Log in to Reply
  6. Rudolf Smit says

    17 August 2011 at 18:26

    Nog maar een keer de URL, want die blijkt niet te werken in mijn vorige post.

    http://www.astrology-and-science.com/s-love2.htm

    Het gaat over een onderzoek over miljoenen (!) zonnetekens, abusievelijk “sterrenbeelden” genoemd.

    (waarom de formatting van de tekst weer eens op hol sloeg snap ik niet).

    Log in to Reply
  7. Hans says

    18 August 2011 at 08:34

    Sterrenbeelden bestaan alleen maar uit sterren die we als een groep zien omdat ze vanuit ons gezichtspunt gezien zo langzaam bewegen, dat wij het beeld als vrijwel onveranderlijk kunnen beschouwen. De sterren zelf hebben totaal niets met elkaar te maken, ze staan op totaal verschillende afstanden. Het valt dan ook niet in te zien dat er enige invloed zou kunnen zijn van deze “groepen” sterren op het leven op aarde, behalve dan een verwaarloosbare hoeveelheid aantrekkingskracht en een heel klein beetje straling, waaronder licht. Als er al enige invloed zou zijn van hemellichamen, dan veronderstel ik dat de zon en de maan veel belangrijker daarin zouden zijn.

    Log in to Reply

Trackbacks

  1. 2inappropriate says:
    13 January 2022 at 03:10

    2independence

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
James Randi test wichelroedelopers in Australië
11 June 2025 - SkepsisSiteBeheerder
James Randi test wichelroedelopers in Australië

In 1980 bezocht James Randi Australië op uitnodiging van Dick Smith om daar een test uit te voeren met wichelroedelopers.Lees meer James Randi test wichelroedelopers in Australië › [...]

Polarisatie juist goed voor democratie?
5 June 2025 - Ward van Beek
Polarisatie juist goed voor democratie?

.Soms lijkt het wel alsof we elkaar de hele dag de tent uit vechten. Op social media, bij verjaardagsfeestjes en in talkshows zijn we het oneens over vaccins, over Gaza, over vrouwenrechten. Dat blijkt ook uit onderzoek van het Sociaal…Lees meer Polarisatie juist goed voor democratie? › [...]

Ype & Ionica zijn Skeptisch
5 June 2025 - Ward van Beek
Ype & Ionica zijn Skeptisch

Zier hier de hele strip!  [...]

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

Dr. Jay Bhattacharya Tried to Summon a Social Media Mob to Bully and Silence a Dissident Scientist, but the Mob Had Other Ideas
28 June 2025 - Jonathan Howard

The mob doesn't trust the medical establishment, and today Dr. Bhattacharya is the medical establishment. The post Dr. Jay Bhattacharya Tried to Summon a Social Media Mob to Bully and Silence a Dissident Scientist, but the Mob Had Other Ideas first appeared on Science-Based Medicine. [...]

As Trust in our Medical Establishment Justifiably Collapses, They Are Making Cheerful Propaganda Podcasts From Their Safe Spaces
27 June 2025 - Jonathan Howard

Some of us believe in civil debate and discussion, even though Drs. Vinay Prasad, Marty Makary, and Jay Bhattacharya do not. The post As Trust in our Medical Establishment Justifiably Collapses, They Are Making Cheerful Propaganda Podcasts From Their Safe Spaces first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Oregano Snake Oil
25 June 2025 - Steven Novella

Oregano oil is being marketed with a variety of health claims, including as a treatment for various infections, inflammatory disorders, and skin conditions. This TikTok video by an “Ayervedic specialist” is typical of the claims made for this product. The claims suffer all the usual problems of the supplement industry, which we can go through them in some detail. But here is […] The post Oregano Snake Oil first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (24-2025)Benieuwd naar het resultaat. Vaak is de klokkeluider de kwaaie pier.
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (24-2025)@ Hans Hier hebben we 2 psychologen die kennelijk vinden dat Trump psychisch gestoord is. https://www.youtube.com/watch?v=Ga3Ft15_-tA
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (24-2025)Ik weet het @ Renate. Maar er zal toch wel een Democraat zijn te vinden die proleet T. zo haat
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (24-2025)@ Hans Ik denk dat psychologen en psychiaters vinden dat ze geen oordeel mogen uitspreken over mensen die ze niet
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (24-2025)Ik bedoelde psychiaters en psychologen. Zo moeilijk is een beoordeling toch niet, ook niet als je Trump niet zelf onder

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2025 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in