• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Kort / Albert Einstein of Marilyn Monroe

Albert Einstein of Marilyn Monroe

24 August 2011 by Maarten Koller 10 Comments

Ik vind visuele illusies vaak erg leuk. Ze laten ons zien dat onze hersenen onze werkelijkheid bepalen en dat de hersenen makkelijk te beïnvloeden zijn.

Met het volgende plaatje doen ze (de hersens) ook weer vreemde dingen. Van dichtbij zie je als het goed is Albert Einstein. Van een afstand (ik moest zeker 2 of 3 meter verderop gaan staan) dan zie je Marilyn Monroe.

Albert Einstein of Marilyn Monroe 1

Zo kan je beide naar hetzelfde kijken, en toch allebei iets heel anders zien, als gevolg van de afstand.

Hoe overtuigd iemand dus ook is van iets dat hij of zij gezien heeft, het is geen garantie dat het ook klopt. De waarneming is nu eenmaal wat onbetrouwbaar.

 

 

Steun Kloptdatwel

Albert Einstein of Marilyn Monroe 2Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Toegepaste kinesiologie gedebunkt
Next Entry »
Naakte tijdreizigers, je kunt wel kleding aan doen maar het komt niet mee

Filed Under: Kort, Overig Tagged With: albert einstein, marilyn monroe, visuele illusie, waarneming

Reader Interactions

Comments

  1. Hans says

    24 August 2011 at 11:43

    Ik zie het effect ook van dichtbij als ik mijn oogleden bijna dichtdoe en door mijn wimpers kijk.

    Log in to Reply
    • Renate1 says

      24 August 2011 at 19:01

      Inderdaad, maar m’n bril afzetten is iets handiger.

      Ik vraag me alleen af hoe het werkt.

      Log in to Reply
  2. C.J.de Jong says

    24 August 2011 at 13:30

    Inderdaad: met bril Einstein, zonder bril Monroe
    Toch leuk om -4 te hebben

    Log in to Reply
  3. Johan Stuyts says

    24 August 2011 at 18:09

    Heb al eens gehoord dat het raar is dat de minst betrouwbare wetenschappelijke waarneming: een ooggetuigenis, als een van de sterkste bewijzen in de rechtspraak wordt beschouwd. Ik ga er maar van uit dat dat is omdat er anders vaak erg weinig ander bewijs overblijft.

    Maar wel handig om te weten mocht ik zelf in de problemen komen: met een paar simpele voorbeelden is iedere ooggetuige als onbetrouwbaar af te voeren. 😉

    Log in to Reply
    • Maarten Koller says

      24 August 2011 at 21:03

      Hahaha, we zijn u graag van dienst 😉

      2011/8/24 Disqus

      Log in to Reply
  4. regenworm says

    24 August 2011 at 22:26

    Maar de snor, die lijkt toch een bijtje blijven storen.

    Log in to Reply
  5. regenworm says

    24 August 2011 at 23:43

    Koe of paard?
    Het effect is eenvoudig. Hoewel ik er niet veel muite aan heb besteed, dit plaatje te maken, is het toch wel te herkennen.
    Ik denk dat iedereen goed kan zien hoe het werkt.

    Log in to Reply
  6. Kristof says

    25 August 2011 at 11:41

    Grapje:

    Albert Einstein en Marilyn Monroe ontmoeten elkaar.
    Ontdeugend zegt Marilyn tegen Einstein:
    “Zeg Steintje, als wij eens een kleine zouden maken, dat zou nogal iets worden hé, met jouw verstand en mijn uiterlijk.”
    Waarop Einsein verschrikt achteruitdeinst en antwoord: “Maar meiske toch, wat als dit kind mijn uiterlijk heeft en jouw verstand?”

    Log in to Reply
  7. Hans says

    25 August 2011 at 11:45

    Geloof niet klakkeloos alles, ook niet als je het zelf ziet:
    http://www.youtube.com/watch?v=0v2xnl6LwJE

    Log in to Reply

Trackbacks

  1. 2recrimination says:
    13 January 2022 at 02:07

    1containing

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
De ijsprofeet laat restje geloofwaardigheid Wim Hof wegsmelten
22 November 2025 - Pepijn van Erp
De ijsprofeet laat restje geloofwaardigheid Wim Hof wegsmelten

In hun ongeautoriseerde biografie van Wim Hof schetsen Volkskrant-journalisten Robert van de Griend en Anneke Stoffelen een ontluisterend beeld van de goedlachse goeroe. Het is allemaal nog veel erger dan je al dacht.Lees meer De ijsprofeet laat restje geloofwaardigheid Wim Hof wegsmelten › [...]

Het Alternatieve Circuit: Risico’s, Kosten en Communicatie
12 October 2025 - Ward van Beek
Het Alternatieve Circuit: Risico’s, Kosten en Communicatie

.Op 4 oktober vond in de Geertekerk in Utrecht het jaarlijkse symposium plaats van de Vereniging tegen de Kwakzalverij. Het thema dit jaar was Het Alternatieve Circuit: Risico’s, Kosten en Communicatie. Meester KackadorisprijsDe middag begon traditioneel met de toekenning van…Lees meer Het Alternatieve Circuit: Risico’s, Kosten en Communicatie › [...]

Het ‘Red Panda Effect’
8 October 2025 - Ward van Beek
Het ‘Red Panda Effect’

.In de Skeptical Inquirer van october/november (Volume 49, No. 5) wordt door Craig A. Foster en Kelsey M. McGinn teruggeblikt naar een uitgave van het blad uit 1979, met daarin een verhaal over een verdwenen panda, ontsnapt uit Blijdorp, wiens ontsnapping…Lees meer Het ‘Red Panda Effect’ › [...]

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

Goodbye to Focused Protection. Jay Bhattacharya’s Latest 1-Page Pandemic “Plan” is for Vulnerable People to Stop Being Vulnerable.
21 November 2025 - Jonathan Howard

Jay Bhattacharya's new "plan" is really an admission that if there's a new pandemic, he’s not competent enough to do any of the incredible things he “would have” done regarding COVID. He's not even going to try. The post Goodbye to Focused Protection. Jay Bhattacharya’s Latest 1-Page Pandemic “Plan” is for Vulnerable People to Stop Being Vulnerable. first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Hope, Evidence, and Hard Questions in Duchenne Muscular Dystrophy
20 November 2025 - Scott Gavura

I’ve been reflecting on the disappointing outcomes and the reaction to Sarepta Therapeutics’ recently announced clinical trial results for its Duchenne muscular dystrophy treatments, AMONDYS 45 (casimersen) and VYONDYS 53 (golodirsen). The tension is evident: Families want treatments that benefit patients, while critics note the evidence reveals a different story. Duchenne muscular dystrophy is a relentless disease. When a company suggests it […] The post Hope, Evidence, and Hard Questions in Duchenne Muscular Dystrophy first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Creatine Supplements for Brain Function
19 November 2025 - Steven Novella

There is a long history of supplements marketed to enhance memory, focus, overall cognitive function, and brain health. None of them are backed by quality scientific evidence, and they seem to go through the typical conveyor belt of claims – by the time one claim is collapsing, such as ginkgo biloba, the industry is happy to move on to the next. The […] The post Creatine Supplements for Brain Function first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (46-2025)Een hoogleraraar integratieve fysiologie? Bij het woord "integratief" begin ik meteen te fronsen.
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (46-2025)Beter laat dan nooit. Wetenschappers nemen afstand van Wim Hof. https://www.volkskrant.nl/wetenschap/wetenschappers-uiten-publiekelijk-kriti
  • Hans1263 on De Correspondent winkelt selectief in het Skepter onderzoek naar paranormaal geloofDe signatuurleer wordt er ook nog even bijgehaald. Als er iets baarlijke nonsens is, is dat het wel. Niet eens
  • Renate1 on De Correspondent winkelt selectief in het Skepter onderzoek naar paranormaal geloofMijn hemel, wat een zeldzame flauwekul. Het is oud, dus het moet wel waarde hebben. De wetenschap is er deels
  • Hans1263 on De Correspondent winkelt selectief in het Skepter onderzoek naar paranormaal geloofWat een ongelooflijke prietpraat, dit lange artikel. Onbegonnen werk om alle onzin en denkfouten te weerleggen, en waarom zou ik?

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2025 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in