• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Kort / TED Talk: hebben we invloed op onze beslissingen?

TED Talk: hebben we invloed op onze beslissingen?

4 September 2011 by Gert Jan van 't Land 6 Comments

Gedragseconoom Dan Ariely, auteur van ‘Volmaakt onvoorspelbaar’, gebruikt klassieke visuele illusies en zijn eigen tegen-intuïtieve onderzoeksresultaten om aan te tonen dat we niet zo rationeel zijn als we denken bij onze waarneming en bij het nemen van beslissingen. Natuurlijk een belangrijk gegeven voor iedere skeptische denker.

De lezing (met NL ondertitels) begint met enkele interessante visuele illusies, daarna staat Ariely stil bij de vraag hoe het kan dat er twee soorten landen in Europa zijn: landen waar veel mensen bereid zijn om orgaandonor te worden en landen waar maar weinig enthousiasme is voor orgaandonatie. Buurlanden vertonen grote verschillen. Hoe kan dat? Daarna bespreekt hij een paar intrigerende wetmatigheden in de menselijke besluitvorming: corrigeren we een eenmaal genomen beslissing in het licht van nieuwe informatie? Beoordelen we of we iemand anders aantrekkelijk vinden wel zo rationeel als we hopen? Ariel sluit af met een tip voor mensen die op zoek zijn naar een date.

Wie hieronder geen scherm ziet kan hier klikken.

Enjoy!

Steun Kloptdatwel

TED Talk: hebben we invloed op onze beslissingen? 1Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Derek Ogilvie – oude afleveringen geanalyseerd door Logates (deel 3/4)
Next Entry »
Wetenschap op basis van intimidatie?

Filed Under: Kort, Wetenschap Tagged With: dan ariely, illusie, kritisch denken, visuele illusie

Reader Interactions

Comments

  1. Jan Willem Nienhuys says

    4 September 2011 at 09:37

    Heel interessant, maar er is toch iets meer achter het orgaandonatieverhaal. De beslissing om de default-optie donatie-ja te maken in plaats van donatie-nee is niet de uitkomst van een toevalsproces. Daar is tot op parlementair niveau over gedebatteerd in Nederland. Iedereen die voor orgaandonatie is weet natuurlijk dat als je iedereen noteert als potentiële donor tenzij ze de moeite hebben genoemen om zich in te schrijven in een soort belmeniet-register, er veel meer donoren komen. Dus het gaat erom welke groep net de meerderheid heeft in het parlement. Als er een bepaalde politieke partij is voor wie een van beide opties heel erg belangrijk is, en die bovendien een belangrijke rol speelt bij meerderheid-ja of meerderheid-nee in het parlement, dan krijgt die zijn zin omdat de kwestie dan een wisselgeldzaak wordt, een kluifje dat de ene partij krijgt toegeworpen in ruil voor andere concessie van hun kant.

    Een heel andere zaak is als het op doneren zelf aankomt. Asl de familie dan alsnog niet accoord gaat, gaat het toch niet door. Ik denk dat als je je gaat vergelijken met feitelijk uitgevoerde donaties bijvoorbeeld aantallen nierdonaties per hoofd bevolking de verschillen minder uitgesproken zullen zijn. Ik weet het niet. Heeft er iemand cijfers?

    Log in to Reply
    • Utrechtse says

      7 September 2011 at 14:21

      Cijfers? Aantallen nierdonaties per hoofd bevolking <2
      (Kon het niet laten)

      Log in to Reply
  2. Nomas says

    4 September 2011 at 18:21

    Een leuk filmpje. En kijk, daarom ben ik blij met Kloptdatwel. Boeiende stukjes worden getoond. In feite zouden ze dit gewoon op tv moeten doen.
     
    Op Belgie is het wel te zien, maar wel om de achterlijke tijd van 00:00.

    Log in to Reply
  3. regenworm says

    6 September 2011 at 09:39

    Interessant vond ik het voorbeeld met de drie opties. Als je naast een optie een andere soortgelijke, maar blijkbaar slechtere plaatst, groeit de kans dat men voor de erste optie kiest.
    Ik had een vaag gevoel dat zo iets in de marketing word aangewend, maar nu ben ik er zeker van. Zelfs in een warenhuis plaatsen ze vaak artikelen met verschillende kwaliteiten of hoeveelheden met bijna dezelfde prijs. Maar de prijzen blijven wel nog een beetje schelen, anders zou de truuk toch opvallen. Een schroef kost 1 euro, 8 schroeven kosten 2 euro, dus ik kocht het steeds nog veel te dure pakje. Ook bij de diverse modellen van een bepaalde voorwerp, bv. een fototoestel, kan je dit verschijnsel waarnemen.

    Log in to Reply

Trackbacks

  1. Twijfelen aan de zwaartekracht says:
    8 September 2011 at 06:01

    […] illusies omdat ze duidelijk laten zien hoe onze intuitie ons op het verkeerde been kan zetten (zie ook Dan Ariely in het filmje in Kloptdatwel van zondag 4 september). Het volgende verhaal is een leuk voorbeeld […]

    Log in to Reply
  2. Twijfelen aan de zwaartekracht - Kloptdatwel? says:
    16 October 2014 at 16:49

    […] illusies omdat ze duidelijk laten zien hoe onze intuitie ons op het verkeerde been kan zetten (zie ook Dan Ariely in het filmje in Kloptdatwel van zondag 4 september). Het volgende verhaal is een leuk voorbeeld […]

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
James Randi test wichelroedelopers in Australië
11 June 2025 - SkepsisSiteBeheerder
James Randi test wichelroedelopers in Australië

In 1980 bezocht James Randi Australië op uitnodiging van Dick Smith om daar een test uit te voeren met wichelroedelopers.Lees meer James Randi test wichelroedelopers in Australië › [...]

Polarisatie juist goed voor democratie?
5 June 2025 - Ward van Beek
Polarisatie juist goed voor democratie?

.Soms lijkt het wel alsof we elkaar de hele dag de tent uit vechten. Op social media, bij verjaardagsfeestjes en in talkshows zijn we het oneens over vaccins, over Gaza, over vrouwenrechten. Dat blijkt ook uit onderzoek van het Sociaal…Lees meer Polarisatie juist goed voor democratie? › [...]

Ype & Ionica zijn Skeptisch
5 June 2025 - Ward van Beek
Ype & Ionica zijn Skeptisch

Zier hier de hele strip!  [...]

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

Go Ahead, Make the Case that Science, Free Speech, and the NIH are Thriving Under Dr. Jay Bhattacharya
20 June 2025 - Jonathan Howard

Many smart people reassured us that Dr. Jay Bhattacharya was both qualified to run the NIH and motivated to make it a better place. They should make the case they were right. The post Go Ahead, Make the Case that Science, Free Speech, and the NIH are Thriving Under Dr. Jay Bhattacharya first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Biohacking Backfires: When Self-Tracking Can Harm
19 June 2025 - Scott Gavura

Is your fitness tracker helping or hurting your health? The post Biohacking Backfires: When Self-Tracking Can Harm first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Real Time Computer Communication
18 June 2025 - Steven Novella

For those with advanced ALS (amyotrophic lateral sclerosis) or certain brainstem strokes, they can be what is referred to as “locked in”. They are mostly paralyzed. A tip of the basilar artery brainstem stroke, for example, can leave one only able to move their eyes. Many with ALS, long before they get to this point, lose the ability to speak because of […] The post Real Time Computer Communication first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (24-2025)@Renate1 Filosofie? Bij een drugsverslaafde?
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (24-2025)Dat is onderdeel van de filosofie van de heer Musk. Dingen leren door te kijken naar wat er mis gaat.
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (24-2025)Enfin, zolang de Musk-raketten blijven ontploffen, zijn er nog lichtpuntjes. Lekker mee doorgaan! Schadenfreude is toch wel leuk.
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (24-2025)@Renate1 Als het ooit zo walgelijk en primitief zou moeten, zou ik geen hap door de keel kunnen krijgen. Dan
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (24-2025)Er zijn natuurlijk eetbare planten te vinden in de stad, waar zij ze ook vond. Ze bakte het een en

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2025 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in