• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Pseudowetenschap / Ondergang Twinkies gemist in voorspellingen voor 2012

Ondergang Twinkies gemist in voorspellingen voor 2012

2 January 2013 by Pepijn van Erp 11 Comments

Op zijn blog Exposing PseudoAstronomy houdt Stuart Robbins, een Amerikaanse astro/geofysicus,  sinds een paar jaar bij welke voorspellingen gedaan worden voor het komende jaar. Ook voor 2012 heeft hij dat gedaan. De belangrijkste bron voor die voorspellingen was het radioprogramma Coast to Coast AM, dat elk jaar op 30 en 31 december de luisteraars de gelegenheid geeft om voorspellingen in te bellen. Ook worden door dat programma een aantal ‘professionele’ mediums of paragnosten gevraagd voorspellingen aan te leveren. Robbins keek wat er van die voorspellingen terechtkwam en hoe goed de amateurs het deden in vergelijking met de professionals.

De conclusies van Robbins, na alle 549 voorspellingen te hebben nagetrokken:

  1. De professionals doen het niet beter dan de amateurs;
  2. De professionals zijn vaak veel vager in hun uitspraken (dit maakt het achteraf ‘retrofitten’ een stuk eenvoudiger);
  3. De professionals lijken er wat beter in te zijn om hun persoonlijke voorkeuren uit te schakelen bij het doen van politieke voorspellingen, bijvoorbeeld wie de presidentsverkiezingen zou winnen;
  4. Als je de profs zou opdelen in helderzienden, mediums, ‘intuitieve voorspellers’ en astrologen, dan vallen de astrologen op: helemaal niets hadden ze goed.

De complete analyse van Robbins is terug te lezen in het uitgebreide document dat hij samenstelde. Hij nam dit jaar ook een flink aantal voorspellingen van professionals mee, die niet door het radioprogramma uitgezocht waren, om zo een betere doorsnede te krijgen van wat men in die beroepsgroep zoal beweert. De scores die berekend worden zijn gebaseerd op het aantal correcte voorspellingen gedeeld door het totaal aantal voorspellingen. De voorspellingen, die zo vaag waren dat je er eigenlijk alle kanten mee op kan, werden buiten beschouwing gelaten. De scores zijn niet zo indrukwekkend:

Wie Aantal voorspellingen Treffers Missers Te vaag Score
Coast to Coast AM luisteraars 151 9,5 134,5 7 6,6%
Coast to Coast AM professionals 38 5 27 6 15,6%
Andere professionals 360 20 245 95 7,5%

 

De professionals van het radioprogramma lijken het op eerste gezicht toch wat beter gedaan te hebben, maar als je rekening houdt met de kleine aantallen en ook bedenkt dat er een aantal zeer voor de hand liggende voorspellingen door hen werden gedaan, is dat verschil toch niet echt aanwezig. Robbins geeft ook de betrouwbaarheidsintervallen in zijn document, voor wie daarin is geïnteresseerd.
Er is natuurlijk wel het een en ander af te dingen op de telling van Robbins, die redelijk streng is (maar ik zou het ook zo doen):

On scoring, I was perhaps what some (especially the predictors) would consider strict in my interpretation. I will admit that. If someone states, “A major disaster will occur in Colorado in 2012” and there was a disaster there but it did not make a “Top 50 Disasters in 2012” list, I will not count it. Otherwise, one could claim a “hit” for just about anything. If someone gets a date “close” but misses it (e.g., gives a range for something of January 15 – March 26 but the event happens January 10), I count that as a “miss.”

Robbins heeft ook een hoofdstukje met ‘grote gebeurtenissen’ uit 2012, die helemaal niemand noemde. Daar staan onder andere op:

  • De orkaan Sandy, die een enorme impact had op New York en New Jersey;
  • De heftigste aardbevingen: 8,2 en 8,6 op de schaal van Richter, allebei in april bij Indonesië;
  • De escalatie van de strijd in Syrië;
  • Het nieuws rond de ontdekking (of bevestiging van het bestaan) van het  Higgs Boson.

maar ook iets wat talloze Amerikanen emotioneel diep raakte, werd compleet gemist: het faillissement, in november, van het bedrijf dat de Twinkies produceerde!

Embed from Getty Images

 via Doubtfulnews.com

Steun Kloptdatwel

Ondergang Twinkies gemist in voorspellingen voor 2012 1Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Skeptisch Café: Afgeteld & doe de quiz!
Next Entry »
Is een zombie-apocalyps mogelijk?

Filed Under: Pseudowetenschap, Uit het nieuws Tagged With: astrologie, helderziende, medium, voorspellingen

Reader Interactions

Comments

  1. Constantia Oomen says

    2 January 2013 at 07:20

    Opvallend maar niet verrassend! De mediums zullen echter blijven volhouden dat ze met hun ‘6de zintuig’ een score hebben van 99,9 %. Google er maar eens op.
    De werkelijkheid is bij sommigen in de eye of the beholder.

    Log in to Reply
  2. Ragnar764 says

    2 January 2013 at 11:58

    Natuurlijk was het allemaal weer niks met niks, maar….dat was dan wel weer voorspelbaar. 🙂

    Log in to Reply
  3. Hans1263 says

    2 January 2013 at 13:04

    Je moet natuurlijk wel onderzoek doen met voorspellingen door ECHTE paragnosten (!) etc. en niet met gebazel van “kermisklanten en andere paradijsvogels”!

    Log in to Reply
  4. frankeren says

    2 January 2013 at 16:03

    Het aardige van dit onderzoek is dat je enerzijds kunt stellen dat hooguit 15% van de (niet-voor-de-hand-liggende) voorspellingen gaat uitkomen.

    Maar nog leuker: je kunt elke voorspeller counteren met je eigen foolproof voorspelling: “Jij gaat de grootse gebeurtenissen van dit jaar niet voorzien!”.

    Er gaat dit jaar een groot staatsman sterven. ( Nou, dat kan nooit bij ons zijn…… Wim Kan)

    Log in to Reply
    • Ragnar764 says

      2 January 2013 at 19:25

      Wim Kan was echt goed, kijk nog wel eens naar hem op YouTube, vooral ook naar zijn imitaties van Joop den Uyl.

      Onderstaand stukje gaat over Joop den Uyl die een waarzegger raadpleegt. Een meesterlijke grap.

      Begint ong bij 0.56.

      http://www.youtube.com/watch?v=Pjdfpkt60JA

      Log in to Reply
      • Albert_van_der_Heijden says

        5 January 2013 at 12:52

         En wat die waarzegster dan weer niet voorzag is dat Joop den Uyl het jaar 2000 niet zou halen… gewoon verzonnen dus weer. Net als de kans om omvallende muren te missen. De grap is overigens wel meesterlijk, zonder meer.

        Log in to Reply
  5. Constantia Oomen says

    3 January 2013 at 19:44

    Ik wil graag OT opmerken dat de getallen van reacties die bij de teksten staan nooit meer kloppen  Kan dit weer werkzaam gemaakt worden? BVD

    Log in to Reply
  6. Tristan_Noelmans says

    3 January 2013 at 23:23

    Wat natuurlijk een spijtig neveneffect van dit soort van testen is, is dat er altijd mensen gaan zijn die zeggen: aha, zie je wel, er zijn er enkelen die wél juiste voorspellingen doen. En dus in hun geloof vastgeroest blijven zitten. Idem voor de voorspellers zelf: zie je wel, ik heb bepaalde zaken toch maar mooi juist voorspeld en de rest heb ik verkeerd binnengekregen/geïnterpreteerd.
    Maar sowieso is het wel een goede stap om de twijfelaars misschien over de juiste kant van de streep te krijgen.

    Log in to Reply
    • frankeren says

      4 January 2013 at 14:32

      [ dat er altijd mensen gaan zijn die zeggen: aha, zie je wel, er zijn er enkelen die wél juiste voorspellingen doen .. ]

      De onderzoeker is nog altijd zeer genereus geweest bij het positief beoordelen, om niet te zeggen veel tè genereus.

      Het loont de moeite om het onderzoek te downloaden en het handjevol correcte voorspellingen te bekijken. Dan zie je dat de “winnaars” nog altijd flink voor de hand liggen: “de grote aardbeving in California zal dit jaar niet plaatsvinden”, “er komt een warme winter”, “Palin wordt geen president”, “heel veel tornados”, “de US zal zich dit jaar niet in een nieuwe oorlog begeven” et cetera.

      Als je gaat wegstrepen wat er zeker in een of andere vorm (niet) gaat komen (zomer/winter/verkiezingen/awards etc) blijft er vrijwel niets van over. Met een beetje gokwerk en verstand kom je een heel eind.

      Het frappante blijft dat alle grote gebeurtenissen die ze misten vooral buiten “zomer/winter/verkiezingen/awards” vielen.

      En als er werkelijk helderzienden zijn, waarom komt een zelfde voorspelling dan niet bij meerdere helderzienden voor? Dat hebben we dacht ik al eerder gezien bij astrologen die allen één persoon moesten beschrijven en allemaal verschillende beschrijvingen gaven.

      By the way: er komt dit jaar géén Elfstedentocht.

      Log in to Reply
  7. Ragnar764 says

    4 January 2013 at 03:40

    Wat verschrikkelijk, dat faillissement van die Twinky fabriek.

    Dat de voorspellers helemaal niets hieromtrent van boven hebben door gekregen, werkelijk ongelofelijk, ik heb het nu echt wel gehad met het paragilde.

    Log in to Reply
  8. Pepijn van Erp says

    26 April 2013 at 18:57

    En de Twinkies komen weer terug! http://www.huffingtonpost.com/2013/04/26/hostess-reopen-kansas-bakery-250-jobs_n_3161597.html?ncid=edlinkusaolp00000003 even zoeken of een paragnost dit al voorspeld had voor 2013 😉

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • SKEPP
  • SBM
European Skeptics Congress 2022 vindt plaats in september te Wenen
15 May 2022 - Pepijn van Erp

  Het tweejaarlijks georganiseerde congres van de koepel van Europese skeptische organisaties ECSO zal komende keer plaatvinden in Wenen, van 8 t/m 11 september. Een uitgelezen moment om actieve skeptici te onmoeten en te horen waar die zich zoal mee bezighouden in hun landen. Zeker nu het het weer het eerste congres is na het ... Meer lezen Het bericht European Skeptics Congress 2022 vindt plaats in september te Wenen verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Gauquelin’s Mars Effect
9 March 2022 - Jan Willem Nienhuys
Gauquelin’s Mars Effect

For Dutch version click on flag.   The Mars Effect kept skeptics quite busy for quite some time. One of the amazing things is how easily all kinds of skeptics were fooled and how quickly they launched themselves into investigations without examining properly the source of this effect. Rereading the original articles doesn’t lessen this ... Meer lezen Het bericht Gauquelin’s Mars Effect verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Skepter 35.1 – themanummer over reuk
26 February 2022 - Pepijn van Erp
Skepter 35.1 – themanummer over reuk

Ruikt de mens wel echt zo slecht als wordt beweerd? Wat is er voor bewijs voor de werkzaamheid van aromatherapie? Welke rol spelen feromonen in ons liefdesleven? Maar we keken ook de documentaires over Jomanda en verdiepten ons in het verband tussen complotdenken en populisme. Het bericht Skepter 35.1 – themanummer over reuk verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

De onzin in HR is nog lang niet dood - Het artikel dat u drie jaar lang niet mocht lezen...
9 May 2022 - Paul De Belder
De onzin in HR is nog lang niet dood - Het artikel dat u drie jaar lang niet mocht lezen...

Twee jaar geleden (maart 2016) gaf Patrick een TED talk over de onzin in human resources. Ondanks het duidelijke succes bij een Human Resources (HR) publiek is daarmee de onzin duidelijk de wereld nog niet uit.  We bespreken in dit artikel één recent én een langlopend voorbeeld van wat je allemaal kunt aantreffen in de HR-wereld, of zakenwereld tout court. Enkele jaren geleden schreef Patrick een kritisch artikel over het Carl Van De Velde Instituut (CVI). Carl Van de Velde (52) leidt het instituut dat naar hem is vernoemd en is naar eigen zeggen een self-made man die zonder hogere studies zich opwerpt als coach of goeroe van mensen die – tsja, snel rijk willen worden… [...]

Sapiens – Een beeldverhaal – Een misleidende verweving van wetenschappelijke feiten en fantasierijke interpretaties
17 May 2022 - Paul De Belder

Fictieve wetenschappers Harari brengt enkele (relatief) nieuwe wetenschappelijke inzichten. We waren niet uniek. Nog niet zo lang geleden leefden we samen met andere moderne mensensoorten, zoals de Neanderthalers en de Denisovamens. De Neanderthaler werd in het verleden schromelijk onderschat, maar blijkt nu erg slim te zijn geweest, met grote survivalskills. Enkel Sapiens overleefde en veroverde de hele wereld. Dat hebben we te danken aan onze taal en het vermogen om mythen en verhalen te creëren die collectieve intelligentie, sociale samenhang en grote samenlevingen mogelijk maakten. Het leidde ook tot grote variëteit in gezins- en samenlevingsvormen en culturele gewoonten. Maar Sapiens ontpopte zich ook tot een intercontinentale seriemoordenaar van andere diersoorten. Harari brengt die inzichten door vier personages als wetenschapper op… [...]

‘Dokter Google is een kwakzalver’
11 May 2022 - tayson

De voorbije twee jaar werden we overspoeld met desinformatie over corona en covid. Nu we in de staart van de pandemie lijken te zitten, is het hopelijk voor iedereen duidelijk dat het virus niet mee surft met de elektromagnetische stralen uit onze smartphone, covid niet onvruchtbaar maakt (tijdens de pandemie werden meer kinderen geboren) en de coronavaccins geen microchips bevatten die onze handel en wandel in kaart brengen. [...]

Yes. I Remember it Well. A COVID 45 Retrospective
19 May 2022 - Mark Crislip

With faltering memory, questionable opinions, and sketchy references, an infectious disease revenant reflects on the last 2.5 years of COVID 45. Grizzly bear assault free. As in no assault, not the price of a Grizzly bear assault. The post Yes. I Remember it Well. A COVID 45 Retrospective first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Homeopathy and Pre-Registered Trials
18 May 2022 - Steven Novella

Preregistering clinical trials is a great idea, but we have to actually track registration. The post Homeopathy and Pre-Registered Trials first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Signos Sells a Continuous Glucose Monitor, But Not to Diabetics
17 May 2022 - Harriet Hall

Signos is asking customers to pay for the privilege of testing their glucose monitoring system. The post Signos Sells a Continuous Glucose Monitor, But Not to Diabetics first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (20-2022)Humor ist wenn man trotzdem lacht.
  • Wilma S. on De linke weekendbijlage (20-2022)@Hans1263 Hij (RV red.) zei slechts dat het genoemde drietal eigenlijk het beste liefdevol kon worden verzorgd… etc. Is het
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (20-2022)U schreef zelf, mw. S.: "wat wil je dan doen met"... gevolgd door een serie namen. Het leek me niet
  • Wilma S. on De linke weekendbijlage (20-2022)@Hans1263 RV heeft vast veel andere dingen te doen dan bij de geestelijke gezondheidszorg van Nederland een hele serie complotfantasten
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (20-2022)RV heeft vast veel andere dingen te doen dan bij de geestelijke gezondheidszorg van Nederland een hele serie complotfantasten aan

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2022 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in