Een bizar bericht uit het Noordhollands Dagblad van 28 maart 2013: ‘ENKHUIZEN – Stickers met daarop ‘Avé Maria’, flesjes water met zilver en platina, ‘harmonizers’ en ‘nulpuntspoelen’. Een alternatief onderzoek naar de gezondheidseffecten van straling op de Regionale Scholen Gemeenschap in Enkhuizen heeft het personeel van de school in twee kampen verdeeld. Het 7500 euro kostende onderzoek is uitgevoerd in de voorjaarsvakantie en richtte zich vooral op de straling van mobiele telefoons en andere draadloze apparaten. Toen docenten en leerlingen na de vakantie weer op school kwamen, werden zij op veel plekken geconfronteerd met diverse alternatieve ‘oplossingen’ om het stralingsniveau te verminderen. Lang heeft dit niet geduurd.’
Op meer scholen speelt de angst voor schadelijke gezondheidseffecten van straling op. Eerder op Kloptdatwel schreef ik over de hogeschool Windesheim waar een docent actie voert tegen allerlei stralingsbronnen (Wi-Fi, GSM). Daar lijkt het bestuur zich niet gek te laten maken door de anti-stralingsactivisten. Maar op deze school in Enkhuizen is er iets grondig misgegaan. Natuurlijk met de beste bedoelingen (verbeteren van het werk- en leefmilieu) wilde de RSG Enkhuizen wat doen aan het mogelijke gevaar. Dat risico wordt door wetenschappers als zeer laag ingeschat, alleen al vanwege het feit dat de straling waar het hier om gaat niet voldoende energie levert om chemische verbindingen te verbreken (zie “Bang voor GSM-straling“ op de Skepsis-site). Uit de berichtgeving maak ik echter op dat er ook allerlei ‘reguliere’ leveranciers zijn die stralingsabsorberende materialen leveren aan scholen. Dat is op zich al iets om je zorgen over te maken. Maar de directie van RSG besloot het in wat minder conventionele hoek te zoeken.
Ene Luc van der Lee werd ingehuurd. Die ging met een pendel door het schoolgebouw en bracht op de plekken waar de straling gevaarlijk zou zijn, stralingswerende materialen aan. En wat voor materialen! Er wordt gesproken van stickers met de tekst ‘Avé Maria’, flesjes water met zilver en platina en ook met nulpuntspoelen. De school kwam via de site nulpuntenergie.net in contact met Van der Lee. Die site staat vol met onzin over onderzoek naar vrije energie. Veel van die onderwerpen zijn al eens op Kloptdatwel of het Skepsis-blog aan de orde gekomen.
Verontrustend vind ik dat rector Bram Sluis van de RSG Enkhuizen nog steeds achter het onderzoek lijkt te staan. Hij heeft wel spijt van de wijze waarop dit is uitgevoerd. “We waren enthousiast geworden door positieve resultaten op scholen in Amsterdam en Den Haag. Daar was zelfs sprake van verbeterde leerprestaties en beter gedrag van lastige leerlingen.” Er zijn dus waarschijnlijk meer scholen die in de praatjes van Luc van der Lee zijn getrapt. Om een indruk te krijgen van die praatjes kun je het interview bekijken dat mede-zwever Willem de Ridder met hem had. Teveel onzin om er een zinnige samenvatting van te maken, spoel vooruit naar 33 minuten als je wat wil horen over hoe hij op scholen te werk gaat:
http://vimeo.com/24295808
Uiteindelijk lijken de Ave Maria-stickers net de druppel te zijn geweest. Die horen natuurlijk niet op een openbare school thuis, dat ziet zelfs de rector nu in. En alle spullen hingen in het zicht. Dat was natuurlijk ook niet de bedoeling, want veel docenten begonnen te vragen waar die eigenlijk goed voor waren. Hoewel de directie van RSG Van der Lee nog steeds ‘aboluut integer’ noemt, gaat ze de rekening nog maar even niet betalen. Ze hebben alles weggehaald en hopen dat Van der Lee zijn spulletjes terugneemt en de kosten daarvan van de rekening aftrekt.
Je zou willen dat het allemaal een 1 april grap blijkt te zijn.
Zie Noordhollands Dagblad, online versie van het bericht: Docenten RSG Enkhuizen verdeeld over ‘stralingsonderzoek’
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Pfff, je zou toch van een school verwachten dat de leerlingen iets meekrijgen over kritisch denken en de wetenschappelijke methode. Twee zaken de kinderen de rest van hun leven uitstekend kunnen helpen helpen tegen geldklopperij. Dat de directie van de Scholengemeenschap in Enkhuizen beide kwaliteiten niet bezit, lijkt me dus erg zorgelijk. Ouders, laat jullie horen!
Ik vraag me af wat de leraren die nog enigszins in het Latijn onderlegd zijn of die het werk van Schubert of Bach kennen van de spelling “Avé” gevonden hebben. Dat je in rare stralingsafscherming en talismans gelooft, alla, maar dat je een accent aigue plaatst op het woord, dat is écht heel erg.
Misschien stond het op de stickers wel goed, de journalist die het zo opschreef heeft ze waarschijnlijk ook niet gezien. Moet eerlijk zeggen dat ik er zelf ook over heen las, maar ik zat het blogje te tikken met op de achtergrond die wartaal van Luc van der Lee en Willem de Ridder. Mag ik dat als excuus aanvoeren? 😉
Fijn dat je ons e.e.a. leert, maar haal a.u.b. je eigen reacties eens wat vaker door de spellingchecker, er staan regelmatig tikfouten in. Zoals vcaccinatie, doorbrekeing, naturulijk, beroepsgeheidm, getijdecentrales, dat is is, beredereerd, D is is, is niet niet, Hoe dat zo komt waat, in genetische opzicht, aanzijnlijk.
Ik heb het filmpje maar deels kunnen bekijken, zo saai en vooral bizar onzinnig is het. In het begin krijg je er een heftig Koot-en-Bie-gevoel bij. De rector die (ik neem aan op kosten van de gemeenschap) met deze fantast/bedrieger Van der Lee in zee ging, verdient het flink te worden afgestraft. Dat soort goedgelovige en gemakkelijk met pure onzin te beïnvloeden lieden hoort niet in het onderwijs thuis.
Ik had het filmpje wel volledig kunnen bekijken, maar ik had er geen zin in (-;. Zo’n minuut of 10 volstond heelemaal. Allemaal wartaal van die mannen, en dan dat slecht uitgeknipte achtergrond-landschap. Als je de onzin op die manier overdrijft wordt het weer leuk om zich enigszins te vermaken, natuurlijk niet het heele uur.
Ik kwam op 26 minuten, toch nog wel een hele prestatie vind ik zelf. Toen werd het me echt te veel.
Deze kwestie is natuurlijk vrij genant, maar ik maak me iets meer zorgen over die ‘reguliere’ leveranciers die ook stralingswerende materialen zouden aanbieden aan scholen.
In het stuk over Floww meldde mevr. Atsou-Pier dat ze een presentatie had bijgewoond waarin ook gemeld werd dat die onzinapparaatjes aan scholen worden aangeboden. (zie https://kloptdatwel.nl/2012/11/02/floww-kwak-met-aanpak/#comment-717422006 ) Als zo’n bedrijf zou weten door te dringen tot een catalogus met schoolmaterialen van een grote leverancier dan houd ik m’n hart vast.
Wat dacht je van het aanbieden van een gezondheidsscan voor alle werknemers in je bedrijf:
http://www.businessvitaal.nl/index.asp?active_page_id=118
met de
http://skepp.be/apparatuur/eis-electro-interstitial-scan
en vergeet Triodos met zijn verspilling aan Memon-neutralizers niet.
Roeland
zouden ze veel klandizie hebben? En dat Triodos vol in die oplichterij is gestonken is misschien niet zo verbazingwekkend. Te denken geeft wel dat ze die miskleun nog nooit openlijk hebben toegegeven, dat schept vertrouwen 😉 http://www.kwakzalverij.nl/1540/
Het is humor wanneer je er niet aan denkt dat dit soort dingen ook op ministeries plaatsvinden, wat minder wanneer je je bedenkt dat dit handen vol geld kost. Ik heb echter een andere ingeving op basis van de praktijk. Het is een idee waar U een van de meest aangewezen sites, personen voor bent. Maak filmpjes. Instructieve filmpjes over het electro-magnetische spectrum en de mogelijke invoeden daarvan op het DNA.
Ik zit dit zo te lezen, en waarom niet? Het kost ongeveer 8 uur om 5 minuten film te maken die U kunt distribueren via Uw site. (Weet ik uit de praktijk.) Wellicht dat U wat kunt ‘crowdsourcen’, en bezoekers van deze site kunt laten helpen om filmjes (al dan niet in onderdelen) te laten maken. Over de gevaren van telefoons (en het gebrek daaraan) en dergelijke. Om deze vervolgens aan te bieden aan aan scholen en dergelijke als educatief materiaal. (U bent tenslotte educatief… toch?) En wellicht dat er ook nog een potje openstaat voor de subsidie (al is dat wat minder).
Eenvoudige filmpjes die uitleggen waarom straling soms wel en soms niet gevaarlijk is.
Ik ben er vrij zeker van dat er bergen studenten zijn die graag aan een dergelijk project hun naam zouden willen verbinden om de prachtigste dingen te maken en die belangeloos ter beschikking willen stellen. Met de goedkeuring van hun professor. Ik denk dat dit al met al na verloop van tijd smakelijke filmpjes kan opleveren in een riante hoeveelheid, die uitstekend geschikt kunnen zijn in het klaslokaal. En stukken beter dan wat ik ooit als lesmatriaal onder ogen kreeg.
Soms leken het wel scenes uit Jiskefet. 🙂
Wat een stelletje slappe ouwehoeren, onvoorwaardelijke liefde door acht spoelen laten lopen, hoe doe je dat in vredesnaam, afijn het was trouwens wel weer lachen.
Ik dacht meer aan Jacobse en van Es:
Ach mevroutje, nu wei u tuin winterklaar gemaak hebbuh en u scheurgrassen met neutronenkorrels gemedicaliseerd zein, kunne wei ook geleik wel eve u kelder inspecteren.
Oh, oh, oh, ik ruikt het al! U heb een lek, u hele kelder lig vol met vuile stroom! Ruik u dat dan niet mevroutje? Van Es, haal de ampèrestofzuigar uit ons bakkie!
http://www.youtube.com/watch?v=CWq02hVZ0hs
Ja inderdaad Frank, het had ook wel een sketch van Koot en Bie kunnen zijn.
Had toch nog even doorgeluisterd tot die Pipo op een gegeven moment begon over astrale levensvormen die zich nestelden op aardstralen en wateraders???, vanwege de negatieve energie, dat heb ik maar even snel weggespoeld met een stevige slok bier.
En dan lees je ook nog eens een keer dat de rector van het RSG in Enkhuizen nog steeds achter het onderzoek staat.????
Ik denk trouwens wel dat die twee zwevers zelf beide slim genoeg zijn om te beseffen dat ze een hoop onzin uitkramen, je begint je op een gegeven moment wel af te vragen hoe goedgelovig de gemiddelde Nederlander eigenlijk is.
Daar kwam me toch een bak met leugens voorbij in dat filmpje… alsof scholen gaan betalen voor UMTS masten. Nou, heb maar weer op pauze gedrukt want mijn skeppmetertje ging alweer luid rinkelen. Waar die man het vandaan haalt, Joost mag het weten… :O
Weet je nog waar dat werd gezegd?
Volgens mij werd er gezegd dat scholen werden “omgekocht” om zendmasten te plaatsen…
op de 34e minuut. Yeah right. Alsof scholen UMTS masten gaan kopen. hallo meneer de uil…
Intussen doet de Partij voor de Dieren leuk mee in Groningen
Dierenpartij wil stadswifi verbieden uit angst voor straling onder verwijzing naar een onderzoek aan de Universiteit Wageningen dat nog helemaal niet afgerond is. Beetje rare opvatting van het voorzorgsprincipe, als iemand het maar in zin hoofd haalt om naar een mogelijk gevaar onderzoek te moeten doen, zou je alles moeten opschorten?
Ik wist niet dat het zulke zwevers waren.
Ze willen zogenaamd de bomen beschermen, maar:
“Omdat de meeste wetenschappers het er over eens zijn dat straling niet schadelijk is voor mensen, kiest zijn partij er nu voor om bomen als invalshoek voor een verbod te gebruiken. Met een verbod op het nieuwe netwerk zegt Kelder het zekere voor het onzekere te willen nemen.”
P.S. slecht te zien dat er een link in de tekst stond.
Tja, boomknuffelaars he?
en het houdt niet op: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/3509036/2013/09/13/Wichelroedeloper-maakt-school-schoon.dhtml
Discussie daarover loopt ook in commentaren onder https://kloptdatwel.nl/2013/09/06/alternatief-kennisplatform-over-straling-zaait-verwarring/
Op de lagere school waar ik momenteel werk wil men een WIFI-systeem invoeren.
Bij navraag blijkt dat om gegronde redenen in landen als Duitsland, de Scandinavische landen, België en waarschijnlijk nog meerdere landen, het bij wet verboden is om dit soort systemen in te voeren binnen de onderwijsgebouwen.
De daarbij behorende straling zou een negatieve invloed hebben op jonge kinderen.
Wat is uw reactie daarop? Of weten wij in Nederland het weer beter?
Onno
Op de site van het Kennisplatform voor ElektroMagnetische Velden is de wetenschappelijke stand van zaken te lezen. Die is toch vrij duidelijk: er zijn bepaald geen sterke aanwijzingen dat Wi-Fi schadelijk zou zijn. En deskundigen die nog beter hebben gekeken naar het aangedragen ‘bewijs’ dat dat wel het geval is (en waarop o.a. die indeling in categorie 2B ‘mogelijke kankerverwekkend’ door het IARC is gebaseerd) laten weinig heel daarvan. Zie voor een goede bespreking ervan: http://www.sciencebasedmedicine.org/are-cell-phones-a-possible-carcinogen-an-update-on-the-iarc-report/
Dat bepaalde landen een andere keuze nemen, komt waarschijnlijk door een, in mijn ogen, overtrokken interpretatie van het voorzorgsbeginsel. Een 100% garantie dat er geen enkel negatief effect zou zijn is eenvoudigweg niet wetenschappelijk te geven. Maar je zou van een overheid toch mogen verwachten dat ze haar prioriteiten iets verstandiger zou stellen. De verminderde aandacht voor het verkeer door whatsapp-en en bellen op de fiets door scholieren lijkt mij bijvoorbeeld een stuk gevaarlijker dan de blootstelling aan de straling die er mee gepaard gaat.