• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Alternatieve schade / Het onzinnige IGEF certificaat

Het onzinnige IGEF certificaat

27 November 2013 by Pepijn van Erp 18 Comments

Engels - UK vlag 30x24Stel, je hebt je toch een beetje bang laten maken voor de mogelijk negatieve gevolgen van straling van mobiele telefoons, Wi-Fi of DECT. Of van magnetrons. Of van aardstralen, voor mijn part. En je gaat op zoek naar beschermende maatregelen. Dan zul je er versteld van staan hoeveel producten er met de meest bizarre claims worden aangeboden. Wat is nu iets dat echt werkt? Een keurmerk zou misschien uitkomst kunnen bieden.
Het IGEF certificaatzegelEn dat is er ook, namelijk het certificaat van de Internationale Gesellschaft für Elektrosmog-Forschung (IGEF). Er is alleen een probleempje. De certificering van IGEF is een wassen neus.

De methoden van IGEF

De bedrijven die producten tegen elektrosmog aanbieden claimen vaak dat hun producten wetenschappelijk onderzocht en gecertificeerd zijn. Bij navraag blijken dat wetenschappelijk onderzoek en de certificatie op hetzelfde te slaan, een rapportje van IGEF waarin hun producten getest zijn met apparaten voor bioresonantie, hartritmevariabiliteit of middels een Levend Bloed Analyse. Deze methoden zijn wetenschappelijk gezien waardeloos en kunnen ook niets zeggen over de quasi-natuurwetenschappelijke theorieën waarmee de piramides, hangers of stickers tegen elektrosmog aan de man worden gebracht.

Als voorbeeld van hoe een IGEF onderzoek eruit ziet, geef ik het resultaat van een meting bij één proefpersoon die de Akaija-Iloa testte. ‘De Akaija creëert eigenlijk een miniatuur tornado van lichtenergie’ en dat in de zilveren uitvoering voor maar € 55. Hier werd telkens de hartritmevariabiliteit voor en na het dragen van het sieraad gemeten:

voor het dragen van de Akaija Iloja
voor het dragen van de Akaija Iloa

De percentages in de rechterkolom van de tabel moeten we als volgt lezen: de 12,26% betekent dat in een vergelijkbare groep personen er 87,74% een betere score hadden. RMSSD staat voor ‘root mean square of successive differences’, maar wie de details wil weten van die metingen, kan beter zelf het hele rapport doorlezen.  Belangrijker is dat we na het dragen van de Akaija vanzelfsprekend een betere resultaat zien:

na enige dagen dragen van het sierraad
na enige dagen dragen van het sieraad

In het Skepterartikel ‘Ademen via je hart – vraagtekens bij hartcoherentietraining‘ van Janneke Donkerlo (Skepter 25.2) kun je lezen wat ze eigenlijk met hartcoherentie bedoelen. De hartslagfrequentie hangt onder andere samen met je ademhaling en veranderingen in je bloeddruk. Met die hartcoherentietraining leer je via directe feedback van je hartslag, die fluctuaties in hartritme regelmatiger te maken, dat zou stress reduceren. Of dat nu zinvol is of niet, in ieder geval is het dus vrij eenvoudig om de hartritmevariabiliteit (al dan niet bewust) te beïnvloeden. Ook zijn al deze tests natuurlijk niet dubbelblind uitgevoerd.
Dus zelfs al zou die hartritmevariabiliteit iets kunnen zeggen over de vermeende schadelijke effecten van elektromagnetische straling, dan nog zou je weinig waarde aan dit rapport moeten hechten. Het is gewoon prutswerk. Maar daar gaat het de afnemers natuurlijk niet om, die zijn tevreden met het certificaat in zoveel talen als ze maar willen.

Wat is het IGEF eigenlijk?

IGEF is gevestigd in Birmingham, het staat daar althans in het handelsregister ingeschreven. Op de certificaten staat echter een adres op Tenerife. Daar woont de voorzitter van IGEF, Wulf-Dietrich Rose (afkomstig uit Memel, Oost-Pruisen, tegenwoordig in Litouwen gelegen) en zijn handtekening staat onder alle certificaten vanaf 2010. Voor die tijd werden de tests uitgevoerd in het ‘laboratorium’ van medewerker Paul Sommer in Schleussingen (Dld). Zowel Rose als Sommer zijn ‘bouwbiologen‘ en houden zich dus bezig met allerlei zaken die een invloed kunnen hebben op een gezond leefklimaat. Dat klinkt nog redelijk, maar in de praktijk blijken degenen die zich ‘bouwbioloog’ noemen, allerlei pseudowetenschappelijke ideeën aan te hangen en dito apparaten te gebruiken om die invloeden te meten.

Wulf Dietrich Rose, voorzitter van IGEF
Wulf-Dietrich Rose, voorzitter van IGEF

In alternatieve kringen is het leveren van kritiek op elkaar niet al te gebruikelijk, maar onder de titel ‘Betrügerische Gutachten der IGEF zu unwirksamen Abschirmprodukten‘ (frauduleuze rapporten van IGEF over onwerkzame beschermingsproducten) levert Claus Scheingraber van de Arbeitskreis Elektrobiologie stevige kritiek op de methoden van IGEF. Interessant is dat Sommer daar op reageerde (zijn e-mail is in de eerste reactie op dat blog opgenomen) en verklaarde dat hij met Rose gebroken had in 2010. De reden was dat hij erachter was gekomen dat Rose een certificaat had uitgegeven voor een antistralingssticker, waarvan Sommer had vastgesteld dat die niet werkte. Rose had gewoon een oud rapport aangepast en op grond daarvan een nieuw certificaat uitgegeven. Volgens Sommer kan Rose zelf helemaal geen tests uitvoeren! De vraag of er überhaupt onderzoeken aan de IGEF certificaten van na 2010 ten grondslag liggen, lijkt dus gerechtvaardigd.

Mooie handel, certificaten opstellen op basis van mogelijk niet werkelijk uitgevoerd onderzoek met pseudowetenschappelijke methoden voor een hoogst waarschijnlijk niet bestaand fenomeen. En lucratief. Ik informeerde hoeveel zo’n certificering zou kosten met een minimaal benodigd aantal proefpersonen. Rose liet me weten dat ik dan toch aan minimaal twaalf proefpersonen moest denken, wat iets van 1.700 euro zou gaan kosten. En daarbij komt nog jaarlijks 500 euro voor de licentie om het zegel in reclame-uitingen te mogen gebruiken.

Rose is tevens als onderzoeker betrokken bij The Clean Natural Solutions Group, ook op Tenerife gevestigd. Die organisatie zegt zich in te spannen voor oplossingen voor milieurampen als olievervuiling, vervuiling van zoet water en elektrosmog. Een andere onderzoeker daaraan verbonden is de Rus Konstantin Korotkov. Die doet iets met bio-elektrische fotografie, voortbordurend op de Kirlianfotografie. Hij beweert zelfs zielen te hebben gefotografeerd met zijn techniek, die uit het lichaam van een net gestorven persoon ontsnapt waren.  Het zou mij niet verbazen als deze aurafotografie binnenkort aan de IGEF-meetmethoden wordt toegevoegd.

Meer informatie over IGEF is te vinden bij PSIRAM. Zie ook het artikel over de waarschuwing van het Kennisplatform Elektromagnetische Velden tegen onzinproducten die zouden beschermen tegen straling. En voor meer achtergrond waarom je eigenlijk niet bang hoeft te zijn voor die straling, moet je vooral het artikel van Dirk Koppenaal op de Skepsis-site lezen: ‘Bang voor GSM-straling?‘ (Skepter 22.1)

Steun Kloptdatwel

Het onzinnige IGEF certificaat 1Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Over het kraken van de nek. Wie wil er de dood riskeren om van zijn hoofdpijn of nekpijn af te komen?
Next Entry »
De Xenomide van Vita Producten – stralingspreventie met een piramide

Filed Under: Alternatieve schade, Pseudowetenschap Tagged With: Akaija, bioresonantie, bouwbiologie, certificaat, elektrosmog, hartritmevariabiliteit, IGEF, Internationale Gesellschaft für Elektrosmog Forschung, Levend Bloed Analyse, Paul Sommer, Wulf Dietrich Rose

Reader Interactions

Comments

  1. FrankVerweren says

    27 November 2013 at 11:48

    … minimaal twaalf proefpersonen … wat iets van 1.700 euro zou gaan kosten.

    Dat is gewoon onmogelijk.
    Alleen al een rapport uittikken en opmaken kost 100 euro per pagina, en dan nog 12 proefpersonen interviewen, voorbereiden, testen en belonen? No way.

    Lucratief is het dus als je een beetje copy/paste doet zonder echt onderzoek.

    Log in to Reply
  2. Heeck says

    27 November 2013 at 12:02

    Nog zo een certicaat, deze van INEFA.
    Compleet met dreigementen over de met Memon te voorkomen schade.

    http://www.memon-belgium.eu/forschung/studien/pmr.html

    Het instituut voor energieveldmeting, frequentie testen en Analyses (INEFA) gebruikte een computer-gestuurd frequentie- meetinstrument om de aanwezigheid van ziekmakende interferentie te testen, zoals e-smog, wateraders, aardstralen, celnucleair membraan (vlies), DDT, kwik, koper en andere vernietigende stoornissen in het water. Bij de vorming van de ziekmakende frequenties op het meetinstrument, vertoont de wijzer wel of geen resonantie op het geteste produkt.

    Deze methode verschaft informatie over de ziekmakende informatie (bvb. Electro-smog, amalganen, lood, DDT, additieven) in water, cometica en voedseladditieven. Als je voor lange duur daaraan blootgesteld wordt, kan de schadelijke informatie functionele problemen in je lichaam veroorzaken. De vibratiefrequentie van de schadelijke informatie wordt in kleine witte bolletjes (zoals ze die gebruiken in de homeaopathie als overbrengers voor de remedies) opgeslagen d.m.v. een informatietransfer. Deze witte bolletjes zijn aan het resonantienstrument verbonden met een houder. De procedure is precies hetzelfde voor jouw produktstaal. Als het te testen voorwerp dezelfde frequentie uitzendt als de bolletjes, dan is het produkt vervuild met de schadelijke informatie. De ontstane reactie, ook resonantie genoemd, is aanwijsbaar via de wijzer.

    Roeland

    Log in to Reply
    • Renate1 says

      27 November 2013 at 14:59

      Ziekmakende informatie? Bedoelt men de paniekzaaierij van de fabrikanten van dit soort producten? Ja, daar zullen deze producten echt tegen helpen. De mensen die eerst is aangepraat dat allerlei dingen ziekmakend zijn, zullen door de aankoop van het product gerustgesteld worden. Tegen dingen die werkelijk schadelijk zijn, doen deze producten natuurlijk niets.

      Log in to Reply
  3. Jan Willem Nienhuys says

    27 November 2013 at 12:19

    ik vind beide grafieken uiterst vreemd. In beide grafieken is de horizontale as de tijd, en we moeten geloven dat er op ongeveer elke hele seconde gedurende een minuut de frequentie werd bepaald. Dus (bovenste grafiek) op seconde 1 was de frequentie ca. 70 slagen per minuut, op seconde 2 was de frequentie al tot 66 slagen per minuut gereduceerd. Je kunt helemaal niet op precies een tijdstip zeggen wat de frequentie is. Je kunt hooguit per hartslag de tijd tot de volgende hartslag de tijd tot de volgende hartslag kunnen bepalen.

    Zouden die stippels dan misschien de hartslagen zijn? Even tellen. Ik zie inderdaad 67 puntjes bij de bovenste grafiek, en 58 puntjes bij de onderste grafiek. Dus verticaal hoort er eigenlijk in plaasts van “60” te staan: 1,00 seconde tijd tot de volgende hartslag. En bij 80: 0,75 seconde tot de volgende hartslag.
    Ik heb de bovenste grafiek na vergroting uitgemeten. Op basis van de hoogtes vind ik ‘tijden tot de volgende (of vorige) hartslag omgerekend in pixel-eenheden:

    24,6 – 26,2 – 25,5 – 25,5 – 25,1 (inderdaad kun je tussen het derde en vierde puntje zien dat de grafiek horizontaal is)
    Op basis van horizontale afstanden tussen de puntjes vind ik in dezelfde eenheden
    27 – 28 – 22 – 27
    (als je het wilt omrekenen naar seconden: deel door 32,33)

    Ik heb geen zin om verder te zoeken. Volgens mij stelt de grafiek geen echte hartslagen voor. Of de “frequenties” zijn gefantaseerde grootheden die niets te maken hebben met de tijden tussen hartslagen.

    Log in to Reply
    • Pepijn van Erp says

      27 November 2013 at 13:29

      Voor die meting gebruikte Rose de StressPilot Plus, maar ik had ook niet zo’n trek om dit verder te bestuderen 😉

      Log in to Reply
      • FrankVerweren says

        27 November 2013 at 13:48

        Het zou aardig zijn als iemand een aantal van die certificaten (met name van ná 2010) eens zou onderzoeken op copy/paste gedrag.

        Ik heb er 2 vergeleken maar die waren van vóór 2010 en de grafieken leken al sterk op elkaar. In ieder geval werden stukken tekst met de bijbehorende meetapparatuur in beide rapporten getoond.

        Bij een andere site werden de certificaten volop gepromoot maar waren ze alleen “ter inzage op afspraak”.

        Log in to Reply
    • Martin_Bier says

      27 November 2013 at 21:35

      Impliciet lijkt verder in dit IGEFwerk de aanname dat een gezond hart regelmatig klopt alsof het slinger van een klok betreft. Ik heb verschillende presentaties bijgewoond en artikelen gelezen over “fractal physiology” waar werd uitgelegd dat het hart “expres” zodanig in elkaar zit dat er eigenlijk geen precies karakteristiek tijdsinterval voor de hartslag is ingebouwd. Een gezond hart is een hart dat onmiddellijk langzamer of sneller kan gaan kloppen afhankelijk van wat de omstandigheden vereisen. Het tijdsinterval tussen de slagen van een gezond hart varieert dus altijd een beetje op een random manier. Een te regelmatige rusthartslag gaat hand-in-hand met zaken als MS, diabetes, ouderdom, etc.

      Log in to Reply
  4. FrankVerweren says

    27 November 2013 at 12:23

    De “stralingsvrij sticker” van Life-maxx is getest doorrrrr: …. jawel RTL!

    Je komt toch iedere keer dezelfde tegen 😉

    http://www.life-maxxshop.nl/werking/40-getest-op-televisie

    Overigens is duidelijk geworden dat mobieltjes wel degelijk schadelijk zijn:

    http://medischcontact.artsennet.nl/archief-6/tijdschriftartikel/139540/smartphone-draagt-ziekten-over.htm

    Log in to Reply
    • Martin_Bier says

      27 November 2013 at 20:50

      Die stralingsbeschermende sticker is niet eens een origineel kwakapparaat. In de VS leurt KwakKoning Glen Rein al jaren met de Aulterra Neutralizer. Zoek maar na!

      Log in to Reply
      • Pepijn van Erp says

        27 November 2013 at 21:53

        “Aulterra is a homeopathically activated combination of natural paramagnetic and diamagnetic elements which neutralize the effect of man-made EMF exposure on human DNA.” wow, ben er even stil van

        Log in to Reply
        • Martin_Bier says

          28 November 2013 at 08:39

          Kijk ook even op http://www.trinfinity8.com/research-data-Rein.php
          Je kunt daar zien hoe Glen Rein de producten “Divine Alignment” en “Reverse Aging” wetenschappelijk onderzoekt. Voor z’n “Quantum Biology Research Lab” zien we alleen een postbusnummer.

  5. Hans1263 says

    27 November 2013 at 23:04

    Zou de heer Stapel niet naar Tenerife willen verhuizen? Daar is met zijn ervaring nog een mooie taak voor hem weggelegd.

    Log in to Reply
  6. FrankVerweren says

    27 December 2013 at 18:51

    Bij Niburu hebben ze weer een stickertje tegen mobieltjes-straling gepromoot, Fazup. Gecertificeerd door Emitech uit Frankrijk, waar ik verder niets over kan vinden.
    Skepp.be had het ook al ontdekt.

    http://www.niburu.nl/straling/5611-nieuw-sticker-tegen-gsm-straling
    http://www.fazup.com/nl/

    Heerlijk toch dat je als oplichter altijd op de steun van Niburu kunt rekenen?

    Log in to Reply
  7. Pepijn van Erp says

    17 April 2014 at 10:27

    Bij de ‘certificering’ van de Xenomide heeft Rose nog een ander geintje uitgehaald, een test met tuinkers (dit was in 2011 voor het testje van de Deense schoolmeisjes). Maar dit is zo overduidelijk nep, ik heb het als update aan het stuk op mijn eigen site toegevoegd: http://www.pepijnvanerp.nl/2013/12/the-worthless-igef-certificate/#igef-update-17042014

    Log in to Reply

Trackbacks

  1. De Xenomide van Vita Producten - stralingspreventie met een piramide - Kloptdatwel? says:
    30 November 2013 at 11:52

    […] Ja, door het Internationale Gesellschaft für Elektrosmog-Forschung natuurlijk, dat van die onzinnige certificaten verkoopt. Nu begrijpen we ook meteen waarom die piramides zo verschrikkelijk duur zijn, die […]

    Log in to Reply
  2. Abalone ontstoringspot - antistralingsmeuk - Kloptdatwel? says:
    10 March 2014 at 06:01

    […] van de schelpen en stenen af te komen, die vast in bulk zijn ingekocht? Sips doet niet aan nepcertificaten of wetenschappelijke klinkende nonsens, maar zet haar autoriteit op dit gebied in: “Deze […]

    Log in to Reply
  3. The Worthless IGEF Certificate » Pepijn van Erp says:
    29 May 2014 at 01:29

    […] This blog is based on the Dutch version on Kloptdatwel.nl: Het onzinnige IGEF certificaat […]

    Log in to Reply
  4. 1augmentation says:
    13 January 2022 at 00:12

    3englishwoman

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
Inschrijvingen Skepsiscongres 2025 geopend: Was vroeger alles beter?
9 May 2025 - Ward van Beek
Inschrijvingen Skepsiscongres 2025 geopend: Was vroeger alles beter?

.Het vorige congres ligt nog vers in ons geheugen, maar omdat ontwikkelingen steeds sneller gaan zijn wij alweer druk bezig met het Skepsiscongres 2025, op zaterdag 1 november a.s.  De maatschappij bekeken met een skeptische bril Je hoort het vaak:…Lees meer Inschrijvingen Skepsiscongres 2025 geopend: Was vroeger alles beter? › [...]

Graancirkels op European Skeptics Congress 2024
7 May 2025 - SkepsisSiteBeheerder
Graancirkels op European Skeptics Congress 2024

Voordracht van Francesco Grassi op ESC2024 in Lyon.Lees meer Graancirkels op European Skeptics Congress 2024 › [...]

SKEPP wordt 35… en dat vieren ze!
27 April 2025 - SkepsisSiteBeheerder
SKEPP wordt 35… en dat vieren ze!

Onze Belgische zusterorganisatie SKEPP bestaat dit jaar 35 jaar. Op zaterdag 10 mei vieren ze dat met een mooi programma. Hoofdgast is de bekende skepticus en emeritus hoogleraar psychologie Chris French die onlangs ook tot erelid van SKEPP werd benoemd.…Lees meer SKEPP wordt 35… en dat vieren ze! › [...]

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

Our Medical Establishment In Power Versus Our Medical Establishment Out of Power
29 May 2025 - Jonathan Howard

Now that they have power, Drs. Marty Makary, Vinay Prasad, and Jay Bhattacharya have different standards than they set for their predecessors. The post Our Medical Establishment In Power Versus Our Medical Establishment Out of Power first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Rethinking Medications: Truth, Power, and the Drugs You Take
28 May 2025 - David Weinberg

A critical appraisal of the state of the prescription medications in the United States The post Rethinking Medications: Truth, Power, and the Drugs You Take first appeared on Science-Based Medicine. [...]

A Checkered History in Vaccine Court: Mark Geier at the VICP 1988-2003
27 May 2025 - Kathleen Seidel

A not so expert "expert" The post A Checkered History in Vaccine Court: Mark Geier at the VICP 1988-2003 first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Renate1 on De linke weekendbijlage (21-2025)Inderdaad, maar helaas zijn er mensen die op dit soort warhoofden stemmen.
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (21-2025)@Renate1 Het is al erg genoeg dat meneer nog steeds een goed salaris verdient met zijn gore opmerkingen, zoals o.a.
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (21-2025)Hoera, Forum voor Democratie stapt uit de parlementaire commissie die het coronabeleid onderzoekt. https://nos.nl/artikel/2568982-forum-voor
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (20-2025)@Renate Domme worm want er waren al nooit hersenen.
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (20-2025)Ach, van iemand die in zwaar vervuild water gaat zwemmen met een paar kinderen kan je volgens mij alles verwachten.

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2025 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in