• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / (Bij)Geloof / Hoe debatteer je met creationisten? – Bill Nye op TAM 2014

Hoe debatteer je met creationisten? – Bill Nye op TAM 2014

18 October 2014 by Pepijn van Erp 13 Comments

Eerder dit jaar ging Bill Nye, ‘The Science Guy’, in debat met Ken Ham, een bekende creationist en oprichter van het Creation Museum. Er was veel discussie op Internet in skeptische kringen of dat wel zo verstandig was. Wat heb je immers te winnen met zo’n debat, geef je niet de indruk dat je de argumenten van creationisten toch zo serieus moet nemen dat je ze op hetzelfde podium, als het ware op hetzelfde niveau, moet bestrijden? Uiteindelijk viel het debat veel van die sceptici niet tegen en kreeg Nye behoorlijk wat complimenten dat hij het toch gedaan had. Op The Amazing Meeting legde Nye meer uit over zijn motivatie en voorbereiding voor het debat, maar hij snijdt ook nog wat andere zaken aan (MH370, meteorietinslagen). Als altijd een uitermate positief gestemd verhaal over wat we allemaal niet met wetenschap kunnen bereiken.

Zie ook ‘Creationismedebat tussen Bill Nye en Ken Ham‘ voor het gevoerde debat en de discussie die omstreeks die tijd gevoerd werd. Een compacte samenvatting van het debat hieronder in een cartoon.

NyeHamCartoon600x300

 

 

Steun Kloptdatwel

Hoe debatteer je met creationisten? - Bill Nye op TAM 2014 1Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Previous Post
Next Entry »
Acupunctuurnaald zwerft 40 jaar door een lijf

Filed Under: (Bij)Geloof, Skepticisme, Skeptische TV, Wetenschap Tagged With: Bill Nye, creationisme, Ken Ham, meteoriet, MH370, TAM 2014

Reader Interactions

Comments

  1. JennyJ0 says

    18 October 2014 at 18:00

    Het is “debatteer”… met twee t’s dus. 🙂

    Log in to Reply
    • Pepijn van Erp says

      18 October 2014 at 19:12

      Argh, suf! Had eerder een concepttitel met iets ‘hoe voer je een debat’ en dan pas je die iets te ondoordacht aan 🙁

      Log in to Reply
  2. FVerweven says

    18 October 2014 at 23:25

    Grappige man is die Bill Nye.
    Ik was hem al eerder tegengekomen, maar dan vooral in de discussies over god, niet zo’n one-man presentatie als nu.

    Die grapjes over zijn ‘former boss’ Boeing, is dat een insider joke?

    Log in to Reply
  3. Ragnar764 says

    20 October 2014 at 00:05

    Hoe debatteer je met een jonge-aarde-creationist?, door hem/haar een dino-bot te laten zien.

    Log in to Reply
    • Renate1 says

      20 October 2014 at 08:00

      Helaas helpt dat bitter weinig.

      Log in to Reply
      • FVerweven says

        20 October 2014 at 11:31

        Klopt, want blijkbaar zijn ze ook niet onder de indruk dat we licht ontvangen uit delen van het heelal die veel verder weg zijn dan 6.000 lichtjaren.

        Log in to Reply
        • Renate1 says

          20 October 2014 at 11:47

          In het creationisme museum kun je zien dat mensen en dino’s samen hebben geleefd. En anders zegt men gewoon dat deze botten een product van de duivel zijn om mensen aan god te laten twijfelen. (Een uitspraak van een streng-gelovig vriendje.)

        • FVerweven says

          20 October 2014 at 12:02

          Ja, ze zijn goed in rechtpraten, ‘gods wegen zijn ondoorgrondelijk’ is zo een zalfje dat overal op gelegd kan worden. Dat de AAA god een duivel naast zich tolereert zal ook wel een reden hebben.
          Maar dat god 6.000 jaar geleden de moeite nam het licht van miljarden sterren per stuk te manipuleren vraagt toch om een betere reden en een bijzondere uitleg.

      • Ragnar764 says

        20 October 2014 at 14:28

        Renate schrijft: In het creationisme museum kun je zien dat mensen en dino’s samen hebben geleefd

        Daar zou je toch niet aan moeten denken, enig idee hoe groot sommige exemplaren wel niet konden worden, dat hadden we nooit overleefd.

        Ooit is er wel eens sprake geweest van zwendel inzake fossielen meende ik. Maar dan nog.

        Er bestaat geen enkele sluitende aanpak op welke wijze je met een creationist een debat aan zou kunnen gaan.

        Log in to Reply
        • Renate1 says

          20 October 2014 at 15:55

          Natuurlijk konden ze wel samenleven, kijk maar naar De Flintstones. 🙂

        • Ragnar764 says

          20 October 2014 at 15:59

          Natuurlijk dat is ook zo, dat ik daar niet zo gauw aan gedacht heb. 🙂
          Ik keek ook vaker naar de Jetsons.

  4. Albert_van_der_Heijden says

    21 October 2014 at 00:00

    De cartoon hierboven geeft aardig de werkelijkheid weer zoals ik die ken als verantwoordelijke voor het ‘op het net gooien’ van ruim 1.500.000 wetenschappelijke titels voor een van de grotere wetenschappenlijke uitgevers – en voor het afschrijven en afvoeren van de onverkochte werken. Boekte ik zo nu en dan ook een verdwaalt religieus werkje op – werkjes met heel veel ‘witte ruimte’, geringe omvang, en in de onderklasse van het prijzenspectrum, een aantal maanden later gingen ze vrijwel zonder uitzondering allemaal in de recyclage – de vuilnisbak.
    Een paar conclusies die dan komen bovendrijven zijn snel getrokken naar aanleiding van de verkoopcijfers:
    Wetenschappens hebben meer geld over voor onderzoek en literatuur voor dure boeken;
    Religieuzen kan het kennelijk niet zo hard boeien om onderzoek te doen;
    Wetenschappers hebben meer te vertellen in veelal klein font op dichtbeschreven pagina’s;
    Religie is eigenlijk niet zo interessant en er valt eigenlijk ook niet zo veel te vertellen, ondanks het wat grotere font en goeddeels witte pagina’s.
    Desondanks blijf ik me verbazen over de grote hoeveelheden onzin die de kranten vult, en de bekrompenheid van de goegemeente. Als ik alleen al kijk naar de oplageverschillen tussen bijvoorbeeld de ‘Linda’ en de ‘KIJK’, springen de tranen me in de ogen.

    Log in to Reply
    • FVerweven says

      21 October 2014 at 00:24

      In plaats van de Linda met de Kijk te vergelijken zou ik het met Quest vergelijken. Kijk is toch meer voor de jeugd. Quest zakt in betaalde papieren oplage naar 160.000 en Linda groeit naar 200.000, maar de groei lijkt er nu wel uit te zijn.
      Amusement wint het altijd van kennis…

      Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • SKEPP
  • SBM
European Skeptics Congress 2022 vindt plaats in september te Wenen
15 May 2022 - Pepijn van Erp

  Het tweejaarlijks georganiseerde congres van de koepel van Europese skeptische organisaties ECSO zal komende keer plaatvinden in Wenen, van 8 t/m 11 september. Een uitgelezen moment om actieve skeptici te onmoeten en te horen waar die zich zoal mee bezighouden in hun landen. Zeker nu het het weer het eerste congres is na het ... Meer lezen Het bericht European Skeptics Congress 2022 vindt plaats in september te Wenen verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Gauquelin’s Mars Effect
9 March 2022 - Jan Willem Nienhuys
Gauquelin’s Mars Effect

For Dutch version click on flag.   The Mars Effect kept skeptics quite busy for quite some time. One of the amazing things is how easily all kinds of skeptics were fooled and how quickly they launched themselves into investigations without examining properly the source of this effect. Rereading the original articles doesn’t lessen this ... Meer lezen Het bericht Gauquelin’s Mars Effect verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Skepter 35.1 – themanummer over reuk
26 February 2022 - Pepijn van Erp
Skepter 35.1 – themanummer over reuk

Ruikt de mens wel echt zo slecht als wordt beweerd? Wat is er voor bewijs voor de werkzaamheid van aromatherapie? Welke rol spelen feromonen in ons liefdesleven? Maar we keken ook de documentaires over Jomanda en verdiepten ons in het verband tussen complotdenken en populisme. Het bericht Skepter 35.1 – themanummer over reuk verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

De onzin in HR is nog lang niet dood - Het artikel dat u drie jaar lang niet mocht lezen...
9 May 2022 - Paul De Belder
De onzin in HR is nog lang niet dood - Het artikel dat u drie jaar lang niet mocht lezen...

Twee jaar geleden (maart 2016) gaf Patrick een TED talk over de onzin in human resources. Ondanks het duidelijke succes bij een Human Resources (HR) publiek is daarmee de onzin duidelijk de wereld nog niet uit.  We bespreken in dit artikel één recent én een langlopend voorbeeld van wat je allemaal kunt aantreffen in de HR-wereld, of zakenwereld tout court. Enkele jaren geleden schreef Patrick een kritisch artikel over het Carl Van De Velde Instituut (CVI). Carl Van de Velde (52) leidt het instituut dat naar hem is vernoemd en is naar eigen zeggen een self-made man die zonder hogere studies zich opwerpt als coach of goeroe van mensen die – tsja, snel rijk willen worden… [...]

Sapiens – Een beeldverhaal – Een misleidende verweving van wetenschappelijke feiten en fantasierijke interpretaties
17 May 2022 - Paul De Belder

Fictieve wetenschappers Harari brengt enkele (relatief) nieuwe wetenschappelijke inzichten. We waren niet uniek. Nog niet zo lang geleden leefden we samen met andere moderne mensensoorten, zoals de Neanderthalers en de Denisovamens. De Neanderthaler werd in het verleden schromelijk onderschat, maar blijkt nu erg slim te zijn geweest, met grote survivalskills. Enkel Sapiens overleefde en veroverde de hele wereld. Dat hebben we te danken aan onze taal en het vermogen om mythen en verhalen te creëren die collectieve intelligentie, sociale samenhang en grote samenlevingen mogelijk maakten. Het leidde ook tot grote variëteit in gezins- en samenlevingsvormen en culturele gewoonten. Maar Sapiens ontpopte zich ook tot een intercontinentale seriemoordenaar van andere diersoorten. Harari brengt die inzichten door vier personages als wetenschapper op… [...]

‘Dokter Google is een kwakzalver’
11 May 2022 - tayson

De voorbije twee jaar werden we overspoeld met desinformatie over corona en covid. Nu we in de staart van de pandemie lijken te zitten, is het hopelijk voor iedereen duidelijk dat het virus niet mee surft met de elektromagnetische stralen uit onze smartphone, covid niet onvruchtbaar maakt (tijdens de pandemie werden meer kinderen geboren) en de coronavaccins geen microchips bevatten die onze handel en wandel in kaart brengen. [...]

Yes. I Remember it Well. A COVID 45 Retrospective
19 May 2022 - Mark Crislip

With faltering memory, questionable opinions, and sketchy references, an infectious disease revenant reflects on the last 2.5 years of COVID 45. Grizzly bear assault free. As in no assault, not the price of a Grizzly bear assault. The post Yes. I Remember it Well. A COVID 45 Retrospective first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Homeopathy and Pre-Registered Trials
18 May 2022 - Steven Novella

Preregistering clinical trials is a great idea, but we have to actually track registration. The post Homeopathy and Pre-Registered Trials first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Signos Sells a Continuous Glucose Monitor, But Not to Diabetics
17 May 2022 - Harriet Hall

Signos is asking customers to pay for the privilege of testing their glucose monitoring system. The post Signos Sells a Continuous Glucose Monitor, But Not to Diabetics first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (20-2022)Gossie!
  • Wilma S. on De linke weekendbijlage (20-2022)@Hans1263 Vanuit jouw standpunt gezien, heb je gelijk.
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (20-2022)Humor ist wenn man trotzdem lacht.
  • Wilma S. on De linke weekendbijlage (20-2022)@Hans1263 Hij (RV red.) zei slechts dat het genoemde drietal eigenlijk het beste liefdevol kon worden verzorgd… etc. Is het
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (20-2022)U schreef zelf, mw. S.: "wat wil je dan doen met"... gevolgd door een serie namen. Het leek me niet

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2022 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in