• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / (Bij)Geloof / Hoe debatteer je met creationisten? – Bill Nye op TAM 2014

Hoe debatteer je met creationisten? – Bill Nye op TAM 2014

18 October 2014 by Pepijn van Erp 13 Comments

Eerder dit jaar ging Bill Nye, ‘The Science Guy’, in debat met Ken Ham, een bekende creationist en oprichter van het Creation Museum. Er was veel discussie op Internet in skeptische kringen of dat wel zo verstandig was. Wat heb je immers te winnen met zo’n debat, geef je niet de indruk dat je de argumenten van creationisten toch zo serieus moet nemen dat je ze op hetzelfde podium, als het ware op hetzelfde niveau, moet bestrijden? Uiteindelijk viel het debat veel van die sceptici niet tegen en kreeg Nye behoorlijk wat complimenten dat hij het toch gedaan had. Op The Amazing Meeting legde Nye meer uit over zijn motivatie en voorbereiding voor het debat, maar hij snijdt ook nog wat andere zaken aan (MH370, meteorietinslagen). Als altijd een uitermate positief gestemd verhaal over wat we allemaal niet met wetenschap kunnen bereiken.

Zie ook ‘Creationismedebat tussen Bill Nye en Ken Ham‘ voor het gevoerde debat en de discussie die omstreeks die tijd gevoerd werd. Een compacte samenvatting van het debat hieronder in een cartoon.

NyeHamCartoon600x300

 

 

Steun Kloptdatwel

Hoe debatteer je met creationisten? - Bill Nye op TAM 2014 1Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Previous Post
Next Entry »
Acupunctuurnaald zwerft 40 jaar door een lijf

Filed Under: (Bij)Geloof, Skepticisme, Skeptische TV, Wetenschap Tagged With: Bill Nye, creationisme, Ken Ham, meteoriet, MH370, TAM 2014

Reader Interactions

Comments

  1. JennyJ0 says

    18 October 2014 at 18:00

    Het is “debatteer”… met twee t’s dus. 🙂

    Log in to Reply
    • Pepijn van Erp says

      18 October 2014 at 19:12

      Argh, suf! Had eerder een concepttitel met iets ‘hoe voer je een debat’ en dan pas je die iets te ondoordacht aan 🙁

      Log in to Reply
  2. FVerweven says

    18 October 2014 at 23:25

    Grappige man is die Bill Nye.
    Ik was hem al eerder tegengekomen, maar dan vooral in de discussies over god, niet zo’n one-man presentatie als nu.

    Die grapjes over zijn ‘former boss’ Boeing, is dat een insider joke?

    Log in to Reply
  3. Ragnar764 says

    20 October 2014 at 00:05

    Hoe debatteer je met een jonge-aarde-creationist?, door hem/haar een dino-bot te laten zien.

    Log in to Reply
    • Renate1 says

      20 October 2014 at 08:00

      Helaas helpt dat bitter weinig.

      Log in to Reply
      • FVerweven says

        20 October 2014 at 11:31

        Klopt, want blijkbaar zijn ze ook niet onder de indruk dat we licht ontvangen uit delen van het heelal die veel verder weg zijn dan 6.000 lichtjaren.

        Log in to Reply
        • Renate1 says

          20 October 2014 at 11:47

          In het creationisme museum kun je zien dat mensen en dino’s samen hebben geleefd. En anders zegt men gewoon dat deze botten een product van de duivel zijn om mensen aan god te laten twijfelen. (Een uitspraak van een streng-gelovig vriendje.)

        • FVerweven says

          20 October 2014 at 12:02

          Ja, ze zijn goed in rechtpraten, ‘gods wegen zijn ondoorgrondelijk’ is zo een zalfje dat overal op gelegd kan worden. Dat de AAA god een duivel naast zich tolereert zal ook wel een reden hebben.
          Maar dat god 6.000 jaar geleden de moeite nam het licht van miljarden sterren per stuk te manipuleren vraagt toch om een betere reden en een bijzondere uitleg.

      • Ragnar764 says

        20 October 2014 at 14:28

        Renate schrijft: In het creationisme museum kun je zien dat mensen en dino’s samen hebben geleefd

        Daar zou je toch niet aan moeten denken, enig idee hoe groot sommige exemplaren wel niet konden worden, dat hadden we nooit overleefd.

        Ooit is er wel eens sprake geweest van zwendel inzake fossielen meende ik. Maar dan nog.

        Er bestaat geen enkele sluitende aanpak op welke wijze je met een creationist een debat aan zou kunnen gaan.

        Log in to Reply
        • Renate1 says

          20 October 2014 at 15:55

          Natuurlijk konden ze wel samenleven, kijk maar naar De Flintstones. 🙂

        • Ragnar764 says

          20 October 2014 at 15:59

          Natuurlijk dat is ook zo, dat ik daar niet zo gauw aan gedacht heb. 🙂
          Ik keek ook vaker naar de Jetsons.

  4. Albert_van_der_Heijden says

    21 October 2014 at 00:00

    De cartoon hierboven geeft aardig de werkelijkheid weer zoals ik die ken als verantwoordelijke voor het ‘op het net gooien’ van ruim 1.500.000 wetenschappelijke titels voor een van de grotere wetenschappenlijke uitgevers – en voor het afschrijven en afvoeren van de onverkochte werken. Boekte ik zo nu en dan ook een verdwaalt religieus werkje op – werkjes met heel veel ‘witte ruimte’, geringe omvang, en in de onderklasse van het prijzenspectrum, een aantal maanden later gingen ze vrijwel zonder uitzondering allemaal in de recyclage – de vuilnisbak.
    Een paar conclusies die dan komen bovendrijven zijn snel getrokken naar aanleiding van de verkoopcijfers:
    Wetenschappens hebben meer geld over voor onderzoek en literatuur voor dure boeken;
    Religieuzen kan het kennelijk niet zo hard boeien om onderzoek te doen;
    Wetenschappers hebben meer te vertellen in veelal klein font op dichtbeschreven pagina’s;
    Religie is eigenlijk niet zo interessant en er valt eigenlijk ook niet zo veel te vertellen, ondanks het wat grotere font en goeddeels witte pagina’s.
    Desondanks blijf ik me verbazen over de grote hoeveelheden onzin die de kranten vult, en de bekrompenheid van de goegemeente. Als ik alleen al kijk naar de oplageverschillen tussen bijvoorbeeld de ‘Linda’ en de ‘KIJK’, springen de tranen me in de ogen.

    Log in to Reply
    • FVerweven says

      21 October 2014 at 00:24

      In plaats van de Linda met de Kijk te vergelijken zou ik het met Quest vergelijken. Kijk is toch meer voor de jeugd. Quest zakt in betaalde papieren oplage naar 160.000 en Linda groeit naar 200.000, maar de groei lijkt er nu wel uit te zijn.
      Amusement wint het altijd van kennis…

      Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
Fluoride-angst?
30 June 2025 - Ward van Beek
Fluoride-angst?

Raad eens’, vraagt Cor van Loveren: ‘Het is begin jaren zeventig. Hoeveel gaatjes denk je dat een kind van vijf gemiddeld had?’ Het antwoord: achttien. ‘In haast elke tand zat wel een gat.’ Gemiddeld genomen dan. Er waren ook tanden…Lees meer Fluoride-angst? › [...]

James Randi test wichelroedelopers in Australië
11 June 2025 - SkepsisSiteBeheerder
James Randi test wichelroedelopers in Australië

In 1980 bezocht James Randi Australië op uitnodiging van Dick Smith om daar een test uit te voeren met wichelroedelopers.Lees meer James Randi test wichelroedelopers in Australië › [...]

Polarisatie juist goed voor democratie?
5 June 2025 - Ward van Beek
Polarisatie juist goed voor democratie?

.Soms lijkt het wel alsof we elkaar de hele dag de tent uit vechten. Op social media, bij verjaardagsfeestjes en in talkshows zijn we het oneens over vaccins, over Gaza, over vrouwenrechten. Dat blijkt ook uit onderzoek van het Sociaal…Lees meer Polarisatie juist goed voor democratie? › [...]

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

Dr. Pierre Kory resurrects the false claim that vaccines cause SIDS
14 July 2025 - David Gorski

Dr. Pierre Kory name-checked me in a post falsely claiming that vaccines cause SIDS. I finally get around to responding. The post Dr. Pierre Kory resurrects the false claim that vaccines cause SIDS first appeared on Science-Based Medicine. [...]

The Opinion Class: Practicing Focused Protection From Reality
13 July 2025 - Jonathan Howard

A class of sheltered COVID pundits are eager to conjure an alternate history where we let the virus spread in 2020 and everything turned out just fine. The post The Opinion Class: Practicing Focused Protection From Reality first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Go Ahead, Make the Case That Science, Free Speech, and the FDA Are Thriving Under Drs. Marty Makary and Vinay Prasad
10 July 2025 - Jonathan Howard

Unlike Drs. Adam Cifu and John Mandrola, I do not constantly boast of my "nuance" or claim to be a master of "clinical appraisal." They have so much to teach me. The post Go Ahead, Make the Case That Science, Free Speech, and the FDA Are Thriving Under Drs. Marty Makary and Vinay Prasad first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263 on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc JacobsHet is me duidelijk, @ Klaas van Dijk Het lijkt me heel simpel: wie zwijgt, stemt toe. Incompetentie en collaboratie
  • Klaas van Dijk on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs@Hans1263, per abuis heb ik mijn reactie op jouw bericht van 5 juli 2025 (om 21:25) op de verkeerde plek
  • Klaas van Dijk on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs@Hans1263, het is inderdaad erg opvallend dat de werkgevers van het trio, te weten de VU (Ronald Meester), het Radboud
  • Hans1263 on De linke net-na-het-weekendbijlage (27-2025)De bekende en verderfelijke combinatie van complotgeloof, geloof en kwakzalverij.
  • Renate1 on De linke net-na-het-weekendbijlage (27-2025)https://www.kwakzalverij.nl/nieuws/bestuur-stuurt-brief-aan-minister-en-vaste-kamercommissie-vws/ Waarom verbaast het me niet dat mevrouw Ag

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2025 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in