• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / K-d-Weetjes / Dr. Oz verkoopt veel onzin. Dat blijkt uit een analyse in BMJ.

Dr. Oz verkoopt veel onzin. Dat blijkt uit een analyse in BMJ.

4 February 2015 by Gert Jan van 't Land 2 Comments

Dr. Oz ligt niet alleen onder vuur vanwege dubieuze supplementen. Hierover schreef Pepijn van Erp op KDW. Onlangs heeft ook het Engelse top-tijdschrift British Medical Journal zijn pijlen gericht op Dr. Mehmet Oz. Het tijdschrift heeft de medische adviezen onder de loep genomen die dr. Oz geeft in zijn TV-show. De dokter is ook regelmatig te zien op de Nederlandse TV, o.a. bij RTL8. 

UIt het onderzoek van BMJ blijkt dat dr. Oz per aflevering gemiddeld 12 gezondheidsadviezen geeft. Uit het onderzoek blijkt verder dat daar veel onzin bij zit. ‘Believable or somewhat believable evidence supported 33% of the recommendations on The Dr Oz Show’ schrijft BMJ. 15% van de adviezen van dr. Oz waren in strijd met wetenschappelijke inzichten en in 39% van de gevallen ontbrak bewijs voor een advies van Dr. Oz. BMJ stelt verder (enigszins onderkoeld) vragen bij de integriteit van de televisie-dokter: ‘Potential conflicts of interest are rarely addressed’. BMJ concludeert: ‘The public should be skeptical about recommendations made on medical talk shows’. GJvtL.

image

Dr. Mehmet Oz.

Steun Kloptdatwel

Dr. Oz verkoopt veel onzin. Dat blijkt uit een analyse in BMJ. 3Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Enquête: alternatieven drukken stempel op Nationale Gezondheidsbeurs
Next Entry »
Nationale Gezondheidsbeurs 2014 lijkt op ‘para-beurs’.

Filed Under: K-d-Weetjes

Reader Interactions

Comments

  1. FVerweven says

    4 May 2015 at 13:36

    Top Doctors Demand Columbia University Remove Dr. Oz From His Faculty Position
    http://www.huffingtonpost.com/2015/04/17/dr-oz-complaint_n_7085178.html

    Dr. Oz Speaks Out After Top Physicians Demand His Dismissal from Columbia University
    http://www.people.com/article/dr-oz-reaction-doctors-demand-dismissal-columbia-university

    John Oliver burns Dr. Oz
    https://www.youtube.com/watch?v=TucUMpWWe8A

    Log in to Reply
    • Laurens says

      4 May 2015 at 15:48

      Orac schreef ook meerdere bijdragen over deze niet zo succesvolle actie van Miller en co:

      http://scienceblogs.com/insolence/2015/04/24/americas-quack-counterattacks-by-calling-his-critics-industry-hacks/

      Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
In de fuik van fabel en fictie – inzichten in mis- en desinformatie
18 April 2026 - Ward van Beek

‘De Fuik’, Paulien Valk, Texel Het Skepsiscongres 2026, op 31 oktober a.s., in Congrescentrum de Eenhoorn in Amersfoort, heeft dit jaar als thema: “In de fuik van fabel en fictie – inzichten in mis- en desinformatie.” De titel spreekt voor…Lees meer In de fuik van fabel en fictie – inzichten in mis- en desinformatie › [...]

10 drogredenaties uit trukendoos antivaxers
31 March 2026 - Ward van Beek

 De antivaccinatiebeweging weet massa’s mensen te overtuigen – alleen al de dalende vaccinatiegraad bewijst dat. De argumenten die ze gebruiken klinken overtuigend. Het zijn stuk voor stuk drogredenen. Epidemioloog Hassan Vally bespreekt er tien.  Dit artikel staat ook in Skepter 39.1…Lees meer 10 drogredenaties uit trukendoos antivaxers › [...]

De succesformule voor bedrog
16 March 2026 - Ward van Beek

De Keshe Foundation verkoopt pseudowetenschappelijke plasmatechnologie door met technische termen en autoriteit te strooien, bizarre voorspellingen te doen en zich af te zetten tegen de gevestigde wetenschap.Lees meer De succesformule voor bedrog › [...]

RSS Error: Retrieved unsupported status code "404"

MAHA vs. the FDA: Dredging up old anti-regulation revisionist history
4 May 2026 - David Gorski

Recently, I've noticed articles from outlets aligned with MAHA calling for the elimination of the FDA. It's all recycled "health freedom" revisionist history and ahistorical nonsense. The post MAHA vs. the FDA: Dredging up old anti-regulation revisionist history first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Scientific Censor Dr. Jay Bhattacharya Doesn’t Realize He’s the Medical Establishment Now & It’s His Job to Generate Evidence for the American People
1 May 2026 - Jonathan Howard

I don't understand why public health figures like Jay Bhattacharya who controlled 58 billion dollars of funding uh didn't use that money to study it definitively and with running high quality trials. The post Scientific Censor Dr. Jay Bhattacharya Doesn’t Realize He’s the Medical Establishment Now & It’s His Job to Generate Evidence for the American People first appeared on Science-Based Medicine. [...]

A Tale of Two Books: We Want Them Infected & In COVID’s Wake
30 April 2026 - Jonathan Howard

I am not afraid to defend my book by discussing the real-world job performance of the MAHA/MAGA doctors featured in it. What about the authors of In COVID's Wake? The post A Tale of Two Books: We Want Them Infected & In COVID’s Wake first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Renate1
    on Artsencollectief geeft podium aan kankerkwakzalver William Makis op hun quackfest
    Gewoon bij de examens de verwachte antwoorden geven.
  • Renate1
    on Artsencollectief geeft podium aan kankerkwakzalver William Makis op hun quackfest
    Volgens mij heeft de tijd inmiddels wel geleerd welke wetenschappelijke hypothese in verband met de kiemtheorie de juiste is. Wil
  • Hans1263
    on Artsencollectief geeft podium aan kankerkwakzalver William Makis op hun quackfest
    @Klaas van Dijk Ik blijf me afvragen hoe mevrouw Walk ondanks haar stuitende naiviteit en drammerige (ja zelfs gevaarlijke) kwakideeën
  • Klaas van Dijk
    on Artsencollectief geeft podium aan kankerkwakzalver William Makis op hun quackfest
    @Renate1, een tijdje geleden was er een uitzending van De Nieuwe Wereld waarbij Jona Walk, de presentator, Denis Rancourt aan
  • Renate1
    on Artsencollectief geeft podium aan kankerkwakzalver William Makis op hun quackfest
    En, nog veel belangrijker, welke reguliere zorginstelling in Nederland wil anno 2026 nog in zee gaan met een antivax-arts die

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2026 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in