• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / K-d-Weetjes / Dr. Oz verkoopt veel onzin. Dat blijkt uit een analyse in BMJ.

Dr. Oz verkoopt veel onzin. Dat blijkt uit een analyse in BMJ.

4 February 2015 by Gert Jan van 't Land 2 Comments

Dr. Oz ligt niet alleen onder vuur vanwege dubieuze supplementen. Hierover schreef Pepijn van Erp op KDW. Onlangs heeft ook het Engelse top-tijdschrift British Medical Journal zijn pijlen gericht op Dr. Mehmet Oz. Het tijdschrift heeft de medische adviezen onder de loep genomen die dr. Oz geeft in zijn TV-show. De dokter is ook regelmatig te zien op de Nederlandse TV, o.a. bij RTL8. 

UIt het onderzoek van BMJ blijkt dat dr. Oz per aflevering gemiddeld 12 gezondheidsadviezen geeft. Uit het onderzoek blijkt verder dat daar veel onzin bij zit. ‘Believable or somewhat believable evidence supported 33% of the recommendations on The Dr Oz Show’ schrijft BMJ. 15% van de adviezen van dr. Oz waren in strijd met wetenschappelijke inzichten en in 39% van de gevallen ontbrak bewijs voor een advies van Dr. Oz. BMJ stelt verder (enigszins onderkoeld) vragen bij de integriteit van de televisie-dokter: ‘Potential conflicts of interest are rarely addressed’. BMJ concludeert: ‘The public should be skeptical about recommendations made on medical talk shows’. GJvtL.

image

Dr. Mehmet Oz.

Steun Kloptdatwel

Dr. Oz verkoopt veel onzin. Dat blijkt uit een analyse in BMJ. 3Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Enquête: alternatieven drukken stempel op Nationale Gezondheidsbeurs
Next Entry »
Nationale Gezondheidsbeurs 2014 lijkt op ‘para-beurs’.

Filed Under: K-d-Weetjes

Reader Interactions

Comments

  1. FVerweven says

    4 May 2015 at 13:36

    Top Doctors Demand Columbia University Remove Dr. Oz From His Faculty Position
    http://www.huffingtonpost.com/2015/04/17/dr-oz-complaint_n_7085178.html

    Dr. Oz Speaks Out After Top Physicians Demand His Dismissal from Columbia University
    http://www.people.com/article/dr-oz-reaction-doctors-demand-dismissal-columbia-university

    John Oliver burns Dr. Oz
    https://www.youtube.com/watch?v=TucUMpWWe8A

    Log in to Reply
    • Laurens says

      4 May 2015 at 15:48

      Orac schreef ook meerdere bijdragen over deze niet zo succesvolle actie van Miller en co:

      http://scienceblogs.com/insolence/2015/04/24/americas-quack-counterattacks-by-calling-his-critics-industry-hacks/

      Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
Verslag Skepsis-congres 2025
7 December 2025 - Ward van Beek
Verslag Skepsis-congres 2025

Door Niels Olfert, foto’s Thomas de Wit Een kwart van de eenentwintigste eeuw zit er alweer op. Op het congres van Stichting Skepsis blikten we terug en vooruit: was vroeger alles beter? En wat kan er nu beter?  Even wat onderbuikgevoelens: steeds meer mensen geloven in fabeltjes en…Lees meer Verslag Skepsis-congres 2025 › [...]

De ijsprofeet laat restje geloofwaardigheid Wim Hof wegsmelten
22 November 2025 - Pepijn van Erp
De ijsprofeet laat restje geloofwaardigheid Wim Hof wegsmelten

In hun ongeautoriseerde biografie van Wim Hof schetsen Volkskrant-journalisten Robert van de Griend en Anneke Stoffelen een ontluisterend beeld van de goedlachse goeroe. Het is allemaal nog veel erger dan je al dacht.Lees meer De ijsprofeet laat restje geloofwaardigheid Wim Hof wegsmelten › [...]

Het Alternatieve Circuit: Risico’s, Kosten en Communicatie
12 October 2025 - Ward van Beek
Het Alternatieve Circuit: Risico’s, Kosten en Communicatie

.Op 4 oktober vond in de Geertekerk in Utrecht het jaarlijkse symposium plaats van de Vereniging tegen de Kwakzalverij. Het thema dit jaar was Het Alternatieve Circuit: Risico’s, Kosten en Communicatie. Meester KackadorisprijsDe middag begon traditioneel met de toekenning van…Lees meer Het Alternatieve Circuit: Risico’s, Kosten en Communicatie › [...]

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

Pandemic Revisionism Is a Pretext for MAHA Vandalism
6 February 2026 - Jonathan Howard

My YouTube channel is a reliable history of the pandemic. The NY Times is not. The post Pandemic Revisionism Is a Pretext for MAHA Vandalism first appeared on Science-Based Medicine. [...]

The Data Is In – Exercise Is Good For You
4 February 2026 - Steven Novella

Many times in my career I have sat across from a patient who expressed that they are getting serious about their health, and then rattle off a list of things that they are doing to improve their health – all mostly worthless. I do not blame them – they are victims of a self-help, supplement, and wellness industry that has completely mislead […] The post The Data Is In – Exercise Is Good For You first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Pandemic Gurus: If You Can’t Defend MAHA Doctors Today, Then You Must Discard Everything They Said Regarding COVID.
3 February 2026 - Jonathan Howard

Had MAHA doctors been in charge in 2020, when COVID swamped our hospitals and morgues, they would have brought the same level of malevolence and incompetence they are displaying today. The post Pandemic Gurus: If You Can’t Defend MAHA Doctors Today, Then You Must Discard Everything They Said Regarding COVID. first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263
    on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs
    @Renate1 Back to the VU-roots misschien? De verzuiling in het algemeen weer terug en dan noemen we het mainstream?
  • Renate1
    on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs
    Tja, maar ik blijf het vreemd vinden dat het VU ziekenhuis wel een van de eerste ziekenhuizen was, waar trans
  • Hans1263
    on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs
    @Klaas van Dijk Een stinkende bruine wind. De VU verloochent zijn dubieuze afkomst niet.
  • Klaas van Dijk
    on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs
    @Renate1 en @Hans1263, ik ben bang dat dit recente artikel in het Parool illustratief is voor de wijze hoe al
  • Hans1263
    on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs
    @Renate1 De VU bericht dat men "aangedaan" is en verder is het vaag algemeen geklets waar je geen informatie uit

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2026 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in