• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Alternatieve schade / Enquête: alternatieven drukken stempel op Nationale Gezondheidsbeurs

Enquête: alternatieven drukken stempel op Nationale Gezondheidsbeurs

3 February 2015 by Gert Jan van 't Land 15 Comments

In 2014 werd in de Jaarbeurs in Utrecht de nationale gezondheidsbeurs gehouden. Pepijn van Erp schreef al de Survival guide voor de 2014-editie van de beurs. Op 5-8 februari, over een paar dagen, is de volgende editie gepland. De werkgroep Utrecht van Skepsis bezocht de beurs in 2014 en stelde vast dat een groot deel van de exposanten ‘alternatief’ is. De werkgroep dacht terecht te zijn gekomen op een ‘para-beurs’. We waren benieuwd hoe de exposanten daarover zelf denken en we stuurden hen een enquête. Uit de 29 reacties blijkt dat de standhouders het karakter van de beurs goed beseffen. Ze ergeren zich daar niet aan. ‘Tell-sell achtige praktijken’ en paranormale exposanten (‘handlezers’) roepen af en toe wel wrevel op.

Enquête: alternatieven drukken stempel op Nationale Gezondheidsbeurs 1
Een illustratie van de website van de Gezondheidsbeurs (onderdeel body&mind).

Leden van de werkgroep Utrecht hebben de Nationale Gezondheidsbeurs 2014 bezocht en kwamen er achter dat een groot gedeelte van de exposanten zich in de alternatieve hoek bevindt. Om een beeld te krijgen hoe de exposanten daar zelf over dachten en of de (reguliere) exposanten zich gestoord hebben aan de kwakzalverij op de beurs, heeft de werkgroep een enquête verstuurd aan alle exposanten van wie we het mailadres konden vinden via hun website (meer dan 150). Het is duidelijk uit de enquête dat de antwoordgevers zich goed bewust zijn van het alternatieve karakter van de beurs. Ze denken verder dat de meeste bezoekers geïnteresseerd zijn in alternatieve geneeswijzen. Vooral harde marketing-praktijken en paranormale standhouders roepen af en toe ergernis op bij de deelnemers aan de enquête. De exposanten die aan de enquête meewerkten zijn zelf overigens voor een groot deel ‘alternatief/complementair’ en zijn positief of tenminste neutraal over alternatieve behandelingen. Interessant is dat ze dit niet alleen over zichzelf zeggen, maar dat hun zelfbeeld (naar eigen zeggen) samenvalt met hoe anderen tegen hen aankijken. Overigens waren de 29 reacties die we terugkregen natuurlijk te weinig voor een statistische analyse. De antwoorden geven niet meer dan een indruk en je kunt er geen conclusies aan verbinden over de exposanten in het algemeen. De antwoorden op onze vragen waren (afgerond op 5%) als volgt:

  • Slechts 10% van de enquête-deelnemers denkt dat de bezoekers van de Gezondheidsbeurs vooral kwamen voor reguliere geneeswijzen. 90% was van mening dat de bezoekers ofwel vooral voor ‘alternatieve/complementaire’ geneeswijzen kwamen (30%), of voor zowel reguliere als alternatieve behandelmethoden (60%).
  • Slechts 20% van de antwoordgevers was van mening dat er meer ‘reguliere’ dan ‘alternatieve/complementaire’ geneeswijzen op de beurs aanwezig waren. 30% vond dat de alternatieve/complementaire geneeswijzen in de meerderheid waren. 1 antwoordgever vond het onderscheid tussen beide categorieën ‘denkbeeldig en voortkomend uit eigenbelang’.
  • 30% van de antwoordgevers heeft zich gestoord aan organisaties die op de Gezondheidsbeurs 2014 stonden. En dan ging het met name om de harde marketingpraktijken’ (‘tell sell achtige praktijken’) en om hard-core paranormale standhouders (‘handlezers en vergelijkbare’).

En wie waren onze antwoordgevers?

  • 40% van de antwoordgevers ziet zichzelf als ‘alternatieve/complementair’, 30% als regulier en de rest zag zichzelf niet in één van de categorieën (sommige zagen zichzelf in beide, enkele patiëntenorganisaties gaven aan dat ze geen voorkeur hebben voor alternatief of regulier en enkele leveranciers van hulpmiddelen vonden dat ze in geen van beide categorieën thuishoren). We vroegen ook hoe anderen de antwoordgever zouden zien. De antwoorden op deze vraag waren vrijwel hetzelfde als op de vraag hoe de antwoordgever zichzelf ziet.
  • 50% van de antwoordgevers zei positief te staan t.o.v. ‘alternatieve/complementaire’ geneeswijzen en 40% ‘staat er neutraal tegenover’. Slechts 10% is negatief over ‘alternatieve/complementaire’ geneeswijzen.
  • 45% weet zeker: we zijn er in 2015 weer bij op de Gezondheidsbeurs. Een kwart denkt nog na en 30% komt in 2015 niet terug.

De volgende Gezondheidsbeurs is binnenkort weer: op 5-8 februari (komend weekend) is het weer zover. Wij zijn benieuwd wat er dan weer allemaal te zien is aan vermakelijke en minder vermakelijke onzin…

Steun Kloptdatwel

Enquête: alternatieven drukken stempel op Nationale Gezondheidsbeurs 2Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
NRC presenteert yoga ten onrechte als 2.200 jaar oude meditatievorm
Next Entry »
Dr. Oz verkoopt veel onzin. Dat blijkt uit een analyse in BMJ.

Filed Under: Alternatieve schade, Gezondheid Tagged With: alternatieve behandelwijzen, gezondheidsbeurs, kwakzalverij, nationale gezondheidsbeurs

Reader Interactions

Comments

  1. FVerweven says

    3 February 2015 at 14:39

    Mooi gedaan!
    Misschien elk jaar een websitepoll houden om wat prijzen uit te rijken voor:
    – Grootste onzin
    – Nieuwe onzin

    Log in to Reply
    • Wilmamazone says

      3 February 2015 at 16:35

      Ik zie voor 2015/komend weekend al een hele waslijst die zonder meer genomineerd kan worden:
      http://www.denationalegezondheidsbeurs.nl/exposantenlijst.html

      Log in to Reply
      • Renate1 says

        3 February 2015 at 17:25

        Ik heb de indruk dat de niet kwakkers ver in de minderheid zijn.

        Detox reizen? Mag ik een teiltje?

        Log in to Reply
  2. Wilmamazone says

    3 February 2015 at 16:26

    Met behulp van de onzinstichting Pink Ribbon kan je op deze beurs met 50% korting kijken naar vermakelijke en minder vermakelijke onzin:
    http://www.pinkribbon.nl/jaaragenda/agenda-detail.html?detail=314&r=0

    Bezoek op 5 t/m 8 februari De Nationale GezondheidsBeurs in Utrecht; de grootste beurs op het gebied van gezondheid. Er zijn ruim 250 stands op het gebied van gezondheid, luister naar de motiverende sprekers en doe mee aan de workshops en proeverijen.

    Log in to Reply
    • Renate1 says

      3 February 2015 at 17:27

      Als ik het aanbod zie, vind ik zelfs 10 euro nog veel te duur.

      Log in to Reply
      • Hans1263 says

        4 February 2015 at 15:29

        Maar je komt voor de prijs van je toegangsbewijs zelfs in contact met de Biebertaler Blutegelzucht. Ik kan niet wachten! 🙂

        Log in to Reply
        • Renate1 says

          4 February 2015 at 19:20

          Ik wil niet bedenken wat dit nu weer voor moet stellen.
          En ik kon het toch niet laten om op de website te kijken. Iets met bloedzuigers dus.
          Als het maar oud is, dan moet het wel goed zijn. Aan de ene kant willen we het nieuwste van het nieuwste, maar als het om geneeswijzen gaat, dan lijkt ineens hoe ouder hoe beter het devies te zijn.

        • Hans1263 says

          4 February 2015 at 22:39

          Oude, vieze, onsmakelijke en volstrekt nutteloze koek dus, kwakzalverij, dat was de boodschap die ik wilde overbrengen. Ik ga maar niet naar die beurs toe, want ik zou er op een gegeven moment hardhandig worden verwijderd wegens op hoorbare wijze geuite smalende opmerkingen. Die lol gun ik de oplichters niet.

        • Renate1 says

          5 February 2015 at 07:52

          Ik voel me gezond en heb dus niets op zo’n beurs te zoeken. Als ik me niet gezond zou voelen, zou ik naar een arts gaan en niet naar een beurs. Wat mij betreft dus een volstrekt overbodig uitje. Een echte gezondheidsbeurs, dus zonder allerlei kwakzalverij, lijkt mij iets voor mensen die ter zake kundig zijn. Dan zou het dus gewoon een soort vakbeurs zijn.

        • Hans1263 says

          5 February 2015 at 08:18

          Ik zou zo’n beurs ook alleen maar bezoeken in het kader van informatie-vergaren, als vakbeurs dus. Gezien het kwalijke karakter van een groot deel van deze beurs, ga ik maar niet, zoals ik al schreef.

        • Renate1 says

          5 February 2015 at 13:55

          Nu is het een vakbeurs voor oplichters, waar ze kunnen leren hoe ze mensen op een legale manier een oor aan kunnen naaien. Zeer geschikt voor mensen zonder geweten, die graag goed willen verdienen zonder in de gevangenis te belanden.

        • FVerweven says

          5 February 2015 at 14:09

          Als je gewokkelde staafjes wilt verkopen voor vitaal water, dan kun je op die beurs inderdaad veel leren en zien wie de concurrentie is en wat zij doen.

        • Renate1 says

          5 February 2015 at 17:23

          Er lijken me genoeg standhouders te zijn die allerlei ‘geneeswijzen’ presenteren, waarmee je als gewetenloze oplichter gemakkelijk geld kunt verdienen aan mensen die niet ziek zijn, maar die zich alleen zorgen maken over hun gezondheid, met testjes die aangeven dat er iets behandeld moet worden, waarvoor de kwakverkoper natuurlijk precies de juiste middelen of apparatuur heeft.

  3. FVerweven says

    7 February 2015 at 11:59

    Ik mis de telomeren-kwakzalvers in de lijst van deelnemers.
    Jong blijven voor 150 euro per maand.
    http://sargasso.nl/alles-voor-een-goed-uiteinde/#more-239404
    Door Sciencepalooza

    Log in to Reply

Trackbacks

  1. Nationale Gezondheidsbeurs 2014 lijkt op ‘para-beurs’. says:
    29 March 2015 at 16:54

    […] staan t.o.v. alternatieve behandelingen en 40% zei daar ‘neutraal’ tegenover te staan. Hierover schreven we een paar dagen geleden op KDW. We zijn benieuwd of de Nationale Gezondheidsbeurs ook in 2015 weer lijkt op een […]

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • SKEPP
  • SBM
Prestigieuze Lasker Award voor Piet Borst
22 September 2023 - Pepijn van Erp

Piet Borst ontvangt de Lasker Award, de belangrijkste Amerikaanse prijs voor biomedisch onderzoek! Het bericht Prestigieuze Lasker Award voor Piet Borst verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Skepter 36.3 – herfstnummer 2023
31 August 2023 - SkepsisBlogBeheerder
Skepter 36.3 – herfstnummer 2023

Geloof in het paranormale daalt fors, SCP rapport over coronasceptici rammelt, weinig muziek in Mozart-effect, en nog veel meer. Het bericht Skepter 36.3 – herfstnummer 2023 verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Skepter 36.2 – Zomernummer 2023
27 May 2023 - Pepijn van Erp
Skepter 36.2 – Zomernummer 2023

Met oa de grote Replicatiequiz en de zoektocht naar buitenaardse intelligenties (en of we ons daarmee kunnen voortplanten). Het bericht Skepter 36.2 – Zomernummer 2023 verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

“Wij pikken waarschijnlijk ook maar een topje van de ijsberg op.”
16 September 2023 - Ledenadmin Skepp

Dr. Bik is microbiologe en deed lange tijd onderzoek aan o.a. Stanford University. De woede toen ze ontdekte dat iemand haar werk geplagieerd had, bracht haar echter op een ander pad. Inmiddels is ze datadetective die in een poging om een bijdrage te leveren aan een zuiverder, eer­lijke en integere wetenschap op zoek gaat naar fouten en fraude in gepubliceerde wetenschappelijke artikels. Ze heeft in­middels 938 ingetrokken artikels en 957 correcties van wetenschappelijke artikels op haar conto. [...]

‘Homeopathische kankertherapie verkort het leven’
9 August 2023 - Ledenadmin Skepp

TikTok-influencer Ellen Baetens kon niet vermijden dat haar moeder, hervallen van borstkanker, koos voor een homeopathische behandeling en chemotherapie resoluut weigerde. Ze stierf veel te vroeg, op 52-jarige leeftijd. Het volledige artikel kan u lezen op de Knack-Website   De pakkende getuigenis van Ellen Baetens kan u bekijken op haar TikTok-account: [...]

Door een overdreven focus op preventie worden al bij al gezonde mensen geklasseerd als (potentieel) ziek
24 July 2023 - Paul De Belder

Suikerziekte versus suiker-ziekte [...]

Health misinformation now has powerful allies
25 September 2023 - David Gorski

Misinformation and conspiracy theories about health had long been a growing problem before the pandemic, but it took COVID-19 to get the government and researchers to take it seriously. Now, a new report in The Washington Post adds to previous reporting from multiple sources describing how allies of misinformation—and not just health misinformation—are striking back under the guise of defending "free speech." The post Health misinformation now has powerful allies first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Part 1: “Don’t Minimize Myocarditis From The Vaccine”, By the Author of “Don’t Fear Literal Death From COVID”.
24 September 2023 - Jonathan Howard

Once a doctor has minimized *literal death*, how can we take them seriously when they scold us for minimizing something not as severe as, say, *literal death*? The post Part 1: “Don’t Minimize Myocarditis From The Vaccine”, By the Author of “Don’t Fear Literal Death From COVID”. first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Doctors on Measles: “NEVER Listen to the Anti-Vax Cult When They Say This ‘Natural’ Disease is Harmless”. Doctors on COVID: 😂
22 September 2023 - Jonathan Howard

Measles and COVID are different, of course, but they are not categorically different. With both viruses, unvaccinated children suffer the most. Yet, doctors who rightly said "measles can be a devastating childhood illness" also said it was "breathless fear-mongering" to acknowledge that COVID can also be a devastating childhood illness. The post Doctors on Measles: “NEVER Listen to the Anti-Vax Cult When They Say This ‘Natural’ Disease is Harmless”. Doctors on COVID: 😂 first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Renate1 on De linke weekendbijlage (37-2023)Kanker.nl weer op de shortlist voor de Meester Kackadorisprijs. Het zal weer niet en dan hoor ik op de radio
  • UFO symposium aan KU Leuven gecanceld. De vloek van de mummie? - Kloptdatwel? on De UFO van Mussolini[…] West en Steven Greenstreet op het getuigenverhoor voor het Amerikaanse Congres. Of lees over de Italiaanse ufo-casus/hoax,
  • UFO symposium aan KU Leuven gecanceld. De vloek van de mummie? - Kloptdatwel? on Teleurstellend getuigenverhoor over UAP voor Amerikaanse Congres[…] David Grusch. Zie de recente Skepter voor waar dat ook al weer om draait of kijk het commentaar van
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (35-2023)U bedoelt waarschijnlijk "De roeping van de mens is mens te zijn" (in moderne spelling). Dat "men moet toch iets
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (35-2023)Zeker, dat ook. Maar dat is een andere uitspraak.

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2023 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in