• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / K-d-Weetjes / Overgevoeligheid voor Aspartaam niet vastgesteld in studie.

Overgevoeligheid voor Aspartaam niet vastgesteld in studie.

26 March 2015 by Gert Jan van 't Land Leave a Comment

Mensen die denken dat ze gevoelig zijn voor aspartaam reageren op dezelfde manier op deze zoetstof als mensen die denken dat ze er niet gevoelig voor zijn, schrijft Foodlog. Dat blijkt uit een een dubbelblind onderzoek dat volgens de regels van de kunst is uitgevoerd. 96 proefpersonen aten müsli-repen met of zonder aspartaam. De onderzoekers concluderen: ‘Using a comprehensive battery of psychological tests, biochemistry and state of the art metabonomics there was no evidence of any acute adverse responses to aspartame’. Het werven van proefpersonen duurde erg lang en de meest angstige aspartaam-sensitieven wilden niet meedoen. Dat kan de onderzoeksresultaten hebben beïnvloed. Uit een breed uitgevoerde metastudie concludeerde de Europese voedselveiligheidsorganisatie EFSA in 2013 overigens (opnieuw) dat aspartaam bij de huidige gebruikslimieten geen gevaar is voor de volksgezondheid. Het müsli-repen onderzoek laat zien dat aspartaam-gebruik geen direct waarneembare effecten heeft op het menselijk lichaam. Er is dus 0,0 bewijs voor de alarmerende berichten over aspartaam op het internet (hier een voorbeeld). Via Catherine de Jong en Pepijn van Erp. GJvtL.

image

De chemische structuur van aspartaam

Steun Kloptdatwel

Overgevoeligheid voor Aspartaam niet vastgesteld in studie. 3Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Groeten uit Zuid-Afrika
Next Entry »
Over Traumeel en hoe ‘Big Snake Oil’ omgaat met de regels

Filed Under: K-d-Weetjes

Reader Interactions

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Error
  • Error
  • SBM

RSS Error: WP HTTP Error: cURL error 28: Failed to connect to skepsis.nl port 443 after 5205 ms: Connection timed out

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

The Murray Hill Declaration
1 January 2026 - Jonathan Howard

It's the responsibility of our medical establishment to protect the vulnerable and keep schools open. The post The Murray Hill Declaration first appeared on Science-Based Medicine. [...]

It’s a madhouse! Public health under the heirs to Lysenko (and Dr. Zaius) in 2025
29 December 2025 - David Gorski

As 2025 barrels towards its depressing conclusion, I look back at the damage federal science and medicine have sustained thus far under Donald Trump and Robert F. Kennedy Jr. through the lens of a classic film. Truly, it's a madhouse, in which our federal science apparatus is run by Lysenko's heirs. The post It’s a madhouse! Public health under the heirs to Lysenko (and Dr. Zaius) in 2025 first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Dr. John Ioannidis: To Protect Science and Keep it Apolitical, We Must Not Resist MAHA.
28 December 2025 - Jonathan Howard

Posing as an wise, elder statesman, a neutral guardian of science, Dr. Ioannidis managed to pontificate mightily on COVID from a safe distance without ever being forced to acknowledge the tragic realities on the ground. There is no need for journalists to enable this charade today. The post Dr. John Ioannidis: To Protect Science and Keep it Apolitical, We Must Not Resist MAHA. first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263
    on Artsencollectief geeft podium aan kankerkwakzalver William Makis op hun quackfest
    @Klaas van Dijk Ik kijk halsreikend uit naar een publicatie in b.v. NRC van een aantal pagina's van een uitgebreid
  • Klaas van Dijk
    on Artsencollectief geeft podium aan kankerkwakzalver William Makis op hun quackfest
    @Hans1263, het is ondertussen zeer breed bekend, ook bij journalisten, dat Jona Walk werkt als arts op de IC van
  • Hans1263
    on Artsencollectief geeft podium aan kankerkwakzalver William Makis op hun quackfest
    @Klaas van Dijk Het zal, o.a. door de site Kloptdatwel toch inmiddels wel breed bij de pers bekend zijn waar
  • Klaas van Dijk
    on Artsencollectief geeft podium aan kankerkwakzalver William Makis op hun quackfest
    @Renate1, wellicht beschouwt Jona Walk het als (een vorm van) censuur dat haar werkgevers, tot begin 2023 het CWZ in
  • Hans1263
    on Artsencollectief geeft podium aan kankerkwakzalver William Makis op hun quackfest
    @Klaas van Dijk De Inspectie treedt al jaren te traag en veel te zwak op tegen duidelijke misstanden.

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2026 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in