• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Pseudowetenschap / Stop met Facilitated Communication!

Stop met Facilitated Communication!

12 December 2015 by Pepijn van Erp 8 Comments

Facilitated Communication wat was dat ook al weer? Het gaat om een methode die personen met een ernstige verstandelijke handicap in staat zou stellen om op een normaal niveau te communiceren. Een facilitator helpt de gehandicapte door meestal zijn arm ‘losjes’ vast te houden zodat die woorden en letters op een bord of toetsenbord kan typen. Sommige personen met een ernstige vorm van autisme, haalden met deze hulp zelfs academische titels. De methode deugt echter van geen kanten. In werkelijkheid is het de facilitator die volledig de inhoud van de communicatie bepaalt. En dat hoeft die zelf helemaal niet door te hebben, zo sterk is de illusie.

In deze korte TEDx talk legt Matthew T. Brodhead, assistant professor Educational Studies aan Purdue University, nog een keer duidelijk uit waarom deze waanzin moet stoppen.

Brodhead noemt in zijn praatje een bijzonder lezenswaardige artikel dat recent in The New York Times verscheen: The Strange Case of Anna Stubblefield. Stubblefield is schuldig bevonden aan aanranding van een 30-jarige man voor wie ze had opgetreden als facilitator en die waarschijnlijk de mentale capaciteiten van een tweejarig kind heeft. Zij had het stellige idee opgevat dat ze een gelijkwaardige liefdesrelatie hadden opgebouwd. Deze zaak laat zien dat zelfs hooggeleerde mensen, Stubblefield was associate professor ethiek, zichzelf enorm kunnen misleiden met dramatische gevolgen.

In Nederland kwamen de casussen van Thiandi Grooff en Niek Zervaas in de publiciteit. Die eerste is wel illustratief voor hoe ver je het met Facilitated Communication in het onderwijs kunt schoppen: Thiandi haalde in 2013 een bachelordiploma aan het Amsterdam University College. En wat schadelijke kanten van deze onzinmethode betreft: bij Niek Zervaas was er sprake van dat hij zou hebben aangegeven te willen stoppen met zijn medicijnen, ondanks dat hij besefte dat dat ernstige risico’s voor zijn gezondheid met zich mee zou brengen. In de documentaire die over hem gemaakt was, leek het er sterk op dat men inderdaad gevolg had gegeven aan die wens. Maar na ophef over dit punt, verklaarden de ouders dat het stoppen met de medicijnen nog in het stadium van overleg was geweest met de neuroloog en dat het dus niet had bijgedragen aan zijn overlijden.

Steun Kloptdatwel

Stop met Facilitated Communication! 3Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Dirk Bezemer, Sijbrand de Jong en de noodzaak van replicatie in de wetenschap.
Next Entry »
Joe Nickell in ‘De echte X-files?’

Filed Under: Pseudowetenschap Tagged With: facilitated communication, TEDx

Reader Interactions

Comments

  1. Johann37 says

    12 December 2015 at 14:35

    “Maar na ophef over dit punt, verklaarden de ouders dat het stoppen met de medicijnen nog in het stadium van overleg was geweest met de neuroloog en dat het dus niet had bijgedragen aan zijn overlijden.”

    Dus slechts een verklaring van de ouders?
    Ben eigenlijk wel benieuwd naar de verklaring van die neuroloog zelf hoe dat is gegaan.

    Log in to Reply
    • Hans1263 says

      13 December 2015 at 10:45

      De ouders hadden blijkens het verhaal nog een minimaal restje gezond verstand behouden en beeindigden de toediening van medicatie dus niet zonder voornemen tot overleg, of een aanzet tot overleg, of mogelijk een daadwerkelijk gesprek met de neuroloog. Wat de neuroloog gezegd heeft, in het geval dat het tot een werkelijk gesprek is gekomen, laat zich natuurlijk gemakkelijk raden.

      Log in to Reply
  2. Constantia Oomen says

    12 December 2015 at 20:41

    Zeer sterke, bondige en heldere, veel informatie bevattende toespraak van Matthew T. Brodhead; deze clip zou tot de verplichte ‘literatuur’ moeten behoren op elke gezondheidsinstelling, elke medische universiteit en hogeschool, internationaal.

    Onkunde begint met desinformatie. Hoe belangrijk goede voorlichting en kritische kennis, het kan een grondig gewijzigde levenskoers opleveren. Soms zelfs letterlijk levensreddend zijn. Maar dus ook mentaal/geestelijk.

    Op KDW werd dit zeer grondig aan het geval van Niek Zervaas duidelijk gemaakt. Maar zoals Brodhead zegt, de implicaties kunnen zo ernstig zijn – bijvoorbeeld als mensen in staat van beschuldiging worden gesteld na aanklacht via FC – dat onmiddellijk ingrijpen door overheden eigenlijk geboden is.

    Dank voor het posten.

    Log in to Reply
  3. Agno says

    13 December 2015 at 14:14

    Krijg hier een heel verkeerd soort kippenvel van… Als rechtgeaarde scepticus moet ik mezelf bij dit soort wijdverbreide en schadelijke onzin echt dwingen om open te blijven staan voor Hanlon’s razor “Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity.” (uit Pepijn’s avatar).

    Ouders met een autistisch kind zijn uitermate kwetsbaar en zullen alle methoden aangrijpen onder het motto ‘baat het niet dan schaadt het niet’. Dan kan je als scepticus praten als Brugman, maar in dat soort situaties tref je het probleem dat: “You Can Lead Believers to Knowledge, but You Can’t Make Them Think” (uit dit artikel: http://www.csicop.org/sb/show/you_can_lead_believers_to_knowledge_but_you_cant_make_them_think/). Denk overigens dat dit soort facilitation sessies ook aardig in de papieren gaan lopen, want ‘als de nood het hoogst is, dan is de redding immers het duurst’. Alle belang dus voor deze moderne religie om de ‘believers’ bij de ‘knowledge’ weg te houden of hen zand in de ogen te strooien en de wetenschappelijke tegenstanders te demoniseren.

    Terwijl een simpele test als deze (https://www.youtube.com/watch?v=PRo8TytvIDw) ), waarmee het Ouija board in één klap ontmaskerd wordt, ook het effect van Facilitated Communication zou moeten kunnen falsificeren (dus alleen de ogen van de autist gebruiken). Het wordt pas echt lachen als er in plaats van een prachtig stukje poëzie er dan plotseling te lezen valt:
    “EEN GEBLINDDOEKTE FACILITATOR IS VOOR MIJ EEN ENORM GROOT GESCHENK,
    ZE MISBRUIKT NAMELIJK MIJN HANDEN EN TIKT NOOIT WAT IK WERKELIJK DENK !”

    Log in to Reply
  4. hskep says

    16 December 2015 at 14:41

    Ik herinner me nog die kritiekloze uitzending van DWDD ergens in februari 2013 over dit onderwerp. Is dit programma daar ooit op terug gekomen, in de zin van ‘sorry, we hebben een enorme uitglijer gemaakt’, of is men het zwijgen ertoe blijven doen?

    Log in to Reply
    • Pepijn van Erp says

      16 December 2015 at 15:41

      Als je op ‘Niek Zervaas’ klikt, kom je uit bij het stuk dat ik daar toen over schreef, onderaan staat daar een update met een reactie van de redactie van DWDD.

      Log in to Reply
      • hskep says

        17 December 2015 at 16:41

        Thnx!

        Log in to Reply

Trackbacks

  1. 1opportune says:
    13 January 2022 at 02:20

    2transmitted

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • SKEPP
  • SBM
European Skeptics Congress 2022 vindt plaats in september te Wenen
15 May 2022 - Pepijn van Erp

  Het tweejaarlijks georganiseerde congres van de koepel van Europese skeptische organisaties ECSO zal komende keer plaatvinden in Wenen, van 8 t/m 11 september. Een uitgelezen moment om actieve skeptici te onmoeten en te horen waar die zich zoal mee bezighouden in hun landen. Zeker nu het het weer het eerste congres is na het ... Meer lezen Het bericht European Skeptics Congress 2022 vindt plaats in september te Wenen verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Gauquelin’s Mars Effect
9 March 2022 - Jan Willem Nienhuys
Gauquelin’s Mars Effect

For Dutch version click on flag.   The Mars Effect kept skeptics quite busy for quite some time. One of the amazing things is how easily all kinds of skeptics were fooled and how quickly they launched themselves into investigations without examining properly the source of this effect. Rereading the original articles doesn’t lessen this ... Meer lezen Het bericht Gauquelin’s Mars Effect verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Skepter 35.1 – themanummer over reuk
26 February 2022 - Pepijn van Erp
Skepter 35.1 – themanummer over reuk

Ruikt de mens wel echt zo slecht als wordt beweerd? Wat is er voor bewijs voor de werkzaamheid van aromatherapie? Welke rol spelen feromonen in ons liefdesleven? Maar we keken ook de documentaires over Jomanda en verdiepten ons in het verband tussen complotdenken en populisme. Het bericht Skepter 35.1 – themanummer over reuk verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

De onzin in HR is nog lang niet dood - Het artikel dat u drie jaar lang niet mocht lezen...
9 May 2022 - Paul De Belder
De onzin in HR is nog lang niet dood - Het artikel dat u drie jaar lang niet mocht lezen...

Twee jaar geleden (maart 2016) gaf Patrick een TED talk over de onzin in human resources. Ondanks het duidelijke succes bij een Human Resources (HR) publiek is daarmee de onzin duidelijk de wereld nog niet uit.  We bespreken in dit artikel één recent én een langlopend voorbeeld van wat je allemaal kunt aantreffen in de HR-wereld, of zakenwereld tout court. Enkele jaren geleden schreef Patrick een kritisch artikel over het Carl Van De Velde Instituut (CVI). Carl Van de Velde (52) leidt het instituut dat naar hem is vernoemd en is naar eigen zeggen een self-made man die zonder hogere studies zich opwerpt als coach of goeroe van mensen die – tsja, snel rijk willen worden… [...]

Sapiens – Een beeldverhaal – Een misleidende verweving van wetenschappelijke feiten en fantasierijke interpretaties
17 May 2022 - Paul De Belder

Fictieve wetenschappers Harari brengt enkele (relatief) nieuwe wetenschappelijke inzichten. We waren niet uniek. Nog niet zo lang geleden leefden we samen met andere moderne mensensoorten, zoals de Neanderthalers en de Denisovamens. De Neanderthaler werd in het verleden schromelijk onderschat, maar blijkt nu erg slim te zijn geweest, met grote survivalskills. Enkel Sapiens overleefde en veroverde de hele wereld. Dat hebben we te danken aan onze taal en het vermogen om mythen en verhalen te creëren die collectieve intelligentie, sociale samenhang en grote samenlevingen mogelijk maakten. Het leidde ook tot grote variëteit in gezins- en samenlevingsvormen en culturele gewoonten. Maar Sapiens ontpopte zich ook tot een intercontinentale seriemoordenaar van andere diersoorten. Harari brengt die inzichten door vier personages als wetenschapper op… [...]

‘Dokter Google is een kwakzalver’
11 May 2022 - tayson

De voorbije twee jaar werden we overspoeld met desinformatie over corona en covid. Nu we in de staart van de pandemie lijken te zitten, is het hopelijk voor iedereen duidelijk dat het virus niet mee surft met de elektromagnetische stralen uit onze smartphone, covid niet onvruchtbaar maakt (tijdens de pandemie werden meer kinderen geboren) en de coronavaccins geen microchips bevatten die onze handel en wandel in kaart brengen. [...]

Ayn Rand, Objectivists, and COVID
22 May 2022 - Jonathan Howard

Healthcare workers are leaving medicine due to the consequences of disinformation spread by Objectivists. That's ironic. The post Ayn Rand, Objectivists, and COVID first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Vaccines Don’t Save Lives
20 May 2022 - Jonathan Howard

Fostering basic critical thinking skills and countering medical misinformation is a vital undertaking. The post Vaccines Don’t Save Lives first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Yes. I Remember it Well. A COVID 45 Retrospective
19 May 2022 - Mark Crislip

With faltering memory, questionable opinions, and sketchy references, an infectious disease revenant reflects on the last 2.5 years of COVID 45. Grizzly bear assault free. As in no assault, not the price of a Grizzly bear assault. The post Yes. I Remember it Well. A COVID 45 Retrospective first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (21-2022)Dit is iets meer dan het er niet mee eens zijn, Renate. Daar laat ik het maar bij. Als een
  • RV on De linke weekendbijlage (21-2022)Volkomen out of the blue springt dat rotwijf van een Wilma op mijn nek. Volkomen geschoffeld en onoirbaar gedrag van
  • RV on De linke weekendbijlage (21-2022)Diagnose Om de zoveel tijd wordt dit prikbord een beetje ontsierd door enige christofobie. Nou ja, lang niet elke ongelovige
  • RV on De linke weekendbijlage (21-2022)Weet jij waar jij op lijkt, Wilma? Geachte moderator, zou u willen ingrijpen vanwege de zoveelste gore hetze die Wilma
  • Wilma S. on De linke weekendbijlage (21-2022)@Renate Ik moet dan altijd denken aan de tekst van het liedje ‘Jezus redt’ van Robert Long. Daar moest ik

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2022 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in