• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Pseudowetenschap / Stop met Facilitated Communication!

Stop met Facilitated Communication!

12 December 2015 by Pepijn van Erp 8 Comments

Facilitated Communication wat was dat ook al weer? Het gaat om een methode die personen met een ernstige verstandelijke handicap in staat zou stellen om op een normaal niveau te communiceren. Een facilitator helpt de gehandicapte door meestal zijn arm ‘losjes’ vast te houden zodat die woorden en letters op een bord of toetsenbord kan typen. Sommige personen met een ernstige vorm van autisme, haalden met deze hulp zelfs academische titels. De methode deugt echter van geen kanten. In werkelijkheid is het de facilitator die volledig de inhoud van de communicatie bepaalt. En dat hoeft die zelf helemaal niet door te hebben, zo sterk is de illusie.

In deze korte TEDx talk legt Matthew T. Brodhead, assistant professor Educational Studies aan Purdue University, nog een keer duidelijk uit waarom deze waanzin moet stoppen.

Brodhead noemt in zijn praatje een bijzonder lezenswaardige artikel dat recent in The New York Times verscheen: The Strange Case of Anna Stubblefield. Stubblefield is schuldig bevonden aan aanranding van een 30-jarige man voor wie ze had opgetreden als facilitator en die waarschijnlijk de mentale capaciteiten van een tweejarig kind heeft. Zij had het stellige idee opgevat dat ze een gelijkwaardige liefdesrelatie hadden opgebouwd. Deze zaak laat zien dat zelfs hooggeleerde mensen, Stubblefield was associate professor ethiek, zichzelf enorm kunnen misleiden met dramatische gevolgen.

https://www.youtube.com/watch?v=bymWk1oftBE

In Nederland kwamen de casussen van Thiandi Grooff en Niek Zervaas in de publiciteit. Die eerste is wel illustratief voor hoe ver je het met Facilitated Communication in het onderwijs kunt schoppen: Thiandi haalde in 2013 een bachelordiploma aan het Amsterdam University College. En wat schadelijke kanten van deze onzinmethode betreft: bij Niek Zervaas was er sprake van dat hij zou hebben aangegeven te willen stoppen met zijn medicijnen, ondanks dat hij besefte dat dat ernstige risico’s voor zijn gezondheid met zich mee zou brengen. In de documentaire die over hem gemaakt was, leek het er sterk op dat men inderdaad gevolg had gegeven aan die wens. Maar na ophef over dit punt, verklaarden de ouders dat het stoppen met de medicijnen nog in het stadium van overleg was geweest met de neuroloog en dat het dus niet had bijgedragen aan zijn overlijden.

Steun Kloptdatwel

Stop met Facilitated Communication! 3Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Dirk Bezemer, Sijbrand de Jong en de noodzaak van replicatie in de wetenschap.
Next Entry »
Joe Nickell in ‘De echte X-files?’

Filed Under: Pseudowetenschap Tagged With: facilitated communication, TEDx

Reader Interactions

Comments

  1. Johann37 says

    12 December 2015 at 14:35

    “Maar na ophef over dit punt, verklaarden de ouders dat het stoppen met de medicijnen nog in het stadium van overleg was geweest met de neuroloog en dat het dus niet had bijgedragen aan zijn overlijden.”

    Dus slechts een verklaring van de ouders?
    Ben eigenlijk wel benieuwd naar de verklaring van die neuroloog zelf hoe dat is gegaan.

    Log in to Reply
    • Hans1263 says

      13 December 2015 at 10:45

      De ouders hadden blijkens het verhaal nog een minimaal restje gezond verstand behouden en beeindigden de toediening van medicatie dus niet zonder voornemen tot overleg, of een aanzet tot overleg, of mogelijk een daadwerkelijk gesprek met de neuroloog. Wat de neuroloog gezegd heeft, in het geval dat het tot een werkelijk gesprek is gekomen, laat zich natuurlijk gemakkelijk raden.

      Log in to Reply
  2. Constantia Oomen says

    12 December 2015 at 20:41

    Zeer sterke, bondige en heldere, veel informatie bevattende toespraak van Matthew T. Brodhead; deze clip zou tot de verplichte ‘literatuur’ moeten behoren op elke gezondheidsinstelling, elke medische universiteit en hogeschool, internationaal.

    Onkunde begint met desinformatie. Hoe belangrijk goede voorlichting en kritische kennis, het kan een grondig gewijzigde levenskoers opleveren. Soms zelfs letterlijk levensreddend zijn. Maar dus ook mentaal/geestelijk.

    Op KDW werd dit zeer grondig aan het geval van Niek Zervaas duidelijk gemaakt. Maar zoals Brodhead zegt, de implicaties kunnen zo ernstig zijn – bijvoorbeeld als mensen in staat van beschuldiging worden gesteld na aanklacht via FC – dat onmiddellijk ingrijpen door overheden eigenlijk geboden is.

    Dank voor het posten.

    Log in to Reply
  3. Agno says

    13 December 2015 at 14:14

    Krijg hier een heel verkeerd soort kippenvel van… Als rechtgeaarde scepticus moet ik mezelf bij dit soort wijdverbreide en schadelijke onzin echt dwingen om open te blijven staan voor Hanlon’s razor “Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity.” (uit Pepijn’s avatar).

    Ouders met een autistisch kind zijn uitermate kwetsbaar en zullen alle methoden aangrijpen onder het motto ‘baat het niet dan schaadt het niet’. Dan kan je als scepticus praten als Brugman, maar in dat soort situaties tref je het probleem dat: “You Can Lead Believers to Knowledge, but You Can’t Make Them Think” (uit dit artikel: http://www.csicop.org/sb/show/you_can_lead_believers_to_knowledge_but_you_cant_make_them_think/). Denk overigens dat dit soort facilitation sessies ook aardig in de papieren gaan lopen, want ‘als de nood het hoogst is, dan is de redding immers het duurst’. Alle belang dus voor deze moderne religie om de ‘believers’ bij de ‘knowledge’ weg te houden of hen zand in de ogen te strooien en de wetenschappelijke tegenstanders te demoniseren.

    Terwijl een simpele test als deze (https://www.youtube.com/watch?v=PRo8TytvIDw) ), waarmee het Ouija board in één klap ontmaskerd wordt, ook het effect van Facilitated Communication zou moeten kunnen falsificeren (dus alleen de ogen van de autist gebruiken). Het wordt pas echt lachen als er in plaats van een prachtig stukje poëzie er dan plotseling te lezen valt:
    “EEN GEBLINDDOEKTE FACILITATOR IS VOOR MIJ EEN ENORM GROOT GESCHENK,
    ZE MISBRUIKT NAMELIJK MIJN HANDEN EN TIKT NOOIT WAT IK WERKELIJK DENK !”

    Log in to Reply
  4. hskep says

    16 December 2015 at 14:41

    Ik herinner me nog die kritiekloze uitzending van DWDD ergens in februari 2013 over dit onderwerp. Is dit programma daar ooit op terug gekomen, in de zin van ‘sorry, we hebben een enorme uitglijer gemaakt’, of is men het zwijgen ertoe blijven doen?

    Log in to Reply
    • Pepijn van Erp says

      16 December 2015 at 15:41

      Als je op ‘Niek Zervaas’ klikt, kom je uit bij het stuk dat ik daar toen over schreef, onderaan staat daar een update met een reactie van de redactie van DWDD.

      Log in to Reply
      • hskep says

        17 December 2015 at 16:41

        Thnx!

        Log in to Reply

Trackbacks

  1. 1opportune says:
    13 January 2022 at 02:20

    2transmitted

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
Fluoride-angst?
30 June 2025 - Ward van Beek
Fluoride-angst?

Raad eens’, vraagt Cor van Loveren: ‘Het is begin jaren zeventig. Hoeveel gaatjes denk je dat een kind van vijf gemiddeld had?’ Het antwoord: achttien. ‘In haast elke tand zat wel een gat.’ Gemiddeld genomen dan. Er waren ook tanden…Lees meer Fluoride-angst? › [...]

James Randi test wichelroedelopers in Australië
11 June 2025 - SkepsisSiteBeheerder
James Randi test wichelroedelopers in Australië

In 1980 bezocht James Randi Australië op uitnodiging van Dick Smith om daar een test uit te voeren met wichelroedelopers.Lees meer James Randi test wichelroedelopers in Australië › [...]

Polarisatie juist goed voor democratie?
5 June 2025 - Ward van Beek
Polarisatie juist goed voor democratie?

.Soms lijkt het wel alsof we elkaar de hele dag de tent uit vechten. Op social media, bij verjaardagsfeestjes en in talkshows zijn we het oneens over vaccins, over Gaza, over vrouwenrechten. Dat blijkt ook uit onderzoek van het Sociaal…Lees meer Polarisatie juist goed voor democratie? › [...]

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

Go Ahead, Make the Case That Science, Free Speech, and the FDA Are Thriving Under Drs. Marty Makary and Vinay Prasad
10 July 2025 - Jonathan Howard

Unlike Drs. Adam Cifu and John Mandrola, I do not constantly boast of my "nuance" or claim to be a master of "clinical appraisal." They have so much to teach me. The post Go Ahead, Make the Case That Science, Free Speech, and the FDA Are Thriving Under Drs. Marty Makary and Vinay Prasad first appeared on Science-Based Medicine. [...]

AI Therapists – Not Ready for Prime Time
9 July 2025 - Steven Novella

Artificial Intelligence (AI) applications are being rolled out at a furious pace. There is no doubt they are potentially powerful tools, although with flaws and limitations. But one thing that large language models do well is mimic conversational speech. They are great chatbots. For this reason one of the early uses of these chatbots is as AI therapists. There are no hard […] The post AI Therapists – Not Ready for Prime Time first appeared on Science-Based Medicine. [...]

After ACIP: Where Robert F. Kennedy Jr. will likely go from here in his quest to eliminate vaccines
7 July 2025 - David Gorski

HHS Secretary Robert F. Kennedy Jr. was on The Tucker Carlson Show last week. It got me to thinking: What's next in RFK Jr.'s crusade against vaccines after he turned ACIP into an antivax committee? The post After ACIP: Where Robert F. Kennedy Jr. will likely go from here in his quest to eliminate vaccines first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263 on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc JacobsHet is me duidelijk, @ Klaas van Dijk Het lijkt me heel simpel: wie zwijgt, stemt toe. Incompetentie en collaboratie
  • Klaas van Dijk on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs@Hans1263, per abuis heb ik mijn reactie op jouw bericht van 5 juli 2025 (om 21:25) op de verkeerde plek
  • Klaas van Dijk on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs@Hans1263, het is inderdaad erg opvallend dat de werkgevers van het trio, te weten de VU (Ronald Meester), het Radboud
  • Hans1263 on De linke net-na-het-weekendbijlage (27-2025)De bekende en verderfelijke combinatie van complotgeloof, geloof en kwakzalverij.
  • Renate1 on De linke net-na-het-weekendbijlage (27-2025)https://www.kwakzalverij.nl/nieuws/bestuur-stuurt-brief-aan-minister-en-vaste-kamercommissie-vws/ Waarom verbaast het me niet dat mevrouw Ag

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2025 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in